不同木薯品種留葉數(shù)處理的葉綠素?zé)晒夂彤a(chǎn)量差異

林洪鑫 張志華 呂豐娟 汪瑞清 呂茹潔 肖運(yùn)萍 袁展汽

摘??要：以緊湊型品種SC205、GR4和傘型品種SC12、SC15為試驗(yàn)材料，設(shè)計(jì)9、36、63、90片留葉數(shù)和不摘葉等5個(gè)處理，研究不同品種和不同留葉數(shù)處理的葉綠素?zé)晒夂王r薯產(chǎn)量差異，以期明確不同生育時(shí)期和留葉數(shù)的功能葉葉綠素?zé)晒獠町愐约叭~片數(shù)對產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：隨著留葉數(shù)的增加，鮮薯產(chǎn)量增加，薯數(shù)、莖葉鮮重和收獲指數(shù)呈先增后降的趨勢。9、36、63、90片留葉數(shù)和不摘葉處理的平均單株產(chǎn)量分別為0.94、2.22、2.65、2.91、3.35?kg。緊湊型品種的最大熒光產(chǎn)量（Fm）和最大量子產(chǎn)量（Fv/Fm）大于傘型品種，緊湊型Fm、Fv/Fm分別為0.885、0.739，傘型分別為0.838、0.707。最小熒光產(chǎn)量（F0）小于傘型品種，2種株型品種分別為0.219、0.231。隨著摘葉時(shí)期的遞進(jìn)，F(xiàn)0、Fm、Fv/Fm、ETR和Y（II）下降。隨著PAR的增加，ETR逐漸升高，Y（II）先急劇下降、再平緩下降。不同株型木薯品種的葉綠素?zé)晒庾兓厔菀恢?，而不同留葉數(shù)處理的變化規(guī)律存在差異。植株留葉數(shù)較少時(shí)，木薯功能葉的ETR和Y（II）略有提高。

關(guān)鍵詞：木薯；品種；留葉數(shù)；產(chǎn)量；葉綠素?zé)晒庵袌D分類號：S533??????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Difference?of?Chlorophyll?Fluorescence?and?Yield?in?Different?Cassava?Varieties?and?Leaves?Remained?Treatments

LIN?Hongxin，?ZHANG?Zhihua，?LYU?Fengjuan，?WANG?Ruiqing，?LYU?Rujie，?XIAO?Yunping，?YUAN?Zhanqi

Soil?and?Fertilizer?&?Resources?and?Environment?Institute，?Jiangxi?Academy?of?Agricultural?Sciences?/?National?Engineering?and?Technology?Research?Center?for?Red?Soil?/?Key?Laboratory?of?Crop?Ecophysiology?and?Farming?System?for?the?Middle?and?Lower?Reaches?of?Yangtze?River，?Ministry?of?Agriculture?and?Rural?Affaurs，?Nanchang，?Jiangxi?330200，?China

Abstract：?Using?compact?varieties?SC205，?GR4?and?umbrella?varieties?SC12，?SC15?as?the?experimental?materials，?five?treatments?of?9，?36，?63，?90?leaves?remained?and?no?leaves?removed?were?designed?to?study?the?differences?of?chlorophyll?fluorescence?and?fresh?tuber?root?yield?to?clarify?the?differences?of?chlorophyll?fluorescence?of?functional?leaves?in?different?growth?stages?and?leaves?remained?treatments?and?the?effects?of?leaves?number?on?fresh?tuber?root?yield.?The?results?showed?that?with?the?increase?of?leaves，?the?fresh?tuber?root?yield?increased，?and?the?tuber?root?number，?the?fresh?weight?of?stems?and?leaves?and?the?harvest?index?increased?first?and?then?decreased.?The?average?of?tuber?root?yield?per?plant?of?9，?36，?63，?90?and?no?leaf?removed?treatments?was?0.94?kg，?2.22?kg，?2.65?kg，?2.91?kg?and?3.35?kg，?respectively.?The?maximum?fluorescence?yield?（Fm）?and?maximum?quantum?yield?（Fv/Fm）?of?compact?varieties?were?higher?than?those?of?umbrella?varieties.?Fm?and?Fv/Fm?of?compact?varieties?was?0.885?and?0.739，?respectively，?and?those?of?umbrella?varieties?was?0.838?and?0.707，?respectively.?The?minimum?fluorescence?yield?（F0）?of?compact?type?was?smaller?than?that?of?umbrella?type，?and?that?for?the?two?plant?type?varieties?was?0.219?and?0.231，?respectively.?F0，?Fm，?Fv/Fm，?ETR?and?Y（II）?decreased?with?the?progress?of?leaf?removed.?With?the?increase?of?PAR，?ETR?increased?gradually，?and?Y（II）?decreased?sharply?first?and?then?slowly.?The?variation?trend?of?chlorophyll?fluorescence?of?cassava?varieties?with?different?plant?types?was?the?same，?but?the?variation?rule?of?different?leaves?was?different.?The?ETR?and?Y（II）?of?cassava?functional?leaves?increased?slightly?when?the?number?of?leaves?remained?was?small.

Keywords：?cassava;?varieties;?remained?leaf?number;?yield;?chlorophyll?fluorescence

DOI：?10.3969/j.issn.1000-2561.2023.12.009

木薯（Manihot?esculenta?Crantz）是大戟科木薯屬熱帶作物，是世界三大薯類作物之一，素有“地下糧倉”和“淀粉之王”的美譽(yù)，起源于熱帶美洲的巴西與哥倫比亞干濕交替的河谷，是熱帶非洲絕大多數(shù)國家以及東南亞國家的主要糧食作物之一。19世紀(jì)20年代，我國引入木薯作為糧食和飼料作物，20世紀(jì)后期，木薯作為淀粉和酒精加工的主要原料。葉片是光合作用的重要場所。木薯具有無限生長習(xí)性，整個(gè)生長期的葉片數(shù)一直不斷增加。然而，葉片數(shù)過多或過少均不利于作物獲得高產(chǎn)，如在高緯度區(qū)域木薯適宜葉片有利于確保木薯產(chǎn)量和養(yǎng)分積累利用[1]；采摘20.0%～33.3%的葉片量對木薯鮮薯產(chǎn)量有極顯著影響[2]，且木薯摘葉數(shù)量與摘葉后的鮮薯產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)[3]。在玉米、蘋果高產(chǎn)栽培技術(shù)中，適宜的葉片數(shù)是獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵[4-6]。

因此，為了進(jìn)一步了解不同品種木薯光合效率和葉片數(shù)對產(chǎn)量的影響，本研究以不同株型木薯品種為試驗(yàn)材料，研究分析不同木薯品種葉綠素?zé)晒夂彤a(chǎn)量差異，以期為木薯高產(chǎn)栽培提供理論支撐。

1??材料與方法

1.1??材料

試驗(yàn)于2020年在江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)圩上橋鎮(zhèn)國家木薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系南昌綜合試驗(yàn)站試驗(yàn)基地進(jìn)行。緊湊型品種為華南205（SC205）和桂熱4號（GR4），株型直立，植株無分叉、少分叉。傘型品種為華南12號（SC12）和華南15號（SC15），植株有3～4個(gè)分叉。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)摘葉處理，分別為保留9、36、63、90片完全葉，以不摘葉處理為對照，其中90片留葉數(shù)為以往試驗(yàn)擬合的最優(yōu)葉片數(shù)，按照27片葉逐步遞減至9片葉。每處理選擇10株生長一致的木薯，3次重復(fù)。自塊根形成初期開始采摘葉片，采摘植株下部葉片，使木薯植株的保留葉片數(shù)達(dá)到設(shè)定值。0～?60?d，每5?d采摘1次；60～130?d，每10?d采摘1次，至10月27日結(jié)束。木薯于3月20日種植，11月30日收獲。一次性施用1050?kg/hm2復(fù)合肥（15-15-15）作基肥。種植規(guī)格100?cm×80?cm，其他管理同一般常規(guī)栽培。

1.2??指標(biāo)測定

1.2.1??摘葉數(shù)??自6月19日開始摘葉，記錄各株木薯的留葉數(shù)和摘葉數(shù)，每處理合計(jì)30株。

1.2.2??鮮薯產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成??于塊根成熟期，測定各處理所有木薯的單株鮮薯產(chǎn)量、單株薯數(shù)和收獲指數(shù)。

1.2.3??快速光響應(yīng)曲線??在塊根膨大期10?d（7月29日）、40?d（8月28日）、70?d（9月27日）和100?d（10月27日），于晴天或多云天氣的8：00—12：00和14：00—18：00，用德國Walz公司生產(chǎn)的PAM-2500便攜式調(diào)制葉綠素?zé)晒鈨x測定最小熒光產(chǎn)量（F0）、最大熒光產(chǎn)量（Fm）、最大量子產(chǎn)量（Fv/Fm）、實(shí)際光合量子產(chǎn)量[Y（II）]和光合電子傳遞速率（ETR）等熒光參數(shù)，每處理選擇3株代表性木薯植株，選擇上部倒數(shù)第8片完全展開葉的最中間裂葉，依次設(shè)定光合有效輻射（PAR）分別為0、105、257、443、740、1187、1769、2422、3422?μmol/（m2·s）。

1.3??數(shù)據(jù)處理

采用Excel?2003和Dps?v7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2??結(jié)果與分析

2.1??不同品種的摘葉數(shù)和鮮薯產(chǎn)量分析

隨著木薯留葉數(shù)的增加，總摘葉數(shù)和不同時(shí)期的摘葉數(shù)隨之下降（表1），4個(gè)木薯品種的變化趨勢基本一致。隨著生育時(shí)期的推進(jìn)，9和36片留葉數(shù)處理的摘葉數(shù)隨之先增后降，在塊根生長中期達(dá)到最高；隨著留葉數(shù)的增加，總摘葉數(shù)隨之下降，9、36、63、90片留葉數(shù)處理的平均值分別為158.00、133.79、83.33、76.87片。傘型品種的總摘葉數(shù)顯著多于緊湊型品種，2種株型9、36、63和90片留葉數(shù)處理的平均值分別為127.37、101.64、56.43、25.67片和188.64、165.94、110.24、128.08片。

隨著留葉數(shù)的增加，木薯單株鮮薯產(chǎn)量隨之增加（表2），4個(gè)品種的變化趨勢一致，9、36、63、90片留葉數(shù)和CK處理的平均單株鮮薯產(chǎn)量分別為0.94、2.22、2.65、2.91、3.35?kg。緊湊型品種的單株鮮薯產(chǎn)量高于傘型品種，平均值分別為2.62、2.21?kg。緊湊型品種的薯數(shù)、單株莖葉鮮重多于傘型品種。9片留葉數(shù)處理的收獲指數(shù)、單株莖葉鮮重、單株鮮薯產(chǎn)量和單株薯數(shù)顯著少于其他留葉數(shù)處理。隨著留葉數(shù)的增加，單株薯數(shù)、單株莖葉鮮重和收獲指數(shù)隨之呈先增后降的趨勢。相關(guān)分析表明，4個(gè)品種的留葉數(shù)與單株鮮薯產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，SC205、GR4、SC12、SC15的相關(guān)系數(shù)分別為0.92**、0.85**、0.96**、0.92**。

2.2??不同時(shí)期功能葉葉綠素?zé)晒夥治?/p>

2.2.1??最小熒光產(chǎn)量??在木薯塊根膨大期10、70和100?d時(shí)，緊湊型品種F0的平均值略小于傘型品種，而在塊根膨大期40?d時(shí)F0平均值略大于傘型品種（表3）。綜合來看，緊湊型品種的F0小于傘型品種，2種株型品種分別為0.219、0.231。隨著留葉數(shù)的增加，SC12在塊根膨大期10?d時(shí)F0隨之增加，SC15在塊根膨大期40?d時(shí)隨之增加，GR4在塊根膨大期40?d時(shí)F0隨之下降，SC12和SC15在塊根膨大期100?d時(shí)F0隨之呈先增后降的趨勢。隨著摘葉時(shí)間的遞進(jìn)，緊湊型品種GR4的

F0隨之下降，其他3個(gè)品種隨之呈先降后升的趨勢。

2.2.2??最大熒光產(chǎn)量??在木薯4個(gè)摘葉時(shí)期，緊湊型品種的Fm的平均值均大于傘型品種，緊湊型、傘型品種的平均值分別為0.885、0.838（表4）。隨著留葉數(shù)的增加，SC15在塊根膨大期10?d時(shí)Fm隨之下降，SC205在塊根膨大期40?d時(shí)Fm下降，GR4在塊根膨大期40?d時(shí)Fm增加，SC12和SC15在塊根膨大期100?d時(shí)Fm呈先增后降的趨勢。隨著摘葉時(shí)期的遞進(jìn)，木薯功能葉的Fm隨之呈下降的變化趨勢。

2.2.3??最大量子產(chǎn)量??PSII的最大光合量子產(chǎn)量，反映了樣品的光合潛能。在塊根膨大期第10、40、70、100天，緊湊型品種的Fv/Fm的平均值大于傘型品種，緊湊型、傘型品種的平均值分別為0.739、0.707（表5）。隨著留葉數(shù)的增加，SC205在塊根膨大期10?d時(shí)Fv/Fm隨之增加，SC15在塊根膨大期70?d時(shí)Fv/Fm下降，SC12和SC15在塊根膨大期100?d時(shí)Fv/Fm呈先增后降的趨勢。隨著摘葉時(shí)期的遞進(jìn)，木薯功能葉的Fv/Fm隨之呈下降的變化趨勢。

2.3??不同時(shí)期電子傳遞速率分析

2.3.1??塊根膨大期10?d??PSII的ETR是反映實(shí)際光強(qiáng)下的表觀電子傳遞效率。木薯塊根膨大期10天，隨著PAR的增加，功能葉ETR隨之呈先急劇升高、再平緩升高的趨勢（圖1）。不同木薯品種的功能葉ETR變化曲線存在一定差異，緊湊型品種SC205、GR4和傘型品種SC12的ETR較高，而傘型品種SC15的ETR較低。同一品種不同留葉數(shù)處理的功能葉ETR變化趨勢不同，緊湊型品種GR4和傘型品種SC12、SC15以9片留葉數(shù)處理的ETR較高，緊湊型品種SC205以90片留葉數(shù)處理較高。緊湊型品種GR4以36、63、90片留葉數(shù)處理的ETR較低，緊湊型品種SC205和傘型品種SC12以不摘葉處理較低，傘型品種SC15以63、90片留葉數(shù)處理較低。

2.3.2??塊根膨大期40?d??塊根膨大期40?d，隨著PAR的增加，功能葉ETR隨之逐漸升高（圖2）。不同木薯品種的功能葉ETR變化曲線存在差異，緊湊型品種SC205和傘型品種SC12的ETR較高，緊湊型品種GR4和傘型品種SC15較低。同一品種不同留葉數(shù)處理的功能葉ETR變化趨勢不同，緊湊型品種GR4和傘型品種SC12、SC15以9片留葉數(shù)處理較高，緊湊型品種SC205以90片留葉數(shù)處理較高。緊湊型品種GR4、SC205以36片留葉數(shù)處理的功能葉ETR較低，傘型品種SC12以CK處理較低，傘型品種SC15以63片留葉數(shù)處理較低。

2.3.3??塊根膨大期70?d??塊根膨大期70?d，隨著PAR的增加，功能葉ETR隨之先急劇升高、再平穩(wěn)升高（圖3）。不同品種的功能葉ETR變化曲線存在差異，緊湊型品種GR4、傘型品種SC12的ETR較高，緊湊型品種SC205、傘型品種SC15較低。同一品種不同留葉數(shù)處理的功能葉ETR變化趨勢不同，GR4和SC12以CK處理較高，SC205以90片留葉數(shù)處理較高，SC15以9片留葉數(shù)處理較高。緊湊型品種GR4、SC205分別以63、9片留葉數(shù)處理的ETR較低，傘型品種SC12以36片留葉數(shù)處理較低，傘型品種SC15以90片留葉數(shù)處理較低。

2.3.4??塊根膨大期100?d??塊根膨大期100?d，隨著PAR的增加，功能葉ETR隨之平緩升高（圖4）。不同品種的ETR變化曲線存在差異，緊湊型品種GR4、傘型品種SC12的ETR較高，SC205、SC15較低。同一品種不同留葉數(shù)處理的ETR變化趨勢不同，GR4以90片留葉數(shù)處理較高，SC205、SC12和SC15以9片留葉數(shù)處理較高。緊湊型品種GR4以9、36、63片留葉數(shù)和CK處理的ETR較低，緊湊型品種SC205以CK處理較低，傘型品種SC12以90片留葉數(shù)處理較低，傘型品種SC15以90片留葉數(shù)和CK處理較低。

2.4??光量子產(chǎn)量分析

2.4.1??塊根膨大期10?d??Y（II）反映光下葉片的實(shí)際光能轉(zhuǎn)化效率。塊根膨大期10?d，隨著PAR的增加，不同株型不同品種功能葉Y（II）隨之先急劇下降、再平緩下降（圖5）。不同株型木薯品種的功能葉Y（II）變化曲線存在一定的差異，緊湊型品種SC205的Y（II）較高，SC15較低。同一品種不同留葉數(shù)處理的Y（II）變化趨勢不同，緊湊型品種GR4以CK處理較高，SC205以90片留葉數(shù)處理較高，傘型品種SC12和SC15以9片留葉數(shù)處理較高。緊湊型品種GR4以36、63、90片留葉數(shù)處理的Y（II）較低，緊湊型品種SC205和傘型品種SC12以CK處理較低，傘型品種SC15以63、90片留葉數(shù)處理較低。

2.4.2??塊根膨大期40?d??塊根膨大期40?d，隨著PAR的增加，不同株型不同品種Y（II）隨之先急劇下降、再平緩下降（圖6）。不同木薯品種的Y（II）曲線變化存在一定的差異，緊湊型品種SC205和傘型SC12的Y（II）較高，緊湊型品種GR4和傘型SC15較低。同一品種不同留葉數(shù)的Y（II）變化趨勢不同，GR4在PAR為0～500時(shí)以CK處理較高，在PAR為500～3500時(shí)以9片留葉數(shù)處理較高；SC205在PAR為0～500時(shí)以CK處理較高，在PAR為500～3500時(shí)以90片留葉數(shù)處理較高；SC12和SC15以9片留葉數(shù)處理較高。緊湊型品種GR4、SC205以36片留葉數(shù)處理的Y（II）較低，傘型品種SC12以CK處理較低，傘型品種SC15以63片留葉數(shù)處理較低。

2.4.3??塊根膨大期70?d??塊根膨大期70?d，隨著PAR的增加，不同株型不同品種Y（II）隨之先急劇下降、再平緩下降（圖7）。緊湊型品種GR4、SC205的光量子產(chǎn)量較高，傘型SC12、SC15較低。同一品種不同留葉數(shù)的Y（II）變化趨勢不同，GR4以9片留葉數(shù)較高；SC205以90片留葉數(shù)較高；SC12以63片留葉數(shù)和CK處理較高，SC15以90片留葉數(shù)處理較低。

2.4.4??塊根膨大期100?d??塊根膨大期100?d，隨著PAR的增加，不同株型不同品種Y（II）隨之先急劇下降、再平緩下降（圖8）。不同木薯品種的Y（II）曲線變化存在一定差異，緊湊型品種GR4和傘型品種SC15、SC12的Y（II）較高，緊湊型SC205較小。同一品種不同留葉數(shù)的Y（II）變化趨勢不同，GR4以90片留葉數(shù)較高；SC205、SC12、SC15以9片留葉數(shù)較高。緊湊型品種GR4以9、36、63片留葉數(shù)和CK處理的Y（II）較低，緊湊型品種SC205以CK處理較低，傘型品種90片留葉數(shù)和SC12以CK處理較低，傘型品種SC15以CK處理較低。

3??討論

木薯喜高溫，溫度18～20?℃能生長正常，最適宜生長溫度為25～29?℃，在14?℃時(shí)生長緩慢，10?℃以下停止生長，并受寒害[7]。光合作用是植物最基本的生理過程，涉及光合色素、電子傳遞系統(tǒng)、光系統(tǒng)以及碳同化等諸多反應(yīng)過程，是植物進(jìn)行能量儲(chǔ)存的重要方式。栽培種木薯具有高光效特性，對木薯塊根高產(chǎn)量和淀粉積累具有十分重要的決定作用。功能葉片是木薯進(jìn)行光合作用的重要場所，是至關(guān)重要的“源”器官，木薯功能葉片數(shù)的多少直接關(guān)系到“源”的大小，并對“庫”的數(shù)量和質(zhì)量起著決定性作用。

高光合速率、優(yōu)良的株型是木薯塊根高產(chǎn)的決定因素[8]。前人就木薯光合作用進(jìn)行了較多的研究。光系統(tǒng)Ⅱ中的光合效率ΦPSII以SC205>橡膠木薯>W14[9]。張振文等[10]研究認(rèn)為，木薯不同品種光合作用存在差異，SC5的CO2補(bǔ)償點(diǎn)最

低，飽和點(diǎn)最高，而SC7的光補(bǔ)償點(diǎn)最高，光飽和點(diǎn)最低。康亮[11]研究表明，在木薯塊根形成期和膨大期，SC205的Fv/Fm顯著高于SC10，在塊根形成期，SC205的[Y（II）]顯著高于SC10。低溫脅迫后PSⅡ反應(yīng)中心的捕光能力、開放程度及光化學(xué)轉(zhuǎn)化效率顯著下降，從而抑制葉片光合速率[12]。復(fù)鹽脅迫后，木薯幼苗凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、水分利用效率及氣孔限制值總體呈先升后降的趨勢[13]。另有研究表明[14]，不同木薯品種對光強(qiáng)的響應(yīng)不一致，在25?℃條件下，SC8、SC9和SC205葉片的Pn值隨著光強(qiáng)的增強(qiáng)而升高。本研究結(jié)果表明，緊湊型品種的Fm和Fv/Fm大于傘型品種，而F0小于傘型品種。不同株型木薯品種的葉綠素?zé)晒獾淖兓厔菀恢?，而不同留葉數(shù)處理的變化規(guī)律存在一定的差異?？梢姡o湊型品種的光合能力強(qiáng)于傘型品種，表現(xiàn)為單株產(chǎn)量高于傘型品種。主要原因是木薯株型直立，不分叉，通風(fēng)透光性能好。木薯植株分叉后，葉片隨之變小，葉片數(shù)增加，可能會(huì)降低單一葉片的光合能力。本研究還表明，隨著PAR的增加，功能葉ETR隨之逐漸升高，Y（II）隨之先急劇下降、再平緩下降。

馬鈴薯人工去頂和摘葉，標(biāo)記的新葉和功能葉葉綠素含量呈逐漸降低趨勢，塊莖產(chǎn)量降低[15]。本研究表明，隨著留葉數(shù)的增加，木薯鮮薯產(chǎn)量隨之提高，摘葉降低了木薯產(chǎn)量，9片留葉數(shù)處理的鮮薯產(chǎn)量顯著降低。植物葉片葉綠素?zé)晒馀c光合作用中光系統(tǒng)對光能的吸收、傳遞、耗散和分配等反應(yīng)緊密相連，各種因素對光合作用的影響都可通過葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化反映出來[16]。西瓜在逆境脅迫下，PSⅡ反應(yīng)中心失活將嚴(yán)重影響光化學(xué)反應(yīng)[17]。本研究表明，隨著摘葉時(shí)期的遞進(jìn)，木薯功能葉F0、Fm和Fv/Fm隨之呈下降趨勢，ETR和Y（II）隨之下降。主要原因是，隨著木薯生育時(shí)期的遞進(jìn)，江西氣溫呈現(xiàn)由高至低的變化趨勢。可見，隨著江西氣溫的降低，木薯葉片的光合能力逐漸呈減弱趨勢。光系統(tǒng)II是光合作用中對溫度較為敏感的組分[18-19]。本研究表明，木薯留葉數(shù)較少時(shí)，植株通風(fēng)透光條件好，不同品種功能葉的ETR和Y（II）提高。陳展宇等[20]研究發(fā)現(xiàn)，人參去除部分葉片后，存留葉片光合速率明顯增加，平均提高8.1%。可見，在留葉數(shù)較少時(shí)，植株光合作用略有提高。

4??結(jié)論

隨著木薯留葉數(shù)的增加，總摘葉數(shù)和不同時(shí)期的摘葉數(shù)隨之下降，單株鮮薯產(chǎn)量隨之增加，單株薯數(shù)、莖葉鮮重和收獲指數(shù)隨之呈先增后降的趨勢。緊湊型品種的Fm和Fv/Fm大于傘型品種，而F0小于傘型品種。隨著摘葉時(shí)期的遞進(jìn)，功能葉F0、Fm和Fv/Fm隨之呈下降趨勢，ETR和Y（II）隨之下降。隨著PAR的增加，功能葉ETR隨之逐漸升高，Y（II）隨之先急劇下降、再平緩下降。不同株型木薯品種的葉綠素?zé)晒庾兓厔菀恢?，而不同留葉數(shù)處理的變化規(guī)律存在差異。木薯植株留葉數(shù)較少時(shí)，功能葉的ETR和Y（II）提高。

參考文獻(xiàn)

[1]?林洪鑫，?袁展汽，?張志華，?肖運(yùn)萍，?汪瑞清，?呂豐娟.?摘葉對不同株型木薯品種產(chǎn)量和氮磷鉀素積累分配的影響[J].?植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，?2021，?27（10）：?1829-1848.LIN?H?X，?YUAN?Z?Q，?ZHANG?Z?H，?XIAO?Y?P，?WANG?R?Q，?LYU?F?J.?Effects?of?foliage?removal?on?tuber?yield?and?NPK?accumulation?and?distribution?in?different?cassava?types?and?cultivars[J].?Journal?of?Plant?Nutrition?and?Fertilizers，?2021，?27（10）：?1829-1848.?（in?Chinese）

[2]?劉倩，?段春芳，?李月仙，?婁予強(qiáng)，?嚴(yán)煒，?張林輝，?李亞男，?劉光華.?不同葉片采摘量及采摘時(shí)間對華南205木薯主要生長性狀的影響[J].?云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），?2017，?32（5）：?873-878.LIU?Q，?DUAN?C?F，?LI?Y?X，?LOU?Y?Q，?YAN?W，?ZHANG?L?H，?LI?Y?N，?LIU?G?H.?Effects?of?different?leaves-picking?amount?and?picking?interval?time?on?SC205?cassava?growth?traits[J].?Journal?of?Yunnan?Agricultural?University?（Natural?Science），?2017，?32（5）：?873-878.?（in?Chinese）

• 張光勇，?杜浩，?孫寅虎，?李宗鍇，?高梅，?鄧成菊，?劉學(xué)敏，?楊紹瓊，?陳偉強(qiáng).?源庫關(guān)系調(diào)控對木薯主要農(nóng)藝性狀的影響[J].?熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，?2019，?39（4）：?12-15，?20.ZHANG?G?Y，?DU?H，?SUN?Y?H，?LI?Z?K，?GAO?M，?DENG?C?J，?LIU?X?M，?YANG?S?Q，?CHEN?W?Q.?Effects?of?source-sink?relationship?regulation?on?main?agronomic?traits?of?cassava?（Manihot?esculenta?Crantz）[J].?Chinese?Journal?of?Tropical?Agriculture，?2019，?39（4）：?12-15，?20.?（in?Chinese）
• LIU?T?N，?GU?L?M，?DONG?S?T，?ZHANG?J?W，?LIU?P，?ZHAO?B.?Optimum?leaf?removal?increases?canopy?apparent?photosynthesis，?13C-photosynthate?distribution?and?grain?yield?of?maize?crops?grown?at?high?density[J].?Field?Crops?Research，?2015，?170（1）：?32-39.
• 沙建川，?王芬，?賈志航，?劉照霞，?邢玥，?葛順峰，?姜遠(yuǎn)茂.?葉果比和摘葉方式對蘋果13C同化物向果實(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].?植物生理學(xué)報(bào)，?2020，?56（1）：?93-100.SHA?J?C，?WANG?F，?JIA?Z?H，?LIU?Z?X，?XING?Y，?GE?S?F，?JIANG?Y?M.?Effect?of?leaf–fruit?ratio?and?leaf–picking?methods?on?translocation?of?13C-photoassimilates?to?fruit?and?fruit?quality?in?apple[J].?Plant?Physiology?Journal，?2020，?56（1）：?93-100.?（in?Chinese）
• RAZA?M?A，?FENG?L?Y，?WERF?W?V，?LQBAL?N，?KHALID?M?B，?CHEN?K?Y，?WASAYA?A，?AHMED?S，?DIN?A?M，?KHAN?A，?AHMED?S，?YANG?F，?YANG?W?Y.?Maize?leaf-removal：?a?new?agronomic?approach?to?increase?dry?matter，?flower?number?and?seed-yield?of?soybean?in?maize?soybean?relay?intercropping?system[J].?Scientificreports，?2019，?9（1）：?13453.

[7]?中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院，?華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué).?中國熱帶作物栽培學(xué)[M].?北京：?中國農(nóng)業(yè)出版社，?1998.Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences，?South?China?Tropical?Agricultural?University.?Tropical?crop?cultivation?in?China[M].?Beijing：?China?agricultural?Press，?1998.?（in?Chinese）

[8]?張振文，?李開綿，?葉劍秋，?許瑞麗.?木薯光合作用特性研究[J].?云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），?2007，?29（6）：?628-632.ZHANG?Z?W，?LI?K?M，?YE?J?Q，?XU?R?L.?The?study?on?photosynthetic?characteristic?of?cassava[J].?Journal?of?Yunnan?University?（Natural?Science），?2007，?29（6）：?628-632.?（in?Chinese）

[9]?安飛飛，?陳霆，?楊龍，?陳松筆.?木薯葉片顯微結(jié)構(gòu)及葉綠素?zé)晒鈪?shù)比較[J].?生物技術(shù)通報(bào)，?2018，?34（1）：?104-109.AN?F?F，?CHEN?T，?YANG?L，?CHEN?S?B.?Comparison?on?microstructure?and?chlorophyll?fluorescence?parameter?in?cassava?[J].?Biotechnology?bulletin，?2018，?34（1）：?104-109.?（in?Chinese）

[10]?張振文，?鄭永清，?葉劍秋，?李開綿.?木薯葉片光合特性研究[J].?西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，?2009，?22（2）：?300-303.ZHANG?Z?W，?ZHENG?Y?Q，?YE?J?Q，?LI?K?M.?Study?on?photosynthetic?characteristic?for?cassava?leaves[J].?Southwest?china?journal?of?agricultural?sciences，?2009，?22（2）：?300-?303.?（in?Chinese）

[11]?康亮.?不同氮效率木薯根系生長、光合作用及轉(zhuǎn)錄組分析[D].?南寧：?廣西大學(xué)，?2019.KANG?L.?The?root?growth，?photosynthesis?and?transcriptome?analyses?of?two?cassavas?with?different?nitrogen?efficiency[D].?Nanning：?Guangxi?University，?2019.?（in?Chinese）

[12]?安飛飛，?李庚虎，?陳霆，?李開綿.?低溫脅迫對木薯葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)及PSⅡ相關(guān)蛋白表達(dá)水平的影響[J].?湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），?2014，?40（2）：?148-152.AN?F?F，?LI?G?H，?CHEN?T，?LI?K?M.?Influence?of?low?temperature?stress?on?chlorophyll?fluorescence?parameters?and?expression?levels?of?proteins?in?PSⅡ?of?cassava[J].?Journal?of?Hunan?Agricultural?University?（Natural?Sciences?Edition），?2014，?40（2）：?148-152.?（in?Chinese）

[13]?孟富宣，?段元杰，?楊玉皎，?劉光華，?劉海剛.?復(fù)鹽脅迫對木薯幼苗光合特性及抗氧化酶活性的影響[J].?中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，?2019，?35（1）：?34-39.MENG?F?X，?DUAN?Y?J，?YANG?Y?J，?LIU?G?H，?LIU?H?G.?Effects?of?mixed?saline?stress?on?photosynthetic?characteristics?and?antioxidant?enzymes?activity?of?cassava?seedlings[J].?Chinese?Agricultural?Science?Bulletin，?2019，?35（1）：?34-39.?（in?Chinese）

[14]?張振文，?黎良賢，?簡純平，?陳松筆，?李開綿.?不同溫度對不同木薯品種盆栽苗葉片光合特性的影響[J].?熱帶作物學(xué)報(bào)，?2015，?36（1）：?103-109.ZHANG?Z?W，?LI?L?X，?JIAN?C?P，?CHEN?S?B，?LI?K?M.?Photosynthetic?characteristic?of?temperature?response?for?cassava?seeding?leaf[J].?Chinese?Journal?of?Tropical?Crops，?2015，?36（1）：?103-109.?（in?Chinese）

[15]?何天久，?吳巧玉，?夏錦慧.?源庫比改變對馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].?江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，?2015，?43（8）：?103-105.HE?T?J，?WU?Q?Y，?XIA?J?H.?Effect?of?source?sink?ratio?on?potato?yield[J].?Jiangsu?Agricultural?Sciences，?2015，?43（8）：?103-105.?（in?Chinese）

[16]?ROHACKE?K，?BARTAK?M.?Technique?of?the?modulated?chlorophyll?fluorescence：?Basic?concepts，?useful?Para-meters，?and?some?application[J].?Photosynthetica，?1999，?37（3）：?339-?363.

[17]?劉慧英，?朱祝軍，?史慶華.?低溫脅迫下嫁接對西瓜光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)影響的研究[J].?石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），?2007，?25（2）：?163-167.LIU?H?Y，?ZHU?Z?J，?SHI?Q?H.?Effects?of?low?temperature?stress?on?characteristics?of?photosynthesis?in?leaves?of?own-rooted?and?grafted?watermelon?seedling[J].?Journal?of?Shihezi?University?（Natural?Science），?2007，?25（2）：?163-167.?（in?Chinese）

[18]?TEWARI?A?K，?TRIPATHY?B?C.?Acclimation?of?chlorophyll?bio-synthetic?reactions?to?temperature?stress?in?cucumber?（Cucumis?sativus?L.）[J].?Planta，?1999，?208：?431-437.

[19]?TEWARI?A?K，?TRIPATHY?B?C.?Temperature-stress-?induced?impairment?of?chlorophyll?biosynthetic?reactions?in?cucumber?and?wheat[J].?Plant?Physiology，?1998，?117：?851-858.

[20]?陳展宇，?張美善，?張治安，?徐克章.?人參去葉對存留葉片光合作用及物質(zhì)生產(chǎn)日變化的影響[J].?吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2005，?27（5）：?478-480，?485.CHEN?Z?Y，?ZHANG?M?S，?ZHANG?Z?A，?XU?K?Z.?Effects?of?removing?leaves?on?diurnal?changes?of?photosynthesis?and?mass?production?of?remainder?leaves?of?Panax?ginseng[J].?Journal?of?Jilin?Agricultural?University，?2005，?27（5）：?478-?480，?485.?（in?Chinese）