產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與生物多樣性損失

王舒鴻 邢璐

［摘 要］ 生物多樣性損失與國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)，既是產(chǎn)業(yè)集聚的必然結(jié)果，又受技術(shù)進(jìn)步的影響調(diào)節(jié)。產(chǎn)業(yè)集聚不僅會(huì)直接加重生物多樣性損失，還會(huì)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步間接減緩生物多樣性損失，即技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)集聚與生物多樣性損失之間具有中介效應(yīng)；發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)使生物多樣性損失加劇，發(fā)展中國(guó)家則相反，發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放程度與生物多樣性損失呈負(fù)相關(guān)，發(fā)展中國(guó)家則呈正相關(guān)；農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)阻礙技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步會(huì)加重生物多樣性損失，技術(shù)進(jìn)步作為中介變量，在產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的減緩作用中影響顯著。

［關(guān)鍵詞］ 產(chǎn)業(yè)集聚 技術(shù)進(jìn)步 生物多樣性損失 中介效應(yīng)

［基金項(xiàng)目］ 2022年度教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈視角下的生物多樣性貿(mào)易轉(zhuǎn)移及其影響因素研究”（22YJA790058）

［作者簡(jiǎn)介］ 王舒鴻，山東省泰山學(xué)者青年專(zhuān)家，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與管理研究院教授，博士生導(dǎo)師（濟(jì)南 250014）；邢璐，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生（青島 266100）

［DOI編號(hào)］ 10.13761/j.cnki.cn23-1073/c.2023.03.009

近年來(lái)，全球生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)重，主要表現(xiàn)為森林大面積消失、土地沙漠化擴(kuò)展、濕地不斷退化、物種加速滅絕、水土嚴(yán)重流失等。其中，物種滅絕問(wèn)題尤為突出，人類(lèi)已經(jīng)以0.01%的生物量占據(jù)了全球90%的生物活動(dòng)面積，毀滅了83%的野生動(dòng)物和50%的植物（Bar-On et al.， 2018）［1］。2021年世界自然保護(hù)聯(lián)盟公布的《瀕危物種紅色名錄》指出，在評(píng)估物種中，瀕危物種占比高達(dá)28%，如果不采取相應(yīng)措施防范治理，物種滅絕風(fēng)險(xiǎn)還將進(jìn)一步提高，甚至可能引發(fā)第六次物種大滅絕的提前到來(lái)（Geballos et al.， 2020）［2］。在此背景下，保護(hù)生物多樣性顯得尤為迫切。生物以生物多樣性為核心，直接關(guān)系到生態(tài)及社會(huì)系統(tǒng)的穩(wěn)定與可持續(xù)（Blicharska et al.， 2019）［3］，其本身所具備的自我調(diào)節(jié)能力（Rahman et al.， 2018）和生態(tài)服務(wù)功能以及由此衍生的各種物質(zhì)資源（Girardello et al.， 2019）［4］，對(duì)人類(lèi)社會(huì)特別是經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，受到了國(guó)際社會(huì)的高度重視（王舒鴻等，2023）［5］。

1992年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)通過(guò)了《生物多樣性公約》，旨在保護(hù)瀕危滅絕的動(dòng)植物，規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家要向發(fā)展中國(guó)家提供資金或轉(zhuǎn)讓技術(shù)，為保護(hù)生物資源提供便利；2010年，聯(lián)合國(guó)制定了20項(xiàng)“愛(ài)知目標(biāo)”，關(guān)注生物多樣性保護(hù)的10年短期效果；2015年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，其中目標(biāo)15為“保護(hù)、恢復(fù)和促進(jìn)可持續(xù)利用陸地生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)森林管理、防治荒漠化、制止和扭轉(zhuǎn)土地退化現(xiàn)象、遏制生物多樣性的喪失”。但目前來(lái)看，生物多樣性治理效果不佳，20項(xiàng)“愛(ài)知目標(biāo)”只有六項(xiàng)目標(biāo)部分達(dá)成，部分子目標(biāo)甚至更加惡化。1996年至今，用來(lái)衡量生物多樣性狀況的全球紅色名錄指數(shù)（RIX）由0.82降至0.75左右，極度瀕危物種種類(lèi)由1820升至8404，瀕危物種種類(lèi)由2375升至14647，脆弱物種種類(lèi)由6337升至15492，生物多樣性損失仍在繼續(xù)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，生物多樣性損失可能導(dǎo)致每年10萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)損失，會(huì)降低生態(tài)系統(tǒng)的碳匯和污染凈化功能，加劇碳排放和全球氣候變暖，導(dǎo)致大氣、土壤、水環(huán)境中的污染物增加，效應(yīng)疊加下加快生物多樣性損失，形成生態(tài)系統(tǒng)的惡性循環(huán)。目前，我國(guó)生物多樣性與經(jīng)濟(jì)環(huán)境多目標(biāo)協(xié)同的體制機(jī)制有待完善，如何加強(qiáng)生物多樣性體制的協(xié)同融合，對(duì)降碳、減污、擴(kuò)綠、增長(zhǎng)等不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境目標(biāo)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染治理、生態(tài)保護(hù)、應(yīng)對(duì)氣候變化，堅(jiān)定不移地走生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展之路，成為未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的重要使命。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人高度重視生物多樣性保護(hù)及其協(xié)同工作。2017 年黨的十九大報(bào)告明確提出“構(gòu)建生態(tài)廊道和生物多樣性保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性”的國(guó)家戰(zhàn)略部署。國(guó)家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要明確將實(shí)施生物多樣性保護(hù)重大工程、構(gòu)筑生物多樣性保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作為提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量穩(wěn)定性的重要內(nèi)容。2021年生態(tài)環(huán)境部提出“協(xié)同推進(jìn)生物多樣性保護(hù)、山水林田湖草系統(tǒng)治理等相關(guān)工作，增強(qiáng)適應(yīng)氣候變化能力，提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性”。黨的二十大報(bào)告指出“要提升生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性和持續(xù)性”“統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染治理、生態(tài)保護(hù)、應(yīng)對(duì)氣候變化”。

為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家制定的生物多樣性保護(hù)目標(biāo)，達(dá)成預(yù)期的生物多樣性保護(hù)效果，厘清生物多樣性損失的影響因素至關(guān)重要。全球近30%的物種威脅是由國(guó)際貿(mào)易造成的（Lenzen et al.， 2012）［6］，且這一比例還在不斷攀升，貿(mào)易已成為當(dāng)前威脅各國(guó)生物多樣性的主要原因（Wiedmann & Lenzen， 2018）［7］。產(chǎn)業(yè)集聚引起了環(huán)境問(wèn)題的空間擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，同樣成為影響生物多樣性的重要因素（Grazi， et al.， 2007）。依托復(fù)雜的全球價(jià)值鏈，國(guó)際貿(mào)易使一國(guó)的消費(fèi)需求借助產(chǎn)品在他國(guó)的生產(chǎn)和出口得以實(shí)現(xiàn)，“污染天堂”的存在更是加速了農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)等資源和污染密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移。此類(lèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的負(fù)面影響較大，容易加速棲息地退化和地區(qū)生境破碎化，導(dǎo)致瀕危物種增多、生物多樣性損失嚴(yán)重（Kok et al.， 2020）［8］，如肯尼亞（Carsan， et. al.， 2013）［9］和墨西哥（Saldana-Vázquez， et. al.， 2010）［10］的咖啡種植，馬來(lái)西亞的油棕種植（Bruhl & Eltz， 2010）［11］以及亞馬遜流域的石油開(kāi)采（Azevedo-Santos， et. al.， 2010）［12］等。由此可見(jiàn)，國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了生物多樣性損失的轉(zhuǎn)移。類(lèi)比貿(mào)易隱含碳概念，生產(chǎn)加工在國(guó)內(nèi)、最終消費(fèi)在國(guó)外的產(chǎn)品所導(dǎo)致的物種瀕危為生物多樣性損失，測(cè)度生物多樣性損失可有效衡量國(guó)際貿(mào)易對(duì)各國(guó)物種造成的復(fù)雜威脅（Lenzen et al.， 2012）［6］。

產(chǎn)業(yè)集聚伴隨著資源需求的增加，自然資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致大量生物棲息地喪失；煤炭、石油等化石能源使用的逐漸增多也直接影響二氧化碳排放量（Zhang et al.， 2016）［13］，極易產(chǎn)生溫室效應(yīng)、加劇氣候變化，進(jìn)而威脅物種生存；集聚還會(huì)在一定程度上加重環(huán)境污染（Zhang & Dou， 2016［14］; Yang et al.， 2016［15］; Liu et al.， 2020［16］），富營(yíng)養(yǎng)化、農(nóng)藥、塑料和其他廢物等造成的污染會(huì)對(duì)大氣、土壤和海洋造成災(zāi)難性影響，危害生態(tài)系統(tǒng)功能，破壞自然生境，使棲息地物種密度增加，競(jìng)爭(zhēng)加劇，加快物種滅絕。由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)給物種帶來(lái)直接的負(fù)面影響，進(jìn)而擴(kuò)大生物多樣性損失。產(chǎn)業(yè)集聚還會(huì)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)生物多樣性乃至生物多樣性損失產(chǎn)生間接影響。產(chǎn)業(yè)集聚依靠資源共享、成本節(jié)約、人力資本、規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)溢出等常規(guī)機(jī)制以及強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同創(chuàng)新、降低信息不對(duì)稱(chēng)等方式促進(jìn)效率改善，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步（Han et al.， 2018［17］; Cheng & Jin， 2020［18］）。在全球強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的今天，各國(guó)可依靠技術(shù)進(jìn)步將綠色因素引入經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生產(chǎn)和消費(fèi)（Yi et al.， 2020），完成由粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，從而避免資源無(wú)節(jié)制開(kāi)發(fā)、農(nóng)藥化肥過(guò)度使用、不合理的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)等現(xiàn)象，為物種提供良好的生存空間；也可通過(guò)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)本國(guó)全球價(jià)值鏈地位的提升，改善產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，降低人類(lèi)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響（Wang et al.， 2020［19］），保護(hù)生物繁衍和生物多樣性，進(jìn)而從根源上解決生物多樣性損失持續(xù)擴(kuò)大的困局。

為此，本文創(chuàng)新性地將產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和生物多樣性損失納入同一分析框架下，邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，本文借鑒碳足跡概念計(jì)算生物多樣性足跡，并以此作為生物多樣性損失的測(cè)度指標(biāo)，為準(zhǔn)確衡量國(guó)際貿(mào)易驅(qū)動(dòng)下各國(guó)的生物多樣性損失、實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)提供了新的思路。第二，本文就產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和生物多樣性損失三者的關(guān)系進(jìn)行了深入分析，重點(diǎn)探討產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)進(jìn)步如何共同作用于生物多樣性損失，梳理三者之間的相互作用機(jī)制，對(duì)各國(guó)減緩物種滅絕速度具有現(xiàn)實(shí)意義。第三，本文針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和生物多樣性損失的關(guān)系進(jìn)行了分國(guó)家、分行業(yè)研究，解答了三者的作用路徑在發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家、在不同行業(yè)類(lèi)別下是否存在區(qū)別的疑問(wèn)，為因地制宜地有效遏制生物多樣性損失提供經(jīng)驗(yàn)支持。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假說(shuō)

由世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄可知，目前全球生物多樣性損失嚴(yán)重，為了緩解物種滅絕危機(jī)，學(xué)者們紛紛展開(kāi)研究，主要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（Zabel et al.， 2019［20］; Green et al.， 2019［21］; Macchi et al.， 2020［22］）、土地利用（Chaudhary et al.， 2019［23］; Dai et al.， 2021［24］）、氣候變化（Scheffers et al.， 2019［25］; Arneth et al.， 2020［26］）、非法狩獵（Gray et al.， 2018［27］）等角度進(jìn)行影響因素分析。少數(shù)學(xué)者以國(guó)際貿(mào)易（Lenzen et al.， 2012［6］; Moran & Kanemoto， 2017［28］）為切入點(diǎn)，通過(guò)測(cè)算貿(mào)易中的生物多樣性足跡衡量各國(guó)生物多樣性損失，但研究重點(diǎn)為損失的特征呈現(xiàn)和責(zé)任分配，對(duì)其具體影響因素和內(nèi)在作用機(jī)制并未做深入分析，相關(guān)領(lǐng)域仍然存在很大的研究空白。

貿(mào)易中隱含的物種出口即生物多樣性損失，一方面取決于產(chǎn)業(yè)活動(dòng)外部性對(duì)生物多樣性的影響，另一方面則由出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)決定。國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展加速了產(chǎn)業(yè)集聚，并通過(guò)多種外部性途徑對(duì)生物多樣性產(chǎn)生影響，進(jìn)而作用于生物多樣性損失。為了減少生產(chǎn)交易成本，企業(yè)在集聚過(guò)程中通常會(huì)選擇要素密集區(qū)、特別是資源密集型產(chǎn)業(yè)，多臨近原材料產(chǎn)地，一方面容易造成對(duì)生物資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，直接減少物種數(shù)量，另一方面會(huì)導(dǎo)致對(duì)其他資源的盲目利用，從而破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡和生物生境，引起生物棲息地的退化，間接影響物種的長(zhǎng)期生存（Rybicki & Hanski， 2013［29］）。產(chǎn)業(yè)集聚同時(shí)帶動(dòng)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其在推動(dòng)交通基礎(chǔ)設(shè)施完善方面起著重要作用（Martin & Roger， 1995［30］; Holl， 2004［31］），集聚程度越高，交通基礎(chǔ)設(shè)施越完善，對(duì)生物多樣性的影響也越明顯。發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)限制了生物活動(dòng)空間，阻隔了生物基因交流，破碎的生物分布格局易造成物種萎縮和滅絕；交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)占用了大量土地，壓縮了生物棲息環(huán)境，使棲息地物種密度增加，競(jìng)爭(zhēng)加劇，生存壓力加大；發(fā)達(dá)的交通還在一定程度上克服了地理障礙，為狩獵、伐木和其他形式的開(kāi)發(fā)創(chuàng)造條件，不利于實(shí)現(xiàn)物種保護(hù)。

而且，產(chǎn)業(yè)集聚還會(huì)損害環(huán)境質(zhì)量，威脅生物多樣性（Hoss et al.， 2011［32］; Diaz et al.， 2020［33］）。其中，專(zhuān)業(yè)化集聚易產(chǎn)生路徑依賴(lài)和技術(shù)鎖定，拉低經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)加重環(huán)境污染（Xie & Zhang， 2016［34］），多樣化集聚產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)和密集效應(yīng)同樣會(huì)使污染現(xiàn)象加劇（Martin， 2011［35］），最終作用結(jié)果會(huì)加快物種滅絕速度，擴(kuò)大生物多樣性損失。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)集聚還能通過(guò)影響氣候變化對(duì)生物多樣性產(chǎn)生影響。氣候變化是引發(fā)歷史上大規(guī)模物種滅絕危機(jī)的經(jīng)常性因素（Thomas et al.， 2004［36］; Urban， 2015［37］; Simone， 2021［38］）。近年來(lái)，全球氣候變暖趨勢(shì)明顯，二氧化碳等溫室氣體排放增加，而產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放影響顯著，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，二氧化碳排放量越大（Liu et al.， 2017［39］），溫室效應(yīng)也越明顯，隨之而來(lái)的高溫、干旱等極端氣候使生物棲息地發(fā)生變化，生物因無(wú)法適應(yīng)新環(huán)境而大量死亡，導(dǎo)致生物多樣性損失嚴(yán)重。因此，我們提出假說(shuō)1：

Hypothesis 1 （H1）：產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加重生物多樣性損失，二者存在顯著的正向關(guān)系。

技術(shù)進(jìn)步通過(guò)其對(duì)環(huán)境的正外部性直接影響生物多樣性。具體來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步能夠提高生產(chǎn)率和資源利用效率，降低生產(chǎn)要素投入和單位產(chǎn)出能耗，避免對(duì)自然資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，既能通過(guò)減少砍伐、捕獵降低直接物種損失，又可維持生態(tài)平衡（Wang & Zhou， 2021［40］; Yang & Ma， 2021［41］），減輕對(duì)棲息地的外部破壞，降低間接物種損失。環(huán)保技術(shù)的進(jìn)步，包括綠色清潔能源和污染處理設(shè)備的使用、生產(chǎn)工藝的清潔與環(huán)保等，可降低污染物排放，減輕環(huán)境污染（Pavic et al.， 2016［42］; Tokimatsu et al.， 2016［43］），特別是有毒污染物排放的減少和過(guò)分養(yǎng)分狀況的減輕有助于改善大氣、海洋、淡水和土壤質(zhì)量，為物種生存營(yíng)造健康的生物生境。另外，技術(shù)進(jìn)步可通過(guò)影響生產(chǎn)要素的配置效率促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。與采礦業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)相比，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等行業(yè)的能源消耗更小，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)可減少煤炭、石油等化石能源的需求，有效降低二氧化碳排放（Wang et al.， 2020［19］; Zhu & Zhang et al.， 2021［44］; Wu et al.， 2021［45］），減緩全球氣候變暖帶來(lái)的物種滅絕和物種損失。

技術(shù)進(jìn)步還通過(guò)改變產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響生物多樣性損失，主要是借助全球價(jià)值鏈地位的提升實(shí)現(xiàn)的。技術(shù)進(jìn)步可以實(shí)現(xiàn)要素整合，優(yōu)化資源配置水平，強(qiáng)化相應(yīng)環(huán)節(jié)的市場(chǎng)勢(shì)力，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)要素的增值能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)和功能升級(jí)，打破發(fā)展中國(guó)家的“低端鎖定”困境，實(shí)現(xiàn)由低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)的地位攀升（Tschang & Goldstein， 2010; Gereffi & Lee，2012; Akomak et al.， 2019; Gereffi，2019; Lee，2020; Ryan et al.， 2020）。全球價(jià)值鏈地位的提升會(huì)一定程度上改變貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，出口產(chǎn)品逐漸由資源密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向技術(shù)密集型產(chǎn)品過(guò)渡。由于相比資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性小，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)和物種的負(fù)面影響較弱，所以伴隨著技術(shù)進(jìn)步和價(jià)值鏈地位的提升，出口產(chǎn)品中隱含的物種損失會(huì)逐漸減少。因此，我們提出假說(shuō)2：

Hypothesis 2 （H2）：技術(shù)進(jìn)步可減緩生物多樣性損失，二者存在顯著的負(fù)向關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系密切，學(xué)者們普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步（Tavares et al.， 2021［46］; Zeng et al.， 2021［47］）。專(zhuān)業(yè)化集聚通過(guò)Mars外部性對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生積極影響（Andersson et al.， 2019［48］），主要借助規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)溢出兩種途徑。其中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以使管理成本、信息搜尋成本等大幅度降低，企業(yè)可以投入更多的資金用于技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步；同時(shí)，專(zhuān)業(yè)化集聚使人才在企業(yè)之間順暢流動(dòng)，促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)和信息在同類(lèi)產(chǎn)業(yè)間的傳播共享，形成技術(shù)知識(shí)溢出，有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步（Van & Soltan， 2017［49］）。多樣化集聚通過(guò)Jacobs外部性對(duì)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生正面影響（Li et al.， 2021［50］），主要借助創(chuàng)新鏈接和合作效應(yīng)兩種途徑：一方面，多樣化集聚能夠促進(jìn)知識(shí)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)間的雙向流動(dòng)，通過(guò)一個(gè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)其他相關(guān)行業(yè)的互補(bǔ)性技術(shù)創(chuàng)新，形成互惠互利的產(chǎn)業(yè)鏈條，以創(chuàng)新鏈接效應(yīng)加快技術(shù)進(jìn)步（Tao et al.， 2019［51］）；另一方面，多樣化集聚也有利于加強(qiáng)企業(yè)間的協(xié)同合作，降低不同行業(yè)、不同企業(yè)間知識(shí)的排他性，并通過(guò)技術(shù)共享、成本分?jǐn)偟姆绞綄?shí)現(xiàn)科研合作開(kāi)發(fā)和技術(shù)進(jìn)步（Glaeser， 1992［52］）。結(jié)合假說(shuō)2可知，產(chǎn)業(yè)集聚可通過(guò)技術(shù)進(jìn)步或直接影響生物多樣性，或間接影響產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)生物多樣性損失產(chǎn)生作用。因此，我們提出假說(shuō)3：

Hypothesis 3 （H3）：產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步起到積極的促進(jìn)作用，且技術(shù)進(jìn)步在影響生物多樣性損失的過(guò)程中發(fā)揮中介作用。

二、模型建立與指標(biāo)說(shuō)明

基于本文理論假說(shuō)，建立中介效應(yīng)模型：

lnbf it=α 0+α 1agg it+∑Control+ε it+μ i+w t （1）

lntec it=β 0+β 1agg it+∑Control+ε it+μ i+w t （2）

lnbf it=γ 0+γ 1lntec it+∑Control+ε it+μ i+w t （3）

其中， bf表示生物多樣性損失，agg表示產(chǎn)業(yè)集聚水平，tec表示技術(shù)進(jìn)步，i，t分別表示國(guó)家和年份，Control代表一系列控制變量，包括lngdp、cala、addv、open，分別表示人均實(shí)際gdp、勞動(dòng)和資本報(bào)酬之比、產(chǎn)業(yè)增加值率和對(duì)外開(kāi)放程度。此外，ε it為隨機(jī)干擾項(xiàng)，μ i為個(gè)體效應(yīng)，w t為時(shí)間效應(yīng) 。同時(shí)，為更好辨別產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的影響主要是由哪種集聚模式帶來(lái)的，本文還將產(chǎn)業(yè)集聚分為專(zhuān)業(yè)化集聚與多樣化集聚兩種模式進(jìn)行深入探討。根據(jù)Baron & Kenny的研究， α 1反映了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的總效應(yīng)，γ 1表示產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的直接效應(yīng)，中介效應(yīng)的大小則由β 1γ 2衡量。

生物多樣性損失（bf）。

本文參考Lenzen et al. （2012）［6］的測(cè)度方法來(lái)表示出口貿(mào)易中的隱含物種損失。首先，搜集瀕危物種紅色名錄并按照IUCN的標(biāo)準(zhǔn)，將物種的統(tǒng)計(jì)范圍劃定為瀕危、極度瀕危與脆弱三個(gè)級(jí)別。同時(shí)剔除與國(guó)際貿(mào)易無(wú)關(guān)的Natural system modification、Invasive & other problematic species & genes和Geological events三種大類(lèi)威脅原因，采集與國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的10種大類(lèi)威脅原因、82個(gè)子威脅原因，與物種進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)。然后將生物這一資源納入投入產(chǎn)出分析中的環(huán)境衛(wèi)星賬戶，將紅色瀕危物種名錄和多區(qū)域投入產(chǎn)出表通過(guò)多重匹配進(jìn)行有效結(jié)合，進(jìn)而探討各國(guó)的生物多樣性損失，具體方法如下：

首先借助通用產(chǎn)品分類(lèi)CPC V1.0將威脅原因涉及的生產(chǎn)活動(dòng)與產(chǎn)品進(jìn)行匹配，以威脅原因?yàn)樾?、通用產(chǎn)品分類(lèi)為列構(gòu)建矩陣，若威脅原因與產(chǎn)品對(duì)應(yīng)則為1，反之則為0，得到矩陣M1。其次，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，我們將CPC V1.0中的通用產(chǎn)品與投入產(chǎn)出表中的行業(yè)部門(mén)進(jìn)行匹配，對(duì)應(yīng)則為1，否則為0，得到矩陣M2。最后，將物種威脅原因與國(guó)際貿(mào)易中各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行匹配：

M C=M 1×M 2 ????????????????????????????????????????（4）

在得到MC矩陣的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到矩陣NC，以確保所有的威脅原因沒(méi)有被重復(fù)納入核算范圍：

N C= ??（M CX ）-1M CX ??????????????（5）

數(shù)據(jù)庫(kù)匹配完成后，本文假定一國(guó)瀕危物種僅與本國(guó)的生產(chǎn)活動(dòng)有關(guān)、其威脅原因也僅存在于本國(guó)，在此基礎(chǔ)上通過(guò)構(gòu)建行為物種/國(guó)家/威脅原因、列為國(guó)家/威脅原因的矩陣進(jìn)行物種引入。若國(guó)家相同且威脅原因?qū)?yīng)，元素記為1，否則記為0，得到Z矩陣。在Z矩陣的基礎(chǔ)上計(jì)算Q矩陣：

Q=Z C*N C ??（6）

為了消除威脅原因，我們進(jìn)一步處理 Q矩陣，將物種/國(guó)家相同的行統(tǒng)計(jì)加和得到Q ag 矩陣后對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到W矩陣：

W=（Q ag1 ）-1Q ag ?????????????????????????????????????????????????（7）

為了消除國(guó)家界限，我們進(jìn)一步處理 W矩陣，將物種相同的行加和得到W ag 矩陣，該矩陣顯示了各國(guó)行業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)生物物種施加的威脅，符合綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)分析所需的衛(wèi)星賬戶的標(biāo)準(zhǔn)格式。

相比單區(qū)域模型，多區(qū)域投入產(chǎn)出模型考慮了不同國(guó)家中間投入和技術(shù)水平的差異性，完全消耗系數(shù)得到一定程度的修正，度量結(jié)果更為準(zhǔn)確。因此，本文對(duì)生物多樣性足跡的計(jì)算采用多區(qū)域投入產(chǎn)出（MRIO）模型。根據(jù)產(chǎn)品的使用去向，MRIO模型可表示為：

X S=∑（a srX sr+Y sr），r，s=1，2...m ?????????????????????????????????（8）

其中，X ?s代表s國(guó)的總產(chǎn)出；Y sr代表s國(guó)總產(chǎn)出中用于滿足r國(guó)需求的最終產(chǎn)品，A sr為直接消耗系數(shù)，代表r國(guó)單位總產(chǎn)出消耗的s國(guó)中間產(chǎn)品；A srX sr代表s 國(guó)總產(chǎn)出中出口至r國(guó)的中間產(chǎn)品。在公式（5）的基礎(chǔ)上變形可得公式（6）：

X=（I－TX -1）-1Y=（1-A）-1Y=LY ???（9）

其中， X為總產(chǎn)出矩陣，I為單位矩陣，L為里昂惕夫逆矩陣，也叫作完全需求矩陣，元素L st表示國(guó)家t各行業(yè)額外生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品對(duì)國(guó)家s 各行業(yè)總產(chǎn)出的完全需求量。

Leontief證明，無(wú)論是單邊還是多邊貿(mào)易，無(wú)論進(jìn)口品與本國(guó)產(chǎn)品的碳強(qiáng)度是否一致， 均可在傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出矩陣中加入污染強(qiáng)度矩陣來(lái)計(jì)算貿(mào)易隱含碳足跡。生物物種在投入產(chǎn)出分析中屬于環(huán)境資源賬戶，因此在測(cè)度生物多樣性足跡時(shí)，碳足跡的計(jì)算方法同樣適用。若 Es表示s國(guó)的生物多樣性消耗系數(shù)向量，則s國(guó)對(duì)r 國(guó)的出口貿(mào)易所隱含的物種損失可表示為公式（7）或公式（8）：

F sr=EX sr=E sX sr=E s∑L stY tr，r，s=1，2，...m??????????????????????????????（10）

F=EX=ELY ?（11）

f 1，1 f 1，2 … f 1，188f 2，1 f 2，2 … f 2，188 f 188，1 f 188，2 … f 188，188 =

E 1 ?0 ?… ?0 ?0 ?E 2 ?… ?0? ?0 ?0 … ?E 188

L 1，1 L 1，2 … L 1，188L 2，1 L 2，2 … L 2，188 L 188，1 L 188，2 … L 188，188

y 1，1 y 1，2 … y 1，188y 2，1 y 2，2 … y 2，188 y 188，1 y 188，2 ?… ?y 188，188

其中 ，Es中的對(duì)角線元素表示國(guó)家s各行業(yè)單位總產(chǎn)出所消耗的生物物種，矩陣W ag行加和得到的行向量對(duì)應(yīng)元素除以相應(yīng)的國(guó)家部門(mén)產(chǎn)出，得出的生物消耗系數(shù)置于矩陣對(duì)角線即生物多樣性消耗系數(shù)矩陣E。生物多樣性足跡矩陣F 可以量化由最終消費(fèi)者間接對(duì)物種造成的威脅，生物多樣性足跡由國(guó)內(nèi)延展至國(guó)外。依據(jù)里昂惕夫投入產(chǎn)出分析，我們發(fā)現(xiàn)：加總F矩陣的行元素，可得到每個(gè)國(guó)家的生物多樣性損失，即一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易驅(qū)動(dòng)下的生物多樣性損失。

區(qū)位熵指數(shù)（aggl）。由于區(qū)位熵指數(shù)能消除區(qū)域規(guī)模的差異，真實(shí)反映地理要素的空間分布，因此，本文選擇區(qū)位熵指數(shù)表征產(chǎn)業(yè)集聚水平，計(jì)算公式如下：

aggl= E ij/ m i=1E ij ?n j=1E ij/ n j=1 m i=1E ij ???????????????????????????????????????????????（12）

其中，j表示行業(yè)，i表示國(guó)家，Eij表示國(guó)家i中j行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，n和m 分別代表行業(yè)個(gè)數(shù)和國(guó)家個(gè)數(shù)。區(qū)位熵指數(shù)反映某個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚程度在一定地區(qū)范圍內(nèi)的相對(duì)水平，區(qū)位熵指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。

技術(shù)進(jìn)步（tec）。由綠色全要素生產(chǎn)率表征，本文運(yùn)用基于SBM方向性距離函數(shù)的ML指數(shù)法測(cè)算全要素生產(chǎn)率，該方法不僅考慮了投入與產(chǎn)出松弛量對(duì)生產(chǎn)效率的影響，還無(wú)需選擇測(cè)度角度和生產(chǎn)函數(shù)形式。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，定義投入產(chǎn)出指標(biāo)如下：一是產(chǎn)出指標(biāo)。本文采用各國(guó)家以當(dāng)前價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)、將分行業(yè)總產(chǎn)值加和得到的總產(chǎn)值作為期望產(chǎn)出指標(biāo)，該指標(biāo)既包含了中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價(jià)值，也包含了生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的價(jià)值，比增加值和凈產(chǎn)值指標(biāo)更合理。本文選擇2010年的總產(chǎn)值作為基期不變價(jià)產(chǎn)值，利用各年的產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，計(jì)算各個(gè)國(guó)家每年的實(shí)際產(chǎn)值，以保證數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。二是非期望產(chǎn)出指標(biāo)。大氣污染是環(huán)境污染的重要表現(xiàn)之一，考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文選擇大氣污染物排放量指標(biāo)反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的非期望產(chǎn)出。三是投入指標(biāo)。資本投入：本文以2010年為基期，根據(jù)價(jià)格指數(shù)對(duì)名義資本存量進(jìn)行平減，得到實(shí)際資本存量，作為資本投入指標(biāo)。勞動(dòng)力投入：由于缺乏勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間、受教育程度等相關(guān)數(shù)據(jù)，無(wú)法獲得勞動(dòng)者素質(zhì)和勞動(dòng)效率的指標(biāo)，因此，本文將各行業(yè)聘用人數(shù)加和得到各國(guó)就業(yè)人數(shù)，作為勞動(dòng)力投入指標(biāo)。能源投入：基于按部門(mén)和能源商品分類(lèi)的能源使用量，本文計(jì)算得到能源總使用量，作為能源投入指標(biāo)。

控制變量。為了增強(qiáng)模型的解釋力和可信度，我們?cè)谀Ｐ椭屑尤肓四軌蛴绊懮锒鄻有該p失的控制變量：第一，勞動(dòng)收入份額（cala）。勞動(dòng)報(bào)酬份額下降通常伴隨著資本偏向型技術(shù)進(jìn)步，它使要素生產(chǎn)率發(fā)生傾向性變化，減少了勞動(dòng)要素需求，既降低了產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬份額，又通過(guò)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而降低勞動(dòng)報(bào)酬整體份額。因此，勞動(dòng)報(bào)酬份額越低，一定程度上意味著資本偏向型技術(shù)進(jìn)步越明顯，并通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)活動(dòng)外部性和產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)減少出口貿(mào)易中隱含的生物多樣性損失。我們用勞動(dòng)報(bào)酬與資本報(bào)酬之比來(lái)衡量勞動(dòng)報(bào)酬份額，該數(shù)值越大，勞動(dòng)報(bào)酬份額越高，預(yù)期符號(hào)為正。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，國(guó)家對(duì)可持續(xù)發(fā)展和綠色發(fā)展的要求就越高，在政府政策的引導(dǎo)下，對(duì)生態(tài)環(huán)境包括生物物種的重視保護(hù)程度越高，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的負(fù)外部性越小，出口貿(mào)易產(chǎn)品所消耗的生物多樣性越小。我們用人均實(shí)際GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。第三，增加值率（addv）。增加值率側(cè)面反映了國(guó)家在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，增加值率低，意味著處于國(guó)際分工的低端，產(chǎn)品技術(shù)含量低，多以農(nóng)礦產(chǎn)品初級(jí)加工等低附加值產(chǎn)業(yè)為主，此類(lèi)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境友好性較差，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)會(huì)加重環(huán)境負(fù)擔(dān)，擴(kuò)大貿(mào)易產(chǎn)品中的隱含生物多樣性損失。我們用增加值/總產(chǎn)值衡量增加值率，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。第四，對(duì)外開(kāi)放程度（open）。本文對(duì)生物多樣性損失的研究以國(guó)際貿(mào)易為背景，通過(guò)生物多樣性足跡表征的出口貿(mào)易隱含生物多樣性損失，反映了國(guó)外市場(chǎng)對(duì)生物多樣性的影響，對(duì)外開(kāi)放程度越高，國(guó)外的最終消費(fèi)需求越大，由其他國(guó)家轉(zhuǎn)嫁的生物多樣性損失越大。我們用進(jìn)出口總額占GDP的比重衡量對(duì)外開(kāi)放程度，預(yù)期符號(hào)為正。

本文選取了39個(gè)主要國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄、Eora數(shù)據(jù)庫(kù)、WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)、世界貿(mào)易組織、世界銀行，其中，WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)部門(mén)與Eora數(shù)據(jù)庫(kù)部門(mén)進(jìn)行合并對(duì)應(yīng)，Re-export & Re-import部門(mén)由于數(shù)值較小且對(duì)應(yīng)困難予以刪減，最后保留25個(gè)部門(mén)。因?yàn)榄h(huán)境賬戶的缺失和政治屬性的明確，在研究樣本中將瑞士、克羅地亞、挪威和臺(tái)灣地區(qū)剔除。對(duì)個(gè)別年份缺失的行業(yè)能源、污染物排放數(shù)據(jù)，本文采用移動(dòng)加權(quán)法補(bǔ)齊，以保證數(shù)據(jù)的完整性。被解釋變量、核心解釋變量和控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

三、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與生物多樣性損失的實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)檢驗(yàn)

為盡量減少模型內(nèi)生性，使回歸結(jié)果真實(shí)可靠，本文采用系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行基準(zhǔn)假說(shuō)檢驗(yàn)，以驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的影響。其中，AR檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)均通過(guò)，具體回歸結(jié)果如表2所示。

在產(chǎn)業(yè)集聚與生物多樣性損失的回歸中，逐漸引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)收入份額、增加值率和對(duì)外開(kāi)放程度等控制變量。從回歸結(jié)果看，產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加重出口貿(mào)易隱含物種損失，假說(shuō)1得到證實(shí)。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)出口貿(mào)易的隱含物種損失顯著為負(fù)，與預(yù)期相反。這可能是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家處于全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的上游，傾向于在國(guó)際貿(mào)易中轉(zhuǎn)嫁本土的生物多樣性損失（Chaudhary et al.， 2019［23］；Marque et al.， 2019），而發(fā)展中國(guó)家則恰恰相反，負(fù)擔(dān)了大部分由發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)需求引致的生物多樣性損失。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放度與生物多樣性損失呈負(fù)相關(guān)，發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放度與生物多樣性損失呈正相關(guān)。國(guó)家異質(zhì)性使兩者的關(guān)系與預(yù)期存在偏差且不具備說(shuō)服力，將在異質(zhì)性部分進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。

（二）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為了梳理產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與出口貿(mào)易隱含物種損失之間的關(guān)系，驗(yàn)證技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)集聚影響生物多樣性損失過(guò)程中的中介效應(yīng)，我們繼續(xù)采用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

在表3的模型（1）中，產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)為0.3873，在1%的水平上顯著為正，表示產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加劇生物多樣性損失，0.3873代表的就是產(chǎn)業(yè)集聚影響生物多樣性損失的總效應(yīng)，假說(shuō)1得到證實(shí)。在模型（2）中，產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)為0.0764，在10%的水平上顯著為正，表示產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步具有積極的促進(jìn)作用，假說(shuō)2得到證實(shí)。在模型（3）中，產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)進(jìn)步共同對(duì)生物多樣性損失發(fā)生作用，此時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)為0.4654，在1%的水平上顯著為正，這是產(chǎn)業(yè)集聚影響生物多樣性損失的直接效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步系數(shù)為-0.5433，在1%的水平上顯著為負(fù)，與模型（2）符號(hào)結(jié)果保持一致，根據(jù)模型（2）（3）的回歸結(jié)果計(jì)算可知，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的中介效應(yīng)為-0.0415，這意味著在考察產(chǎn)業(yè)集聚影響生物多樣性損失時(shí)，技術(shù)進(jìn)步起到了部分中介作用，一方面產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加重生物多樣性損失，另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，這種技術(shù)進(jìn)步一定程度上抵消了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性的負(fù)面影響，可有效減緩生物多樣性損失，假說(shuō)3得到證實(shí)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過(guò)替換被解釋變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以凈生物多樣性損失作為生物多樣性損失的替代變量。如公式（11）所示，加總F矩陣的行元素，可得到一國(guó)出口隱含的生物多樣性足跡，加總F矩陣的列元素，可得到一國(guó)進(jìn)口隱含的生物多樣性足跡，出口減進(jìn)口即代表一國(guó)的凈生物多樣性損失，將其帶入公式（1）-（3）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

由表4的模型（1）可知，產(chǎn)業(yè)集聚與凈生物多樣性損失呈正相關(guān)關(guān)系，結(jié)果同基準(zhǔn)回歸的結(jié)果保持一致，假說(shuō)1再次得到證實(shí)。由模型（2）可知，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)顯著推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，系數(shù)符號(hào)并未發(fā)生變化，假說(shuō)2再次得到證實(shí)。模型（3）考察了產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步對(duì)凈生物多樣性損失的共同影響，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加重凈生物多樣性損失，而技術(shù)進(jìn)步會(huì)減緩凈生物多樣性損失，結(jié)論依然穩(wěn)健，技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)集聚影響凈生物多樣性損失時(shí)的中介效應(yīng)明顯，假說(shuō)3再次得到證實(shí)。除對(duì)外開(kāi)放程度這一變量需在下文的異質(zhì)性部分做進(jìn)一步檢驗(yàn)外，其他控制變量的回歸結(jié)果與上文基本一致，回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠。

四、異質(zhì)性檢驗(yàn)

（一）國(guó)家異質(zhì)性

不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集聚程度、技術(shù)進(jìn)步水平也千差萬(wàn)別，這直接影響著產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和生物多樣性損失之間的復(fù)雜關(guān)系。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的影響主要取決于集聚程度。發(fā)展中國(guó)家多處在產(chǎn)業(yè)集聚初期，資源尚未飽和，此時(shí)的規(guī)模效應(yīng)和溢出效應(yīng)明顯，既有利于減少包括生物多樣性在內(nèi)的單位要素投入，又便于集中治污，以降低環(huán)境污染和全球氣候變暖等負(fù)外部性對(duì)物種生存的直接威脅，對(duì)生物多樣性損失可起到一定的減緩作用。發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)集聚已達(dá)到一定水平，資源利用飽和，擁擠效應(yīng)和結(jié)構(gòu)趨同占主導(dǎo)地位，資源稀缺性所導(dǎo)致的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)容易降低資源配置效率，產(chǎn)生要素浪費(fèi)，使開(kāi)發(fā)的生物資源難以有效利用的同時(shí)，又增加了其他資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中損失的物種投入，直接影響生物多樣性；同時(shí)，結(jié)構(gòu)趨同乃至知識(shí)趨同減少了技術(shù)創(chuàng)新的可能性，弱化了技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境正外部性，降低了其對(duì)物種保護(hù)的正面作用，不利于減緩生物多樣性損失；過(guò)度集聚還會(huì)加重治污成本，企業(yè)的逐利性使之將目光更多地投向效率利潤(rùn)而非清潔環(huán)保，不利于物種棲息地和生物生境的保護(hù)，反而會(huì)加速物種滅絕速度，間接增加生物多樣性損失。

為了更好地探究產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與生物多樣性損失關(guān)系的國(guó)家異質(zhì)性，本文依據(jù)2020年底聯(lián)合國(guó)發(fā)布的發(fā)達(dá)國(guó)家名單，將39個(gè)國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家（27個(gè)）與發(fā)展中國(guó)家（12個(gè)）分別進(jìn)行實(shí)證分析，具體回歸結(jié)果如表5所示。

由表5可知，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)顯著為正，表明發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加劇其生物多樣性損失，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)顯著為負(fù)，表明發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)減緩其生物多樣性損失，上述有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚影響的異質(zhì)性猜測(cè)得到驗(yàn)證。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步對(duì)生物多樣性損失的影響都是負(fù)向的。相比來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步對(duì)生物多樣性損失的抑制作用比發(fā)達(dá)國(guó)家更大。發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際分工價(jià)值鏈中處于高端位置，這決定了發(fā)展中國(guó)家將承擔(dān)其所消費(fèi)商品的大量物質(zhì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，成為發(fā)達(dá)國(guó)家向外轉(zhuǎn)移能耗和生物多樣性損失的目的地。根據(jù)測(cè)算結(jié)果，發(fā)展中國(guó)家的生物多樣性損失遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，其技術(shù)水平的起點(diǎn)也較低，因此有更大的技術(shù)進(jìn)步和損失降低空間，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的邊際效應(yīng)更加顯著，同樣程度的技術(shù)進(jìn)步，發(fā)展中國(guó)家可以在生產(chǎn)過(guò)程中節(jié)省更多資源，生產(chǎn)效率的提升幅度更大，節(jié)能減排和環(huán)境改善效應(yīng)更為突出，同時(shí)可更大程度提升自身在全球價(jià)值鏈中的嵌入位置，更有效地改善貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，以減少出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)物種的直接或間接負(fù)面影響，從而更好地抑制生物多樣性損失。發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放度與生物多樣性損失呈正相關(guān)，發(fā)達(dá)國(guó)家則相反，基準(zhǔn)檢驗(yàn)中有關(guān)對(duì)外開(kāi)放度影響的異質(zhì)性猜測(cè)得到驗(yàn)證。其他控制變量與上文檢驗(yàn)結(jié)果基本一致。

（二）行業(yè)異質(zhì)性

不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)集聚的外部性不盡相同，行業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步對(duì)物種的影響也有所差異。農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚程度天然較高，極易超過(guò)適度規(guī)模出現(xiàn)擁擠效應(yīng)和結(jié)構(gòu)趨同。一方面，生產(chǎn)要素投入最優(yōu)比例的偏離會(huì)產(chǎn)生非經(jīng)濟(jì)性，扭曲資源配置，使要素價(jià)格上升，產(chǎn)生擁擠效應(yīng)；另一方面，集聚帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同會(huì)導(dǎo)致過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，給企業(yè)帶來(lái)額外的成本負(fù)擔(dān)，降低企業(yè)的研發(fā)投入意愿和技術(shù)創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)集聚的負(fù)外部性將導(dǎo)致知識(shí)溢出效應(yīng)減緩、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，最終阻礙技術(shù)進(jìn)步。農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈低端位置，出口產(chǎn)品多為初級(jí)加工產(chǎn)品。一方面，其技術(shù)進(jìn)步主要體現(xiàn)為技術(shù)效率的提高而非技術(shù)創(chuàng)新，會(huì)大幅提高農(nóng)礦資源的利用效率，使資源開(kāi)發(fā)程度加大。但此類(lèi)產(chǎn)業(yè)環(huán)境負(fù)外部性顯著，技術(shù)創(chuàng)新有限導(dǎo)致節(jié)能減排和治污效果不佳，由技術(shù)效率提高帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)會(huì)加劇環(huán)境污染和氣候變化，更大范圍地破壞生物棲息地和物種生存空間，不利于生物多樣性的保護(hù)，導(dǎo)致生物多樣性損失擴(kuò)大。另一方面，相較于其他產(chǎn)業(yè)，農(nóng)礦業(yè)的上下游環(huán)節(jié)較少，行業(yè)關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)，由產(chǎn)業(yè)集聚所帶來(lái)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)較為單一，資源需求的增加相對(duì)有限，集聚程度越高，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施特別是交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)要求越低，對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)和生物生境的破壞性越少，有利于減少貿(mào)易產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)隱含的物種要素投入，一定程度上減緩生物多樣性損失。

為了更好地梳理產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與生物多樣性損失關(guān)系的行業(yè)特性，本文根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將25部門(mén)分成7個(gè)行業(yè)進(jìn)行回歸分析，分別為農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、電水氣業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)如表6所示。由于篇幅所限，回歸結(jié)果如表7所示，其他回歸結(jié)果見(jiàn)附錄。

在產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步的回歸中，農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)系數(shù)顯著為負(fù)，表明其產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)阻礙技術(shù)進(jìn)步。在產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步與生物多樣性損失的關(guān)系回歸中，農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的技術(shù)進(jìn)步系數(shù)顯著為正，表明其技術(shù)進(jìn)步會(huì)加重其生物多樣性損失。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的影響總是顯著為負(fù)，表明以技術(shù)進(jìn)步為傳導(dǎo)路徑的中介效應(yīng)大于直接效應(yīng)，總效應(yīng)為負(fù)，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加劇生物多樣性損失?；貧w結(jié)果驗(yàn)證了上述猜想的正確性。建筑業(yè)、制造業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加劇生物多樣性損失，其產(chǎn)業(yè)集聚還會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，作為中介變量，技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)集聚加劇生物多樣性損失的過(guò)程中作用明顯，可一定程度上減緩生物多樣性損失，與總體樣本的回歸結(jié)果保持一致。

五、結(jié)論與建議

本文參考碳足跡方法來(lái)計(jì)算生物多樣性足跡，并以此測(cè)度生物多樣性損失。在此基礎(chǔ)上，采用系統(tǒng)GMM方法分別探討了產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步對(duì)生物多樣性損失的影響，同時(shí)檢驗(yàn)了技術(shù)進(jìn)步是否能作為產(chǎn)業(yè)集聚影響生物多樣性損失的中介變量，進(jìn)一步梳理三者之間的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加重生物多樣性損失，二者存在顯著的正向關(guān)系。第二，技術(shù)進(jìn)步可減緩生物多樣性損失，二者存在顯著的負(fù)向關(guān)系。第三，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步起到積極的促進(jìn)作用，二者存在顯著的正向關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步可作為產(chǎn)業(yè)集聚影響生物多樣性損失的中介變量發(fā)揮作用。第四，產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和生物多樣性損失之間的關(guān)系存在顯著的國(guó)家異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性。發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加重生物多樣性損失，發(fā)展中國(guó)家則相反。作為資源密集型產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)阻礙技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步會(huì)加重生物多樣性損失，技術(shù)進(jìn)步作為中介變量，在產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生物多樣性損失的減緩作用中影響顯著。基于以上結(jié)論，本文提出以下三點(diǎn)建議：

首先，為了減輕由國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的生物多樣性損失，各國(guó)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模合理擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，孕育和發(fā)展有自身特色的產(chǎn)業(yè)集聚模式。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)降低產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，將部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家。轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分考慮產(chǎn)業(yè)特性，在產(chǎn)業(yè)的集聚成本和轉(zhuǎn)移成本之間進(jìn)行比較，優(yōu)先選擇轉(zhuǎn)移成本低、集聚損耗大的產(chǎn)業(yè)；轉(zhuǎn)移地點(diǎn)的選擇一方面要遵循市場(chǎng)規(guī)律，將生產(chǎn)要素投入成本考慮在內(nèi)，另一方面政府要發(fā)揮引導(dǎo)作用，一切以目的地的資源和環(huán)境承載力為限。這樣，可防止發(fā)達(dá)國(guó)家的重復(fù)建設(shè)和資源濫用，以減少本國(guó)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞和物種生存的威脅。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，可適當(dāng)提高產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)篩選，有選擇地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集聚，注重增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度，提高企業(yè)之間的良性互動(dòng)，有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)溢出、創(chuàng)新鏈接、共享設(shè)施等效應(yīng)，刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率和資源利用率的同時(shí)減輕污染，保護(hù)生物生境和棲息地，以達(dá)到保護(hù)生物多樣性的目的。

其次，政府應(yīng)加大政策優(yōu)惠，提高對(duì)科技創(chuàng)新的投入力度，對(duì)開(kāi)展基礎(chǔ)性技術(shù)研發(fā)的企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)給予一定的R&D補(bǔ)貼、稅收減免或返還等政策扶持，對(duì)于取得關(guān)鍵性技術(shù)突破的企業(yè)則應(yīng)給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，從而促進(jìn)資源在污染技術(shù)與綠色技術(shù)之間的重新配置，激勵(lì)技術(shù)進(jìn)步路徑向清潔化、綠色化的方向轉(zhuǎn)型。同時(shí)，可出臺(tái)配套的法律法規(guī)，完善基礎(chǔ)制度設(shè)施，增強(qiáng)高等教育投資力度，注重校企合作，為企業(yè)提供實(shí)用性科研技術(shù)人才，為企業(yè)環(huán)保節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新提供人才儲(chǔ)備和支撐，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。企業(yè)作為技術(shù)進(jìn)步的主要載體，應(yīng)主動(dòng)淘汰高耗能高污染的落后生產(chǎn)方式，有意識(shí)地將部分企業(yè)利潤(rùn)的使用由擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模轉(zhuǎn)向技術(shù)研發(fā)，加快現(xiàn)有科技成果的落地實(shí)施；同時(shí)企業(yè)間可建立互動(dòng)耦合發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，發(fā)揮示范企業(yè)的帶頭作用，通過(guò)經(jīng)濟(jì)和行政引導(dǎo)，鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步能力較強(qiáng)的企業(yè)向其他企業(yè)提供技術(shù)改造方案，推動(dòng)環(huán)境負(fù)外部性顯著的企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)和節(jié)能減排，并以降低產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的負(fù)外部性和改善貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)為渠道，減少生物多樣性損失。

最后，針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)進(jìn)步，各國(guó)可根據(jù)行業(yè)特性采取差異性政策。一定范圍內(nèi)，政府可著力提高農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)等資源密集型產(chǎn)業(yè)的集聚程度，加強(qiáng)農(nóng)礦產(chǎn)品出口企業(yè)間的互動(dòng)合作，形成信息、技術(shù)、資源合理流動(dòng)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，建立公共服務(wù)平臺(tái)，形成有序的信息共享機(jī)制，為企業(yè)提供出口市場(chǎng)信息、前沿技術(shù)信息、教育培訓(xùn)等服務(wù)，既能實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間的交流學(xué)習(xí)，又不傷害企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步的積極性。農(nóng)礦業(yè)技術(shù)效率提高帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)，會(huì)引致環(huán)境負(fù)外部性和貿(mào)易成本效應(yīng)，直接或間接地對(duì)生物多樣性產(chǎn)生了負(fù)面影響，因此，政府應(yīng)合理布局技術(shù)研發(fā)重點(diǎn)，相關(guān)科研投入需有所傾向，合理控制技術(shù)效率的提高，側(cè)重于通過(guò)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新特別是綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。電氣水業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)生物多樣性損失的減緩作用顯著，政府應(yīng)通過(guò)政策引導(dǎo)，借助技術(shù)進(jìn)步的資源配置效應(yīng)、節(jié)能減排效應(yīng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)降低產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的環(huán)境負(fù)外部性，在產(chǎn)品出口貿(mào)易過(guò)程中減少生物物種這種隱含的環(huán)境要素投入，延緩物種滅絕進(jìn)程。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ BAR-ON Y M， PHILLIPS R， MILO R.The biomass distribution on earth［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2018（25）.

［2］GEBALLOS G， EHRLICH P， RAVEN P， et al. Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2020（24）.

［3］BLICHARSKA M， SMITHERS R， MIKUSINSKI G， et al.Biodiversitys contributions to sustainable development［J］.Nature Sustainability， 2019（2）.

［4］GIRARDELLO M， SANTANGELI A， MORI E， et al. Global synergies and trade-offs between multiple dimensions of biodiversity and ecosystem services［J］. Scientific Reports， 2019（9）.

［5］王舒鴻， 邢璐， 陳穗穗. 高水平開(kāi)放背景下的生物多樣性安全：現(xiàn)狀、問(wèn)題及展望［J］. 北方論叢， 2023（1）.

［6］LENZEN M， MORAN D， KANEMOTO K， et al. International trade drives biodiversity threats in developing nations［J］. Nature， 2012（486）.

［7］WIEDMANN T， LENZEN M. Environmental and social footprints of international trade［J］. Nature Geoscience， 2018（11）.

［8］KOK A， OOSTVOGELS V， OLDE E， et al. Balancing biodiversity and agriculture： Conservation scenarios for the Dutch dairy sector［J］. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2020（302）.

［9］CARSAN S， STROEBEL A， Dawson I， et al. Implications of shifts in coffee production on tree species richness， composition and structure on small farms around Mount Kenya［J］. Biodiversity and Conservation， 2013（12）

［10］SALDANA-VAZQUEZ R A， SOSA V J， HERNANDEZ-MONTERO J R， et al. Abundance responses of frugivorous bats （Stenodermatinae） to coffee cultivation and selective logging practices in mountainous central Veracruz， Mexico ［J］Biodiversity and Conservatio，2010（7）.

［11］BRUHL C.A， ELTZ T.Fueling the biodiversity crisis： species loss of ground-dwelling forest ants in oil palm plantation， Malaysia（Borneo）［J］. Biodiversity and Conservation， 2010（2）.

［12］AZEVEDO-SANTON V.M， GARCIA-AYALA J R， FEANSIDE P M， et al. Amazon aquatic biodiversity imperiled by oil spills［J］. Biodiversity and Conservation， 2010（13）.

［13］ZHANG Y J， HAO J F， SONG J. The CO2 emission efficiency， reduction potential and spatial clustering in Chinas industry： Evidence from the regional level［J］. Applied Energy， 2016.

［14］ZHANG K， DOU J M.Can industrial agglomeration improve emission reduction［J］.Journal of Huazhong University of Science and Technology， 2016.

［15］YANG J， ZHANG T F， SHENG P F， et al. Carbon dioxide emissions and interregional economic convergence in China［J］. Economic Modelling， 2016（1）.

［16］LIU X， BAI X， TIAN H， et al. Fine particulate matter pollution in North China： seasonal-spatial variations， source apportionment， sector and regional transport contributions［J］. Environmental Research， 2020.

［17］HAN F， XIE R， LU Y， et al. The effects of urban agglomeration economies on carbon emissions： Evidence from Chinese cities［J］. Journal of Cleaner Production， 2018.

［18］CHENG Z H， JIN W. Agglomeration economy and the growth of green total-factor productivity in Chinese Industry［J］. Socio-Economic Planning Sciences， 2020.

［19］WANG S H， TANG Y， DU Z H， et al. Export trade， embodied carbon emissions， and environmental pollution： An empirical analysis of China's high- and new-technology industries［J］. Journal of Environmental Management， 2020.

［20］ZABLEl F， DELZEIT R， SCHNEIDER J， et al. Global impacts of future cropland expansion and intensification on agricultural markets and biodiversity［J］. Nature Communications， 2019（10）.

［21］GREEN J， CROFT S， DURAN A， et al. Linking global drivers of agricultural trade to on-the-ground impacts on biodiversity［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2019（46）.

［22］MACCHI L， DECARRE J， GOIJMAN A. Trade‐offs between biodiversity and agriculture are moving targets in dynamic landscapes［J］. Journal of Applied Ecology， 2020（10）.

［23］CHAUDHARY A， BROOKS T.National consumption and global trade impacts on biodiversity［J］. World Development， 2019（121）.

［24］DAI Y，PENG G， WEN C， et al. Climate and land use changes shift the distribution and dispersal of two umbrella species in the Hindu Kush Himalayan region［J］. Science of the Total Environment， 2021.

［25］SCHEFFERS B， OLIVEIRA B， LAMB I， et al. Global wildlife trade across the tree of life［J］. Science， 2019（6461）.

［26］ARNETH A， SHIN Y， LEADLEY P， et al. Post-2020 biodiversity targets need to embrace climate change［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2020（49）.

［27］GRAY T， HUGHES A， LAURANCE W， et al. The wildlife snaring crisis： an insidious and pervasive threat to biodiversity in Southeast Asia［J］. Biodiversity and Conservation， 2018（27）.

［28］MORAN D， KANEMOTO K. Identifying species threat hotspots from global supply chains［J］. Nature Ecology & Evolution， 2017（1）.

［29］RYBICKI J， HANSKI I.Speciesarea relationships and extinctions caused by habitat loss and fragmentation［J］. Ecology Letters， 2013.

［30］MARTIN P， ROGER C A.Industrial location and public infrastructure［J］. Journal of International Economics， 1995（3-4）.

［31］HOLL A.Manufacturing location and impacts of road transport infrastructure： empirical evidence from Spain［J］.Regional Science and Urban Economics， 2004（3）.

［32］HOSS S， CLAUS E， OHE P， et al. Nematode species at risk-a metric to assess pollution in soft sediments of freshwaters［J］. Environment International， 2011（5）.

［33］DIZA S， SETTELE J， BRONDIZIO E S， et al. Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change［J］. Science， 2020（6471）.

［34］XIE L， ZHANG J B.The spatial technology spillovers effect of Chinese manufacturing industries' agglomeration： The difference of institutional environment［J］. Geographical Research， 2016（5）.

［35］MARTIN P， MAYER T， MAYNERIS F. Spatial concentration and plant-level productivity in France［J］. Journal of Urban Economics， 2011（2）.

［36］THOMAS C D， CAMERON A， GREEN R E， et al. Extinction risk from climate change［J］. Nature， 2004（6970）.

［37］URBAN M C.Accelerating extinction risk from climate change［J］. Science， 2015（6234）.

［38］SIMONE F.Climate Change and Extinction Events［M］// Encyclopedia of Geology （Second Edition）Elsevier， 2021： 585-595.

［39］LIU S X， ZHU Y M， DU Q. The impact of industrial agglomeration on industrial pollutant emission： evidence from China under New Normal［J］. Clean Technologies and Environmental Policy， 2017（9）.

［40］WANG X， ZHOU D Q. Spatial agglomeration and driving factors of environmental pollution： A spatial analysis［J］. Journal of Cleaner Production， 2021.

［41］YANG H， MA J H.Correlation analysis between regional economic differences and environmental pollution based on Kuznets curve model［J］. Environmental Technology & Innovation， 2021.

［42］PAVIC I， CAPUDER T， KUZLE I.Low carbon technologies as providers of operational flexibility in future power systems［J］. Applied Energy， 2016.

［43］TOKIMATSU K， KONISHI S， ISHIHARA K， et al. Role of innovative technologies under the global zero emissions scenarios［J］. Applied Energy， 2016.

［44］ZHU B， ZHANG T L.The impact of cross-region industrial structure optimization on economy， carbon emissions and energy consumption： A case of the Yangtze River Delta［J］. Science of the Total Environment， 2021.

［45］WU L F， SUN L W， QI P X， et al. Energy endowment， industrial structure upgrading， and CO2 emissions in China： Revisiting resource curse in the context of carbon emissions［J］. Resources Policy， 2021.

［46］TRVARES M，GOHR C F，Morioka S，et al.Systematic literature review on innovation capabilities in clusters［J］.Innovation & Management Review， 2021.

［47］ZENG W P， LI L， HUANG Y.Industrial collaborative agglomeration， marketization， and green innovation： Evidence from Chinas provincial panel data［J］. Journal of Cleaner Production， 2021.

［48］ANDERSSON M， LARSSON J P，WERNBERG J.The economic microgeography of diversity and specialization externalities-firm-level evidence from Swedish cities［J］. Research Policy， 2019（6）.

［49］VAN DIJK M P， SOLTAN S.Palestinian clusters： From agglomeration to innovation［J］. European Scientific Journal， 2017（13）.

［50］LI X H， XU Y Y， YAO X. Effects of industrial agglomeration on haze pollution： A Chinese city-level study［J］. Energy Policy， 2021.

［51］TAO J， HO C Y， LUO S G， et al.Agglomeration economies in creative industries［J］. Regional Science and Urban Economics， 2019.

［52］GLAESER E L， KALLAL H D， SCHEINKMAN J A， et al.Growth in cities［J］.Journal of Political Economy， 1992（6）.

［責(zé)任編輯 李睿思］

Industrial Agglomeration， Technological Progress and Biodiversity Loss

WANG Shu-hong XING Lu

Abstract： The loss of biodiversity is closely related to international trade， which is both an inevitable consequence of industrial agglomeration and regulated by the effects of technological progress. The industrial agglomeration not only directly aggravates biodiversity loss， but also indirectly mitigates biodiversity loss through technological progress， that is， technological progress has an mediating effect between industrial agglomeration and biodiversity loss; industrial agglomeration in developed countries exacerbates biodiversity loss， while the opposite is in developing countries. The opening degree of developed countries is negatively correlated with the loss of biodiversity， while the developing countries are positively correlated; industrial agglomeration in agriculture and mining hinders technological progress， which exacerbates biodiversity loss. As a mediating variable， technological progress significantly impacts the mitigating effect of industrial agglomeration on biodiversity loss.

Key words： industrial agglomeration technological progress biodiversity loss mediating effect