擅自引用漫畫是否侵權？

秦風

獨創(chuàng)漫畫作品

潘女士之前在山東省濰坊市某公司從事創(chuàng)意策劃，2013年生孩子后辭職回家做起全職媽媽。陪伴孩子之余，她拿起畫筆，開通微博，取名“克倫威爾潘”，成為母嬰育兒博主。

克倫威爾潘的微博，不時發(fā)布以潘女士孩子為主人公的漫畫，記錄著童真、童趣，很快吸引了一大批粉絲。一天，有位職場媽媽在潘女士的微博動態(tài)下留言，說自己一天中最輕松的光景就是通勤地鐵上的時間，雖然不過二十多分鐘，但可以讓她暫時逃離孩子的哭喊吵鬧和工作壓力。

想起自己邊上班邊帶娃的經(jīng)歷，潘女士不由感慨萬千，她回復那位媽媽：“當媽后才真正覺得時間就是金錢，可惜，媽媽們是最‘窮’的那群人?！?/p>

潘女士決定以“職場媽媽”為主題創(chuàng)作系列漫畫《職場媽媽的一天》。她結合親身體驗，完成了24幅漫畫作品，分別展現(xiàn)了“起床”“洗漱”等24個場景。

2014年4月10日，這24幅作品在克倫威爾潘的微博上發(fā)布。潘女士寫道：“此漫畫真實記錄了我的一天，同樣獻給和我一樣，甚至更辛苦的全職媽媽們。我們終于可以讓人感慨一句：當媽不容易啊。好好珍惜并愛我們吧?！彪S后，《職場媽媽的一天》在網(wǎng)上掀起廣泛的話題性討論。

擅用畫作起紛爭

2021年9月7日，潘女士無意間看見某化妝品微信公眾號的文章《日上班、晚陪睡，天津職場媽媽們很累很累的》，她發(fā)現(xiàn)該文插圖使用了《職場媽媽的一天》的漫畫，再看對方發(fā)布的時間，竟然是2015年3月7日。對此，潘女士頗覺錯愕，她從來沒有授權任何單位使用自己的作品。于是，她查看了該微信公眾號的賬號主體，是天津某商務信息咨詢公司（以下簡稱信息公司）。之后，潘女士與信息公司交涉稿酬事宜，沒有得到滿意結果。

2022年3月，潘女士向天津市第二中級人民法院遞交了民事訴訟狀，請求判令信息公司立即停止侵權行為，公開刊登啟事、消除影響；賠償其經(jīng)濟損失1.8萬元，并賠償其為維權支出的合理費用2000元。

法庭上，潘女士訴稱，她于2014年4月創(chuàng)作的漫畫作品《職場媽媽的一天》，在整體構思、畫作的構圖、表達等方面均凝聚了自己的智力勞動成果，具有較高的獨創(chuàng)性和藝術價值，并且結合時下熱點，引起話題性討論。被告信息公司未經(jīng)原告授權和許可，擅自在其經(jīng)營的微信公眾號化妝品護理店使用，且未支付任何費用。被告的行為侵害了原告所享有的信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬的權利。

被告辯稱，引用插圖是信息公司員工的個人行為。該員工在公眾號發(fā)布文章，其中插圖部分來源于百度搜索，該文網(wǎng)頁在配圖時，注明來源于網(wǎng)絡，公眾號在編輯文章時，《職場媽媽的一天》并未申請版權，現(xiàn)在通過網(wǎng)絡搜索，仍然可以查找到無水印無版權的圖片，故而信息公司并非故意侵權。尤其需要說明的是，使用圖片的公眾號不包含任何商業(yè)廣告，純粹出于分享該作品的目的，文章的閱讀點擊量僅為12次，沒有證據(jù)表明分享行為對原告造成任何損失。

賠償合理損失

經(jīng)過公開審理，法院認為，涉案漫畫作品構思巧妙、生動形象，運用漫畫及文字介紹，展示了職場媽媽一天的活動，該漫畫作品的創(chuàng)作過程，以作者的親身體驗展示了獨創(chuàng)性，系以漫畫及文字的形式表現(xiàn)的智力成果，符合《中華人民共和國著作權法》第三條規(guī)定的作品，其著作權依法應予保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據(jù)?！?/p>

信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。本案中，被告系微信公眾號主辦單位，其未經(jīng)原告許可，在其公眾號上使用了《職場媽媽的一天》系列漫畫中的18幅。被告未能提供證據(jù)證明其曾獲權利人許可，亦不具有合理使用、法定許可情形，侵犯了原告潘女士對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。被告主張系員工的個人行為，其不承擔侵權責任，于法無據(jù)，不予支持。庭審中，原告確認涉案作品已經(jīng)刪除。

法院指出，綜合考慮原告作品的類型、內(nèi)容、影響力，以及被告的主體類型、侵權情節(jié)、方式、后果等因素，適當考慮原告合理的維權成本，酌定信息公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理的維權費用。

2022年6月22日，天津市第二中級人民法院作出一審判決，信息公司賠償潘女士經(jīng)濟損失及合理開支共計4000元，駁回潘女士的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴。

【以案說法】

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境愈加復雜，各類侵權現(xiàn)象頻頻發(fā)生，其中包括著作權、專利權等。為此，《中華人民共和國民法典》第1194條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！毙畔⒐厩址噶伺伺繉ι姘嘎嬜髌废碛械男畔⒕W(wǎng)絡傳播權，其應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

編輯 馬哲 xjjyh_326@163.com