珠三角城鎮(zhèn)化研究回顧與展望
——基于科學(xué)知識圖譜的文獻(xiàn)計量分析

伍潤楠，陳楷銳，劉立欣，周春山

（中山大學(xué) 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣州 510275）

珠三角地區(qū)包括廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門9個城市，是中國最早開埠通商的區(qū)域。改革開放后，珠三角率先設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，加快產(chǎn)業(yè)引進(jìn)，1994年被劃定為“珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”。2008 年，珠三角上升為國家戰(zhàn)略。2019年，深圳被賦予中國特色社會主義先行示范區(qū)定位，珠三角協(xié)同港澳2個特別行政區(qū)以“粵港澳大灣區(qū)”的全新姿態(tài)承擔(dān)更重大的國家使命。2020年珠三角城鎮(zhèn)化率達(dá)到87.24%，高出全國城鎮(zhèn)化率23.35個百分點(diǎn)，以占全國0.57%的國土面積集中了全國5.4%的人口和8.8%的地區(qū)生產(chǎn)總值，是中國人口和經(jīng)濟(jì)最密集的城鎮(zhèn)化地區(qū)（國務(wù)院第七次全國人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，2022）。

城鎮(zhèn)化也叫城市化、都市化，是農(nóng)村或自然區(qū)域向城市區(qū)域轉(zhuǎn)變的過程，涉及人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)與文化結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，是判斷現(xiàn)代化程度的關(guān)鍵標(biāo)志（許學(xué)強(qiáng) 等，2009a）。黨的十八大提出走中國特色“新型城鎮(zhèn)化”道路，是中國城鎮(zhèn)化研究的新起點(diǎn)。加強(qiáng)理論自信與自覺，探索并總結(jié)不同于西方模式的中國特色城鎮(zhèn)化模式與理論機(jī)制尤為重要（陳明星 等，2019）。珠三角作為改革開放的先行區(qū)，其城鎮(zhèn)化走在中國前列，代表中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢（許學(xué)強(qiáng) 等，2009b）。改革開放初期，學(xué)者總結(jié)得出珠三角是外向投資為動力、城鄉(xiāng)一體為特征，走不同于西方傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的中國特色城鎮(zhèn)化道路（薛鳳旋 等，1997）。20 世紀(jì)90 年代，廣州和深圳等城市率先開展建設(shè)“國際大都市”的探索（鄒德慈，1993）。2000 年以后，面對全球競爭壓力，珠三角又率先開展中國城市群和都市圈的建設(shè)探索，學(xué)者通過總結(jié)得出珠三角新的雙軌城鎮(zhèn)化模式（沈建法 等，2006）?？偟膩碚f，珠三角的城鎮(zhèn)化研究為中國城鎮(zhèn)化發(fā)展貢獻(xiàn)了寶貴經(jīng)驗(yàn)，其發(fā)展過程值得回顧總結(jié)。

科學(xué)知識圖譜以科學(xué)知識為對象，顯示其發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖像表達(dá)。其中CiteSpace作為一種科學(xué)知識圖譜繪制工具，被廣泛應(yīng)用于文獻(xiàn)可視化計量分析（陳悅 等，2015）。通過科學(xué)知識圖譜進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，能挖掘相關(guān)研究的核心作者、機(jī)構(gòu)發(fā)展、主題脈絡(luò)、知識演進(jìn)、歷史熱點(diǎn)等內(nèi)容（劉凱 等，2020）。近年來，學(xué)者們采用科學(xué)知識圖譜對中國一些重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域的研究進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析。研究區(qū)域主要集中于京津冀城市群、長三角城市群、成渝都市圈、西北干旱區(qū)（孫威 等，2018；盧陽春 等，2020；王?；?等，2020；周春山 等，2022），對珠三角地區(qū)的關(guān)注較少。

綜上所述，本文采用科學(xué)知識圖譜文獻(xiàn)計量法，基于CNKI中文總庫所收錄的1983—2020年珠三角城鎮(zhèn)化研究文獻(xiàn)，梳理不同時期珠三角城鎮(zhèn)化研究的發(fā)文趨勢、合作網(wǎng)絡(luò)、主題演變、歷史熱點(diǎn)。旨在更好地把握珠三角城鎮(zhèn)化理論及研究的演化和發(fā)展趨勢，分析未來研究重點(diǎn)與方向，為珠三角乃至中國城鎮(zhèn)化的理論探索和高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以CNKI中文總庫中收錄的珠三角城鎮(zhèn)化論文為研究對象。為全面檢索相關(guān)研究，將主題詞“珠三角”“珠江三角洲”分別和主題詞“城鎮(zhèn)化”“城市化”“城鎮(zhèn)”“城市”“農(nóng)村城鎮(zhèn)化”“農(nóng)村城市化”“城鄉(xiāng)”“城鄉(xiāng)一體化”組合后，檢索核心期刊和學(xué)位論文。由于最晚設(shè)立的南大核心期刊庫1998年公布其收錄的核心期刊名錄，而且早期研究期刊數(shù)量較少，因此在1998 年以前檢索范圍為所有期刊，1998年以后為中文核心期刊。對結(jié)果去重，最終得到6 003 篇有效文獻(xiàn)，時間跨度為1983—2020年。

1.2 研究方法

科學(xué)知識圖譜的文獻(xiàn)計量分析主要采用共現(xiàn)分析和突現(xiàn)詞檢測2種方法。共現(xiàn)分析綜合了詞頻分析和共詞分析，其中，詞頻分析是通過在文獻(xiàn)信息中提取核心主題詞的頻次分布識別研究熱點(diǎn)，共詞分析是通過共現(xiàn)次數(shù)表征詞語間親疏關(guān)系（李杰等，2016）。突現(xiàn)詞檢測使用Kleinberg 算法，能有效識別突發(fā)出現(xiàn)的研究熱點(diǎn)，挖掘新興的研究方向及相應(yīng)的出現(xiàn)與持續(xù)時間，是研究熱點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)向的重要判斷依據(jù)（李杰 等，2016）。突現(xiàn)強(qiáng)度表征關(guān)鍵詞的詞頻增長率，強(qiáng)度越高表明熱點(diǎn)程度越高。為避免繪制的科學(xué)知識圖譜過于巨大和復(fù)雜，使用最小生成樹算法（MST）簡化圖譜。

2 研究概況

2.1 發(fā)文量的時間分析

已有研究從不同角度對珠三角改革開放后城鎮(zhèn)化發(fā)展階段進(jìn)行劃分。根據(jù)空間特征可分為鄉(xiāng)村工業(yè)化階段（20世紀(jì)80年代-90年代初）、城市工業(yè)化階段（20世紀(jì)90年代末-21世紀(jì)初）、大都市化階段（21世紀(jì)初以來）（周春山 等，2015a）。根據(jù)城鎮(zhèn)化率可分為啟動階段（1978-1991 年）、快速發(fā)展階段（1992-2000年）、穩(wěn)步發(fā)展階段（2001-2012 年）（袁媛 等，2014），多數(shù)學(xué)者認(rèn)為2012 年后是珠三角轉(zhuǎn)型發(fā)展時期（袁媛 等，2014；周春山 等，2019）。本文結(jié)合已有珠三角發(fā)展階段劃分，并依據(jù)歷年發(fā)文數(shù)量、相應(yīng)的歷史大事件將研究階段劃分為4 個時期（圖1）：1）起步期（1983-1991 年），改革開放初期，關(guān)于珠三角城鎮(zhèn)化的發(fā)展研究始興，成果較少，年發(fā)文量低于20 篇。2）探索期（1992-2002 年），1992 年，鄧小平南巡講話肯定了珠三角改革開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)的成績，改革開放進(jìn)入新高潮，有關(guān)珠三角城鎮(zhèn)化研究的發(fā)文量逐步增加，高峰年份發(fā)文量超100篇。3）蓬勃期（2003-2011 年），隨著中國加入世界貿(mào)易組織，珠三角進(jìn)一步融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，該時期有關(guān)珠三角城鎮(zhèn)化研究的發(fā)文量大幅增長，年均發(fā)文量超200 篇，年發(fā)文量2011 年達(dá)到峰值，370 篇。4）深耘期（2012-2020年），相關(guān)研究由快速上升轉(zhuǎn)為波動發(fā)展，2017年由于“粵港澳大灣區(qū)”的劃定，為珠三角城鎮(zhèn)化研究帶來新一輪熱潮，年發(fā)文量達(dá)到歷史最高峰，439篇。

圖1 1983—2020年珠三角城鎮(zhèn)化研究發(fā)文數(shù)量Fig.1 Number of papers published in Pearl River Delta urbanization research from 1983 to 2020

2.2 核心作者與機(jī)構(gòu)

作者與機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)分析能展現(xiàn)核心作者與機(jī)構(gòu)群體，挖掘合作關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)中的重要性和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)屬性（陳悅 等，2015），評價作者與機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響。

在起步期，學(xué)者與機(jī)構(gòu)發(fā)文總量不高。學(xué)者和機(jī)構(gòu)之間偶有合作，未出現(xiàn)大型學(xué)術(shù)團(tuán)體。該時期發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)是中山大學(xué)，活躍學(xué)者主要有許學(xué)強(qiáng)、曾懷正、周大鳴、魏清泉、司徒尚紀(jì)、劉琦、林初昇等。其中許學(xué)強(qiáng)發(fā)表了“對外開放地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的動力初探——以廣東四邑為例”，較早對珠三角農(nóng)村城鎮(zhèn)化的基本特點(diǎn)、發(fā)展動力展開研究，提出以珠三角為典型的對外開放地區(qū)的城鎮(zhèn)化具有不同于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式的新動力，為后續(xù)政策制定和研究指明方向。

在探索期，學(xué)者與機(jī)構(gòu)明顯增多，中山大學(xué)發(fā)文量依舊最多。機(jī)構(gòu)間合作較少，機(jī)構(gòu)內(nèi)部合作活躍，如中山大學(xué)的許學(xué)強(qiáng)和閻小培較早觀察到珠三角大都會區(qū)和穗港都市連綿區(qū)現(xiàn)象，并對其空間特征和發(fā)展動力進(jìn)行探索（許學(xué)強(qiáng) 等，1994；閻小培 等，1997）。香港大學(xué)的黎夏等（2002）引入單元自動演化模型研究珠三角的空間擴(kuò)張現(xiàn)象。同時，零星跨地域和跨機(jī)構(gòu)合作開始出現(xiàn)，如南京大學(xué)的顧朝林、甄峰和香港中文大學(xué)的沈建法的合作研究表明，珠三角的城鎮(zhèn)化已不再是一個區(qū)域現(xiàn)象，而具有中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的典型性（甄峰 等，2000）。較為活躍的學(xué)者還有薛鳳旋、徐林發(fā)、程拔文等。薛鳳旋在“外資：發(fā)展中國家城市化的新動力——珠江三角洲個案研究”中將珠三角的城鎮(zhèn)化置于全球化的視角，總結(jié)珠三角的“外向型城鎮(zhèn)化”模式。

在蓬勃期，學(xué)者與機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系顯著增強(qiáng)。暨南大學(xué)、華南理工大學(xué)等華南機(jī)構(gòu)形成以中山大學(xué)為核心的緊密合作網(wǎng)絡(luò)。北京大學(xué)和中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所等北方機(jī)構(gòu)也積極關(guān)注珠三角的城鎮(zhèn)化發(fā)展，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的方創(chuàng)琳等（2005）對中國城市群的劃定標(biāo)準(zhǔn)和空間結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行系統(tǒng)梳理，珠三角城市群被納入并成為中國城市群結(jié)構(gòu)體系的重要構(gòu)成，標(biāo)志著珠三角城市群發(fā)展逐漸上升為國家層級的空間戰(zhàn)略。該時期發(fā)文量較多的學(xué)者還有許學(xué)強(qiáng)、閻小培、鐘流舉、陳慶秋、姚華松、肖光明、顧朝林、魏達(dá)志等。

在深耘期，合作網(wǎng)絡(luò)中的非華南地區(qū)機(jī)構(gòu)如武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等增加，機(jī)構(gòu)從以中山大學(xué)為核心的華南院校擴(kuò)展形成全國性的研究合作網(wǎng)絡(luò)。學(xué)者形成機(jī)構(gòu)內(nèi)部和跨機(jī)構(gòu)多種合作網(wǎng)絡(luò)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)等不同領(lǐng)域開展對珠三角城鎮(zhèn)化的研究。如中山大學(xué)周春山、廣東財經(jīng)大學(xué)張國俊和香港浸會大學(xué)許志樺合作開展對珠三角金融包容的研究（張國俊 等，2020），北京大學(xué)的馬學(xué)廣和李貴才等對城市網(wǎng)絡(luò)的研究（馬學(xué)廣 等，2012），中山大學(xué)范紹佳和暨南大學(xué)吳兌等對珠三角空氣污染的研究（劉建 等，2017），該時期發(fā)文量較多的學(xué)者還有曾鵬、張虹鷗、曹小曙、葉玉瑤、李郇等（圖2、3）。

3 珠三角城鎮(zhèn)化研究的知識演進(jìn)

3.1 主題演變

對起步、探索、蓬勃、深耘4個時期分別進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)（表1、圖4），以展現(xiàn)珠三角城鎮(zhèn)化各階段研究主題的演變過程。

圖4 1983—2020年珠三角城鎮(zhèn)化研究主題詞演變Fig.4 Trends of themes of Pearl River Delta urbanization research from 1983 to 2020

表1 1983—2020年珠三角城鎮(zhèn)化研究核心關(guān)鍵詞Table 1 Core keywords in Pearl River Delta urbanization research from 1983 to 2020

3.1.1 起步期（1983—1991年） 珠三角城鎮(zhèn)化處于農(nóng)村城鎮(zhèn)化初期。改革開放以來，珠三角以廉價的勞動力和土地要素吸引港澳的技術(shù)和資本，推動珠三角農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展，形成以中山、東莞、南海、順德為典型的不同發(fā)展模式。珠三角地區(qū)出現(xiàn)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展、農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程加快為特征的農(nóng)村城鎮(zhèn)化現(xiàn)象（許學(xué)強(qiáng)，2009b）。作為一種新現(xiàn)象，學(xué)者通過將其與西方城鎮(zhèn)化比較，認(rèn)為珠三角的農(nóng)村城鎮(zhèn)化是以小城鎮(zhèn)為基本單元的就地城鎮(zhèn)化。人口主要向當(dāng)?shù)匦〕擎?zhèn)轉(zhuǎn)移，主要有離土不離鄉(xiāng)、離土又離鄉(xiāng)和離鄉(xiāng)不離土3 種模式（周大鳴，1990）。從發(fā)展動力看，農(nóng)業(yè)發(fā)展是基礎(chǔ)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的集聚是基本條件、對外開放是加速器、國家政策是關(guān)鍵（許學(xué)強(qiáng) 等，1986）。

該時期的顯著問題是自下而上的農(nóng)村城鎮(zhèn)化統(tǒng)籌缺失。中等城市的崛起凸顯中心城市廣州的引領(lǐng)性不足，“大分散、小集聚”的城鎮(zhèn)格局帶來規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、條塊分割、重復(fù)競爭等問題。立足現(xiàn)實(shí)的發(fā)展需求，學(xué)者對珠三角區(qū)域協(xié)調(diào)展開研究，相關(guān)關(guān)鍵詞主要有“經(jīng)濟(jì)區(qū)”“廣州”“中等城市”“橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”等，“經(jīng)濟(jì)區(qū)”是頻次最高關(guān)鍵詞。經(jīng)濟(jì)區(qū)源自于蘇聯(lián)的“地域生產(chǎn)綜合體”，是經(jīng)濟(jì)中心及其區(qū)域腹地組成的生產(chǎn)綜合體（許自策 等，1984）。相關(guān)研究主要圍繞珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的范圍劃定、戰(zhàn)略定位、城鎮(zhèn)體系等（許自策 等，1984；劉琦 等，1985）展開。

總體而言，該時期研究主要以問題為導(dǎo)向開展，理論建構(gòu)具有一定滯后性，“農(nóng)村城鎮(zhèn)化”“城鄉(xiāng)一體化”等現(xiàn)象未引起學(xué)者足夠的關(guān)注，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次低，研究更多聚焦于“小城鎮(zhèn)”這一農(nóng)村城鎮(zhèn)化的重要載體，這與費(fèi)孝通在1984 年發(fā)表的《小城鎮(zhèn) 大問題》引起的廣泛關(guān)注有關(guān)。

3.1.2 探索期（1992—2002年） 珠三角城鎮(zhèn)化進(jìn)入農(nóng)村城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，并向都市區(qū)化階段轉(zhuǎn)變。鄧小平南巡肯定了珠三角改革開放的成績，農(nóng)村工業(yè)化加速推進(jìn)，珠三角的農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段。土地有償使用、城市住房市場化改革、分稅制改革等一系列改革催生城市土地財政，推動城市用地擴(kuò)展。城市開始出現(xiàn)郊區(qū)化、都市區(qū)化現(xiàn)象。都市區(qū)和都市區(qū)之間的城鄉(xiāng)一體化地區(qū)構(gòu)成都市連綿區(qū)（袁媛 等，2014；周春山 等，2015a）。面對新的城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，學(xué)者借鑒Desakota（農(nóng)村城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化）、Megalopolis（大都市帶）等西方理論，提出都市連綿區(qū)、大都會區(qū)、城市群等概念，從發(fā)展動力、空間特征等層面展開研究（姚士謀，1992；許學(xué)強(qiáng) 等，1994；閻小培 等，1997）。1994 年，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)劃定，同年廣東省組織編制了《珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群規(guī)劃》，提出以都市區(qū)為單元推動珠三角城市群區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的構(gòu)想（廣東省建設(shè)委員會 等，1996）。

在全球化背景下，學(xué)者開始將珠三角的城鎮(zhèn)化納入全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國際勞動分工的視野中，對珠三角農(nóng)村城鎮(zhèn)化現(xiàn)象的認(rèn)識逐漸成熟，“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”“農(nóng)村城鎮(zhèn)化”“城鄉(xiāng)一體化”“國際大都市”等關(guān)鍵詞呈現(xiàn)高頻次。學(xué)者梳理得出珠三角的城鎮(zhèn)化是外向型城鎮(zhèn)化，受全球資本跨國化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響，以外資為主要驅(qū)動和以出口為生產(chǎn)導(dǎo)向。通過放權(quán)鄉(xiāng)鎮(zhèn)主體吸引外資，具有自下而上的發(fā)展特征，形成小城鎮(zhèn)和小城市為主導(dǎo)的發(fā)展模式，空間呈現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化、廣泛農(nóng)村城鎮(zhèn)化、區(qū)域整體現(xiàn)代化的特征。與集體經(jīng)濟(jì)推動型的“蘇南模式”和個體經(jīng)濟(jì)推動型的“溫州模式”構(gòu)成中國城鎮(zhèn)化的三大典型模式（魏清泉，1997；薛鳳旋 等，1997；崔功豪 等，1999；林承亮，2000）。

總體而言，該時期研究具有超前性。1992 年，廣州還率先提出建設(shè)國際大都市的構(gòu)想，“國際大都市”概念對標(biāo)世界城市和全球城市（鄒德慈，1993）。城市群、都市連綿區(qū)、大都會區(qū)等理論的提出也超越當(dāng)時“控制大城市規(guī)模、合理發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市”疏散式發(fā)展方針的桎梏，較早的認(rèn)識到城市—區(qū)域?qū)^(qū)域發(fā)展的引領(lǐng)性?！吨榻侵藿?jīng)濟(jì)區(qū)城市群規(guī)劃》是中國較早的城市群和跨市域尺度經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃。同時，學(xué)者梳理出以外向型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化為特征的“珠江模式”，成為中國城鎮(zhèn)化的典型模式。

3.1.3 蓬勃期（2003—2011年） 珠三角城鎮(zhèn)化進(jìn)入都市圈和城市群發(fā)展階段。城市功能的集聚和擴(kuò)散、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政府調(diào)控（撤市設(shè)區(qū)、區(qū)域規(guī)劃等），中心城市與外圍城鎮(zhèn)、中小城市形成多尺度的勞動分工，在空間上呈現(xiàn)都市圈、都市群等多尺度城市—區(qū)域特征（袁媛 等，2014；周春山 等，2015a）。學(xué)者對城市群的認(rèn)識逐漸成熟，城市群的劃定標(biāo)準(zhǔn)，城市、都市區(qū)、都市圈、城市群、大都市帶之間的概念區(qū)分和演化關(guān)系得到系統(tǒng)梳理（方創(chuàng)琳，2009）。城市群作為生產(chǎn)要素的整合節(jié)點(diǎn)、參與全球分工和全球競爭重要單元、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要支點(diǎn)的功能價值被廣泛認(rèn)可（寧越敏，2011）。2006年，“十一五”規(guī)劃明確城市群作為推進(jìn)中國城鎮(zhèn)化的主體空間形態(tài)的功能定位。以城市群為單元的區(qū)域研究和規(guī)劃廣泛開展，如泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展（2004）、《珠江三角洲城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃（2004）》《大珠江三角洲城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃研究（2006）》等。

在全球化競爭背景下，“區(qū)域”被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會組織的基本單元，以提升區(qū)域在全球經(jīng)濟(jì)中競爭力的“新區(qū)域主義”成為一股新潮流（苗長虹 等，2002）。相關(guān)研究主要從以下幾方面開展：1）以行政區(qū)劃調(diào)整、港珠澳大橋等跨區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等事件為切入點(diǎn)，借鑒“區(qū)域管治”“尺度重構(gòu)”“公共選擇”等理論開展大都市區(qū)、城市群治理和區(qū)域協(xié)調(diào)研究（鄒兵 等，2004；謝滌湘，2007）。2）以泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展、大珠江三角洲城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展等區(qū)域研究為依托，借鑒“共同市場”“區(qū)域一體化”等理論開展泛城市—區(qū)域、城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究（林耿 等，2005；李斌 等，2007）。3）以珠三角專業(yè)鎮(zhèn)為主要研究對象，借鑒“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”、波特的“產(chǎn)業(yè)集群”“根植性”“生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”等理論開展珠三角產(chǎn)業(yè)集群研究（王珺，2005）。

珠三角快速城鎮(zhèn)化帶來土地非農(nóng)化現(xiàn)象突出、環(huán)境污染嚴(yán)重、小城鎮(zhèn)集聚性弱、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同、城鎮(zhèn)管理制度落后等問題（李金龍 等，2011）。2003 年，以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀被提出，上一階段重速度輕質(zhì)量、重物輕人、重生產(chǎn)輕生態(tài)和生活的城鎮(zhèn)化模式開始得到反思。2008年金融危機(jī)進(jìn)一步讓珠三角意識到轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要性，“可持續(xù)發(fā)展”成為研究重點(diǎn)。2004年的“民工荒”讓“農(nóng)民工”成為焦點(diǎn)。早在20 世紀(jì)90 年代珠三角第一次“民工潮”農(nóng)民工群體其實(shí)已被關(guān)注到，但針對性研究并不多。在以人為本科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，學(xué)者借鑒非正規(guī)部門、社會網(wǎng)絡(luò)、人力資本、社會資本等理論對農(nóng)民工的居住、就業(yè)、幸福感等問題展開研究（劉林平 等，2007；任焰 等，2009；薛德升 等，2010）。

總體而言，該時期研究主要圍繞全球化背景下的區(qū)域發(fā)展展開，整體理論研究具有超前性，學(xué)者廣泛借鑒西方城鎮(zhèn)化理論對珠三角城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行研究?？沙掷m(xù)發(fā)展、農(nóng)民工、區(qū)域協(xié)調(diào)、大珠三角城市群等相關(guān)研究也為下一時期新型城鎮(zhèn)化、粵港澳大灣區(qū)等政策的制定奠定理論基礎(chǔ)。

3.1.4 深耘期（2012—2020年） 隨著十八大的召開，珠三角城鎮(zhèn)化進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段。城鎮(zhèn)化模式從自上而下、外向型農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，向雙循環(huán)、創(chuàng)新型、全域城鎮(zhèn)化的城市群發(fā)展模式過渡，傳統(tǒng)以土地擴(kuò)張、高速增長、GDP導(dǎo)向?yàn)橹饕卣鞯某擎?zhèn)化模式逐漸面臨城鎮(zhèn)化增速減緩、質(zhì)量不高、土地資源約束、外向型經(jīng)濟(jì)萎縮、人口市民化任務(wù)艱巨、區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制缺失等困局，亟需向創(chuàng)新引領(lǐng)、復(fù)合驅(qū)動、強(qiáng)調(diào)品質(zhì)、以人為本、區(qū)域協(xié)調(diào)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型（周春山 等，2019）。2014 年，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》發(fā)布，將農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化作為首要目標(biāo)，并提出以人為本、創(chuàng)新驅(qū)動、內(nèi)涵集約的新發(fā)展模式（倪鵬飛，2013）。2015年，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》發(fā)布，提出創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展戰(zhàn)略。2019 年，《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成為國家戰(zhàn)略?！皠?chuàng)新”“新型城鎮(zhèn)化”成為該時期的新節(jié)點(diǎn)，“粵港澳大灣區(qū)”是該時期最大的新共現(xiàn)節(jié)點(diǎn)。

“粵港澳大灣區(qū)”的提出明確珠三角地區(qū)新的戰(zhàn)略定位和研究尺度。粵港澳大灣區(qū)研究重點(diǎn)是“一國、兩制、三個關(guān)稅區(qū)”制度下粵港澳三地的區(qū)域協(xié)同發(fā)展（李立勛，2017；張虹鷗 等，2018）?；浉郯娜氐膮^(qū)域協(xié)同已由非制度性向制度性過渡，由市場驅(qū)動向雙軌驅(qū)動過渡（周春山 等，2018）。非制度性市場驅(qū)動力的潛能已經(jīng)釋放，原有“兩制”差異制度局限形成阻隔，亟需探索新的制度性驅(qū)動力（蔡赤萌，2017）。隨著全球競爭加劇，創(chuàng)新能力成為區(qū)域競爭力的核心，珠三角城鎮(zhèn)化動力由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向科技驅(qū)動，發(fā)展模式由“外向型”轉(zhuǎn)向“知識源導(dǎo)向”模式（周春山 等，2015b）。2008 年金融危機(jī)和2018 年的中美貿(mào)易戰(zhàn)凸顯區(qū)域創(chuàng)新能力的重要性。新發(fā)展階段和雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，粵港澳大灣區(qū)不能再走跟隨式創(chuàng)新的道路，必須有引領(lǐng)式創(chuàng)新（王云 等，2020）。2019年，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心的戰(zhàn)略目標(biāo)被提出，學(xué)者也從粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心的外部環(huán)境、基本條件、主要挑戰(zhàn)、戰(zhàn)略方向等方面對該戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)剖析（葉玉瑤等，2020）。

總體而言，該時期研究具有同步性?！盎浉郯拇鬄硡^(qū)”“創(chuàng)新”“新型城鎮(zhèn)化等新節(jié)點(diǎn)緊跟國家政策走向，并圍繞國際科技創(chuàng)新中心等具體戰(zhàn)略目標(biāo)展開實(shí)踐探索，其他研究主要延續(xù)上一時期的議題。

3.2 歷史熱點(diǎn)

新關(guān)鍵詞的突現(xiàn)意味新的研究熱點(diǎn)的出現(xiàn)（劉凱 等，2020），是研究轉(zhuǎn)向的重要標(biāo)志。1983-1991年發(fā)文數(shù)量較少，研究主題變化不大，不適宜進(jìn)行突現(xiàn)詞檢測，故對1992-2020年3個發(fā)展時期進(jìn)行突現(xiàn)詞分析（圖5）。

圖5 1992—2020年珠三角城鎮(zhèn)化研究突發(fā)性檢測Fig.5 Burst terms of Pearl River Delta urbanization research from 1992 to 2020

在1992-2002年的探索期，研究熱點(diǎn)與區(qū)域城市化相關(guān)。珠三角城市區(qū)域的快速擴(kuò)張使得“經(jīng)濟(jì)區(qū)”“小城鎮(zhèn)”“區(qū)域協(xié)調(diào)”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”相繼成為研究熱點(diǎn)。1997年，十五大進(jìn)一步明確將可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略之一，“可持續(xù)發(fā)展”開始受到關(guān)注。

中國加入WTO和CEPA的簽訂是研究轉(zhuǎn)向的重要節(jié)點(diǎn)，在2001-2003年前后大量研究熱點(diǎn)相繼出現(xiàn)。在2003-2011年的蓬勃期，前期區(qū)域競爭是研究熱點(diǎn)，相關(guān)熱點(diǎn)有“工業(yè)化”“中心城市”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”“泛珠三角”“大珠三角”“產(chǎn)業(yè)集群”等，學(xué)者熱衷于將長三角與珠三角作比較研究。后期隨著2008年“金融危機(jī)”和“民工荒”的發(fā)生，“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”“農(nóng)民工”得到熱切關(guān)注。

在2012-2020年的深耘期，十八大的召開成為研究轉(zhuǎn)向的另一個重要節(jié)點(diǎn)，大量研究熱點(diǎn)相繼出現(xiàn)，并與國家政策聯(lián)系緊密。如“綠道”“PM2.5”等研究的爆發(fā)與十八大以后生態(tài)文明建設(shè)獲得重視有關(guān)；新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的提出使得“農(nóng)民工”“新型城鎮(zhèn)化”成為研究熱點(diǎn)；“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的提出使得“一帶一路”成為研究熱點(diǎn)。隨著“粵港澳大灣區(qū)”概念的提出，“粵港澳大灣區(qū)”和“區(qū)域協(xié)調(diào)”成為該時期最受關(guān)注的熱點(diǎn)。

4 研究評述和展望

4.1 珠三角城鎮(zhèn)化研究的特點(diǎn)

第一，研究以政策和實(shí)踐為導(dǎo)向。珠三角城鎮(zhèn)化的研究轉(zhuǎn)變緊跟其實(shí)際發(fā)展的轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)“問題導(dǎo)向型”特征。國家和地區(qū)新政策的頒布往往會指明新的研究方向和帶來新的研究議題，如粵港澳大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的提出帶來相關(guān)研究熱潮，學(xué)者圍繞其提出的國際科技創(chuàng)新中心等戰(zhàn)略定位積極開展研究。

第二，研究視野和主題不斷擴(kuò)展。研究視野逐漸從城鎮(zhèn)、區(qū)域拓闊到全球，從探索期就區(qū)域論區(qū)域，就區(qū)域論城市。到探索期和蓬勃期開始將珠三角城鎮(zhèn)化發(fā)展置于全球化的視角，從全球論區(qū)域，從全球論城市，以全球競爭與分工重要節(jié)點(diǎn)的定位認(rèn)識珠三角城市群。再到深耘期，圍繞粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心、世界級城市群等戰(zhàn)略定位展開研究，主動構(gòu)建具有全球支配力的區(qū)域，以區(qū)域論全球。

第三，理論研究呈現(xiàn)由滯后到超前再到同步的發(fā)展趨向。起步期，理論研究具有一定滯后性。進(jìn)入探索期和蓬勃期，對外開放的進(jìn)一步擴(kuò)大，學(xué)者廣泛引進(jìn)西方城鎮(zhèn)化理論解釋珠三角城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，研究呈現(xiàn)超前性。在深耘期，隨著珠三角逐漸進(jìn)入城鎮(zhèn)化后期，西方城鎮(zhèn)化理論難以再給予超前指導(dǎo)，亟需梳理總結(jié)中國模式與道路，理論研究開始緊跟國家政策和戰(zhàn)略需求，呈現(xiàn)同步性。

4.2 珠三角城鎮(zhèn)化研究的不足

第一，珠三角城鎮(zhèn)化進(jìn)入都市圈和城市群發(fā)展階段后，城鎮(zhèn)化理論的本土化建構(gòu)稍顯不足。在農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，學(xué)者將珠三角城鎮(zhèn)化發(fā)展與全球城鎮(zhèn)化發(fā)展做比較，總結(jié)出“珠江模式”。進(jìn)入都市圈和城市群發(fā)展階段，雖然引入豐富的理論對珠三角城鎮(zhèn)化做出解釋，但沒有結(jié)合珠三角典型的地理區(qū)位特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征、行政區(qū)劃特征等，進(jìn)一步梳理總結(jié)城市群和都市圈建設(shè)的“珠江模式”，總體上缺乏本土化的發(fā)展理論總結(jié)和創(chuàng)新。

第二，對社會、人文問題關(guān)注較滯后，缺乏以人為本城鎮(zhèn)化模式的理論建構(gòu)。上一階段研究受“增長主義”等政策導(dǎo)向的影響，研究主要聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間協(xié)調(diào)，對農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化、居民幸福感等議題關(guān)注較少，如早在20 世紀(jì)90 年代珠三角第一次“民工潮”，農(nóng)民工群體其實(shí)已被注意到，但并未得到足夠的關(guān)注，學(xué)者更多關(guān)注其對城鎮(zhèn)化統(tǒng)計數(shù)據(jù)的影響，整體上缺乏對以人為本的城鎮(zhèn)化模式的思考和理論的建構(gòu)。

4.3 珠三角城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢

從珠三角城鎮(zhèn)化發(fā)展階段和知識演變等分析中，可以看出，珠三角城鎮(zhèn)化特征正發(fā)生以下轉(zhuǎn)變：一是發(fā)展背景和國家政策發(fā)生轉(zhuǎn)變。首先，以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提出后，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化成為城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要目標(biāo)，其次，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成為珠三角新區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，核心目標(biāo)是要發(fā)揮粵港澳綜合優(yōu)勢，深化粵港澳三地區(qū)域協(xié)同。二是城鎮(zhèn)化發(fā)展動力由以土地、勞動力要素、外向型經(jīng)濟(jì)驅(qū)動轉(zhuǎn)向雙循環(huán)背景下的科技創(chuàng)新驅(qū)動。三是城鎮(zhèn)化發(fā)展模式由以土地擴(kuò)張、高速增長、GDP導(dǎo)向?yàn)橹饕卣鬓D(zhuǎn)向以內(nèi)涵集約、高質(zhì)量發(fā)展、以人為本為主要特征的城鎮(zhèn)化，由自下而上型、外向型農(nóng)村城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)向雙循環(huán)型、創(chuàng)新型全域城鎮(zhèn)化。四是城鎮(zhèn)化的重心由最初的鄉(xiāng)村、小城鎮(zhèn)、中小城市轉(zhuǎn)向都市圈、城市群（圖6）。

圖6 改革開放以來珠三角城鎮(zhèn)化發(fā)展的演變Fig.6 The evolution of urbanization development in the Pearl River Delta since the reform and opening-up policy

4.4 研究展望

經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展，中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國城鎮(zhèn)化也進(jìn)入以新型城鎮(zhèn)化建設(shè)為目標(biāo)的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段。以人為本成為城鎮(zhèn)化發(fā)展的首要原則，城市群成為中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的主體形態(tài)。珠三角在國家城鎮(zhèn)建設(shè)中起重要引領(lǐng)作用，應(yīng)該率先探索城市群發(fā)展的典型模式和以人為本城鎮(zhèn)化路徑的構(gòu)建?；浉郯拇鬄硡^(qū)戰(zhàn)略為珠三角探索中國城市群建設(shè)的典型模式提供新的機(jī)遇和戰(zhàn)略導(dǎo)向，結(jié)合珠三角城鎮(zhèn)化研究的特點(diǎn)、不足和城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢，未來可以著重從以下幾個議題開展研究并加強(qiáng)本土化的理論構(gòu)建。

第一，粵港澳大灣區(qū)城市群戰(zhàn)略背景下，粵港澳三地協(xié)同發(fā)展的路徑探索和理論總結(jié)?；浉郯娜氐暮献魇腔浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)的研究重點(diǎn)?；浉郯娜氐暮献饕彩侵槿歉母镩_放后城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要基礎(chǔ)。早期珠三角依托香港的外向型投資，形成“前店后廠”的協(xié)同合作模式。為高效吸納港澳的資本和技術(shù)轉(zhuǎn)移，鎮(zhèn)村一級獲得發(fā)展的自主權(quán)，形成自下而上城鎮(zhèn)化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展特征。隨著港澳回歸和珠三角發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，全球競爭的動力驅(qū)使粵港澳三地的區(qū)域協(xié)同由非制度性向制度性過渡，由市場驅(qū)動向雙軌驅(qū)動過渡。在珠三角與港澳之間逐步搭建起以大珠三角為框架的協(xié)同模式。合作由生產(chǎn)層面合作向生活、生態(tài)層面合作擴(kuò)展。隨著粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略的提出，珠三角與港澳進(jìn)入深度融合的新時期，并提出具有全球影響力的國際科技創(chuàng)新中心、內(nèi)地與港澳深度合作示范區(qū)、宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈等具體的協(xié)同發(fā)展目標(biāo)?；浉郯娜氐膮^(qū)域協(xié)同不同于西方典型灣區(qū)和經(jīng)濟(jì)區(qū)，是具有“一國、兩制、三關(guān)稅區(qū)”復(fù)雜特征的區(qū)域。當(dāng)前粵港澳大灣區(qū)主要具有多重制度（兩制、三區(qū)多種制度）、多重邊界（珠三角9市之間、深港之間、珠澳之間和剩下7市與港澳間的邊界阻隔都有所不同）、多重等級（港澳屬省級行政區(qū)，珠三角9市屬地級市）的制度特點(diǎn)。該復(fù)雜制度下的區(qū)域協(xié)同有何特殊性？圍繞新的發(fā)展目標(biāo)，能否總結(jié)中國特色的城市群協(xié)同發(fā)展模式？會呈現(xiàn)怎樣新的協(xié)同模式和空間特征？是值得探究的問題。

第二，雙循環(huán)新格局下，粵港澳大灣區(qū)城市群創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的路徑探索和理論總結(jié)。早期珠三角城鎮(zhèn)化以土地、勞動力要素和外向型經(jīng)濟(jì)為驅(qū)動力，形成以自上而下的外向型農(nóng)村城鎮(zhèn)化模式，總結(jié)出東莞、順德、南海、中山模式等不同的發(fā)展路徑，成為改革開放初期中國城鎮(zhèn)化的典型發(fā)展模式。土地、勞動力要素價格上漲使得珠三角亟需完成動力轉(zhuǎn)型。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革使創(chuàng)新逐漸成為城鎮(zhèn)發(fā)展的新驅(qū)動力和決定區(qū)域能級的關(guān)鍵能力。經(jīng)濟(jì)全球化退潮和大國博弈加劇使得珠三角需從外向型驅(qū)動和跟隨式創(chuàng)新向雙循環(huán)驅(qū)動和自主式創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。2019年粵港澳大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略提出打造具有全球影響力國際科技創(chuàng)新中心的定位和打造“廣深港澳”科創(chuàng)走廊的空間構(gòu)想，為粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展指明新的戰(zhàn)略目標(biāo)。“十四五”期間國家提出以國內(nèi)大循環(huán)為主體的雙循環(huán)發(fā)展格局，為粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展提供新的戰(zhàn)略指引?；浉郯拇鬄硡^(qū)具有區(qū)位條件優(yōu)越、創(chuàng)新要素集聚、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越、職能分工互補(bǔ)、制造業(yè)基礎(chǔ)完善等基本條件，具備探索創(chuàng)新驅(qū)動路徑的基礎(chǔ)優(yōu)勢。新的驅(qū)動力會帶來怎樣的分工模式、組織模式？呈現(xiàn)怎樣的空間特征？能否總結(jié)新的轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑與模式？是值得探究的問題。

第三，新型城鎮(zhèn)化背景下，以人為本城鎮(zhèn)化建設(shè)的路徑探索和理論總結(jié)。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化是以人為核心新型城鎮(zhèn)化的首要任務(wù)。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化除面臨顯性的戶籍制度障礙，還面臨隱性的經(jīng)濟(jì)成本、社會融入、情感認(rèn)同等障礙，所以農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化與擴(kuò)大中等收入群體和提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的幸福感實(shí)質(zhì)上是一體兩面的轉(zhuǎn)換過程。在農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，珠三角農(nóng)民完成職業(yè)和空間轉(zhuǎn)換，形成離土不離鄉(xiāng)、離土又離鄉(xiāng)和離鄉(xiāng)不離土的轉(zhuǎn)換模式。進(jìn)入新型城鎮(zhèn)化階段，農(nóng)民面臨身份和階層的轉(zhuǎn)換問題，是農(nóng)民到市民、低收入階層到中等收入階層轉(zhuǎn)換的過程。進(jìn)入城鎮(zhèn)化后期，西方城鎮(zhèn)化理論認(rèn)為由于社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制造業(yè)外遷、經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，會出現(xiàn)勞動收入在國民經(jīng)濟(jì)占比下降、非正規(guī)經(jīng)濟(jì)占比加重等特征，所以即使西方?jīng)]有二元城鄉(xiāng)制度的區(qū)隔，其市民化仍帶來城市內(nèi)部貧富差距加大、貧民窟現(xiàn)象嚴(yán)重等社會問題。珠三角處于城鎮(zhèn)化后期階段，但未徹底去工業(yè)化，能否探索出以共同富裕為基礎(chǔ)，以擴(kuò)大中等收入群體為目標(biāo)，以提升轉(zhuǎn)移人口幸福感為追求的市民化轉(zhuǎn)換路徑？是值得探究的問題。

5 結(jié)論

本文檢索了1983-2020年CNKI中文總庫收錄的6 003 篇珠三角城鎮(zhèn)化的相關(guān)文獻(xiàn)，運(yùn)用知識圖譜工具對文獻(xiàn)展開分析，得到的主要結(jié)論有：

1）根據(jù)發(fā)文量的演變并結(jié)合時代背景將研究階段劃分為：對珠三角農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)行起步初探的起步期（1983-1991 年）；對珠三角農(nóng)村城鎮(zhèn)化模式總結(jié)和對都市區(qū)、城市群現(xiàn)象探索研究的摸索期（1992-2002年）；全球化競爭背景下以“城市-區(qū)域”為研究尺度，以區(qū)域協(xié)調(diào)等眾多主題多元探索的蓬勃期（2003-2011 年）；緊扣國家政策，圍繞新型城鎮(zhèn)化、粵港澳大灣區(qū)等政策，聚焦珠三角城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的深耘期（2012-2020年）。

2）中山大學(xué)在各個時期都貢獻(xiàn)突出，研究機(jī)構(gòu)從以中山大學(xué)為核心的華南院校逐步擴(kuò)展形成全國性的合作網(wǎng)絡(luò)，學(xué)者網(wǎng)絡(luò)從偶有合作擴(kuò)展形成機(jī)構(gòu)內(nèi)部和跨機(jī)構(gòu)多種合作網(wǎng)絡(luò)。

3）珠三角城鎮(zhèn)化研究具有以下特點(diǎn)：研究以政策和實(shí)踐為導(dǎo)向、研究視野和范圍不斷擴(kuò)展、理論研究呈現(xiàn)由滯后到超前再到同步的發(fā)展趨向。同時存在以下不足：進(jìn)入都市圈和城市群發(fā)展階段后，本土化的理論建構(gòu)稍顯不足、對社會生態(tài)問題的關(guān)注較滯后，缺乏以人為本城鎮(zhèn)化模式的理論建構(gòu)。

4）珠三角城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展新時期，都市圈和城市群成為城鎮(zhèn)化主體形態(tài)，創(chuàng)新逐步成為新驅(qū)動力，聯(lián)動港澳建設(shè)粵港澳大灣區(qū)成為新的戰(zhàn)略定位，建設(shè)內(nèi)涵集約、強(qiáng)調(diào)品質(zhì)、以人為本的城鎮(zhèn)化成為新的發(fā)展目標(biāo)。新的時期，珠三角城鎮(zhèn)化研究應(yīng)該繼續(xù)緊扣國家戰(zhàn)略與政策，圍繞粵港澳三地協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、促進(jìn)以人為本城鎮(zhèn)化建設(shè)的路徑探索和理論總結(jié)等議題，為珠三角和中國城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)參考。