“一字罰萬金”絕非“小題大做”

刻4個字罰12萬元！一起針對生態(tài)破壞的公益訴訟案，引發(fā)社會關注。在省級文物保護單位“梵凈山金頂摩崖”石壁處，當事人使用登山手杖進行刻畫，雖經(jīng)其他游客提醒勸阻，他仍執(zhí)意刻留“麗水陳國”字樣。

付出“一字萬金”的代價，不可謂不“肉疼”，但這絕非“小題大做”。對刻畫、涂污或者以其他方式故意損壞國家保護文物等行為，《治安管理處罰法》《風景名勝區(qū)條例》《文物保護法》等均有明文規(guī)定，按照情節(jié)及后果的輕重，作出不同程度的處罰。顯然，損壞文物不只是道德問題，情節(jié)嚴重的，甚至還要被追究刑事責任。

作為首例針對在自然、人文遺跡上刻字所提起的民事公益訴訟，“梵凈山案”無疑具有標桿意義。一方面，在景區(qū)無執(zhí)法權的尷尬情況下，將文物和文化遺產保護納入公益訴訟，有利于解決調查取證和舉證困難的問題，大幅降低司法成本，讓嚴格執(zhí)法落到實處，進一步提升震懾效果。另一方面，在審理過程中融入預防性司法的理念，責令當事人通過媒體向大眾公開道歉，為類似案件的審理提供司法借鑒。這對文物保護有著特別的意義——考慮到其不可再生性，以案普法、事前預防比事后懲治無疑更加重要。一些人正是因為法律意識淡薄，加上虛榮心理作祟，給名勝古跡留下“傷痕”的同時，也給自己平添了一道人生污點。

從八達嶺長城、故宮墻體被劃，到梵凈山金頂刻字，再到陜西千年遺跡成“告白墻”，這些亂象雖屬少數(shù)，但影響惡劣。革除“到此一游”的陋習，需要多管齊下，不可能一勞永逸。對此，一些地方也推出了“黑名單”制度，倒逼游客提升自身素養(yǎng)。當然，“硬約束”之外也需“軟引導”，如強化入園前的教育，或是變“堵”為“疏”、設置專門的涂鴉區(qū)等，都不失為有益的探索。

（選自《南方日報》，2023年1月5日）

◆素材解讀

1.文物保護。沒有保護就沒有文物，被告男子的行為不僅對梵凈山景觀的美學功能造成了不可逆的損害，也在一定程度上對其整體生態(tài)環(huán)境造成了破壞。文物修復費、修復方案設計費等合計12萬元的賠償款，算的是“文明賬”“生態(tài)賬”，當事人被重罰著實不冤。

2.懲戒教育。罰款從來不是目的，重罰更是為了警示教育。對每一位游客來說，游覽名山大川能夠豐富人生閱歷，但修行品格同樣是重要的旅程。

◆適用話題

文物保護 旅游文明 法治意識 生態(tài)環(huán)境