玉米秸稈生物炭對(duì)磷酸三（2-氯異丙基）酯的吸附特性及機(jī)理

李瑜婕，羅慶，王聰聰，吳中平，張截流

（沈陽大學(xué)區(qū)域污染環(huán)境生態(tài)修復(fù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，沈陽 110044）

有機(jī)磷酸酯（Organophosphate esters，OPEs）作為一種新型阻燃劑，具有阻燃性高、熱穩(wěn)定性強(qiáng)、增塑性好等特點(diǎn)，已逐步取代三氧化鋁和溴代阻燃劑，廣泛應(yīng)用于塑料、建筑、電子設(shè)備及家具等材料中[1-2]。其中，氯代有機(jī)磷酸酯（Chlorinated organophosphate esters，Cl-OPEs）以其較強(qiáng)的生物毒性和環(huán)境持久性，已成為一類新興的有機(jī)污染物受到廣泛關(guān)注，特別是磷酸三（2-氯異丙基）酯[tri（1-chloro-2-propy）phosphate，TCIPP]已于2000 年被歐盟列入第四批高度關(guān)注物質(zhì)[3]。由于OPEs 主要以物理方式添加于各種材料中，因此極易通過磨損或揮發(fā)等方式進(jìn)入水、土、氣等環(huán)境介質(zhì)[4]。有研究表明，TCIPP 已成為各環(huán)境介質(zhì)中豐度最高的OPEs，其在水環(huán)境中的每升濃度高達(dá)幾百納克；以TCIPP 為主的Cl-OPEs 占我國土壤中OPEs 的74%以上[5-6]。此外，TCIPP 還具有急性毒性、生殖與發(fā)育毒性、神經(jīng)毒性及內(nèi)分泌干擾性等生物毒性效應(yīng)[7-11]。因此，亟需開展水土環(huán)境中以TCIPP 為主的Cl-OPEs污染修復(fù)技術(shù)研究。

目前，Cl-OPEs 的去除技術(shù)主要采用水解、微生物降解及光降解等方法，但這些技術(shù)存在周期長、耗能高或易產(chǎn)生二次污染等問題[12]。采用吸附劑去除污染物不僅高效，還具有經(jīng)濟(jì)環(huán)保、可持續(xù)等優(yōu)點(diǎn)，已廣泛應(yīng)用于各類污染物的吸附去除研究[13]。生物炭作為其中最有應(yīng)用前景的新興吸附材料之一，不僅能有效阻控有機(jī)、無機(jī)污染物，而且還具有來源廣泛、成本低廉、吸附效果好及環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)[14]。例如，吳晴雯等[15]研究了蘆葦秸稈生物炭對(duì)水中兩種典型污染物菲和1，1-二氯乙烯的吸附性能，發(fā)現(xiàn)生物炭對(duì)菲和1，1-二氯乙烯的最大去除率分別可達(dá)81.87%和90.18%，且吸附機(jī)制以表面吸附為主，分配作用次之。生物炭對(duì)污染物的吸附也會(huì)隨著外界環(huán)境條件的改變而發(fā)生變化，如應(yīng)博等[16]發(fā)現(xiàn)低pH 值和高溫環(huán)境下更利于添加生物炭的土壤對(duì)污染物2，4-D 的吸附。目前，僅有以土壤和碳納米管作為吸附劑吸附TCIPP 的研究報(bào)道[17-18]，而以污染修復(fù)為目的采用生物炭吸附TCIPP 的研究還未見報(bào)道。

玉米秸稈是一種重要的生物質(zhì)資源，其纖維素含量較高，具有良好的親水性和多孔結(jié)構(gòu)，是制備吸附劑的優(yōu)良選擇[19]。有研究表明，采用限氧升溫法制備生物炭時(shí)，中低溫（200～500 ℃）相比于高溫（600～1 000 ℃）條件下碳化得到的產(chǎn)物具有產(chǎn)量高、能耗小等優(yōu)點(diǎn)[20-21]。因此，綜合考慮產(chǎn)率、耗能及吸附性能等因素，本研究以玉米秸稈為原材料，在500 ℃限氧熱解條件下制備生物炭，研究了生物炭對(duì)水中TCIPP的吸附特征，并探討了生物炭性質(zhì)與吸附性能之間的關(guān)系，以期為生物炭在TCIPP污染水土修復(fù)方面提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 生物炭的制備

玉米秸稈采自遼寧省朝陽市周邊農(nóng)村，用去離子水洗凈后，置于烘箱中75 ℃下烘干過夜，粉粹，置入帶蓋坩堝中，于馬弗爐中以5 ℃·min-1的速率升至指定裂解溫度（500 ℃）后保持6 h，待自然冷卻至室溫，將得到的固體顆粒研磨過100 目篩，冷凍干燥后備用（記作CS500）。

1.2 生物炭的表征

利用掃描電鏡（S4800，日本）觀察生物炭的表面形貌特征；利用比表面積和孔徑分析儀（JW-BK122F型靜態(tài)氮吸附儀，北京）測定比表面積和孔徑分布；利用X 射線多晶衍射儀（UltimaIV，日本）測定晶體結(jié)構(gòu)；吸附前后表面官能團(tuán)的變化通過傅里葉紅外光譜儀（IRTracer 100，日本）測定；吸附前后生物炭表面元素及化學(xué)狀態(tài)的變化通過X 射線光電子能譜儀（Thermo SCIENTIFIC ESCALAB 250Xi，美國）測定；C、H、N 元素的含量利用元素分析儀（Elementar-vario EL cube，德國）測定，灰分含量按在800 ℃下灼燒4 h計(jì)算，O 元素含量方法：O（%）=100（%）-C（%）-H（%）-N（%）-灰分（%）；pH 值按生物炭與去離子水1∶20（g∶mL）所測得溶液pH值表示。

1.3 吸附實(shí)驗(yàn)

吸附動(dòng)力實(shí)驗(yàn)：分別稱取4 mg 生物炭加入8 mL質(zhì)量濃度為500 μg·L-1的TCIPP 溶液中，置于恒溫振蕩箱內(nèi)25 ℃、120 r·min-1振蕩，分別于第0、5、15、30、50、90、120、240、480、600、1 080 min 取樣，經(jīng)0.22 μm 的有機(jī)濾膜（Nylon）過濾后，用液相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀（LC-MS）測定溶液中TCIPP 的濃度。每組實(shí)驗(yàn)重復(fù)3 次。

等溫吸附實(shí)驗(yàn)：分別稱取4 mg 生物炭加入8 mL質(zhì)量濃度為50～1 000 μg·L-1的TCIPP 溶液中，置于恒溫振蕩箱內(nèi)25 ℃、120 r·min-1振蕩至平衡，經(jīng)有機(jī)濾膜過濾后，用LC-MS測定溶液中TCIPP的濃度。

實(shí)驗(yàn)過程中，設(shè)置不添加生物炭只添加TCIPP 的空白實(shí)驗(yàn)。結(jié)果顯示，吸附平衡后TCIPP 的平均回收率為94.89%，說明吸附過程中實(shí)驗(yàn)材料及TCIPP 的揮發(fā)對(duì)吸附的影響可忽略不計(jì)。

1.4 影響因素實(shí)驗(yàn)

pH 影響實(shí)驗(yàn)：利用HCl 或NaOH 調(diào)節(jié)溶液的pH值，變化范圍為3～10，TCIPP 溶液濃度為500 μg·L-1，添加生物炭后振蕩至平衡，測定溶液中TCIPP的濃度。

溫度影響實(shí)驗(yàn)：調(diào)節(jié)振蕩箱的溫度，變化范圍為15～45 ℃，TCIPP 溶液濃度為500 μg·L-1，添加生物炭后振蕩至平衡，測定TCIPP濃度。

吸附劑添加量影響實(shí)驗(yàn)：分別稱取1～10 mg 生物炭加入8 mL 質(zhì)量濃度為500 μg·L-1的TCIPP 溶液中，振蕩至平衡，測定TCIPP濃度。

1.5 儀器分析

采用LC-MS（Ultimate 3000/TSQ Endura，Thermo Scientific）測定溶液中TCIPP的濃度。

LC 條件：Thermo Hypersil GOLD 色譜柱（2.1 mm×100 mm，3 μm），流動(dòng)相為甲醇和超純水（V∶V=70∶30），流動(dòng)相流速為0.3 mL·min-1，柱溫35 ℃，進(jìn)樣量10 μL。

MS條件：采用電噴霧離子源（ESI），正離子模式，峰寬分辨率0.7 m·z-1，噴霧電壓3 500 V，離子傳輸管溫度350 ℃，碰撞氣壓2.67×102Pa，多反應(yīng)監(jiān)測（MRM）模式定量，其參數(shù)見表1。

表1 質(zhì)譜參數(shù)與儀器檢出限Table 1 MS parameters and limit of detection

1.6 數(shù)據(jù)處理

生物炭吸附TCIPP的吸附量（Qt）計(jì)算公式如下：

式中：Qt為t時(shí)刻的吸附量，mg·g-1；C0為TCIPP 的初始濃度，mg·L-1；Ct為t時(shí)刻溶液中TCIPP 的濃度，mg·L-1；V為溶液體積，L；m為生物炭的添加量，g。

吸附動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分別采用準(zhǔn)一級(jí)、準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程及顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型進(jìn)行擬合，擬合方程如下：

式中：Qe為吸附平衡時(shí)的最大吸附量，mg·g-1；Qt為t時(shí)刻的吸附量，mg·g-1；k1、k2分別表示準(zhǔn)一級(jí)、準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)的吸附速率常數(shù)，min-1、g·mg-1·h-1；ki為顆粒內(nèi)速率擴(kuò)散常數(shù)，mg·g-1·min-0.5；C為與邊界層厚度有關(guān)的常數(shù)。

等溫吸附實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分別采用Langmuir、Freundlich及Temkin方程進(jìn)行擬合，擬合方程如下：

式中：Qmax為平衡吸附量，mg·g-1；KL為Langmuir 吸附常數(shù)，L·mg-1；Ce為吸附平衡時(shí)的溶液濃度，mg·L-1；KF為Freundlich 吸附常數(shù)，（mg·g-1）（L·mg-1）1/n；n為Freundlich 平衡參數(shù)，KT為與鍵的最大能量相關(guān)的平衡常數(shù)；a為以開爾文表示的溫度。

利用Excel、XPS PEAK 4.1、Jade 6、OMNIC、SPSS 26 等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析，利用OriginPro 9.0 進(jìn)行方程擬合和圖形繪制。

2 結(jié)果與討論

2.1 表征分析

2.1.1 生物炭的理化性質(zhì)

生物炭的掃描電鏡（圖1）表明，生物炭樣品表面出現(xiàn)了大量不規(guī)則的孔隙結(jié)構(gòu)，這些發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)也是生物炭作為吸附材料且具有較強(qiáng)吸附能力的重要原因[22]。

圖1 生物炭的掃描電鏡（×3 000倍）Figure 1 SEM image of biochar（×3 000 times）

生物炭的元素分析結(jié)果（表2）表明，秸稈生物炭以C 元素為主（78.63%），O、H、N 元素及灰分含量較低，500 ℃時(shí)碳化較為完全。此外，生物炭組分中的原子比O/C、H/C 及（O+N）/C 可分別表示生物炭的親水性、芳香性和極性大小，O/C、（O+N）/C 及H/C 的比值越小，生物炭的親水性和極性越小，芳香性越高[23]。生物炭的H/C、O/C 以及（O+N）/C 值分別為0.025、0.149 和0.166，與同溫度下水稻秸稈制備的生物炭相比均偏低，說明此溫度下制備的玉米秸稈生物炭的芳香性更高[24]。由表2 可知，生物炭的比表面積為215.937 m2·g-1，總孔體積為0.135 cm3·g-1，平均孔徑為2.492 nm，表明500 ℃下制備的秸稈生物炭具有多孔結(jié)構(gòu)。與同等條件下制備的小麥和水稻秸稈生物炭相比，玉米秸稈生物炭的灰分含量更低，C 產(chǎn)率和芳香化程度更高，比表面積和平均孔徑更大[24-25]。

表2 玉米秸稈生物炭的元素組成及理化性質(zhì)Table 2 Elemental composition and physicochemical properties of corn straw biochar

2.1.2 生物炭的X射線衍射（XRD）分析

圖2 為生物炭的XRD 圖譜，生物炭在25°～50°范圍內(nèi)出現(xiàn)大量衍射峰，除2θ=29.37°處對(duì)應(yīng)的為CaCO3衍射峰外，其余均為KCl 晶體的衍射峰，說明生物炭中含有大量的KCl 晶體。此外，還有少量的SiO2衍射峰位于2θ=74.02°處，可能是高溫下秸稈生物炭中的纖維結(jié)構(gòu)被破壞，導(dǎo)致灰分中含有SiO2組分，這與植物基生物炭的物相組成結(jié)果一致[26]。

圖2 生物炭的X射線衍射圖譜Figure 2 XRD spectra of biochar

2.2 吸附動(dòng)力學(xué)

秸稈生物炭對(duì)TCIPP 的吸附量隨時(shí)間的變化如圖3a 所示，吸附量在前8 h 內(nèi)快速增加，隨后曲線趨于平滑，達(dá)到吸附平衡。為解釋其吸附機(jī)理，分別采用準(zhǔn)一級(jí)和準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)吸附過程進(jìn)行擬合，由圖3b 和圖3c 可知，準(zhǔn)二級(jí)模型擬合的R2值（R2=0.964 1）明顯高于準(zhǔn)一級(jí)的（R2=0.899 0），且準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型計(jì)算所得的平衡吸附量與實(shí)際的最大吸附量更接近，說明準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型能更合理地解釋吸附過程，表明生物炭對(duì)TCIPP 的吸附以化學(xué)吸附為主[27]。

為進(jìn)一步解釋吸附機(jī)理，采用顆粒內(nèi)擴(kuò)散方程對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合。由圖3d 可知，顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型不通過原點(diǎn)，表明生物炭對(duì)TCIPP 的吸附過程并非由顆粒內(nèi)擴(kuò)散單一控制，整個(gè)吸附過程遵循三個(gè)階段，即液膜擴(kuò)散、顆粒內(nèi)擴(kuò)散及表面吸附作用[28-29]。Ki為顆粒內(nèi)擴(kuò)散速率常數(shù)，其大小可用于表示吸附質(zhì)在吸附劑內(nèi)部擴(kuò)散的難易程度，Ki值越大，說明吸附質(zhì)在吸附劑內(nèi)部的擴(kuò)散越容易發(fā)生。顆粒內(nèi)擴(kuò)散的參數(shù)K1＞K2＞K3，表明液膜擴(kuò)散速率＞顆粒內(nèi)擴(kuò)散速率＞表面吸附速率。此外，C的值不為零，也表明吸附過程是由多個(gè)過程共同作用的[30]。

圖3 吸附動(dòng)力學(xué)擬合曲線Figure 3 Adsorption kinetic fitting curve

2.3 等溫吸附

為進(jìn)一步探究生物炭對(duì)TCIPP 的吸附機(jī)理，分別利用Langmuir、Freundlich 和Temkin 方程對(duì)吸附過程進(jìn)行分析。由圖4 可知，隨著TCIPP 溶液初始濃度的增加，生物炭的吸附量也隨之顯著增大（P＜0.01），當(dāng)增大到一定濃度時(shí)，吸附量趨于穩(wěn)定，但仍具有顯著性差異，說明適當(dāng)提高TCIPP 的濃度能夠有效促進(jìn)吸附效果。

由圖4 可知，Temkin 方程的R2值明顯高于Langmuir 和Freundlich 模型，表明生物炭對(duì)TCIPP 的吸附過程更符合Temkin方程。Temkin 方程常用于描述有強(qiáng)靜電或離子交換作用的吸附過程，模型的擬合結(jié)果也表明分子間作用力參與了吸附過程[31]。此外，F(xiàn)reundlich 方程中1/n值的大小可用于表示溶液濃度對(duì)吸附量影響的強(qiáng)弱，1/n值越小，吸附性能越好。通常1/n值在0.1～0.5 范圍內(nèi)易于吸附，大于2 則難以吸附，通過計(jì)算得出1/n為0.44，說明生物炭對(duì)TCIPP 的吸附過程是易于進(jìn)行的。

圖4 生物炭吸附TCIPP的等溫?cái)M合曲線Figure 4 Isothermal fitting curve of biochars adsorption TCIPP

2.4 生物炭吸附前后的FTIR分析

圖5為生物炭吸附TCIPP前后的FTIR圖譜，從中可以看出，生物炭表面含有豐富的官能團(tuán)。由圖5 可知，生物炭在吸附前后均出現(xiàn)相似的吸收峰，主要包括3 434、2 924、1 631 cm-1及1 053 cm-1附近的振動(dòng)峰。其中，波數(shù)3 434 cm-1處為締合的羥基（--OH）伸縮振動(dòng)峰，這些羥基主要來源于生物質(zhì)中的碳水化合物，吸附TCIPP 后的峰強(qiáng)減弱，說明生物炭在吸附后所含的碳水化合物發(fā)生了變化[32]。2 924 cm-1和2 855 cm-1處為脂肪性CH2的不對(duì)稱和對(duì)稱伸縮振動(dòng)峰，吸附前后峰強(qiáng)變化不顯著。1 631 cm-1和1 053 cm-1處的吸收峰分別為的伸縮振動(dòng)峰，吸附后的峰強(qiáng)減弱，而的峰強(qiáng)增強(qiáng)，可能是生物炭吸附了TCIPP 后導(dǎo)致相應(yīng)的官能團(tuán)發(fā)生變化。此外，669 cm-1處為芳香環(huán)上C--H 的面外變形振動(dòng)峰，與吸附前相比發(fā)生了位移，說明生物炭表面的C--H 官能團(tuán)參與了吸附過程，與TCIPP 之間可能存在π-π相互作用[33-34]。

圖5 吸附前后生物炭的FTIR圖譜Figure 5 FTIR spectra of biochar before and after adsorption

2.5 生物炭吸附前后的XPS分析

利用XPS 對(duì)生物炭表面官能團(tuán)中C、O 原子的結(jié)合態(tài)及其變化進(jìn)行定性和定量分析，通過生物炭的XPS 全譜圖（圖6）可以看出，生物炭表面的主要元素為C 和O，284.8 eV 處為C1s 峰，533 eV 附近的是O1s峰，吸附前后元素種類沒有發(fā)生變化；生物炭吸附后C 元素含量有所增加，而O 元素含量相對(duì)減少，表明生物炭表面含有C、O元素的官能團(tuán)參與了吸附過程。

圖6 吸附前后生物炭的X射線光電子能譜全譜圖Figure 6 XPS of biochar before and after adsorption

分別對(duì)吸附前后的C1s 圖譜和O1s 圖譜進(jìn)行分峰，結(jié)果如圖7 所示。由圖7a 和圖7b 可以看出，分峰后的C1s 圖譜由4 部分組成，在284.8 eV 處以C--C形式存在，在285.7 eV 處形成C--O 基團(tuán)，在287.1 eV處形成（羰基），在288.9 eV 處以（羧基或酯基）的形式存在[18]。生物炭吸附TCIPP 后，表面C 原子以形式結(jié)合的比例有所增加，表明吸附后產(chǎn)生了羧基或酯類基團(tuán)，與FTIR 中C--O--C基團(tuán)峰強(qiáng)增加的結(jié)果一致[35]。

分峰后的O1s圖譜包含4個(gè)峰（圖7c和圖7d），在531.5 eV處以形式存在，在532.3 eV處形成O--H，在533.2 eV 處形成酯，在534.2 eV 處以羧基（C--OOR）上的O 原子形式存在[36-37]。吸附后生物炭表面O 原子以形式結(jié)合的比例相對(duì)減少，表明吸附過程中官能團(tuán)中O原子的外層電子密度減少，孤對(duì)電子向TCIPP 轉(zhuǎn)移形成配位作用；而以（酯）形式結(jié)合的O 比例有所增加，可能是TCIPP 被吸附到了生物炭上，與FTIR 中官能團(tuán)相對(duì)強(qiáng)度降低且C--O--C基團(tuán)相對(duì)強(qiáng)度增加的結(jié)果一致[38]。

圖7 吸附前后生物炭的X射線光電子能譜C1s、O1s譜圖Figure 7 XPS C1s and O1s spectrum of biochar before and after adsorption

2.6 影響因素對(duì)吸附過程的影響

溶液的pH 值，不僅會(huì)影響TCIPP 的溶解性及存在形態(tài)，而且決定著生物炭表面電荷的形態(tài)及吸附位點(diǎn)的活性，從而進(jìn)一步影響吸附過程。由圖8a 可知，當(dāng)溶液pH 值在3～7 范圍內(nèi)時(shí)，隨著溶液初始pH 值的增加吸附量顯著下降（P＜0.01），這可能是在低pH 值條件下，生物炭表面的官能團(tuán)質(zhì)子化，帶正電荷的生物炭以離子交換的形式吸附溶液中的陽離子，隨著pH 值的升高，溶液中的陽離子量減少，因而吸附量減少；當(dāng)溶液pH 值在7～10 范圍內(nèi)時(shí)，吸附量呈顯著上升（P＜0.01），生物炭表面的官能團(tuán)去質(zhì)子化為生物炭與TCIPP 的配位提供了更多的可能性，此時(shí)的吸附過程以靜電吸引為主，因而吸附量更高[38-39]。此外，在中性條件下，大多數(shù)磷酸三酯類OPEs不易水解，而在堿性條件下水解過程會(huì)顯著加速[40]。

由圖8b 可知，在15～35 ℃范圍內(nèi)，隨著溫度的升高，生物炭對(duì)TCIPP的吸附量總體呈顯著增加趨勢（P＜0.05），說明吸附過程發(fā)生的是吸熱反應(yīng)，且隨著溫度的升高生物炭的表面活性也隨之增強(qiáng)；35～45 ℃范圍內(nèi)，生物炭吸附量減少，這可能是由于溫度過高導(dǎo)致生物炭表面的活性官能團(tuán)發(fā)生變化，從而限制了其吸附性能[41]。從整體上看，在20～35 ℃范圍內(nèi)，溫度對(duì)生物炭吸附量的影響相對(duì)較小。

由圖8c 可知，當(dāng)吸附劑添加量在1～9 mg 范圍內(nèi)時(shí)，生物炭的吸附量隨著添加量的增加顯著增加（P＜0.01），當(dāng)添加量超過9 mg時(shí)，吸附量反而降低。這可能是在一定范圍內(nèi)，隨著吸附劑的添加，提供的有效吸附位點(diǎn)增多，吸附量隨之增加；而超過一定量后，繼續(xù)添加吸附劑則會(huì)產(chǎn)生大量堆疊、團(tuán)聚的現(xiàn)象，進(jìn)而影響吸附位點(diǎn)與污染物的接觸，導(dǎo)致吸附量降低[42]。

圖8 影響因素對(duì)生物炭吸附TCIPP的影響Figure 8 Influencing factors on TCIPP adsorption on biochar

綜上，吸附動(dòng)力、等溫吸附、FTIR 及XPS 分析結(jié)果表明，生物炭對(duì)TCIPP 的吸附過程以化學(xué)吸附為主，包含液膜擴(kuò)散、表面吸附及顆粒內(nèi)擴(kuò)散三個(gè)過程，生物炭表面的官能團(tuán)參與了吸附過程且存在π-π、電子配位及靜電等相互作用。

3 結(jié)論

（1）玉米秸稈生物炭對(duì)磷酸三（2-氯異丙基）酯（TCIPP）的吸附過程更符合準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程，以化學(xué)吸附為主，且吸附過程受液膜擴(kuò)散、表面吸附以及顆粒內(nèi)部擴(kuò)散三個(gè)過程共同影響。

（2）等溫吸附結(jié)果更符合Temkin 方程，表明玉米秸稈生物炭對(duì)TCIPP 的吸附過程有離子交換或靜電作用參與。

（4）pH 值和吸附劑添加量對(duì)玉米秸稈生物炭吸附TCIPP 的影響較大，而在20～35 ℃范圍內(nèi)，溫度對(duì)吸附效果的影響較小。