白龍江斷裂西段晚第四紀(jì)構(gòu)造活動特征研究1

黃雄南 楊曉平 胡宗凱 楊海波

（中國地震局地質(zhì)研究所, 地震動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100029）

引言

東昆侖斷裂晚第四紀(jì)活動速率向東衰減的機(jī)制是青藏高原東緣研究熱點(diǎn)之一（Van der Woerd 等，2002；袁道陽等，2004；李陳俠等，2011；Kirby 等，2007，2013；Ren 等，2013；張軍龍等，2017；張波等，2022）。阿萬倉斷裂、塔藏斷裂等分支斷裂對東昆侖斷裂滑動速率的分解導(dǎo)致速率下降已有明確的地質(zhì)證據(jù)（李陳俠等，2011；Kirby 等，2013；Ren 等，2013；任俊杰，2013；張軍龍，2013）。張波等（2022）推測白龍江斷裂和光蓋山-迭山斷裂也屬于東昆侖斷裂向東延伸的組成部分。向北東方向，白龍江斷裂等大型斷裂可能也吸收了東昆侖斷裂的滑動速率。這些斷裂西段如何展布、是否與東昆侖斷裂相接及其晚第四紀(jì)的活動性，對解釋東昆侖斷裂速率向東衰減乃至青藏高原向北東擴(kuò)展和向東擠出具有重要的科學(xué)意義（袁道陽等，2004；Zhang 等，2021）。

白龍江斷裂位于東昆侖斷裂和西秦嶺北緣斷裂之間（圖1），與東昆侖斷裂近平行，走向NW290°～310°，多沿白龍江河谷展布，總長約270 km，為左旋走滑活動斷裂（李陳俠，2009；張軍龍，2013；何玉林，2013；杜建軍等，2013；劉興旺等，2015）。對該斷裂東段（迭部縣旺藏鄉(xiāng)以東）的研究程度較高，斷錯地貌明顯，發(fā)育并保留了連續(xù)的地震鼓包及低陡坎等新活動證據(jù)，其為公元前186 年武都7 級地震的發(fā)震斷裂，為全新世斷裂，走滑速率1.3～2.6 mm/a（袁道陽等，2007；張軍龍，2013；何玉林，2013；邵延秀等，2014；劉興旺等，2015；Li 等，2020）。

圖1 青藏高原東緣晚第四紀(jì)活動斷裂分布Fig.1 Distribution of main active faults of the eastern Qinghai-Xizang Plateau

目前對白龍江斷裂西段幾何展布存在分歧，杜建軍等（2013）認(rèn)為白龍江斷裂西起自哈拉塘，經(jīng)尕海盆地南緣、紅星鎮(zhèn)，向東大致沿白龍江河谷發(fā)育；李昭等（2022）將白龍江斷裂尕海以西段命名為尕海斷裂，后者在尕海東側(cè)轉(zhuǎn)為北東走向，并不與白龍江斷裂相接；張波（2020）認(rèn)為白龍江斷裂西起紅星鄉(xiāng)，向東經(jīng)熱爾鄉(xiāng)、迭部縣城南、卡壩鄉(xiāng)、尼傲鄉(xiāng)，在旺藏鄉(xiāng)一帶終止；Li 等（2020）認(rèn)為白龍江斷裂西段在熱爾鄉(xiāng)南由近東西走向轉(zhuǎn)為北東東-南西西走向，大體沿若爾蓋縣崩巴村、尼賢寺、下熱爾村北東東走向谷地分布。白龍江斷裂西端止于何處，是否與東昆侖斷裂相接，仍沒有定論。

本研究在詳細(xì)遙感解譯的基礎(chǔ)上，通過斷錯地貌、地質(zhì)剖面和探槽開挖等方法，以查明白龍江斷裂西段的幾何展布，初步揭示斷裂的晚第四紀(jì)活動特征，探討其對東昆侖斷裂活動速率向東衰減的作用。

1 區(qū)域構(gòu)造背景

白龍江斷裂位于西秦嶺塊體南緣，與其南側(cè)的東昆侖斷裂圍限著白龍江塊體（Li 等，2020），如圖1 所示，圖1 根據(jù)鄧起東（2007）、李陳俠等（2011）、付俊東等（2011）、何玉林（2013）、張軍龍（2013）、任俊杰等（2017，2018）、李峰等（2018）、劉華國等（2018）、袁道陽等（2019）、Li 等（2020）、張波（2020）、李昭等（2022）、張波等（2022）。該地區(qū)經(jīng)歷多期構(gòu)造巖漿活動，曾廣泛發(fā)育擠壓推覆構(gòu)造，二疊紀(jì)以來處于陸相沉積環(huán)境（張國偉等，2004；趙志中等，2009）。西秦嶺塊體南北分別以切穿地殼的深大斷裂-東昆侖斷裂和西秦嶺北緣斷裂與巴顏喀拉塊體和祁連塊體相接（高銳等，2006；王海燕等，2007，2014）。巴顏喀拉塊體的構(gòu)造演化明顯不同于秦嶺塊體，早泥盆世至三疊紀(jì)一直處于海相沉積環(huán)境，發(fā)育了厚達(dá)萬米的復(fù)理石建造，大規(guī)模的造山作用始于印支晚期 （許志琴等，1992；Burchfiel 等，1995，2008；Xu 等，2008）。

新生代以來，印度板塊向北俯沖作用使得青藏高原北部向東擠出，在其東緣發(fā)生了大規(guī)模的逆沖推覆、走滑和隆升（劉樹根，1993；林茂炳等，1996；Arne 等，1997；吳珍漢等，2007；許志琴等，2011）。大范圍整體性、間歇性抬升使得區(qū)域發(fā)育3 級夷平面（崔之久等，1996a，1996b；袁道陽等，2019）、白龍江等大型河流4～9 級階地（陳洪凱等，1997；梁學(xué)戰(zhàn)，2010；俞晶星等，2012；劉興旺等，2015；張波，2020）。白龍江斷裂可能是東昆侖斷裂的東延之一（張?jiān)罉虻龋?005）。大地電磁探測表明，東昆侖斷裂帶、白龍江斷裂和光蓋山-迭山斷裂向下延伸并歸并于中下地殼低阻層中，表現(xiàn)為由南向北擴(kuò)展的花狀構(gòu)造（孫翔宇等，2020）。

2 白龍江斷裂西段晚第四紀(jì)活動特征

遙感解譯表明白龍江斷裂西段分為3 支2甘肅省地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì)，1973a.中華人民共和國地質(zhì)圖（1∶200 000）碌曲幅.甘肅省地質(zhì)局第一區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì)，1973b.中華人民共和國地質(zhì)圖（1∶200 000）卓尼幅.。中支西起于郎木寺北，以101°走向經(jīng)紅星鎮(zhèn)、阿米塘村、熱爾鄉(xiāng)至迭部縣城南，向東至傲傲村后沿白龍江以108°走向延伸至旺藏鄉(xiāng)一帶，總長約100 km，是白龍江斷裂的主干。南支西起于若爾蓋縣下熱爾村西北，以走向75°延伸至熱爾鄉(xiāng)西南的崩巴村，與中支相接。北支西起于若爾蓋縣的下山村，沿白龍江經(jīng)熱隴、白衣、康多、鐵布鎮(zhèn)至迭部縣城，在迭部縣城南東與中支相接，總體走向105°，長約43 km。

2.1 郎木寺斷裂

白龍江中支斷裂包括郎木寺斷裂、阿米塘斷裂、熱爾-旺藏斷裂，依次向東分別以左階形式相接（圖2（a））。已有研究表明，郎木寺斷裂在晚更新世活動（何玉林，2013），可能西起自哈拉塘（杜建軍等，2013）。經(jīng)遙感解譯并沿已有斷層位置進(jìn)行野外考察，未在郎木寺鎮(zhèn)以西發(fā)現(xiàn)活動斷層跡象，這與張波（2020）認(rèn)為白龍江西段西起紅星鄉(xiāng)的觀點(diǎn)一致。

本研究表明斷裂西起于郎木寺北，經(jīng)折勿村北，向南東東延伸到紅星鎮(zhèn)東，走向105°，長約11.6 km（圖3（a）底圖為天地圖衛(wèi)星影像）。斷裂左旋兼有逆沖分量，造成北側(cè)基巖山地的抬升，形成一系列南傾斷層崖，并在白龍江及其支流的T2 級及以上階地形成線性陡坎；沿斷裂形成北西西向谷地，包括坡中谷地貌（圖3（a）、圖3（g））。斷層造成了沖溝和河流的左旋扭動（圖3（a）、圖3（b）、圖3（d）），在次新的沖積扇及小型支流沖溝階地上形成0.5～2.4 m 高的陡坎（圖3（c）、圖3（e）、圖3（f））。地貌面測年、探槽和剖面研究表明，郎木寺斷裂為全新世活動斷裂。

圖3 郎木寺斷裂斷錯地貌證據(jù)Fig.3 Geomorphic evidences of the Langmusi fault

紅星鎮(zhèn)塔哇村（點(diǎn)R20-29）白龍江支流左旋扭動，T2 級階地發(fā)育北西西走向陡坎且階地坎左旋錯動。該階地光釋光測年結(jié)果為（4.4±0.3）ka。紅星鎮(zhèn)東（點(diǎn)R21）白龍江T2 階地發(fā)育北西西走向陡坎，坎高（26±2） m（圖4（a）、4（b）、4（e））。陡坎下部的剖面可見白堊系砂礫巖逆沖到第四系含礫粉砂-粉土層上（圖4（b）、4（c）、4（d）），斷層產(chǎn)狀85°∠55°。斷層下盤第四系光釋光測年結(jié)果為（10.9±0.6）ka（深度1.5 m）和（17.4±1.1）ka（深度2.6 m），覆蓋在斷層之上的粉土層光釋光測年結(jié)果為（1.8±0.1）ka。

圖4 紅星鎮(zhèn)東313 省道拐彎處郎木寺斷裂剖面Fig.4 Profile of the Langmusi fault in the eastern Hongxing town

在折勿村北（點(diǎn)R20-22，位置見圖2（a））白龍江北岸，次新的沖積扇發(fā)育近東西走向陡坎，實(shí)測陡坎高度2.2 m（圖5）。垂直陡坎開挖探槽，揭示了5 套地層單元和4 組斷層。南側(cè)2 組斷層f1 和f2 為北傾逆沖斷層，共造成約1 m 的垂向位錯。其中斷層f1 切錯了地層單元③和④，被地層單元⑤和②覆蓋，其中地層單元⑤為含磨圓礫石的灰黃色砂土，形狀為楔形，可能是地震崩積楔。地層單元③獲得了4 個測年結(jié)果，除1 個為15 ka，明顯偏老，可能存在曝光不充分外，其他樣品測年結(jié)果集中在5.1～6.3 ka（本文14C 樣品由美國Beta 實(shí)驗(yàn)室測試，測年結(jié)果置信區(qū)間95%，經(jīng)樹輪校正；光釋光測年樣品由中國地震局地質(zhì)研究所實(shí)驗(yàn)測試中心測試，年齡誤差5%～10%）。斷層f1 上覆地層單元②年齡為（4.8±0.2）ka，表明最新的地表斷錯事件發(fā)生在5.1～4.8 ka。斷層f2 斷錯了地層單元④，進(jìn)入到地層單元③中，前者的測年結(jié)果為（7 130±117）a BP，表明次新事件發(fā)生在7.1～5.1 ka。北側(cè)2 組斷層產(chǎn)狀近直立，其中斷層f3 與f2 類似，也斷錯了地層單元④，消失于地層單元③之中。斷層f4 切錯地層單元③，被地層單元②a 覆蓋。雖然該地點(diǎn)為牧場，探槽規(guī)模受限，未能展現(xiàn)斷層全貌，但揭示了郎木寺斷裂在7.1 ka 以來至少發(fā)生了2 次地表破裂型地震事件。

圖5 郎木寺斷裂點(diǎn)R20-22 斷錯地貌與探槽剖面Fig.5 Faulted topography and trench profile of the Langmusi fault at the field point R20-22

2.2 阿米塘斷裂和熱爾-旺藏斷裂

阿米塘斷裂展布在紅星鎮(zhèn)與熱爾鄉(xiāng)之間，長約33 km，總體走向105°（圖6（a））。該段斷裂主要發(fā)育在基巖山區(qū)，造成了沖溝和山脊的左旋扭動（張波，2020）。未在白龍江T2階地和白龍江支流的階地上發(fā)現(xiàn)斷錯地貌和斷層剖面（圖6），根據(jù)區(qū)域上相關(guān)階地的年齡數(shù)據(jù)（梁學(xué)戰(zhàn)，2010），推測阿米塘斷裂為晚更新世早期或中更新世活動斷裂。

圖6 阿米塘斷裂斷錯地貌衛(wèi)星影像解譯Fig.6 Satellite photographs and faulted topography explanation of the Amitang fault

熱爾-旺藏斷裂西起熱爾鄉(xiāng)南，經(jīng)姜巴村向東至傲傲村后沿白龍江河谷向南東東延伸到旺藏鄉(xiāng)南，總體走向105°，長約71 km（圖7（a））。熱爾鄉(xiāng)南（點(diǎn)R20-54）白龍江支流T3 階地左旋錯斷（圖7（b）），覆蓋階地的洪積扇上發(fā)育114°走向陡坎，高約3 m（圖7（b）、圖7（c））。熱爾鄉(xiāng)南東（點(diǎn)R20-51）另一支流的T2 級階地上發(fā)育6 m 高的陡坎（圖7（d））。姜巴村（點(diǎn)R20-84）小洪積扇上發(fā)育近東西走向的陡坎，高0.9 m，小沖溝左旋位錯5.5 m（圖7（e））。尼傲鄉(xiāng)（點(diǎn)R20-91）發(fā)育坡中谷斷錯地貌（圖7（f）），谷地中出露斷層破碎帶，陡傾的斷層面上（傾向56°，傾角79°）保留有低傾角（傾向133°，傾角18°）擦痕和階步，指示左旋走滑（圖7（g））。在斷層谷東延伸方向上，可見白龍江T1 級階地上發(fā)育約1 m 的陡坎。尼傲鄉(xiāng)西（點(diǎn)R20-92）小沖溝的沖積扇上發(fā)育走向110°的陡坎，高1.7 m，小沖溝左旋錯動5±1.8 m。尼什峽東（點(diǎn)R20-94）白龍江支流T2 級以上階地左旋位錯（圖8（a）），在T2 級階地坎清理剖面，可見石炭系灰?guī)r與第四系松散沉積物以斷層接觸（圖8（b）、圖8（c）），剖面中斷層f1 向南陡傾（走向100°，傾角60°），斷錯了所有地層并將地層②垂向斷錯約0.5 m。剖面中斷層f2 北傾，斷錯了地層②至地層④，并將地層②垂向斷錯約0.1 m。

圖8 熱爾-旺藏斷裂點(diǎn)R20-94 斷錯地貌解譯、露頭照片與地質(zhì)剖面Fig.8 Faulted linear topography explanation of satellite photography, photographs and structural profile of the fault outcrop at the field point R20-94, the Reer-Wangzang fault

根據(jù)以上斷錯地貌證據(jù)，結(jié)合區(qū)域測年資料，其中白龍江一級階地形成于全新世，支流的三級階地形成于晚更新世晚期（劉興旺等，2015；張波，2020），判斷熱爾-旺藏斷裂具有全新世活動性。

2.3 崩巴村斷裂

南支崩巴村斷裂走向72°，長約19 km（圖2、圖6（a）），在賢尼寺以西段，其表現(xiàn)為大型溝谷地貌，沿線大型沖溝左旋扭動，但階地上無明顯的斷層陡坎，小型沖溝無一致性的偏轉(zhuǎn)，因此推測其具有中更新世活動性。南支崩巴村斷裂東段長約9 km，發(fā)育明顯的斷層谷，白龍江支流T3 級以上階地左旋扭動且發(fā)育陡坎，對比區(qū)域河流階地定年數(shù)據(jù)（張波，2020），判斷其為晚更新世晚期活動斷裂。

尼賢寺東（點(diǎn)R20-50）T3 級階地上發(fā)育84°走向陡坎，高約2 m（圖9（a））。陡坎剖面揭示了2 條向北陡傾斷層，其中斷層f1 造成了10 cm 的垂向視位錯，斷層f2 垂向位錯＞60 cm。被斷層f1 錯斷的地層（點(diǎn)R20-C-14）測年結(jié)果為（587±59）a BP （1 304～1 422 ）AD，如圖9（c）所示。相關(guān)文獻(xiàn)未見附近有1 304 ～1 422 AD 以來的強(qiáng)震紀(jì)錄（顧功敘，1983；國家地震局震害防御司，1995；中國地震局震害防御司，1999），可能存在漏記的歷史強(qiáng)震，但也不能排除樣品為后期混入的炭屑。在崩巴村（點(diǎn)R20-58）沿北東80°走向的峽谷方向，河流左旋錯動約（26±6）m（圖9（f））。T3 級階地剖面揭示存在傾向北西的斷層（圖9（d）、圖9（e））。綜合上述證據(jù)，崩巴村斷裂至少是晚更新世晚期活動斷裂。

圖9 崩巴村斷裂斷錯地質(zhì)地貌證據(jù)Fig.9 Geomorphic evidences and fault outcrops of the Bengbacun fault

2.4 下山-迭部斷裂

下山-迭部斷裂走向105°，由3 段以左旋左階樣式組成，總長約43 km（圖10（a））。斷層沿線，河流、沖溝左旋扭動，多在白龍江T2 級以上階地形成陡坎。

圖10 下山-迭部斷裂點(diǎn)R20-109 和R18 斷錯地貌解譯與露頭照片F(xiàn)ig.10 Geomorphic evidences and fault outcrops of the Xiashan-Diebu fault at the field points of R20-109 and R18

熱隴村公路旁（點(diǎn)R20-109）基巖剖面出露斷層，斷層核部之上發(fā)育斷層谷地貌（圖10（b）、圖10（c））。河?xùn)|岸基巖左旋錯動（圖10（b）），其東南發(fā)育4 級階地，而北側(cè)和西側(cè)僅保存有T1 級階地。剖面揭示了3 組南傾斷層，最北側(cè)的斷層f1 傾向南南西（傾向217°，傾角57°），發(fā)育近水平擦痕（傾向128°，傾角10°），其上發(fā)育斷層谷，為主斷層。南側(cè)斷層f2 和f3 斷面彎曲，被斷層f1 截切。更南側(cè)出露近東西走向的左旋韌性剪切帶（傾向194°，傾角78°），寬約180 m。剪切帶上覆蓋著T2 級階地沉積物（圖10（d））。向東的點(diǎn)R18 處斷裂表現(xiàn)為北西西-南東東向谷地（圖10（e）、圖10（f）、圖10（g）），河流沿斷層谷左旋扭動，有小沖溝左旋位錯（20±7）m（圖10（e））。

康多村東（點(diǎn)R20-63）沖溝T3 級以上階地上發(fā)育120°走向陡坎（圖11（a）、圖11（b））。其中T3、T4、T5 階地上的陡坎分別高1.8、2.5、（1.8～4.0） m。沿陡坎走向，T4 和T5 階地陡坎分別左旋錯動（6.5±1.3）m 和（9.0±1.7）m（圖11（b））。T4 階地地層為含礫黃土。距地表約4.6 m 的礫石層向北東緩傾（傾向52°，傾角12°），與坡向相反（圖11（c）、圖11（d）），在陡坎南，該礫石層突然消失，推測存在斷層。層中的木炭測年結(jié)果為（2 022±92 ）a BP，表明斷裂存在全新世活動。鐵布鎮(zhèn)（點(diǎn)R20-73）白龍江支流左旋扭動，東岸階地左旋錯動（圖11（d）），沿錯動方向發(fā)育反向陡坎（圖11（e）），陡坎向東變低。沿陡坎T3 階地出露走向90°的近直立片巖剪切帶（圖11（f））。

圖11 下山-迭部斷裂點(diǎn)R20-63 和R20-73 斷錯地貌解譯與露頭照片F(xiàn)ig.11 Linear topography explanation of satellite photography and field photographs of the Xiashan-Diebu fault at the field points of R20-63 and R20-73

鐵布鎮(zhèn)東（點(diǎn)R20-80）白龍江北岸洪積扇上發(fā)育北西西走向陡坎，沿陡坎小沖溝左旋位錯4.5±0.5 m（圖12（a））。沖溝T1 級階地上，陡坎高0.8 m（圖12（c））。向西，斷層左旋走滑效應(yīng)造成洪積扇上陡坎高度由5.4 m 增大到8.2 m（圖12（b））。在迭部縣西北部，白龍江支流和一系列南西流向的沖溝一致左旋扭動。白龍江三級階地上（點(diǎn)R20-87）出露南傾斷層（傾向123°，傾角85°），斷層斷錯了志留系片巖及其上覆的風(fēng)化堆積層（向北緩傾，傾向58°，傾角34°），如圖12（d）、12（e）所示。

圖12 下山-迭部斷裂點(diǎn)R20-80 和R20-87 斷錯地貌解譯與露頭照片F(xiàn)ig.12 Linear topography explanation of satellite photography，field photographs and the fault outcrop of the Xiashan-Diebu fault at the field points of R20-80 and R20-87

3 討論和結(jié)論

遙感解譯和野外地質(zhì)地貌調(diào)查結(jié)果表明，白龍江斷裂西段呈帚狀向西分支，由3 支斷裂組成，分別為郎木寺斷裂、阿米塘斷裂和熱爾-旺藏斷裂組成的中支，崩巴村斷裂構(gòu)成的南支和下山-迭部斷裂構(gòu)成的北支，皆為左旋走滑斷層。地質(zhì)剖面和探槽揭示了3 支斷裂在晚更新世～全新世活動的證據(jù)。這些活動斷裂大多沿襲著前第四紀(jì)斷裂位置發(fā)育，圍巖發(fā)育著相同走向的韌性剪切帶或斷層破碎帶。這些現(xiàn)象表明晚第四紀(jì)白龍江斷裂向西的擴(kuò)展是沿襲先存軟弱帶-前第四紀(jì)斷裂或者韌性剪切帶發(fā)生的。

這3 支斷裂在幾何形態(tài)上屬于同向分支斷層（Kim 等，2006），為大型走滑斷層典型的尾端構(gòu)造樣式，是由于主斷層擴(kuò)展方向上的剪切破裂作用形成的，分支斷層具有與主斷層相同的運(yùn)動學(xué)性質(zhì)（圖13）。白龍江斷裂尾端構(gòu)造最西止于郎木寺西北；向西，北西西走向的下山-迭部斷裂、郎木寺斷裂分別被北東-北東東走向的光蓋山-迭山斷裂（西段）和尕海斷裂阻攔；在南西，南西西走向的崩巴村斷裂被北西走向的下熱爾斷裂（塔藏斷裂分支，付俊東等，2011）截切。在地表，白龍江斷裂西段未與東昆侖斷裂的主干（瑪曲斷裂或塔藏斷裂）直接相接。

圖13 東昆侖斷裂東段（瑪沁段至塔藏段）滑動速率向東遞減模式Fig.13 Tectonic model to the falling slip rate gradient of the eastern Kunlun fault （From the Maqin segment to the Tazang segment）

東昆侖斷裂瑪沁段晚更新世以來左旋滑動速率約為10 mm/a，向東，瑪曲斷裂滑動速率下降為6 mm/a左右（何文貴等，2006；李陳俠等，2011；Kirby 等，2013）。李陳俠等（2016）認(rèn)為速率的下降與阿萬倉斷裂（滑動速率為3 mm/a）和迭部-武都斷裂（白龍江斷裂）對東昆侖主干斷裂滑動速率的分解吸收有關(guān)，并推測后者吸收了1 mm/a 的滑動速率。近年來的研究表明，白龍江斷裂晚第四紀(jì)滑動速率為1.3～2.6 mm/a（何玉林，2013；劉興旺等，2015；Li 等，2020），其北側(cè)的光蓋山-迭山斷裂的滑動速率約為1 mm/a（張波，2020；Zhang 等，2021）。從斷層展布來看（圖1），與瑪曲斷裂相接的尕海斷裂更可能是光蓋山-迭山斷裂的西延，而不是與郎木寺斷裂相連。再向東，塔藏斷裂的滑動速率明顯低于瑪曲斷裂（胡朝忠等，2017），該速率的下降既可能與塔藏斷裂存在分支（如下熱爾斷裂）有關(guān)，也有可能是因?yàn)榘埥瓟嗔雅c東昆侖斷裂深部相接，吸收了東昆侖斷裂部分滑動速率。白龍江斷裂與東昆侖斷裂地表不相接而深部相連可能導(dǎo)致斷裂滑動速率向北吸收，從而使得東昆侖斷裂活動速率向東衰減（圖13）。

致謝 本文14C 測年工作在Beta Analytic Inc 實(shí)驗(yàn)室完成，光釋光測年工作由中國地震局地質(zhì)研究所楊會麗完成，苗樹清和徐芳參加了部分野外工作，在此表示感謝。感謝評審專家的寶貴意見，幫助論文完善和提高。