李 蕾,胡玉娜,鄒輝煌
河南省人民醫(yī)院·鄭州大學人民醫(yī)院中心ICU,河南 鄭州 450000
重癥顱腦損傷屬于嚴重腦外傷疾病,病情復(fù)雜多變,進展迅速,致死率和致殘率極高,患者術(shù)后通常會經(jīng)歷一段昏迷時期,長期臥床時醫(yī)院獲得性壓瘡(HAPU)發(fā)生率較高,造成患者病情惡化,甚至引發(fā)患者死亡,因此,采取有效方式預(yù)防HAPU具有重要意義[1]。目前,臨床針對HAPU 主要有變換體位和應(yīng)用HAPU 護理工具兩種方式,HAPU 護理工具種類眾多,如減壓墊、透明貼等[2]。本研究選取凝膠海綿墊和每4 h 翻身1 次兩種方法對重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者實施HAPU干預(yù),旨在觀察護理效果,為臨床護理提供有效依據(jù),現(xiàn)報告如下。
回顧性分析2019年1月—2020年1月河南省人民醫(yī)院收治的83例重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者的臨床病歷資料,按照患者家屬意愿及護理方案不同分為單一干預(yù)組41例和聯(lián)合干預(yù)組42例。單一干預(yù)組中男26例,女15例;年齡28~57歲,平均年齡(42.83±7.01)歲;致傷原因為交通事故19例,高處跌落15例,暴力毆打7例;昏迷時間73~165 h,平均昏迷時間(119.27±21.51)h。聯(lián)合干預(yù)組中男25 例,女17例;年齡29~59歲,平均年齡(44.19±7.20)歲;致傷原因為交通事故20例,高處跌落14例,暴力毆打8例;昏迷時間72~168 h,平均昏迷時間(121.08±23.37)h。兩組患者一般資料具有可比性(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準并通過。
納入標準:(1)經(jīng)腦CT 檢查確診為重癥顱腦損傷。(2)均行手術(shù)治療,目前處于昏迷狀態(tài)。(3)全身皮膚無破損。(4)臨床病歷資料完整。排除標準:(1)合并嚴重心肝腎等器質(zhì)性病變。(2)家屬存在精神障礙疾病,無法有效溝通。(3)昏迷時間短于3 d。
單一干預(yù)組采用每4 h 翻身1 次護理干預(yù)。護理人員僅每4 h為患者翻身1次,由2名護理人員共同完成。操作步驟為患者保持仰臥位后,將患者雙手交叉放于腹部,然后使患者雙腿屈膝,將一側(cè)前臂置于患者肩頸下方,一側(cè)前臂置于患者雙腿彎曲處,移動患者變?yōu)樽髠?cè)臥位,變換體位時力度適當,避免拖、拉、拽等行為。翻身結(jié)束后保持患者上腿向前方屈膝,下腿伸直略彎曲,防止腿部受壓。最后為患者擺放好枕頭,提高其舒適性和穩(wěn)定性。翻身時按照左側(cè)臥位、平臥、右側(cè)臥位的順序輪流變換。觀察患者各個受壓部位皮膚情況并詳細記錄。
聯(lián)合干預(yù)組在單一干預(yù)組每4 h 翻身1 次基礎(chǔ)上予以凝膠海綿墊護理干預(yù)。凝膠海綿墊均為美國生產(chǎn)的ACTION 抗壓凝膠海綿墊,患者平臥時選擇大小適當?shù)哪z海綿墊置于患者骶尾部、肘部、肩胛、枕骨粗隆部位,患者處于側(cè)臥位時,將凝膠海綿墊置于患者耳廓、膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)、髖部、肋骨、肩峰、內(nèi)外腳踝等部位,凝膠海綿墊放置期間注意觀察凝膠海綿墊是否有移位、掉落等現(xiàn)象,及時糾正。兩組患者均在干預(yù)后5 d評估護理效果。
(1)HAPU發(fā)生風險。 干預(yù)后12 h采用Braden壓瘡風險因素評估表[3]評估兩組患者HAPU 發(fā)生風險,包括感覺、潮濕、活動力、移動力、摩擦力和剪切力6項,每項賦分1~4分,共6~24分,總分15~18分為低風險;總分13~14分為中風險;總分10~12分為高風險;總分≤9分為極高風險。(2)HAPU護理效果。 干預(yù)期間統(tǒng)計比較兩組患者身體皮膚無癥狀、有癥狀[紅斑、水皰、破損的發(fā)生率及HAPU 總發(fā)生率(水皰及破損發(fā)生率計入HAPU 總發(fā)生率)]情況。(3)骶尾部壓紅面積及住院時間。 干預(yù)后24 h,測量兩組患者骶尾部壓紅面積,并記錄兩組患者住院時間。(4)家屬護理工作滿意度。 干預(yù)結(jié)束后,采用紐卡斯爾護理服務(wù)滿意度量表(NSNS)[4]評價兩組患者家屬的護理工作滿意度,95分為非常滿意;76~94分為滿意;57~75 分為一般滿意;38~56 分為不滿意;19~37分為非常不滿意。家屬護理工作滿意度=(非常滿意+滿意)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 25.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料用例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
干預(yù)后12 h,聯(lián)合干預(yù)組HAPU低風險發(fā)生率高于單一干預(yù)組,HAPU 中風險、高風險發(fā)生率低于單一干預(yù)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組患者HAPU 極高風險發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者HAPU發(fā)生風險情況 例(%)
聯(lián)合干預(yù)組HAPU無癥狀發(fā)生率高于單一干預(yù)組,紅斑及HAPU總發(fā)生率低于單一干預(yù)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者HAPU護理效果情況 例(%)
干預(yù)后24 h,聯(lián)合干預(yù)組骶尾部壓紅面積小于單一干預(yù)組,住院時間短于單一干預(yù)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者骶尾部壓紅面積及住院時間情況(±s)
表3 兩組患者骶尾部壓紅面積及住院時間情況(±s)
組別聯(lián)合干預(yù)組(n=42)單一干預(yù)組(n=41)t值P值骶尾部壓紅面積(cm2)8.72±1.15 11.25±2.01 7.060<0.001住院時間(d)23.46±2.07 27.59±2.68 7.869<0.001
聯(lián)合干預(yù)組患者家屬護理工作滿意度為95.24%,明顯高于單一干預(yù)組的78.05%,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.332,P<0.05)。
HAPU 是指人體皮膚在壓力、摩擦力、剪切力等多種因素影響下產(chǎn)生的一種局限性損傷,若無有效護理可引發(fā)皮膚組織潰爛、感染,危及患者生命安全[5-6]。HAPU是重癥昏迷患者常見并發(fā)癥,嚴重影響患者預(yù)后效果和疾病康復(fù)時間,需加強關(guān)注。
本研究采用凝膠海綿墊和每4 h 翻身1 次兩種方法對重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者實施HAPU預(yù)防干預(yù),結(jié)果顯示,干預(yù)后,相對于單一干預(yù)組僅每4 h 翻身1 次的干預(yù)方法而言,聯(lián)合干預(yù)組的聯(lián)合干預(yù)方法使患者HAPU的發(fā)生風險更低,且能減少HAPU 發(fā)生率和改善HAPU 程度。有研究[7-8]表明,HAPU 最重要的易感因素為壓力,基于此,減少皮膚承受壓力,縮短壓力對局部組織的作用時間是有效方法。體位變換是醫(yī)學界公認的預(yù)防HAPU的有效方法,且經(jīng)過大量臨床實踐發(fā)現(xiàn),每4 h 翻身1 次為最佳時機,通過仰臥、左側(cè)臥、右側(cè)臥體位的不斷變換,可改變不同受壓部位,縮短局部皮膚受壓時間,從而降低HAPU發(fā)生率[9-10]。另外,HAPU防護工具也是目前臨床應(yīng)用較為廣泛的HAPU 預(yù)防方法,其中傳統(tǒng)海綿墊極為常見,多由護理人員采取不同密度、硬度的海綿手工制作而成,外表多為皮革材質(zhì),透氣性不佳,且長時間使用后局部會出現(xiàn)凹陷,不僅穩(wěn)定性差,還易造成患者受壓皮膚潮濕、淤血,增加HAPU發(fā)生風險[11-12]。隨著傳統(tǒng)海綿墊弊端的逐漸暴露和醫(yī)用加工技術(shù)的不斷發(fā)展,凝膠海綿墊逐漸取代傳統(tǒng)海綿墊成為護理人員HAPU 護理的首選用具。凝膠海綿墊是一種進口體位墊,由底膜、面膜和內(nèi)部凝膠類填充物組成,該種填充物為AKTON 聚合體,身體順應(yīng)性極好,能貼合身體每個部位,降低皮膚壓力和剪切力,舒適度較高。同時,凝膠海綿墊還具有良好柔軟性、支撐性和減壓減震性能,可均勻傳導皮膚熱量,防止“熱點”形成,驅(qū)散濕氣和熱氣,保持皮膚干燥。凝膠海綿墊還易清洗、消毒,方便護理人員管理[13]。此外,平臥位時昏迷患者的骶尾部是HAPU高發(fā)部位,本研究聯(lián)合干預(yù)組在患者處于平臥位時將凝膠海綿墊置于患者骶尾部下方,結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者骶尾部皮膚壓紅面積縮小,可見凝膠海綿墊對局部皮膚的減壓效果較好。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合干預(yù)組患者住院時間更短,患者家屬護理滿意度更高,分析其原因可能與HAPU 發(fā)生減少、患者HAPU 護理效果提升及護理人員的優(yōu)質(zhì)服務(wù)等有關(guān)。
綜上所述,對重癥顱腦損傷術(shù)后昏迷患者采用凝膠海綿墊聯(lián)合每4 h 翻身1 次護理干預(yù),不僅能夠降低患者HAPU 發(fā)生風險,降低HAPU 發(fā)生率,還能縮短患者住院時間,提升患者家屬護理工作滿意度。