中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究的可視化分析

吳 丹， 劉孟瑤

(北方工業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院， 北京 100144)

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容之一。中國在1989年頒布的《中華人民共和國環(huán)境保護法》中明確規(guī)定：“國家采取有利于環(huán)境保護的經(jīng)濟、技術(shù)政策和措施使環(huán)境保護工作與經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展相協(xié)調(diào)”。生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，對促進國家經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。為此，收集中國社會科學引文索引(CSSCI)和北大核心數(shù)據(jù)庫的255篇文獻，通過可視化分析軟件CiteSpace繪制知識圖譜，并與相關(guān)文獻結(jié)合起來，研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展領(lǐng)域當前的研究熱點以及未來發(fā)展趨勢。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace是在數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和信息可視化背景下發(fā)展的可視化軟件，通過將文獻之間的關(guān)系以科學知識圖譜的方式展現(xiàn)出來。CiteSpace軟件主要從文獻年度發(fā)文量、主要作者、主要發(fā)文機構(gòu)、關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞聚類5個維度出發(fā)，生成共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞時區(qū)圖等知識圖譜，直觀呈現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究熱點和趨勢。

研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)平臺。文獻檢索主題選用“生態(tài)環(huán)境”和“經(jīng)濟”為篇名詞，“協(xié)調(diào)”為主題詞檢索文獻?？紤]到文獻的有效性，選取來源期刊為北大核心、中文社會科學引文索引(CSSCI)，共檢索到核心期刊文獻255篇。將文獻以Refworks格式導出，運用CiteSpace對數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)化處理，用于繪制知識圖譜。

2 文獻計量分析

2.1 時間分布特征

通過研究文獻發(fā)文量隨著時間變化的波動趨勢，可以幫助研究者了解該學科領(lǐng)域的研究進展和受關(guān)注程度。1992—2021年CSSCI和北大核心期刊收錄的中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究的文獻發(fā)文量時間分布圖，如圖1所示。1992—2003年，該領(lǐng)域研究文獻數(shù)量較少，年均發(fā)文量以個位數(shù)呈現(xiàn)波動變化；2004—2013年，隨著國家政府部門和學術(shù)界對該領(lǐng)域研究的密切關(guān)注，文獻增長速度明顯，2014年達到最高發(fā)文量24篇；2014—2021年，該領(lǐng)域研究文獻年均發(fā)文量為20篇左右，但文獻數(shù)量有升有降，究其原因，是近幾年低碳環(huán)保與綠色發(fā)展理念受到社會關(guān)注有關(guān)。

圖1 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究文獻發(fā)文量

2.2 發(fā)文作者統(tǒng)計分析

通過CiteSpace對檢索的文獻繪制作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，可以發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流中貢獻和地位影響較高的研究學者，并通過觀察研究學者之間連線的顏色深淺和粗細程度了解研究學者之間合作的緊密程度。通過作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)分析，結(jié)合普萊斯定律分析該研究領(lǐng)域的核心作者以及作者的合作情況，如圖2所示。

從圖2的文獻作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜來看，生成的節(jié)點N=386，表示檢索文獻的發(fā)文作者數(shù)量；連線E=277，表示作者之間的合作次數(shù)；且作者合作網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.003 7。從合作關(guān)系來看，零散點的學者處于獨自研究階段；部分學者之間開展1～2次的合作；還有一些學者之間已經(jīng)形成研究的小團體，以王成璋、余鳳鳴、劉衛(wèi)東、李苒、沈鐳為核心的研究團體保持較強的合作關(guān)系。

圖2 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究文獻作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

依據(jù)普萊斯定律n=0.749×nmax1/2，其中nmax指最高產(chǎn)作者發(fā)文量，n為核心作者的最低發(fā)文量，計算得出n約等于1.49，即發(fā)文2篇及以上作者為該領(lǐng)域研究的核心作者，共計41人，前10位核心作者見表1。

表1 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究文獻的前10位核心作者

經(jīng)統(tǒng)計，該領(lǐng)域研究41位核心作者的文獻發(fā)文量總計87篇，占檢索文獻總數(shù)量的34.11%。當核心作者發(fā)文量占比高于50%時，則認定該領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流中形成了學科高產(chǎn)作業(yè)群[1]。因此，目前該領(lǐng)域研究僅初步但尚未完全形成高產(chǎn)作者群。文獻梳理可知，王成璋、張效莉、孜比布拉·司馬義、孔偉和任亮等學者發(fā)文量均超過3篇，具有較高的學術(shù)影響力。其中，韓孟、王成璋和張效莉等學者較早進入該領(lǐng)域，并對該領(lǐng)域研究的理論模型展開研究；余鳳鳴、胡勝和孜比布拉·司馬義等學者較晚進入該領(lǐng)域，主要開展了陜西省和新疆地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合研究；孔偉、任亮和唐曉靈等是近幾年發(fā)文量較多的學者，主要研究構(gòu)建京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系。

2.3 發(fā)文機構(gòu)統(tǒng)計分析

運用CiteSpace繪制該領(lǐng)域研究的主要研究機構(gòu)知識圖譜，觀察各研究機構(gòu)在該領(lǐng)域的文獻產(chǎn)出情況，反映研究機構(gòu)的科研實力，如圖3所示。結(jié)果表明，各研究機構(gòu)開展獨立研究，機構(gòu)之間未深入展開合作研究，尚未形成較為凝聚的研究力量。

圖3 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究文獻的發(fā)文機構(gòu)圖譜

同時，將發(fā)文量排名前10的研究機構(gòu)進行統(tǒng)計分析(表2)，共發(fā)文23篇，占總發(fā)文量的9%。其中，中國海洋大學管理學院、甘肅農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院和中國科學院地理科學與資源研究所的發(fā)文量較高，走在研究的前列。同時西北大學城市與環(huán)境學院與西安市城市規(guī)劃設(shè)計研究院課題所機構(gòu)存在合作關(guān)系?？傮w來看，雖然高校與研究機構(gòu)之間開展了一定的合作研究，但整體的合作密度低，開展合作的機構(gòu)數(shù)量較少。未來各高校和研究機構(gòu)之間需要積極開展學術(shù)交流與資源共享，形成凝聚性的研究力量，推動該領(lǐng)域研究的可持續(xù)性發(fā)展。

表2 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究發(fā)文量前10的機構(gòu)

3 研究熱點分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜可幫助了解各概念詞之間存在的潛在的聯(lián)系。運用CiteSpace繪制檢索文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，如圖4所示，共生成261個節(jié)點，631條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.018 6。1992—2021年該領(lǐng)域研究的熱點關(guān)鍵詞為“協(xié)調(diào)發(fā)展、旅游經(jīng)濟、耦合協(xié)調(diào)、區(qū)域經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、協(xié)調(diào)度、區(qū)域差異以及綜合評價”等。根據(jù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次大小進行排序，并選取出現(xiàn)頻次大于5的關(guān)鍵詞(表3)。從出現(xiàn)的頻次可以看出，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究、生態(tài)環(huán)境影響下旅游經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展研究、協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價研究備受關(guān)注。

圖4 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究關(guān)鍵詞圖譜

表3 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究文獻的高頻關(guān)鍵詞

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

在關(guān)鍵詞知識圖譜的基礎(chǔ)上，運用CiteSpace進行聚類分析，并得出關(guān)鍵詞聚類圖，如圖5所示。其中聚類模塊值Q為0.554 6(大于0.3)，平均輪廓值S為0.801 4(大于0.5)，即表示聚類合理且聚類結(jié)構(gòu)顯著。通過分析得出關(guān)鍵詞聚類表(表4)，其中聚類#1～#6的S值處于0.725～0.993，均大于0.7，聚類效果理想。

表4 關(guān)鍵詞聚類表

結(jié)合檢索文獻中的高頻關(guān)鍵詞和聚類圖譜，分析發(fā)現(xiàn)中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究的熱點集中在生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)、方法測度、協(xié)調(diào)發(fā)展評價、生態(tài)效益與經(jīng)濟效益等方面。

1)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究。學者們通過大量的研究證實了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間相互影響、存在互為共生的耦合關(guān)系。研究主要從生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展相互影響作用機制開展定性研究；以及評價指標體系構(gòu)建、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究方法開展定量研究。其中研究對象多聚焦于經(jīng)濟發(fā)展較快的沿海地區(qū)或和城市化水平高的城市群。唐曉靈等[2]通過實證研究陜西省2008—2018年生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平，并探討了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要影響因素。吳艷霞等[3]采用耦合協(xié)調(diào)模型探討了黃河流域省區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢和驅(qū)動因素。孫亞敏等[4]在遵守科學性、完整性和層級性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的評價指標體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型研究安徽省2010—2019年不同區(qū)域的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度。通過對生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)的研究，促進環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

2)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的方法測度與協(xié)調(diào)發(fā)展評價。當前中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)的測度方法主要包括指數(shù)加成及計量分析法、變異系數(shù)和彈性系數(shù)法、模糊與灰色理論法、系統(tǒng)演化與系統(tǒng)動力方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、結(jié)構(gòu)方程模型法等[5]。段長桂等[6]采用層次分析法、熵值法與基于離差平方和的組合賦權(quán)法，確定南京市經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價指標體系的各指標分配權(quán)重，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型評價了南京市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。張珍珍等[7]構(gòu)建了經(jīng)濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展評價指標體系，采用變異系數(shù)法和熵值法分別對指標進行權(quán)重計算，并選取平均值作為最終權(quán)重。丁磊等[8]構(gòu)建了經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，并運用熵權(quán)法確定各指標的權(quán)重，再結(jié)合數(shù)據(jù)實證分析耦合協(xié)調(diào)度。

3)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中生態(tài)服務(wù)型經(jīng)濟的研究。生態(tài)服務(wù)型經(jīng)濟是在解決中國深度貧困地區(qū)貧困人口脫貧、并平衡生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的時代背景下發(fā)展起來的，為實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護與脫貧致富雙贏提供了新思路和新方案。目前生態(tài)服務(wù)型經(jīng)濟的研究多從背景、理論依據(jù)方面展開定性研究，缺乏運行機制理論的探索討論。馮曉龍等[9]闡述了生態(tài)服務(wù)型經(jīng)濟的運行機制，并運用青海省三江源自然保護區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證研究。

4 研究演化路徑分析

運用CiteSpace繪制檢索文獻的關(guān)鍵詞時區(qū)視圖，反映中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究隨著時間變化的演化路徑和發(fā)展趨勢[10]，如圖6所示。

根據(jù)圖6進行文獻梳理可知，1992—2021年，國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究大致經(jīng)歷了4個階段：

1)萌芽期(1992—2003年)。此階段學者對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究的文獻較少，代表性關(guān)鍵詞有“生態(tài)環(huán)境”“經(jīng)濟發(fā)展”“協(xié)調(diào)發(fā)展”“建筑業(yè)”“產(chǎn)業(yè)化”“產(chǎn)業(yè)鏈”“高新技術(shù)加工業(yè)”等。此階段的社會經(jīng)濟處于高速發(fā)展時期，隨著工業(yè)總產(chǎn)值的翻番，各種資源能源的消耗也逐年增加，生態(tài)破壞與工業(yè)污染也愈加嚴重。陳予群[11]探討了上海城市經(jīng)濟建設(shè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式，提出通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來降低污染同時不降低經(jīng)濟建設(shè)速度。

圖6 1992—2021年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖

2)成長期(2004—2013年)。此階段的研究熱點關(guān)鍵詞是“協(xié)調(diào)度”“旅游經(jīng)濟”“耦合度”“經(jīng)濟增長”“熵值法”“綜合評價”，高頻關(guān)鍵詞之間有著密集的連線。這一階段研究是基于旅游經(jīng)濟快速發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)密不可分的背景下，通過構(gòu)建生態(tài)環(huán)境與城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系，采用灰色理論、熵值法、因子分析等方法，對沿海城市和城市化水平高的地區(qū)定量測度生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。王輝等[12]在考慮沿海城市的主要生態(tài)環(huán)境因素影響的基礎(chǔ)上選取評價指標，收集大連的指標數(shù)據(jù)對生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度做出定量評判。此外，主要采用時間序列或省際面板數(shù)據(jù)對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究進行實證分析[13-15]。

3)加速期(2014—2018年)。此階段的研究熱點關(guān)鍵詞為“耦合模型”“區(qū)域差異”“經(jīng)濟效益”“生態(tài)建設(shè)”“和諧共生”“水土流失”等[16-17]。劉德光等[18]采用因子分析法構(gòu)建評價指標體系，實證分析國內(nèi)31個省市自治區(qū)2005—2014年生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)關(guān)系及時空特征。湯姿等[19]以“堅持人與自然和諧共生”思想為指導，采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建了黑龍江省生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標體系，并選取2005—2015年的調(diào)查數(shù)據(jù)實證分析了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異與演化特征。

4)深化期(2019年至今)，該階段的研究熱點關(guān)鍵詞為“清潔能源”“能源利用”“產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展”“綠色發(fā)展”“黃河流域”等。關(guān)偉等[20]探究了能源利用與經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的影響因素，并構(gòu)建了能源、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境評價指標體系，利用時序數(shù)據(jù)進行實證分析。任保平等[21]為探索黃河流域2012—2018年經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境三者之間的耦合協(xié)調(diào)度，采用耦合協(xié)調(diào)度模型與灰色關(guān)聯(lián)度模型構(gòu)建綜合評價指標體系，分析了三者之間的驅(qū)動因素，并為促進黃河流域的高質(zhì)量發(fā)展提供科學決策支撐。

總體來看，該領(lǐng)域研究初期，生態(tài)污染問題制約著社會經(jīng)濟的發(fā)展，因此探究生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟快速發(fā)展的解決途徑成為研究的重點問題，重點集中在建筑業(yè)、加工業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈等污染排放量較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。隨著研究的深入和細化，研究方法呈現(xiàn)多樣化，研究對象多集中在長三角地區(qū)、京津冀地區(qū)和生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，研究多采用實證分析的方法定量測度生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，通過分析數(shù)據(jù)結(jié)果為生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提出重要的指導意見。

5 結(jié)論

針對中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究，通過CiteSpace軟件對1992—2021年CSSCI和北大核心數(shù)據(jù)庫收錄的255篇文獻進行計量分析，對該領(lǐng)域研究發(fā)文量的時間分布、文獻作者、研究機構(gòu)、研究熱點與研究趨勢等方面進行系統(tǒng)梳理，得出以下結(jié)論：①從發(fā)文時間分布來看，1992—2003年該領(lǐng)域研究處于萌芽階段，年均發(fā)文量為個位數(shù)；2004—2013年為探索階段，隨著研究的深入，發(fā)文量迅速大幅增長；2014—2021年為深化階段，發(fā)文量呈波動式增長。②從發(fā)文作者和研究機構(gòu)來看，作者之間以小群體合作或獨立的方式為主，目前僅初步但尚未完全形成核心高產(chǎn)作業(yè)群；研究機構(gòu)之間缺乏合作，高校與機構(gòu)之間合作較少，未來需要加強作者之間、機構(gòu)之間的溝通交流與資源共享，提升研究的綜合實力。③關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞聚類分析結(jié)果顯示，該領(lǐng)域研究主要集中在綜合評價指標體系構(gòu)建、耦合協(xié)調(diào)度測量、測量方法等方面。④從研究趨勢來看，“生態(tài)效益”“經(jīng)濟效益”“清潔能源”等關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域的研究備受關(guān)注，未來該領(lǐng)域研究在該方向不斷拓展和深化。通過系統(tǒng)梳理中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究的演進歷程和發(fā)展趨勢，可為未來該領(lǐng)域的理論研究與實踐提供一定的借鑒和參考，進一步推動學術(shù)界深化中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究。