陳曉明 陳雪花 魏存 劉玉平 李金梅
神經(jīng)外科患者通常病情危重,治療周期長(zhǎng)。中等長(zhǎng)度導(dǎo)管(MC)又稱為中線導(dǎo)管或中長(zhǎng)導(dǎo)管,是一條8~25 cm 的外周靜脈通路裝置,通常從上臂肘部貴要靜脈、頭靜脈或肘正中靜脈置入,導(dǎo)管尖端位置在腋窩水平或肩下部[1],適用于預(yù)期靜脈治療1~4 周的患者[2],具有材質(zhì)柔軟,減少反復(fù)穿刺、長(zhǎng)期使用、輸液種類廣泛、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)[3-4],且相較于中心靜脈導(dǎo)管(CVC)、經(jīng)外周置入中心靜脈導(dǎo)管(PICC)而言,中長(zhǎng)導(dǎo)管發(fā)生感染、血栓形成等并發(fā)癥的概率更低[5-8]。研究證明,通過(guò)建立皮下隧道,可明顯降低中長(zhǎng)導(dǎo)管移位及堵塞的發(fā)生率,同時(shí)可降低血栓性靜脈炎、感染、出血等并發(fā)癥的發(fā)生[9-11]。目前中長(zhǎng)導(dǎo)管的置入方式普遍采取常規(guī)改良版賽丁格技術(shù)進(jìn)行穿刺,為降低并發(fā)癥,減輕患者痛苦,提供安全的輸液治療,我科自2021年2 月起采用一針式皮下隧道穿刺法進(jìn)行改良型三向瓣膜中長(zhǎng)導(dǎo)管的置入,現(xiàn)總結(jié)如下。
選取2021 年2 月—2022 年2 月需置改良型三向瓣膜中長(zhǎng)導(dǎo)管的神經(jīng)外科重癥患者80 例為研究對(duì)象,納入條件:①預(yù)計(jì)靜脈輸液時(shí)間≥7 d;②患者及家屬知曉本研究并簽署知情同意書;③血常規(guī)及凝血功能等血象檢查基本正常。排除條件:①合并免疫功能障礙或全身感染者;②穿刺處骨折、破損、腫脹或插管途徑有感染者;③有血栓形成史或血管外科手術(shù)史者;④血常規(guī)及凝血功能等血象檢查嚴(yán)重異常者;⑤對(duì)導(dǎo)管材質(zhì)有過(guò)敏史者。按照組間基本特征具有可比性的原則分為觀察組與對(duì)照組,每組40 例。觀察組男24 例,女16例;平均年齡55.37±4.14 歲;體質(zhì)指數(shù)(BMI)為22.91±6.74;穿刺貴要靜脈34 例,其他靜脈6 例。對(duì)照組男21 例,女19 例;平均年齡57.66±5.98 歲;BMI 為23.57±2.27;穿刺貴要靜脈31 例,其他靜脈9 例。兩組患者基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對(duì)照組 采用常規(guī)改良版賽丁格技術(shù)穿刺法進(jìn)行置管。①用物為中長(zhǎng)導(dǎo)管,使用舒貝康改良型三向瓣膜中等長(zhǎng)度導(dǎo)管(一次性使用PICC),導(dǎo)管型號(hào)為4 Fr,長(zhǎng)度為30 cm,流量為12 ml/min。② 建立無(wú)菌屏障,皮膚消毒,選擇合適的導(dǎo)針器固定穿刺針。③一手固定探頭,另一手穿刺,見回血后置入導(dǎo)絲并撤出穿刺針。④將穿刺鞘沿導(dǎo)絲送入靜脈,并撤除導(dǎo)引鞘和導(dǎo)絲。⑤將導(dǎo)管從穿刺鞘內(nèi)緩慢送入靜脈,直至導(dǎo)管尖端位于鎖骨下靜脈處。⑥撤出并撕裂穿刺鞘,抽回血確認(rèn)置管成功,連接正壓接頭,沖封管。
1.2.2 觀察組 在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,采用一針式皮下隧道穿刺法進(jìn)行置管:①使用血管超聲儀評(píng)估皮膚穿刺點(diǎn)至靜脈穿刺點(diǎn)的血管走向、瓣膜、橫斷面等情況。②選擇皮膚穿刺點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)記,在穿刺點(diǎn)近心端2~4 cm 處選擇靜脈穿刺點(diǎn)再次標(biāo)記,皮下隧道即皮膚穿刺點(diǎn)至靜脈穿刺點(diǎn)的長(zhǎng)度。③建立無(wú)菌屏障,消毒皮膚,注射器抽取利多卡因后連接穿刺針,以5°~10°從皮膚穿刺點(diǎn)邊麻醉、邊潛行至靜脈穿刺點(diǎn)。④取下注射器,根據(jù)血管深度抬高進(jìn)針角度,在超聲引導(dǎo)下,準(zhǔn)確刺入血管,見回血后置入導(dǎo)絲并撤出穿刺針。⑤繼續(xù)行改良版賽丁格技術(shù)置入中長(zhǎng)導(dǎo)管。
1.3.1 一針穿刺成功率、穿刺時(shí)間 穿刺時(shí)間對(duì)照組為從消毒后用導(dǎo)針器固定穿刺針開始計(jì)時(shí),至成功送入導(dǎo)絲為止;觀察組從注射器抽取利多卡因后連接穿刺針開始計(jì)時(shí)至成功送入導(dǎo)絲為止。
1.3.2 并發(fā)癥發(fā)生率
(1)靜脈炎:沿靜脈走向出現(xiàn)條索狀紅線,局部組織紅、腫、熱、痛。
(2)滲出率:穿刺側(cè)肢體局部腫脹疼痛,輸注速度改變的發(fā)生率。
(3)管道移位:帶管期間,導(dǎo)管從穿刺點(diǎn)處滑出距離≥0.5 cm。
(4)導(dǎo)管相關(guān)性血流感染:經(jīng)外周靜脈抽取血液培養(yǎng)至少1 次結(jié)果陽(yáng)性或真菌血癥,同時(shí)伴有感染癥狀,且除中長(zhǎng)導(dǎo)管外,無(wú)其他明顯的血行相關(guān)性血流感染源。
(5)堵管率:導(dǎo)管流量為12 ml/min,按照靜脈點(diǎn)滴數(shù)為15 或20 滴計(jì)算,中長(zhǎng)導(dǎo)管最大流速為180~240 滴/min,最大流速如低于此標(biāo)準(zhǔn),則為不同程度的導(dǎo)管堵塞。
(6)靜脈血栓:由中長(zhǎng)導(dǎo)管置入引發(fā),經(jīng)超聲檢測(cè)證實(shí)的靜脈血栓[12]。
(7)穿刺點(diǎn)滲血:術(shù)后24 h 更換敷料,敷料干燥為無(wú)滲血;被血液浸濕面積小于1/2 為少量滲血;大于1/2 但未全部浸濕為中量滲血;敷料全部浸濕或滲出敷料外為大量滲血[13]。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,方差不齊時(shí)組間均數(shù)比較采用t’檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料計(jì)算百分率,組間率的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組和觀察組的一針穿刺成功率、穿刺時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者穿刺結(jié)果比較
兩組患者置管后28 d 內(nèi)均無(wú)靜脈炎、滲出和導(dǎo)管相關(guān)性血流感染發(fā)生。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
目前臨床上常用的中長(zhǎng)導(dǎo)管穿刺法為改良塞丁格穿刺技術(shù),即在超聲引導(dǎo)下,直視血管橫斷面并在血管上方直接刺入皮膚及血管的穿刺技術(shù)。而一針式皮下隧道穿刺法中,穿刺針需要先在皮下潛行2~4 cm 再進(jìn)行靜脈穿刺,兩者穿刺方法雖然不同,但置管成功率相似,從表1 可以看出,兩組患者一針穿刺成功率分別為95.00%和92.50%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。使用皮下隧道穿刺法進(jìn)行置管時(shí),潛行的皮下隧道具體長(zhǎng)度為多少,需要綜合考慮置入血管的深度、皮下組織厚度、進(jìn)針角度、深度等因素來(lái)進(jìn)行綜合判斷和設(shè)計(jì)[14],這就要求操作者要熟練應(yīng)用超聲,熟悉上臂靜脈解剖,且手眼配合技術(shù)較高,置管人員不僅要有中長(zhǎng)導(dǎo)管置管資質(zhì),更要選擇高年資、經(jīng)驗(yàn)豐富的靜脈治療??谱o(hù)士來(lái)進(jìn)行置管。
中長(zhǎng)導(dǎo)管的材質(zhì)通常為聚氨酯或硅膠,質(zhì)地柔軟,且導(dǎo)管末端為正壓接頭,神經(jīng)外科重癥患者多伴有不同程度的譫妄或躁動(dòng),容易造成導(dǎo)管移位,而導(dǎo)管移位后尖端位置發(fā)生改變,這和導(dǎo)管堵塞的發(fā)生率息息相關(guān)[15]。本研究顯示,對(duì)照組發(fā)生導(dǎo)管移位4 例,觀察組未發(fā)生導(dǎo)管移位,說(shuō)明一針式皮下隧道穿刺法可降低導(dǎo)管移位率的發(fā)生,結(jié)果與李承文等[16]、胡桂菊等[17]學(xué)者的研究相一致。其原因可能是因?yàn)樗淼捞幍钠つw產(chǎn)生彈性回縮力,增加了對(duì)導(dǎo)管的固定作用,從而減少了導(dǎo)管移位的發(fā)生。屈媛媛等[18]、陶新茹等[19]的研究表明,使用思樂扣等移動(dòng)導(dǎo)管夾,在無(wú)張力貼膜外使用蝶形膠布進(jìn)行固定,也可以降低導(dǎo)管移位和脫管的發(fā)生,但導(dǎo)管維護(hù)成本較高,且固定時(shí)操作較復(fù)雜。本研究中對(duì)照組患者導(dǎo)管移位發(fā)生率較高,達(dá)10%,而觀察組未發(fā)生導(dǎo)管移位,也可能與樣本量過(guò)少有關(guān),今后的研究還需擴(kuò)大樣本量進(jìn)行分析,以確保結(jié)果的可靠性。
本研究中,對(duì)照組發(fā)生堵管2 例,觀察組發(fā)生1 例堵管,臨床表現(xiàn)為無(wú)法抽出回血,經(jīng)處理后均可以正常使用;對(duì)照組發(fā)生靜脈血栓1 例,觀察組無(wú)靜脈血栓發(fā)生,兩組堵管與靜脈血栓發(fā)生例數(shù)均較少,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與其他相關(guān)學(xué)者研究的結(jié)果不同[9]。兩組患者均未發(fā)生靜脈炎和滲出,可能與樣本量少、使用三向瓣膜導(dǎo)管、導(dǎo)管尖端位于鎖骨下靜脈及規(guī)范的沖封管操作有關(guān),研究證明,導(dǎo)管尖端跨越肩鎖關(guān)節(jié)、位于鎖骨下靜脈可降低靜脈炎、堵管等并發(fā)癥的發(fā)生[20],本研究中所有導(dǎo)管尖端均置于鎖骨下靜脈,28 d 內(nèi)兩組患者未發(fā)生靜脈炎。遠(yuǎn)端有瓣膜裝置設(shè)計(jì)的三向瓣膜導(dǎo)管、規(guī)范的導(dǎo)管維護(hù)可避免血液或空氣進(jìn)入導(dǎo)管系統(tǒng)形成栓塞,降低并發(fā)癥的發(fā)生[21]。
傳統(tǒng)中長(zhǎng)導(dǎo)管使用的改良塞丁格技術(shù),由于血管和皮膚穿刺點(diǎn)位置相同,穿刺針退出后容易發(fā)生滲血[22],而隧道穿刺法可在皮下形成隧道,導(dǎo)管出口和血管穿刺點(diǎn)有效錯(cuò)開,形成安全距離,同時(shí),皮下隧道局部的皮膚組織會(huì)壓迫血管穿刺點(diǎn),從而有效降低滲血發(fā)生率[23-24],本研究中穿刺點(diǎn)滲血發(fā)生例數(shù)雖然減少,但兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者均無(wú)導(dǎo)管相關(guān)性血流感染發(fā)生,說(shuō)明對(duì)于中長(zhǎng)導(dǎo)管來(lái)說(shuō),一針式皮下隧道穿刺法對(duì)導(dǎo)管血流相關(guān)感染的影響較小,但不排除樣本量較少的影響。由表2 可以看出,一針式皮下隧道穿刺法總并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%,與王艾君[3]的4.8%結(jié)果相一致,可以降低并發(fā)癥的發(fā)生率。
神經(jīng)外科煩躁及意識(shí)不清的患者較多,住院周期長(zhǎng),靜脈輸液方式的選擇對(duì)患者的治療及護(hù)理安全起著極其重要的作用。研究顯示,神經(jīng)外科中外周靜脈留置針(PIV)治療時(shí)間最長(zhǎng)2.5 d,平均時(shí)間1.95 d;PICC 導(dǎo)管留置時(shí)間可達(dá)1 年,神經(jīng)外科患者使用時(shí)間最長(zhǎng)50 d,平均25.90 d[25],且經(jīng)多位學(xué)者研究證實(shí),PICC 及CVC 導(dǎo)管血流感染明顯多于中長(zhǎng)導(dǎo)管[26],神經(jīng)外科重癥患者治療周期一般為2 周~2 個(gè)月,外周靜脈留置針遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足臨床需求,而PICC 價(jià)格昂貴,國(guó)外研究證實(shí)應(yīng)用中長(zhǎng)導(dǎo)管后成本效益提高[27]。中長(zhǎng)導(dǎo)管在神經(jīng)外科靜脈治療中具有明顯優(yōu)勢(shì),可以減少反復(fù)穿刺,減少并發(fā)癥的發(fā)生,減少護(hù)理工作量,在神經(jīng)外科靜脈治療中具有廣闊的應(yīng)用前景。
綜上所述,采用一針式皮下隧道穿刺法置入改良三向瓣膜中長(zhǎng)導(dǎo)管,導(dǎo)管尖端達(dá)鎖骨下靜脈,可以減少并發(fā)癥的發(fā)生,降低維護(hù)成本,減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),節(jié)約醫(yī)療成本。但本次研究樣本量較少,存在一定的局限性,仍需擴(kuò)大樣本量進(jìn)行調(diào)查分析。