論“中間狀態(tài)”政治思維
——以抗戰(zhàn)期間鄧小平對“中間勢力”的爭取為例

姚 芳沈士光

（1.中共楊浦區(qū)委黨校，上海 200438；2.中共上海市委黨校，上海 200233）

長期在毛澤東身邊擔(dān)任俄文翻譯的師哲同志將國外友黨和我黨領(lǐng)導(dǎo)人的政治思維方式作了一番比較，深有感觸地指出：“他們就是這樣的思維邏輯，非此即彼，沒有中間狀態(tài)。而毛澤東以及后來的鄧小平都是在中間狀態(tài)上大做文章，那才是個廣闊的領(lǐng)域?！保?］在本文看來，“中間狀態(tài)”雖然表現(xiàn)形式為思維方式，但實(shí)際上是一種極強(qiáng)的政治能力，這種政治能力的核心是把握著政治原則和政治底線，這是第一位的；而在具體的工作上要團(tuán)結(jié)絕大多數(shù)，減少樹敵面，凡不是絕對反對我們的人與事，我們都要積極爭取，這樣爭取政治上的主動，政治上才有利于我們的生存、發(fā)展和壯大。

本文選取了抗戰(zhàn)國共合作期間，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下，鄧小平同志先后作為八路軍政治部副主任、一二九師政委及兼任中共中央北方局書記時，在領(lǐng)導(dǎo)晉冀魯豫敵后抗日根據(jù)地與國民黨頑固派及敵偽組織斗爭中所采取的策略，而這種斗爭策略可概括為“中間狀態(tài)”的思維邏輯。

一、爭取將 “中間勢力”都留在 “朋友圈”里

1937年8月22日，蔣介石的南京國民政府軍事委員會宣布將紅軍改編為國民革命軍第八路軍；同年9月22日，國民黨中央通訊社發(fā)表了《中共中央為公布國共合作宣言》，第二天，蔣介石發(fā)表談話，承認(rèn)共產(chǎn)黨在全國的合法地位。這表明，以國共兩黨合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。在經(jīng)歷了十年國共之間對立狀態(tài)情況下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的極其脆弱性是可想而知的，僅從1939年到1943年，國民黨頑固派就針對我敵后抗日根據(jù)地掀起了三次“反共高潮”。

1940年3月11日，毛澤東在延安中國共產(chǎn)黨高級干部會議上所作的《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》報告中正式提出“發(fā)展進(jìn)步勢力、爭取中間勢力、反對頑固勢力”的斗爭策略。他對“中間勢力”進(jìn)行了明確詳細(xì)的解釋：“中間力量，包括中等資產(chǎn)階級、開明紳士和地方實(shí)力派，因?yàn)樗麄兒痛蟮刂鞔筚Y產(chǎn)階級的主要統(tǒng)治力量之間有矛盾，同時和工農(nóng)階級有矛盾，所以往往站在進(jìn)步勢力和頑固勢力之間的中間立場。他們是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的中間派?！保?］746在不到兩個月的5月4日，毛澤東在給中共中央東南局的指示中，將“中間勢力”分為七種，即民族資產(chǎn)階級、開明紳士、雜牌軍隊、國民黨內(nèi)的中間派、中央軍中的中間派、上層小資產(chǎn)階級和各小黨派［2］757。在毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人的政策觀念里，“中間勢力”是一定要爭取的，這在我們黨是有歷史教訓(xùn)的。1933年底“福建事變”之時，我黨本可以利用國民黨“中間勢力”發(fā)動的這次事變，借以粉碎第五次圍剿。但是當(dāng)時黨內(nèi)“左”傾路線統(tǒng)治期間，他們認(rèn)為“中間勢力”是最危險的，這是導(dǎo)致第五次反圍剿失利的重要原因。

鄧小平身為八路軍的重要指揮員之一，也深深理解錯失利用“福建事變”歷史機(jī)遇造成的重大政治和軍事?lián)p失。他堅持按照黨中央制定的斗爭策略，在與國民黨各種人物和勢力的相處中既有團(tuán)結(jié)，也有斗爭，力爭把“中間勢力”都留在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的“朋友圈”里。

首先是對地方勢力人物的爭取。山西當(dāng)時最有勢力、最炙手可熱的地方實(shí)力派人物是國民黨第二戰(zhàn)區(qū)司令長官閻錫山。閻錫山意識到日軍侵占山西的嚴(yán)重性，對“共產(chǎn)黨提出的‘抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線’政策開始心動，歡迎堅決抗戰(zhàn)而又有號召力的共產(chǎn)黨人去山西組織抗日活動，‘共策保晉大業(yè)’”［3］?？箲?zhàn)初期，他提出要 “團(tuán)結(jié)第一等好人”“守土抗戰(zhàn)”，并公布了一些有益抗戰(zhàn)的進(jìn)步法令，其目的是需要八路軍幫助他守住山西。鄧小平認(rèn)為在這樣的情形之下，即使閻錫山的態(tài)度是“暫時性”的，我們也要利用他的心理狀態(tài)爭取與他一同抗日。鄧小平專程到臨汾同閻錫山會談，加強(qiáng)鞏固與閻錫山的關(guān)系，盡量取得與山西當(dāng)局及地方政府、民眾團(tuán)體及友軍的“協(xié)同與合作”。他認(rèn)為“與閻分裂與妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線的”，從政治上和軍事上對我們都是不利的，進(jìn)而提出：“盡可能減少不必要的摩擦”，因?yàn)椤拔覀冞€不是獨(dú)立自主的工作環(huán)境”。“不是獨(dú)立自主的工作環(huán)境”是鄧小平對自己力量的正確評估，也是爭取“中間勢力”的出發(fā)點(diǎn)。他后來回顧這一階段時說：“我們幾乎有一半時間處在寇奸夾擊的困難局面當(dāng)中，一方面頑固派進(jìn)行蠻橫的破壞抗日根據(jù)地的斗爭，另一方面敵人抓住機(jī)會挑撥國共關(guān)系，積極配合頑固派向我們進(jìn)攻。1939年冀南、太行、太岳處在非常嚴(yán)重的局面?！保?］

鄧小平從實(shí)際出發(fā)，正確判斷與分析了當(dāng)時雙方之間的基礎(chǔ)與力量差距。在他看來，我們首先站穩(wěn)腳跟，才有發(fā)展的基礎(chǔ)。這個想法得到了黨中央的明確支持，毛澤東當(dāng)日即回電：“必須堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，八路軍對華北各友軍尤其對閻及各縣地方政權(quán)、地方紳士必須保持友好關(guān)系，一切須求合法與統(tǒng)一，減少摩擦，團(tuán)結(jié)對敵?！薄耙磺许毴〉瞄愔狻Ｆ湮赐庹?，須設(shè)法取得其同意。其堅不同意者，我們應(yīng)讓步。”［5］165

其次，“對頑固分子也要爭取”。國民黨頑固分子經(jīng)常對我敵后根據(jù)地搞“摩擦”，然而即便在這種情況下，鄧小平也以極大的“隱忍”減少摩擦。即使像對投機(jī)鉆營、反復(fù)無常，人稱“倒戈將軍”的石友三，鄧小平也注意政策和策略相結(jié)合，在提高警惕的前提下，沒有放棄做他的工作。他在同石友三會談時聲明：“對友軍工作方針是使之成為統(tǒng)一戰(zhàn)線隊伍，不是變成八路軍”“石對此聲明很有興趣”，經(jīng)此次談話，石友三對我軍態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，也使得我軍感到“以后還須多多談話，接近、爭取之”。當(dāng)石友三提出懷疑在他自己部隊中有共產(chǎn)黨員，擔(dān)心這些共產(chǎn)黨員挖他的墻腳時，鄧小平表示他個人不知道石部是否有共產(chǎn)黨員，如果有，也是一切為著抗戰(zhàn)和發(fā)展鞏固友軍的目的。如果石友三知曉共產(chǎn)黨員名單的，那么請他通知我黨調(diào)回。鄧小平明確告訴石友三，“八路軍將不準(zhǔn)在石部繼續(xù)發(fā)展組織”。他對石部的黨組織發(fā)出指示：“暫不發(fā)展組織；一切站在擁護(hù)三民主義及統(tǒng)一戰(zhàn)線立場工作，埋頭苦干；十分親近軍官及國民黨政訓(xùn)官，爭取同情，以便工作；加強(qiáng)黨員教育，對不好分子應(yīng)停止黨籍，對太極端的黨員只發(fā)生個人關(guān)系，以免牽連其他?！痹谕讶龝労?，鄧小平向八路軍總部提出建議，在保持自己有生力量、以防衛(wèi)姿態(tài)防止友軍襲擊我的基礎(chǔ)上，對國民黨頑固派擬采取“先濫后收”策略，“在友軍困難時相機(jī)幫助之，以感動爭取友軍”［5］241，247。 可以看出， 這個時期鄧小平為了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，極大程度地減少和避免與國民黨軍發(fā)生摩擦。

第三，爭取下層軍官和士兵。隨著形勢的變化，我黨的政治和軍事斗爭策略也在變化。1940年2月1日，中共中央在《關(guān)于目前時局與黨的任務(wù)的決定》（簡稱《決定》）中要求，對任何投降派、反共派、頑固派的進(jìn)攻，均須在自衛(wèi)的原則下，在“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則下，給予堅決反擊。《決定》明確指出對某些國民黨頑固派“爭取方針已不適用了。”在這種形勢要求下，鄧小平的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作也有了相應(yīng)的變化，充分表現(xiàn)了他堅持原則性與靈活性相統(tǒng)一的政治風(fēng)格。

在擊退了國民黨頑固派發(fā)動第一次反共高潮之后，他給所轄各部隊的電令中強(qiáng)調(diào)要“爭取頑軍下層、孤立其上層”。電報指出：“對頑方軍隊要采取積極爭取其下層，孤立頭子的方針。應(yīng)不怕與其雜居，在雜居中進(jìn)行下列工作，如積極與軍官聯(lián)絡(luò)，誠懇地談目前投降危險、摩擦來源及我之態(tài)度，爭取好的分子；主要工作是影響下級軍官和士兵，一方面用自己的物質(zhì)生活及官兵平等等模范紀(jì)律去影響，一方面應(yīng)積極的政治宣傳；動員地方積極分子與其士兵談話。”鄧小平還在發(fā)布的加強(qiáng)統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)絡(luò)工作的政治訓(xùn)令中提出了“加強(qiáng)我軍與士紳、學(xué)者、名流及民間領(lǐng)袖間的良好關(guān)系，鞏固與擴(kuò)大他們對我黨我軍的同情基礎(chǔ)和范圍，加強(qiáng)階級間的團(tuán)結(jié)。”［5］268，270如果說爭取上層是抗戰(zhàn)初期形勢的迫切需要，具有短期性政治效果明顯的特征，那么爭取中下層軍官與士兵，爭取地方精英則有力地發(fā)展與鞏固了敵后抗日根據(jù)地，具有長遠(yuǎn)、深刻的政治戰(zhàn)略性意義。

二、堅持“兩面策略”，敵占區(qū)、敵接區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的有效延展

從1940年底起，抗戰(zhàn)進(jìn)入了相持階段，日本侵略者從正面戰(zhàn)場抽調(diào)大量兵力轉(zhuǎn)到華北為主的敵后戰(zhàn)場，對我黨領(lǐng)導(dǎo)的各抗日根據(jù)地實(shí)行頻繁的“掃蕩”、蠶食，連續(xù)推行“治安強(qiáng)化運(yùn)動”，實(shí)施“總力戰(zhàn)”“囚籠政策”和殺光、搶光、燒光的“三光政策”。他們依托鐵路和大中城市，對我太行抗日根據(jù)地形成輻射狀的封鎖、分割、包圍，先后建據(jù)點(diǎn)，修公路、封鎖溝等。國民黨中的頑固派，由消極抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)為積極反共，連續(xù)發(fā)動了三次“反共高潮”，重新集結(jié)在日軍進(jìn)攻下潰逃的軍隊，配合游雜武裝向我抗日根據(jù)地“收復(fù)失地”，和敵偽一起對我形成了夾擊之勢。再加上嚴(yán)重的自然災(zāi)害，使太行抗日根據(jù)地處在十分困難之中。至1942年上半年，這種困難達(dá)到了頂點(diǎn)，地域和人口縮小了三分之一以上。少數(shù)干部和部分群眾對渡過困難、堅持斗爭失掉信心，有的脫隊逃跑，個別的甚至叛變投敵［6］。

面對極為困難和嚴(yán)峻的形勢，毛澤東從實(shí)際出發(fā)，向黨內(nèi)提出了既斗爭又聯(lián)合的“兩面政策”，其中指出：“即在漢奸親日派中間也有兩面分子，我們也應(yīng)以革命的兩面政策對待之。即對其親日的方面，是加以打擊和孤立的政策，對其動搖的方面，是加以拉攏和爭取的政策”［2］763-764。劉少奇同志也說：“在目前就是堅決執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，要做到多交朋友、少樹敵?！薄爸灰覀兊慕y(tǒng)一戰(zhàn)線搞好了，敵人就很容易對付和打倒?！薄芭笥延嘤?，敵人愈少愈好。”“我們要公開打倒的只是日本帝國主義和汪精衛(wèi)，其他都不‘打倒’，即使對漢奸，也要區(qū)別情況，分化瓦解，而不要籠統(tǒng)地喊 ‘打倒’，對頑固派更不宜喊 ‘打倒’‘消滅’”［7］。

按照黨中央的戰(zhàn)略部署，處于前線的劉鄧向八路軍集團(tuán)總部呈報的1941年冀南工作的《意見》中提出了“對各據(jù)點(diǎn)偽軍工作要特別加強(qiáng)，要由軍、地、黨特派一批得力的適宜的干部，打開局面”，并對一些重點(diǎn)地方的工作提出了“無論如何要打通偽軍、 偽組織關(guān)系”［5］346-347。

1941年3月18日，鄧小平總結(jié)了近幾個月發(fā)動對敵政治攻勢的兩條經(jīng)驗(yàn)：“一是必須切實(shí)執(zhí)行對偽軍寬大政策，首先改變偽軍怕我心理，從交朋友講客氣做起。二是利用“掃蕩”間隙不斷武裝宣傳，必須抽調(diào)戰(zhàn)斗排、班，配備政工人員，以戰(zhàn)斗作風(fēng)深入敵占區(qū)宣傳，并盡量抓緊宣傳時機(jī)及創(chuàng)造新的方式方法”［5］352。前面一條是寬大政策，這種寬大政策輔以“交朋友”“講客氣”等“軟”的手段和方法，有效地減少敵占區(qū)對我抗日根據(jù)地和抗日軍民的破壞，有利于我軍的行動。后面一條是采取政治攻勢，“以戰(zhàn)斗作風(fēng)深入敵占區(qū)宣傳”，是“軟硬兼施”方法手段，既有威懾作用，也有感化作用。在敵我力量懸殊并處于“雜居”的情況下是必要的，也是積極有效的。

鄧小平善于一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。根據(jù)新形勢、新情況，他將過去政策出發(fā)點(diǎn)的兩句話“鞏固根據(jù)地，縮小敵占區(qū)”改為非常有針對性的三句話，即“鞏固根據(jù)地，發(fā)展敵占區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線，加強(qiáng)日偽軍工作”。這里的邏輯關(guān)系是“發(fā)展敵占區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線和加強(qiáng)日偽工作”是縮小敵占區(qū)的有效的工作方法，沒有這兩個環(huán)節(jié)，縮小敵占區(qū)的時間將會更長，戰(zhàn)勝敵人的困難會更多。鄧小平還針對各方面基礎(chǔ)很弱的敵占區(qū)所采取的政策和工作方式方法提出了具體的指導(dǎo)意見：“要多注意說服教育，多注意統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，方法不要生硬，要照顧各階層利益，縮小階級矛盾”。他提出的工作重心是，“發(fā)展敵占區(qū)、接敵區(qū)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，加強(qiáng)對會門、土匪和日偽的工作。敵人可能利用多種方法來反對我們。我們要站在團(tuán)結(jié)中國人來反對敵人的立場，孤立死心塌地的漢奸，鞏固組織基礎(chǔ)”［5］407。這里敵占區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線的邊際已經(jīng)從“抗日”延展到了“國家”。難能可貴的是，鄧小平不僅采取了“暫時性”的方法策略，而且還有長遠(yuǎn)性的組織措施，他指出“敵占區(qū)組織工作的基本內(nèi)容是‘打入’工作，是在敵占區(qū)建立黨和群眾組織的基礎(chǔ)，是在偽軍偽組織內(nèi)部發(fā)展革命工作，是革命兩面政策的正確運(yùn)用”［5］405。

經(jīng)過幾年的對敵偽工作，鄧小平已經(jīng)總結(jié)了一套比較系統(tǒng)有效的斗爭策略與方法。1944年7月20日，他在主持召開中共中央北方局會議中，對將去開辟豫西抗日根據(jù)地的干部提出了具體要求。第一，“一般原則上開始不要過于刺激。偽軍是從別的地方調(diào)來的一些正規(guī)偽軍，必要時拔掉幾個釘子，打他一下。對地方偽軍要注意研究情況：對那些最壞，堅決反對我們的可以解決他，一般的，不同我們作對的，我們可以麻痹他。對不同的具體的對象適當(dāng)處理，否則我們不易立足。不能亂打，要打就打好，合乎政策，合乎我們在那里立足的就打，否則就不打”。二、“對偽組織人員的處理要非常慎重。在我立足前，一律寬大處理，不殺、不采取沒收政策，捉到可以教育放回去，還可以讓他去勸別人。我站穩(wěn)腳以后，對我立足地區(qū)是要摧毀偽軍偽組織的，但處理都要寬大。”［8］90

也正因?yàn)閳猿至嗽瓌t性和靈活性相統(tǒng)一與“兩面斗爭”策略，一二九師在抗日戰(zhàn)爭中從小到大、從弱到強(qiáng)，共殲敵四十二萬余人，解放縣城一百零九座，創(chuàng)建了十八萬平方公里、兩千四百余萬人口的地跨四省的晉冀魯豫解放區(qū)，部隊也由出師時的九千一百余人發(fā)展到近三十萬人，成為黨的強(qiáng)大主力武裝力量之一［9］。

三、“中間狀態(tài)”政治思維的特征與現(xiàn)實(shí)意義

建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初衷和要義就是要團(tuán)結(jié)一切能夠團(tuán)結(jié)的力量?！爸虚g勢力”的組成最為復(fù)雜多樣，他們抗戰(zhàn)的決心也是游移不定的，正如毛澤東指出的，統(tǒng)一戰(zhàn)線的成員并不是固定不變的，“一些壞人受敵人的影響退出去，一些好人卻會受我們的影響加進(jìn)來”。而“假如我們能夠從他們隊伍中多拉一些人出來，那敵人就減少了，我們的隊伍就擴(kuò)大了?！保?0］本文認(rèn)為：鄧小平同志在爭取“中間勢力”的實(shí)踐過程中，凸顯了“中間狀態(tài)”政治思維三個方面的特征。

第一，門檻低—團(tuán)結(jié)多的特征。中國共產(chǎn)黨是以廣大工人、農(nóng)民為階級基礎(chǔ)的政黨，這兩個階層在總的社會結(jié)構(gòu)中處于多數(shù)，因此從這個意義上說，團(tuán)結(jié)大多數(shù)人，受大多數(shù)人民群眾的支持和擁護(hù)是中國共產(chǎn)黨立黨之基。中國共產(chǎn)黨成立之后，也曾與國民黨結(jié)成了短暫的統(tǒng)一戰(zhàn)線，由于國民黨蔣介石的背信棄義而陷入十年內(nèi)戰(zhàn)?？箲?zhàn)開始后，民族矛盾上升為主要矛盾，緩和國共政治對立狀態(tài)刻不容緩，這就在方向和大勢上要求中國共產(chǎn)黨與包括國民黨、各抗日武裝在內(nèi)的全體國人團(tuán)結(jié)一致。在這樣的政治判斷下，中國共產(chǎn)黨對爭取“中間勢力”的努力變?yōu)楸匾移惹辛恕｀囆∑缴羁填I(lǐng)會了黨中央建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心要義，他的信念是只要在抗戰(zhàn)的旗幟下，一切的力量都要爭取。因此，他對“中間勢力”門檻要求就是“抗日”；繼而在敵占區(qū)的根據(jù)地不斷縮小，抗日局面變得極為嚴(yán)峻困難的形勢下，統(tǒng)一戰(zhàn)線由“共同抗日”延展到“一個國家”，這樣，統(tǒng)一戰(zhàn)線的陣線又?jǐn)U大了。

從理論上講，門檻設(shè)置越低，符合資格的人就越多，這樣得到的“中間勢力”的范圍越寬廣，在政治上對我們就越有利?！爸虚g勢力”的成分非常復(fù)雜，按照黨在十年內(nèi)戰(zhàn)時的要求，有些人是革命的對象，但是在共同對敵抗戰(zhàn)面前，門檻低的益處是發(fā)揮了一般人、一般階層發(fā)揮不了的作用。如果門檻設(shè)置提高，不僅把“中間勢力”排斥在外，抗日力量削弱；而且難以做到在“一個國家”的政治感召下，把敵偽中的非頑固分子分化出來。這就要求放棄敵我分明的“非此即彼”的政治思維邏輯。“非此即彼”的政治思維邏輯就是兩極化，要么是好人，要么就是壞人；要么是好事，要么就是壞事；要么贊成要么反對，沒有看到人與事物都存在著多樣性、復(fù)雜性和可變性。在我們黨的歷史上，曾經(jīng)出現(xiàn)了“左”傾和右傾的錯誤路線，尤其是多次出現(xiàn)“左”傾機(jī)會主義錯誤路線，其實(shí)質(zhì)是只從事物的一個方面去認(rèn)識事物。

“門檻低”是不容易做到的。當(dāng)時很重要的原因：一是當(dāng)時王明打著共產(chǎn)國際旗號發(fā)揮政治影響力，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，主動放棄了黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、獨(dú)立自主權(quán)。二是黨內(nèi)教條主義、關(guān)門主義思想的遺留，他們不能做到馬克思主義理論和中國實(shí)際相結(jié)合?？偸怯煤饬奎h內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的一桿尺去衡量與黨外、社會的標(biāo)準(zhǔn)，追求所謂純而又純的“境界”，他們擔(dān)心門檻低，爭取過來的“中間勢力”會影響黨的純潔性，因此寧愿門檻高也要將“中間勢力”推出去。鄧小平同志身處抗戰(zhàn)第一線，看到了情況的復(fù)雜性、多樣性和可變性；對黨內(nèi)十年內(nèi)戰(zhàn)中“左”傾路線留有深刻記憶，他認(rèn)為在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新的歷史條件下，要反對教條主義和墨守成規(guī)，只有這樣自身的力量才會發(fā)展壯大，他強(qiáng)調(diào)“要有堅定正確的政治立場，靈活的革命的實(shí)際主義”。在他看來沒有堅定的政治立場固然不行，這是忘記了我們的根本宗旨；但是沒有看到實(shí)際情況、客觀環(huán)境條件以及變化也不行，就不會壯大自己的力量，只有堅持原則性和靈活性相結(jié)合，所以他反復(fù)強(qiáng)調(diào)在觀念上“黨外要反右，黨內(nèi)要反左”［5］237。

第二，政策與策略相結(jié)合的特征。對“中間勢力”，尤其是在敵占區(qū)、敵接區(qū)，黨中央制定了“兩面政策”，就是既聯(lián)合又斗爭，這或許就是劉少奇所說的 “統(tǒng)一戰(zhàn)線免不了 ‘縱橫捭闔’”［11］。聯(lián)合就是團(tuán)結(jié)，為了維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局，我們黨有遷就，有退讓，做到仁至義盡，甚至是“委曲求全”。斗爭就是當(dāng)爭取不起作用，國民黨頑固派不斷加強(qiáng)摩擦、制造流血事件，就要堅決予以消滅，不打而已，打則必勝。也只有擊退反共高潮，才能使八路軍有可能在敵后集中力量對付日本侵略者和建設(shè)抗日根據(jù)地。當(dāng)國民黨第九十七軍軍長朱懷冰等部向八路軍總部和一二九師所在的太行地區(qū)發(fā)動大規(guī)模軍事進(jìn)攻時，劉鄧指揮部隊在晉察冀區(qū)部隊的配合下，奮起反擊，經(jīng)過四天戰(zhàn)斗，全殲朱懷冰部和其他游雜武裝一萬余人。在第一次反共高潮被擊退之后黨中央又及時提出“在此期間，偃旗息鼓，一槍不打，向一切國民黨軍隊表示友誼，求得恢復(fù)感情，推動時局好轉(zhuǎn)?！眲⑧囈欢艓熾S即發(fā)出了我軍部隊北撤的命令，命令說：“為求得對內(nèi)和平，政治上占上風(fēng)，我軍自動撤置于漳河以北。”［5］289這就是講策略的特征。

講策略是“中間狀態(tài)”政治思維的一個極為重要特征。用人們熟知的六字方針就是“有理有利有節(jié)”?！坝欣怼笔遣扇×恕昂蟀l(fā)制人”策略。在反復(fù)爭取無效之下，對“反復(fù)無常，反共也最堅決”的分子，重點(diǎn)打擊，而且不打則已，打則必勝。這種對頑軍的打擊完全屬于“自衛(wèi)”行為，完全合理正當(dāng)，完全可以站在政治道義的高地?！坝欣笔遣扇　跋鄼C(jī)”策略。國民黨頑軍對我抗日根據(jù)地不斷增加摩擦的行為，我方在軍事上經(jīng)常是“隱忍”不發(fā)?！半[忍”不發(fā)不等于軟弱可欺，而是在必要時強(qiáng)調(diào)政治上和軍事上把握正確的時機(jī)，既注意“先機(jī)”，也提倡“相機(jī)”，總之是選取最佳時機(jī)，達(dá)成最好效果。周恩來后來說：“你有力量把他那個東西消滅得干干凈凈，他就沒有說的。朱懷冰消滅完了，蔣介石從來沒有提過這個事情。他只好捏住鼻子叫衛(wèi)立煌和朱總司令談判。我們的方針是有理、有利、有節(jié)。我們打了勝仗不驕傲，還是和他談判。我們是相忍為國?！保?2］“有節(jié)”是采取 “留有余地”策略。很明顯“留有余地”是與“非此即彼”對立的思維方式，要全力保留抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不破裂，也就不能不進(jìn)行妥協(xié)，妥協(xié)才有彈性。既要在政治上獲得主動，也要把握好分寸。在“皖南事變”發(fā)生之后，鄧小平指出：“在和反共頑固派斗爭時，是爭取多數(shù)，反對少數(shù)；是有理、有利、有節(jié)；是硬，不硬到破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，軟，不軟到喪失自己立場”［5］357。

團(tuán)結(jié)多數(shù)、后發(fā)制人、留有余地等不是鄧小平個人的創(chuàng)造，而是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體在十分艱苦的條件下，一切從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的偉大創(chuàng)造，鄧小平同志是執(zhí)行黨的方針政策的模范者和貢獻(xiàn)者。周恩來同志1961年4月會見外賓時，總結(jié)了中國共產(chǎn)黨長期斗爭的四條經(jīng)驗(yàn)，他說：第一，后發(fā)制人，讓別人去挑釁，然后我們再給以回?fù)?。第二，緊緊抓住團(tuán)結(jié)的旗幟。第三，要針鋒相對地斗爭。第四，要留有余地，不要一下子把話說絕了，想回頭也無轉(zhuǎn)圜的余地［13］。其政策與策略相結(jié)合的特征也躍然紙上。

第三，全面—辯證的特征。黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策是“發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”，全面理解黨的方針政策，就要正確處理好三者之間的辯證關(guān)系，不能片面把工作中心或者重心放在一個環(huán)節(jié)上，從而導(dǎo)致全盤工作的失誤。

鄧小平同志將發(fā)展“進(jìn)步勢力”作為爭取“中間勢力”的前提，也就是說，他在爭取“中間勢力”的同時也是在發(fā)展“進(jìn)步勢力”，而不是將兩個工作分開來做的。比如抗戰(zhàn)初期，鄧小平率領(lǐng)八路軍一二九師剛到太原，趁閻錫山贊同成立“動委會”（民族革命戰(zhàn)地總動員委員會）之際，他要求八路軍指戰(zhàn)員抓緊機(jī)會之窗，迅速行動，分散到村子里、小鎮(zhèn)上，鼓勵一切不愿做亡國奴的同胞，有錢出錢，有糧出糧，有槍出槍，有力出力。在當(dāng)?shù)馗刹?、積極分子帶領(lǐng)下，挨門挨戶，四處奔走，在群眾中分別組織起工會、農(nóng)會、商會和青救會、婦救會、學(xué)生會等抗日救亡團(tuán)體，隨即成立“動委會”。成立起來的各“動委會”積極開展工作，分別成立起了五六十人至一二百人不等的游擊隊，使得閻錫山措手不及。八路軍剛到山西前線時，“閻錫山曾料定，紅軍的群眾工作有辦法，也要三個月才能搞起來。然而不到二十天，組織起來、武裝起來的群眾，已經(jīng)使日軍嘗到了游擊戰(zhàn)的苦頭。閻先生和他那幫先生們都大吃一驚：‘八路軍做事太快了！’”［8］5到1939年7月1日，閻錫山宣布取消“動委會”時，山西“動委會”工作已經(jīng)很有成效了。

不僅如此，他在爭取“中間勢力”的同時，總是要求八路軍部隊要比國民黨進(jìn)步、先進(jìn)，要給友軍起到模范作用，寧愿自己艱苦、艱難一點(diǎn)，也要幫助友軍。從抗戰(zhàn)開始階段，他就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，從八路軍自身來說，一定要做好兩點(diǎn)：一是“要保持黨的領(lǐng)導(dǎo)，保持工農(nóng)骨干，保持其戰(zhàn)斗作風(fēng)，以模范來影響友軍”；二是“對友軍要多聯(lián)絡(luò)，態(tài)度要誠懇，不要自高自大?！保?］170不難看出，只要八路軍比國民黨先進(jìn)了，打仗勇敢、頑強(qiáng)，困難面前毫不畏懼，不怕犧牲，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中起到模范作用，關(guān)心愛護(hù)友軍，在爭取“中間勢力”方面會起到事半功倍的功效；反之，如果八路軍處處比國民黨表現(xiàn)差，打仗不勇敢，臨陣逃脫，貪生怕死，恐怕是無法爭取到“中間勢力”，更不要說去孤立“頑固勢力”了。有人回憶說，當(dāng)時太原失守，從太原外圍敗退下來的中央軍、川軍、陜軍、晉綏軍，沿著大路、小路逃跑時，只有“鄧小平率領(lǐng)的我們這支佩戴藍(lán)底白字臂章的八路軍，和佩戴緋紅色‘戰(zhàn)地動員’臂章的戰(zhàn)動總會的干部，挺立在太原西南方向的大道上”［8］9，這或許是對“中間勢力”最好的爭取。

鄧小平同志政治眼界特別寬廣，在非常艱難的環(huán)境下，他并沒有采取消極、保守的放棄和收縮的辦法，而是采取了主動、積極的變化和拓展。他不僅對地方勢力人物、開明紳士、雜牌軍隊、國民黨內(nèi)的中間派進(jìn)行努力爭取，還獨(dú)具慧眼地看到了頑軍中下層軍官和士兵同樣也是我們可以爭取的對象，他將“非此即彼”的單一思維邏輯變成在堅持政治原則之下的“亦此亦彼”的多向的政治思維邏輯。

回顧抗戰(zhàn)這段外部環(huán)境條件極端艱苦惡劣、共產(chǎn)黨人卻能“咬牙”堅持并最終取得勝利的極不尋常的歷史時期，我們感慨良多。新中國的成立，標(biāo)志著我們黨從局部執(zhí)政走向全面執(zhí)政。特別是改革開放以來，我們的執(zhí)政環(huán)境、執(zhí)政條件已經(jīng)發(fā)生了巨大而深刻的變化。一方面由于黨卓有成效的執(zhí)政，黨在社會和各界群眾中享有崇高的政治威望，各級干部的各項(xiàng)工作不需要像過去一樣，經(jīng)過艱苦卓絕，講究豐富的、多樣化的“策略”“方法”，也能較為順利、順暢地取得進(jìn)展；另一方面，也正因?yàn)槿绱?，我們一些領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其是年輕干部，缺少了一種“事非經(jīng)過不知難，成如容易卻艱辛”的政治歷練，因而在政治思維上不僅缺少從整體、從全局上看問題，缺少站得高、看得遠(yuǎn)、想得深的戰(zhàn)略性“冷思考”，而且由于缺少全面、辯證思考問題的政治意識，又較多地表現(xiàn)為政治思維的單一性、極端化和表面化。這種政治認(rèn)知必然地反映在政治行為上，即政治主動性不夠，在陷入政治被動時往往不會變化，不會做非原則性變動的“變通”而等待觀望、錯失時機(jī)、束手無策等政治能力的“短缺”。因此，我們需要從百年來革命、建設(shè)和改革開放各個時期汲取豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，不斷提高政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力。