加速度計在身體活動測量中的應(yīng)用研究

蔣笑然孫建剛張蒙蒙

（1.皖西學院體育學院 安徽 六安 237012；2.北京市第四中學順義分校 北京 101318）

身體活動（Physical Activity，PA）對健康的促進效應(yīng)已得到證明，PA不足被認為是誘發(fā)健康問題的關(guān)鍵因素之一。在全球肥胖、二型糖尿病和其他非傳染性疾病發(fā)病率不斷增加的背景下，對人們PA的調(diào)查與干預(yù)顯得極為重要，因此PA測量方法和工具的研究一直是健康促進領(lǐng)域的重要研究議題。此領(lǐng)域的研究內(nèi)容具體是通過對代表性人群的行為和關(guān)鍵相關(guān)因素進行調(diào)查，并制定相應(yīng)干預(yù)計劃促進健康目標的實現(xiàn)。主觀法測量PA的相關(guān)研究數(shù)量眾多、覆蓋較廣，在多數(shù)PA測量中，自我報告法仍然是主要測量工具，尤其是關(guān)于PA與靜態(tài)行為的調(diào)查，大多依賴于比較成熟的主觀問卷測量法。目前已有80多個國家以國際身體活動問卷（Global Physical Activity Questionnaire，GPAQ）為 PA 測量工具建立了健康調(diào)查與促進體系。但在實踐中，因為PA的偶發(fā)性、異質(zhì)性和復(fù)雜性，使用問卷法測量PA存在較大的技術(shù)難度，信效度不高一直是難以解決的問題。

隨著科學技術(shù)的進步，加速度計在健康研究中的應(yīng)用越來越多。加速度計是目前較為成熟的運動傳感器之一，通過感應(yīng)水平、側(cè)面和垂直方向的加速度值來推算身體活動的時間和強度。它的體積小，重量輕，可以連續(xù)幾天甚至一個月貼身佩戴，獲取三個軸向的人體運動加速度數(shù)據(jù)。加速度計與PA測量表現(xiàn)出了高度的契合，它的出現(xiàn)被認為是從自我報告法以來PA測量領(lǐng)域最具實質(zhì)性的進步。

當前加速度計的應(yīng)用中研究者們往往將注意力集中于設(shè)備的測量精確性方面，而對具體操作過程知之甚少。而研究結(jié)果的科學性不僅取決于測量工具的準確性，還會受到研究設(shè)計、操作過程等因素的影響。研究者在何種情況下可以選擇使用加速度計？該如何操作？這些都是影響研究結(jié)果科學性的潛在問題，這些問題的解答對于推動相關(guān)研究進步具有積極意義。因此，本研究從設(shè)備自身、操作方式與研究對象個體差異等面探討加速度計用于PA測量中應(yīng)注意的問題及相應(yīng)建議，為今后想要以加速度計為測量工具進行的相關(guān)研究提供建議和幫助。

1、問題分析

1.1、設(shè)備因素影響

（1）適用范圍。

加速度計測量PA時并不能覆蓋所有運動項目的所有信息。很多加速度計不能準確獲取騎行、滑行（溜冰）和抗阻運動等PA的數(shù)據(jù)，如，加速度計測量騎行時獲取的數(shù)據(jù)約低于真實值73%，這樣的限制性，可能對一些騎行比較流行的地區(qū)和國家，如，中國、丹麥和荷蘭等國家人群的PA的測評方面帶來影響。同時，加速度計一般不具有防水功能，不能對水上項目進行測評。力量練習（抗阻運動）對于人們的體質(zhì)健康存在重要影響，但是加速度計不能提供力量練習的數(shù)據(jù)，這一指標的缺失會對PA與健康關(guān)系的研究存在較大影響。此外，加速度計目前還不能計算個體在爬坡時的額外能耗，還容易將人體重心的連續(xù)顛簸（例如，乘車）誤認為是體育鍛煉。所以說，目前加速度計目前仍不能覆蓋所有的運動項目，目標人群從事運動項目的習慣會對加速度計的測量結(jié)果產(chǎn)生影響。

從PA信息綜合性需求角度出發(fā)，加速度計不能覆蓋所有的PA信息。PA研究中有時需要對PA的類型（如，工作、通勤、家務(wù)和娛樂）或運動項目（如，騎行、跑步、游泳）以及與PA相關(guān)的因變量（如，人際社會關(guān)系、環(huán)境和政策制度因素）進行測量與記錄。雖然加速度計在運動模式識別方面有了一定的發(fā)展，但是它仍然不能做到對以上信息的全覆蓋。所以，從PA測評體系的信息綜合性角度出發(fā)，信息更加全面的自我報告法仍然是有需求的。當然，加速度計的出現(xiàn)仍是一種進步，它可以對較長時間的PA進行描述，而大多數(shù)自我報告很難實現(xiàn)這一點。一些加速度計模式還可以評測睡眠周期，這些數(shù)據(jù)對于描繪總體的日?；顒訄D譜來說很有幫助。只是因為加速度計的項目與信息覆蓋性存在限制，我們在PA調(diào)查中不能過度依賴單一的加速度計。

（2）升級更新。

當研究工具和研究方法進步和改良時，為保持測量數(shù)據(jù)的可比性、長期性和延續(xù)性，理應(yīng)保持當初的測量模式和操作過程不變。但要研究者為此而放棄使用新技術(shù)，無疑是一個挑戰(zhàn)。例如，在研究中，起初使用的是佩戴在髖關(guān)節(jié)的加速度計，但為了增加對睡眠時間進行測評的研究需求，同時為了改善參與者的舒適性與依從性，出現(xiàn)了更加便捷的，佩戴在手腕的加速度計。若研究者順應(yīng)技術(shù)進步，改變了佩戴位置，那么佩戴在新位置獲取的數(shù)據(jù)是否能夠跟之前的數(shù)據(jù)進行對比就存在很大的疑問。雖有研究說，兩個同樣佩戴在髖關(guān)節(jié)的不同品牌加速度計之間的研究結(jié)果具有可比性和一致性，但是不同佩戴位置的加速度計的測量結(jié)果是否具有可比性卻不能確定，這很有可能會影響PA趨勢調(diào)查的研究結(jié)果。所以說，技術(shù)變革導(dǎo)致的某些變化有可能使得研究結(jié)果的延續(xù)性大打折扣。換而言之，隨著加速度計技術(shù)不斷在提高，保持加速度計初始操作或調(diào)查模式的恒定與統(tǒng)一是非常困難的。

從另一角度看，同一生產(chǎn)商生產(chǎn)的不同代次的加速度計的研究結(jié)果是否具有可比性，目前也不能確定，多數(shù)研究對此問題的討論也比較含糊。在長期的持續(xù)多年的PA監(jiān)控中，當加速度計因丟失或損壞而需要補充，但生廠商可能不再提供過去的模具或模式。所以想利用固定不變的加速度計進行統(tǒng)一標準化的監(jiān)控，設(shè)備供應(yīng)的可持續(xù)性也是個問題。所以，因生產(chǎn)廠商變更或設(shè)備升級而需要更換加速度計品牌也需要面對上一個問題：使用不同品牌加速度計獲得的數(shù)據(jù)能不能直接對比。由此看來，對PA趨勢的調(diào)查研究很有可能因為產(chǎn)品生產(chǎn)的中斷而受到影響。

任何加速度計設(shè)備的改良和升級都需要對新設(shè)備模式進行廣泛的測試才能用于實際測評。但實際情況往往是在舊的加速度計模型尚未徹底的調(diào)查證實之前，新的加速度計模式似乎就已經(jīng)在銷售和推廣。當然，很多加速度計技術(shù)的改良，對于PA調(diào)查來說是非常有益的，但研究者們對于未經(jīng)檢驗的新技術(shù)應(yīng)保持理性與謹慎。我們在選擇和使用加速度計時，需要考慮PA調(diào)查中使用的加速度計的科學性，它是否已經(jīng)被廣泛地證實或認可。應(yīng)選擇一款技術(shù)相對成熟穩(wěn)定且具有一定升級空間的加速計，通過一些小的調(diào)整就可以跟得上技術(shù)、科技和社會的進步或變革，在做出這些調(diào)整后，新舊數(shù)據(jù)的可比性不受影響或影響較小。在出現(xiàn)顛覆性技術(shù)之前，建議研究者們盡量不要更換設(shè)備或者更改研究模式。

（3）成本造價。

使用加速度計測量PA，成本較高，研究者和佩戴者要承受一定壓力。操作方面，研究者需要分發(fā)和回收、初始化和校準設(shè)備，還需要儲存和處理數(shù)據(jù)。參與者需要負責更換或重置電池，配合更換損壞的設(shè)備，這些負擔一定程度上會造成PA調(diào)查參與率的降低，進而影響PA調(diào)查結(jié)果。成本方面，使用加速度計進行PA測評的成本相對問卷法來說要高很多。雖然自1930年以來加速度計的價格下降了很多，但目前符合PA研究標準的加速度計價格仍然很高（Activgraph GT3+為例，單價約3000元）。對PA進行調(diào)查時，如果在加速度計購買方面花費過多的資金勢必會壓縮其他部分的投入，例如，方針政策、鍛煉環(huán)境、硬件和基礎(chǔ)設(shè)施方面的調(diào)查必將會受到影響。也就是說，如果單純地增加加速度計方面的投入可能會使得PA行為方面的數(shù)據(jù)更加有效和可靠 （但這種提升幅度仍無定論），但是可能會導(dǎo)致丟失PA行為的背景因素和相關(guān)因變量數(shù)據(jù)。所以，建議只有當PA調(diào)研資金十分充足的時候才考慮加速度計方面的投入。研究表明，在周期較長的PA測量研究中，成年人群設(shè)備丟失的情況約為（2%-8%）青少年（高達21%），一方面造成數(shù)據(jù)的缺失；另一方面設(shè)備的補充與更換對研究者來說也是巨大的經(jīng)濟負擔。雖然在大樣本調(diào)查層面上，基于問卷的研究數(shù)據(jù)丟失率和無效率要比加速度計更高。但加速度計還面臨另外兩個問題，若有數(shù)據(jù)丟失，那么在計算每天的PA均值時究竟是補齊數(shù)據(jù)還是直接刪除數(shù)據(jù)？異常數(shù)據(jù)的篩查該如何建立才能更合理？使用加速度計調(diào)查，面臨的不僅是經(jīng)濟壓力，還有參與者數(shù)據(jù)收集的壓力，研究者在選用加速度計時要盡量做好預(yù)算與各項應(yīng)對措施。

1.2、操作因素影響

（1）佩戴模式。

加速度計的不同佩戴位置和時長都會對研究結(jié)果產(chǎn)生較大影響。如前文所述，加速度計佩戴位置會影響加速度計的信效度，而且佩戴的時長也會對研究結(jié)果產(chǎn)生影響。一方面，加速度計的佩戴位置可以決定和解釋62%的AEE，佩戴在身體左右側(cè)的加速度計測量結(jié)果也存在差異性；另一方面，不同的佩戴時長也會對研究結(jié)果產(chǎn)生影響。在使用加速度計測量日常PA時，通常會要求參與者在清醒狀態(tài)下連續(xù)佩戴7天加速度計，但到底需要佩戴多少天仍存在爭論。目前在日常PA調(diào)查中被普遍認可的佩戴要求為，連續(xù)佩戴4天（4天須屬于同一周），每天至少佩戴10h且至少有一天是周末，若對工作日單獨調(diào)查，工作日PA的測量則應(yīng)不低于3天。但在人口學水平的研究中，約有20%滿足不了這個標準。Clemes et al.的研究發(fā)現(xiàn)，使用加速度計測量日常PA時，第一周的PA與第二周的PA存在顯著差異，但在現(xiàn)實中，很少有研究會測量一周以上的數(shù)據(jù)。另外，人們的PA模式會受到季節(jié)和氣候的影響，有研究說為了更準確地掌握個體PA習慣，男性和女性分別需要進行105天和37天的測量監(jiān)控。如果綜合考慮全年季節(jié)分散測量，男性與女性的測量日期可降低至16天和12天。以上這些信息意味著，很多基于加速度計數(shù)據(jù)的研究結(jié)果，可能并不具有普適性，其結(jié)果僅適用于那些符合相應(yīng)的測量標準的人群。加速度計的使用不僅要考慮佩戴位置的選擇，佩戴時長與周期同樣是研究者需要考慮的問題。

在PA及靜態(tài)行為研究中，研究間的范式統(tǒng)一性與結(jié)果的可比性具有重要的潛在價值，這已經(jīng)成為一種共識。一些問卷法已經(jīng)發(fā)展到經(jīng)過標準化處理來進行交叉對比的程度。但這些被標準化和驗證后的問卷雖然經(jīng)常被修改或者翻譯，但是卻往往沒有提供更改之后的測量性能和可比性的研究數(shù)據(jù)。相對而言，由于不存在語言和文化的差異的影響，如果要進行標準化程序操作，使用加速度計進行的國際比較具備更大的潛力。然而，基于加速度計的研究結(jié)果取決于眾多因素，除上述因素之外，例如，加速度計的硬件版本、濾波器版本、異常數(shù)據(jù)的處理等都會對研究結(jié)果產(chǎn)生影響。使用過程的操作差異、技術(shù)的提升與變化、方法論問題等因素共同造成了在研究中加速度計使用的阻礙。Hagstrmer等人提到，假如各國或各地區(qū)之間使用了相同的加速度計研究模式，就可以通過對那些經(jīng)過相同采集程序的原始數(shù)據(jù)進行重新分析，可以實現(xiàn)更好的對比效果，得出更加科學的判斷。所以，在交叉研究對比中，應(yīng)提倡與鼓勵統(tǒng)一的研究模式及建立常模。

（2）切點選擇。

基于加速度計的研究中，定義PA的強度最常用的方法就是使用“切點（cut-off）”。加速度計提供的數(shù)據(jù)是以每分鐘的count值呈現(xiàn)，count值是加速度計測量數(shù)據(jù)的基本單位，本身并沒有生理學方面的意義，必須轉(zhuǎn)換為與生理相關(guān)的數(shù)據(jù)類型。通常將不同范圍的count值與PA強度對應(yīng)，這些count值范圍的邊界對應(yīng)的就是切點?；诖耍铀俣葌鞲衅鹘Y(jié)合時間軸能夠反映人體運動的強度、周期和頻率，對于PA的調(diào)查研究具有較大的實踐意義。目前，在青少年兒童中運用最廣泛的加速度計品牌是ActiGraph，以它為例，它關(guān)于MVPA的切點比較多樣。多數(shù)對健康成年人的研究常用的MVPA的閾值是以Trost et al.計算的標準為主，然而也有相當多的研究正在使用其他一些研究中驗證的切點。使用不同的切點可能會導(dǎo)致對PA具體強度水平的估算出現(xiàn)較大的差異，也就是說對切點的選擇可以影響PA的估算以及與各種健康結(jié)果的關(guān)系，因此使用不同切點的研究結(jié)果之間的可比性就存在了較大的疑問。在多數(shù)PA強度切點校準的研究中，是在特定的運動場景下利用回歸方程，計算加速度計counts值與客觀測量的EE的關(guān)系切點。但是這些方法也存在一些潛在的問題。如，研究對象、運動類型、加速度計品牌、加速度計測量模式的多樣性等，這些都是加速度計確定統(tǒng)一切點過程中難以解決的問題。也有一些研究，針對某一人群或某一運動各類型，已經(jīng)開發(fā)和推薦了不同情形下的切點，一些Activgraph加速度計的研究中，對成年人MVPA的閾值為191-3285counts/min（cpm），相對兒童青少年略低；對于 5歲以上的兒童，靜態(tài)行為≤372cpm；低強度 373-584cpm；MVPA≥585cpm。對于3-5歲的兒童來說，靜態(tài)行為≤37cpm；低強度38-419cpm；MVPA≥420cpm。對于3歲以下的兒童，靜態(tài)行為≤301cpm；低強度302-614pm；MVPA≥615cpm，這些劃分無疑能夠增加加速度計測量的準確性。但也有很多專家曾呼吁不要使用切點，而是建議結(jié)合對運動模式的識別來劃分中高強度身體活動。隨著科技的進步，壓阻式和電容式傳感器的不斷革新，加速度計對重力的感應(yīng)更加敏銳，為活動類型的判斷提供了更多的信息。有研究證明，用佩戴在背部的單個加速度計就可以識別6種不同的活動類型，躺、坐/站、站起、走、跑、騎行。理論上來說，增加身體姿勢的信息后，可以促進PA的測評，但目前這樣的說法尚未得到有力論證。所以在實際中，使用切點對PA強度水平的估算仍然是主流選擇，但我們?nèi)孕枳⒁馇悬c的選擇問題。

1.3 調(diào)查對象影響

（1）算法影響。

運動中的力達到加速度計的閾值之后才會生成測量結(jié)果，該力不可避免的受到個體年齡、性別和運動速度等多因素的影響。盡管加速度計已被證明在某些條件下具有較高的信效度，但是對于某些步態(tài)異常，如，步幅短、步速異常或激烈奔跑的情況，加速度計的誤差會明顯增大。在日常行為中，個體不會一直是以固定的速度和穩(wěn)定的線路行走，因此，測量誤差勢必會比實驗室中的表現(xiàn)更大。

（2）佩戴影響。

在使用加速度計的研究中，參與個體偶爾會有因為美觀性和佩戴舒適性問題摘除設(shè)備的情況出現(xiàn)。此外，對日常身體活動調(diào)查時，通常需要測量長達一整周的時間，對于佩戴者來說確實是一種壓力，這一點降低了人們的參與度。但值得慶幸的是，因負擔問題而拒絕參與加速度計調(diào)查的人群，在社會人口學、生活方式和健康指標方面與參與人群不存在明顯的差異。但在結(jié)合加速度計與問卷法的研究中，拒絕使用加速度計會降低總體參與度，再加上問卷的回復(fù)率問題，可能會進一步損害樣本選擇和統(tǒng)計效果。

（3）行為影響。

使用客觀測量法測量身體活動的主要目的之一就是避免主觀法的社會贊許偏差等。但實際上加速度計法偶爾會與社會贊許和期望產(chǎn)生相關(guān)。據(jù)報道，有40%的青少年因為擔心設(shè)備的損壞和丟失問題，在佩戴加速度計進行PA時會感到不自然和擔憂。而且很多年輕人意識到自己的PA被監(jiān)測的情況下，行為習慣也可能受到影響而產(chǎn)生變化?；羲鞫餍?yīng)指出，個體因受到研究人員的關(guān)注容易增加PA，也被認為是加速度計測量的一個限制性因素，但關(guān)于其影響程度的研究較少，結(jié)果并不明確。一些關(guān)于加速度計對學齡兒童青少年行為干擾程度的研究，得出了不同的研究結(jié)果，分別為8%，33%和1%。這3項研究為降低加速度計對個體的干擾程度，使用了不帶顯示屏的設(shè)備或者封閉顯示屏的方式進行，盡管如此加速度計的使用還是對參與者的行為造成了影響。相反，Cora Craig對加拿大青少年進行PA研究時未發(fā)現(xiàn)這種干擾，這項研究是將第一天與后面臨近幾天的數(shù)據(jù)進行對比得出的結(jié)論，但加速度計的這種干擾有可能會持續(xù)好幾天，所以選擇第一天跟后面的今天進行數(shù)據(jù)對比并不一定是合理的。也有研究說設(shè)備對成人的干擾相對較低，但是這個領(lǐng)域的證據(jù)資料依然有限。

2、結(jié)果

2.1、根據(jù)項目需求選擇

由于加速度計的設(shè)計原理，除了不能對水上項目進行測量之外，對人體重心變化較小的活動類型的測量效度也較低，所以加速度計并不能適用所有運動項目。當然也可以通過加速度計與其他傳感器結(jié)合的聯(lián)合測量方式，如，結(jié)合心率計和GPS，來降低或克服這一限制，如，在騎行時，由于人體重心的變動不大，加速度計對其測量的準確性不高，但其心率與定位位置都已產(chǎn)生較大變化，配合心率計與GPS能夠根據(jù)這兩者的變化共同判斷主體的運動情況。因此，多種方法聯(lián)合測量的方式如可穿戴智能設(shè)備，也被認為是一種具有較大發(fā)展空間的測量方法。另外加速度計也不能實現(xiàn)對PA背景信息的采集，說明PA研究對于問卷法仍有需求。

2.2、避免設(shè)備變更

使用加速度計進行長期測量時需要注意加速度計的技術(shù)更新與代次更迭問題。一方面不要輕易改變研究過程中加速度計的品牌型號與佩戴位置，以確保研究的延續(xù)性與可比性；另一方面在選擇加速度計時應(yīng)注意生產(chǎn)廠商的背景，盡量選擇技術(shù)較成熟、發(fā)展更穩(wěn)定的商家，額外購買一些備用設(shè)備，避免因無法補充設(shè)備帶來的數(shù)據(jù)問題。對于新產(chǎn)品的出現(xiàn)應(yīng)保持理性，不宜頻繁更換設(shè)備。

2.3、根據(jù)預(yù)算選擇

使用加速度計可能會給研究者及參與者增加成本及其他負擔，這些負擔可能會對研究結(jié)果產(chǎn)生影響。在研究經(jīng)費較充足的時候可以考慮使用加速度計，否則可能會導(dǎo)致其他信息調(diào)查的缺失。加速度計使用過程中，研究者不但要負責維護設(shè)備和保障設(shè)備的回收率問題，還需注意與佩戴者進行及時溝通和疏導(dǎo)，了解佩戴者的需求，盡量降低佩戴者的負擔。

2.4、遵循研究常模

從佩戴時長與佩戴位置都屬于佩戴方式的影響因素，但目前仍缺少關(guān)于這方面的統(tǒng)一標準或常模。因此，在使用加速度計測量PA時，不但應(yīng)注意品牌型號，還須強調(diào)和明確加速度計的佩戴時長和佩戴位置。佩戴位置與時長的確定要根據(jù)研究對象與研究目的共同確定，同時究研究者在使用加速度計時要盡量尋找權(quán)威模式，使研究結(jié)果可比性更高的同時更具國際化。PA數(shù)據(jù)收集后的處理方式也會對研究結(jié)果產(chǎn)生影響，所以一方面應(yīng)選擇合適的數(shù)據(jù)處理方法；另一方面還應(yīng)做好原始數(shù)據(jù)的保存，以應(yīng)對未來變化。

2.5、合理選擇節(jié)點

切點劃分法是PA強度水平估算最常用的方法，強度切點的選擇對研究結(jié)果具有較大影響。針對不同的人群和PA類型，切點的選擇也各不相同，研究中應(yīng)根據(jù)不同的研究對象和研究內(nèi)容選擇不同的切點，切點的選擇可以參考認可度較高的標準。PA類型的識別可能對測量有促進作用，但仍需要更多的驗證。

2.6、降低主觀影響

加速度計不但受到佩戴個體因素的影響，同時也會對個體的PA行為產(chǎn)生影響，兩者互相影響。在使用加速度計之前，應(yīng)盡量掌握被測量個體的基本生理特征和心理特征，對于因個體因素可能導(dǎo)致的干擾制定相關(guān)應(yīng)對策略，如，使用不帶顯示屏的設(shè)備或不采用佩戴前三天的數(shù)據(jù)等，盡量降低個體與加速度計之間的互相影響。

2.7、其他

加速度計在大量的臨床干預(yù)的研究中的作用被廣泛的認可，但在沒有確定標準化或者權(quán)威的方案之前，在PA監(jiān)控體系中使用加速度計需謹慎?；诩铀俣扔嫷难芯拷Y(jié)果可能會受到參與者個體因素的影響，個體因素與方法學因素存在交叉關(guān)系，加速度計的應(yīng)用過程中，需對個體因素進行細化或分類分別測量，以降低誤差達到最優(yōu)的測量效果。

加速度計測量PA相較問卷法的可靠性表現(xiàn)更好。加速度計的技術(shù)相對成熟、硬件相對穩(wěn)定，因此同一種加速度計在其他因素變化不大的情況下，其信度表現(xiàn)相對較好且穩(wěn)定。加速計的精確性受到的影響因素較多，但加速度計的軸數(shù)與其測量精確性的關(guān)系并不明確，大多數(shù)加速度計在用于測量PA時傾向于低估。這可能是由于加速度計對某些運動項目的測量誤差較大造成的，也可能是佩戴者在睡眠和洗浴過程中摘除設(shè)備造成的。所以，加速度計在測量日常PA時的效度還需要更多研究補充，研究者在測量日常PA時不能盡信加速度計。

3、結(jié)論

使用加速度計對PA進行測量仍存在不少細節(jié)問題，使用時應(yīng)格外注意研究范式或模式，以保障研究結(jié)果的科學性以對接國際標準。PA調(diào)查中加速度計還不能完全取代問卷法，問卷法仍是PA調(diào)查體系的主流，加速度計仍需其他方法配合，可以作為自我報告系統(tǒng)的一種補充。加速度計未來的設(shè)計開發(fā)必將會克服當前的某些限制，當前與其他方法聯(lián)合測量的無疑是一個較好的選擇，對提高PA調(diào)查的信息全面性有較大幫助。