縮行帶狀種植和保水劑對(duì)滴灌燕麥籽粒和飼草品質(zhì)的影響

田 露 劉景輝 米俊珍 趙寶平 李英浩 張 勝 王鳳梧 焦偉紅 高 卿 鄭成忠 張子臻

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，呼和浩特 010019;2.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院 特色作物研究所，呼和浩特 010031;3.烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000;4.烏蘭察布市農(nóng)牧業(yè)生態(tài)資源保護(hù)中心，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000)

燕麥作為糧飼兼用作物，營(yíng)養(yǎng)全面，特別是籽粒中富含可溶性膳食纖維(β-葡聚糖)，具有較好的保健功能，是世界公認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高的谷類作物之一[1]。燕麥在世界范圍內(nèi)廣泛種植，中國(guó)是裸燕麥的原產(chǎn)地，距今有2 500多年的栽培歷史，是世界種植面積最大的國(guó)家，裸燕麥栽培在我國(guó)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，種植區(qū)域相對(duì)集中，一是西北部半干旱農(nóng)牧區(qū)，二是西南部高海拔山區(qū)[2]。內(nèi)蒙古自治區(qū)是我國(guó)燕麥第一大主產(chǎn)區(qū)，種植面積占全國(guó)總面積的35%以上[3]。近年來(lái)，隨著內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的需求，燕麥作為一種耐寒、耐旱、耐貧瘠、耐適度鹽堿的作物，具有較好的發(fā)展?jié)摿涂臻g，同時(shí)也可作為馬鈴薯、玉米、豆類等作物的優(yōu)勢(shì)輪作倒茬作物。目前，內(nèi)蒙古自治區(qū)的燕麥種植技術(shù)單一，大多采用廣種薄收的粗獷種植方式，同時(shí)灌溉種植以大水漫灌為主，嚴(yán)重制約燕麥的產(chǎn)量和品質(zhì)，探究?jī)?nèi)蒙古自治區(qū)燕麥優(yōu)質(zhì)高效的種植方式對(duì)燕麥生產(chǎn)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。燕麥產(chǎn)量和品質(zhì)除受自身生物學(xué)特性影響之外，還與氣候條件[4]、播期[4]、播種行距[5]、施肥方式[5]、灌溉方式[6]等諸多因素密切相關(guān)，因此，通過(guò)調(diào)整燕麥栽培措施可實(shí)現(xiàn)燕麥品質(zhì)的改良。

滴灌是一種可以直接將水分供應(yīng)于作物，對(duì)作物生長(zhǎng)具有良好促進(jìn)作用的節(jié)水灌溉方式，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于作物生產(chǎn)[7]。滴灌栽培能夠明顯改善小麥生長(zhǎng)發(fā)育，促進(jìn)產(chǎn)量和品質(zhì)形成[8]。滴灌條件下行距的配置也是研究的熱點(diǎn)，商健等[9]研究表明1管5行(滴灌帶間距90 cm)的種植模式有利于小麥籽粒灌漿；張娜等[10]研究表明滴灌帶間距為60 cm時(shí)，冬小麥產(chǎn)量明顯提高。作物行距配置是構(gòu)建合理群體，提高產(chǎn)量的重要栽培措施，劉麗平等[11]研究表明，行距過(guò)寬或過(guò)窄都不利于作物生產(chǎn)；Kleemann等[12]研究表明種植行距從54 cm縮小到36 cm時(shí)，小麥籽粒產(chǎn)量提高12%～20%，從36 cm縮小到18 cm時(shí)，其產(chǎn)量進(jìn)一步提高5%～8%；薛盈文等[13]研究表明小麥種植行距由20 cm縮小為12 cm時(shí)，有利于晚播冬小麥產(chǎn)量和水分利用效率的協(xié)同提高。保水劑是近年來(lái)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)節(jié)水生產(chǎn)中的一種高分子材料，具有反復(fù)吸水和釋水的功能，能提高和保持土壤含水量[14]，增加礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)含量，進(jìn)而促進(jìn)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的形成[15-16]，同時(shí)保水劑能夠改善花生品質(zhì)，增加脂肪、油酸含量和油酸/亞油酸比值[17]，促進(jìn)小麥籽粒出粉率、粗蛋白、軟化度、沉降值和濕面筋值的提高[18]。

目前，滴灌燕麥的研究集中于滴灌量和水肥一體對(duì)燕麥生理特性和產(chǎn)量形成的影響[19-20]。燕麥行距配置的研究集中在旱作燕麥播量與行距配置對(duì)其生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[21]。關(guān)于保水劑對(duì)燕麥的影響報(bào)道不多，Robiul等[22]研究了施用保水劑對(duì)燕麥生長(zhǎng)發(fā)育，產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，結(jié)果表明施用保水劑促進(jìn)燕麥生長(zhǎng)，提高干物質(zhì)積累量，改善成熟期燕麥籽粒和秸稈品質(zhì)。關(guān)于滴灌下保水劑對(duì)燕麥的研究?jī)H見(jiàn)吳娜等[6]相關(guān)報(bào)道，其研究表明滴灌中施用保水劑有利于裸燕麥大多數(shù)品質(zhì)性狀的提高以及礦質(zhì)元素的吸收利用。目前，有關(guān)滴灌燕麥中適宜種植方式的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究針對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)滴灌燕麥栽培生產(chǎn)現(xiàn)狀，通過(guò)設(shè)置種植方式和保水劑的二因素的田間試驗(yàn)，測(cè)定滴灌燕麥籽粒和秸稈品質(zhì)指標(biāo)，旨在建立適應(yīng)于優(yōu)質(zhì)燕麥栽培的高效滴灌種植方法，以期為內(nèi)蒙古自治區(qū)的燕麥優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019—2020年在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所試驗(yàn)地(40.923 2° N，113.119 6° E)進(jìn)行，中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，多寒干燥，風(fēng)多雨少，晝夜溫差大，年均氣溫為4.5 ℃，最高氣溫為39.7 ℃，最低氣溫-34.4 ℃；年降水量376.1 mm，且多集中在7—8月上旬；年均無(wú)霜期131 d。2019和2020年試驗(yàn)地非同一地塊，兩地塊均位于烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所試驗(yàn)地內(nèi)。試驗(yàn)地土壤化學(xué)性質(zhì)詳細(xì)情況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)地土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分Table 1 Soil basic nutrients in the experimental field

1.2 試驗(yàn)材料

供試燕麥品種為‘壩莜1號(hào)’。農(nóng)林保水劑(聚丙烯酸鉀鹽型，K-PAM)選購(gòu)于任丘市鵬宇化工有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取裂區(qū)設(shè)計(jì)，種植方式為主區(qū)，保水劑為副區(qū)。種植方式設(shè)置3個(gè)水平：TW，對(duì)照，行距20 cm等行距種植，滴灌帶間隔60 cm；FI，縮行15 cm帶狀種植，8行一帶，帶寬1.05 m，帶間隔30 cm，每帶鋪設(shè)2根滴灌管，滴灌管間隔60 cm；TE，縮行10 cm帶狀種植，12行一帶，帶寬1.10 m，帶間隔30 cm，每帶鋪設(shè)2根滴灌管，滴灌管間隔60 cm，見(jiàn)圖1。保水劑設(shè)置2個(gè)水平：Y，施用保水劑22.5 kg/hm2；N，對(duì)照，不施用保水劑。

TW，等行距20 cm種植；FI，縮行15 cm帶狀種植；TE，縮行10 cm帶狀種植。下同。TW, equal row spacing planting with row spacing 20 cm； FI， strip planting with row spacing 15 cm； TE， strip planting with row spacing 10 cm. The same below.

試驗(yàn)共6個(gè)處理，重復(fù)3次。小區(qū)面積10.0 m×7.2 m=72 m2，重復(fù)之間間距2.0 m，處理之間間距1.5 m，四周保護(hù)行各設(shè)2.0 m。處理TW小區(qū)內(nèi)種植37行，鋪設(shè)13根滴灌帶；處理FI小區(qū)內(nèi)種植40行，鋪設(shè)10根滴灌帶；處理TE小區(qū)內(nèi)種植60行，鋪設(shè)10根滴灌帶。

不同處理燕麥播種量均為150 kg/hm2，采用人工畫線按行播種，處理TW單行播種量29.17 g，處理FI單行播種量26.99 g，處理TE單行播種量17.99 g。復(fù)合肥施用量150 kg/hm2。保水劑和肥料在播前均勻撒施，結(jié)合旋耕施入，施入深度為 20～25 cm。2019年播種時(shí)間5月8日，收獲時(shí)間8月27日；2020年播種時(shí)間5月12日，收獲時(shí)間8月30日。田間管理參照當(dāng)?shù)厮疂驳匮帑湻N植進(jìn)行，灌溉根據(jù)實(shí)際情況在播種后、分蘗期、拔節(jié)期、開(kāi)花期進(jìn)行，采用測(cè)墑補(bǔ)灌的方式進(jìn)行灌溉，見(jiàn)表2。

表2 不同處理灌溉量Table 2 Irrigation amount of different treatments mm

播種前、分蘗期、拔節(jié)期、開(kāi)花期，測(cè)定不同處理小區(qū)內(nèi)0—20 cm土層土壤含水質(zhì)量百分?jǐn)?shù)(θm，%)、田間持水率(FCm，%)，并利用公式(1)計(jì)算0—20 cm土層土壤相對(duì)含水率(θr，%)。當(dāng)θr>70%時(shí)，無(wú)需灌溉，當(dāng)θr≤70%時(shí)進(jìn)行灌溉，用公式(2)計(jì)算灌溉量I(mm)，進(jìn)行灌溉。

θr=θm÷FCm×100%

(1)

I=10×0.2×γ0-20×(FCm-θm)

(2)

式(2)中：γ0-20為0—20 cm土層土壤容重，g/cm3。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1籽粒品質(zhì)

燕麥成熟期，每個(gè)小區(qū)取1 m2，刈割時(shí)地面留茬10～20 cm，重復(fù)3次，進(jìn)行考種?？挤N后采用凱氏定氮法[23]測(cè)定籽粒粗蛋白；粗脂肪含量采用SZC-101自動(dòng)脂肪測(cè)定儀測(cè)定；β-葡聚糖含量采用混聯(lián)試劑盒法[4]，試劑盒購(gòu)自上海意果科技有限公司。

1.4.2飼草品質(zhì)

燕麥成熟期，在考種取樣材料中取秸稈樣品測(cè)定秸稈酸性洗滌纖維(ADF)和中性洗滌纖維(NDF)。酸性洗滌纖維(ADF)和中性洗滌纖維(NDF)用濾袋法[23]測(cè)定，采用北京安科博瑞科技有限公司生產(chǎn)的ANKOM 200i半自動(dòng)纖維分析儀測(cè)定。并根據(jù)以下公式計(jì)算可消化干物質(zhì)(DDM)、潛在干物質(zhì)采食量(DMI)和相對(duì)飼用價(jià)值(RFV)。

DDM=88.9-0.779ADF;DMI=120/NDF;RFV=(DDM×DMI)/1.29

1.5 數(shù)據(jù)分析

1.5.1圖表制作和分析

采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和繪制圖表，采用SAS 9.3、SPSS 25.0對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用最小顯著差法(LSD)檢驗(yàn)處理間顯著性。

1.5.2基于隸屬函數(shù)法和主成分分析的綜合評(píng)價(jià)計(jì)算

各評(píng)價(jià)指標(biāo)由于代表的意義不同，為保證評(píng)價(jià)過(guò)程的客觀性，對(duì)各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，按照公式(3)進(jìn)行計(jì)算。

A(xi)=(xi-ximin)/(ximax-ximin)

(3)

式中：A(xi)代表各指標(biāo)的隸屬度值；xi代表各指標(biāo)的測(cè)定值；ximax和ximin分別代表第i項(xiàng)指標(biāo)中的最大值和最小值。

本研究采用主成分分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的主成分的特征值、比例、累積方差貢獻(xiàn)率以及變量共同度，計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重Wi，按照公式(4)進(jìn)行計(jì)算。

(4)

式中：Extraction(xi)為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變量共同度。

各處理燕麥品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，均按照公式(5)進(jìn)行計(jì)算。

(5)

式中：SQI為評(píng)價(jià)指數(shù)，Ai為指標(biāo)隸屬度值，Wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植方式及保水劑對(duì)燕麥籽粒品質(zhì)的影響

由表3可知，種植方式和保水劑處理均極顯著(P<0.01)影響籽粒粗蛋白、粗脂肪和β-葡聚糖含量；兩者交互極顯著(P<0.01)影響籽粒粗脂肪和β-葡聚糖含量，顯著(P<0.05)影響了籽粒粗蛋白含量。3種種植方式中，施用保水劑(Y)處理的燕麥籽粒粗蛋白、籽粒粗脂肪和β-葡聚糖含量由高到低均表現(xiàn)為FI>TW>TE；FI比TW燕麥籽粒粗蛋白、籽粒粗脂肪、籽粒β-葡聚糖含量2019年分別提高3.04%、2.99%、6.81%，2020年分別提高5.70%、12.88%、14.96%；TE比TW燕麥籽粒粗蛋白、籽粒粗脂肪、籽粒β-葡聚糖含量2019年分別降低3.14%、3.69%、3.84%，2020年分別降低4.63%、7.70%、9.55%。3種種植方式中，不施用保水劑條件(N)處理的籽粒粗蛋白、籽粒粗脂肪和β-葡聚糖含量同樣由高到低均表現(xiàn)為FI>TW>TE，2年均表現(xiàn)為TW和FI之間差異不顯著，兩者與TE之間差異顯著。同種種植方式下，僅FI中Y的燕麥籽粒粗蛋白、籽粒粗脂肪、籽粒β-葡聚糖含量比N在2019年分別提高4.54%、8.05%、14.27%，2020年分別提高5.00%、7.95%、19.62%；TW和TE中Y的籽粒粗蛋白、籽粒粗脂肪和籽粒β-葡聚糖含量較N有所提高，但差異均不顯著。

表3 不同種植方式和保水劑處理下燕麥籽粒的品質(zhì)指標(biāo)Table 3 Grain quality of oat under different plant mode and super absorbent polymer treatment g/100 g

2.2 種植方式及保水劑對(duì)燕麥飼草品質(zhì)的影響

由表4可知，種植方式和保水劑處理均極顯著(P<0.01)影響燕麥秸稈的中性洗滌纖維含量、酸性洗滌纖維含量、可消化干物質(zhì)含量、潛在干物質(zhì)采食量和相對(duì)飼用價(jià)值。兩者交互作用顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)影響燕麥秸稈的中性洗滌纖維含量、酸性洗滌纖維含量、可消化干物質(zhì)含量、潛在干物質(zhì)采食量和相對(duì)飼用價(jià)值。

表4 不同種植方式和保水劑處理下燕麥的飼草品質(zhì)Table 4 Forage quality of oat under different plant mode and super absorbent polymer treatment

3種種植方式中，施用保水劑(Y)處理2年的燕麥秸稈的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量由高到低均表現(xiàn)為TE>TW>FI。2019年TW 和FI之間差異不顯著，兩者與TE之間差異均達(dá)顯著水平，2020年三者間差異均達(dá)顯著水平。2019和2020年FI的中性洗滌纖維比TW分別降低1.61%和2.48%，TE的中性洗滌纖維比TW分別提高3.20% 和5.66%。酸性洗滌纖維含量?jī)赡昃憩F(xiàn)為三者之間差異顯著，2019和2020年FI的酸性洗滌纖維比TW分別降低了6.86%和4.81%，TE的酸性洗滌纖維比TW分別提高2.18%和4.28%。不施用保水劑(N)處理2年燕麥秸稈的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量由高到低同樣均表現(xiàn)為TE>TW>FI，2年顯著性差異均表現(xiàn)為TW和FI間差異不顯著，兩者與TE間差異均達(dá)顯著水平。同種種植方式下，只有FI中Y的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量在2019年較N分別降低3.99% 和2.03%，2020年分別降低10.01%和7.85%；2年TW和TE中Y較N的秸稈中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量有所降低，但差異均不顯著。

3種種植方式，施用保水劑(Y)處理2年的燕麥秸稈可消化干物質(zhì)含量、潛在干物質(zhì)采食量和相對(duì)飼用價(jià)值由高到低均表現(xiàn)為FI>TW>TE。可消化干物質(zhì)2年均表現(xiàn)為三者間差異達(dá)顯著水平，F(xiàn)I較TW可消化干物質(zhì)含量2019年和2020年分別提高2.22% 和1.64%，TE較TW分別降低1.62%和2.48%。潛在干物質(zhì)采食量2年均表現(xiàn)為TW和FI差異不顯著，兩者與TE差異顯著。相對(duì)飼用價(jià)值2019年表現(xiàn)為三者間差異均達(dá)顯著水平，F(xiàn)I較TW提高6.59%，TE較TW降低9.27%；2020年則表現(xiàn)為TW和FI差異不顯著，兩者與TE差異均顯著。不施用保水劑(N)處理2年的可消化干物質(zhì)含量、潛在干物質(zhì)采食量和相對(duì)飼用價(jià)值由高到低同樣均表現(xiàn)為FI>TW>TE，但TW和FI差異不顯著，兩者與TE差異顯著。同種種植方式下，只有FI中Y的燕麥可消化干物質(zhì)含量、潛在干物質(zhì)采食量和相對(duì)飼用價(jià)值較N在2019年提高3.40%、4.16%和7.70%，2020年提高2.80%、2.08%和4.39%；TW和TE中Y較N可以提高可消化干物質(zhì)含量、潛在干物質(zhì)采食量和相對(duì)飼用價(jià)值，但差異均不顯著。

2.3 基于隸屬函數(shù)法和主成分分析的燕麥品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)

由表5可知，3種種植方式中，施用保水劑(Y)和不施用保水劑(N)處理的燕麥品質(zhì)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)由高到低表現(xiàn)為FI>TW>TE； 3種種植方式中施用保水劑(Y)處理的品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)均高于不施用保水劑(N)處理。綜上，滴灌燕麥栽培中，適度縮小行距帶狀種植后能夠整體促進(jìn)燕麥品質(zhì)的提升，其中以配施保水劑后效果更佳。

表5 種植方式和保水劑處理下燕麥品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)Table 5 Comprehensive evaluation of oat quality under different plant mode and super absorbent polymer treatments

3 討 論

燕麥籽粒品質(zhì)和秸稈品質(zhì)的形成既受遺傳因子的控制，又受環(huán)境和栽培條件的影響，環(huán)境條件中水分是對(duì)燕麥籽粒品質(zhì)和秸稈品質(zhì)影響重要的因素之一[24]。

已有研究表明水分條件能夠影響籽粒蛋白質(zhì)的合成，且供水過(guò)多會(huì)對(duì)籽粒蛋白質(zhì)的合成起到抑制作用[25]，施用保水劑可以調(diào)節(jié)作物水分供應(yīng)，進(jìn)而影響作物品質(zhì)，其中部分研究表明保水劑能夠提高烤煙中煙堿和總糖等的含量，使烤煙氮堿比和糖堿比適宜，提高烤煙品質(zhì)[26]；施用保水劑可以提高花生脂肪含量、油酸含量、油酸/亞油酸比值，改善花生品質(zhì)[17]。本研究在滴灌燕麥栽培中，僅在行距15 cm帶狀種植(FI)中施用保水劑(Y)較不施用保水劑(N)處理顯著提高籽粒粗蛋白、粗脂肪、β-葡聚糖、秸稈的可消化干物質(zhì)含量和潛在干物質(zhì)采食量、相對(duì)飼用價(jià)值，等行距20 cm種植(TW)和行距10 cm 帶狀種植(TE)中施用保水劑(Y)無(wú)顯著提高的效果，這與吳娜[6]研究結(jié)果不盡一致，原因可能是本研究滴灌燕麥均為充分灌溉，3種模式中均提供給燕麥植株足夠的水分，而在水分充足條件下保水劑效果不顯著。

目前，關(guān)于行距調(diào)整對(duì)作物品質(zhì)影響的研究結(jié)果不盡一致，其中李玲等[27]研究表明在同種種植密度下，調(diào)整株行距對(duì)棉花纖維品質(zhì)指標(biāo)無(wú)顯著影響；劉曉亮等[28]研究則表明隨著行株距擴(kuò)大，水稻稻米的堊白度和堊白粒率均下降；王彥雯[29]研究表明行距可以顯著影響谷子的籽粒蛋白質(zhì)和脂肪含量；賈志鋒[21]研究表明隨著行距的增加燕麥籽粒粗蛋白含量增加，粗脂肪、β-葡聚糖含量呈現(xiàn)先增后降趨勢(shì)，這與本研究結(jié)果部分一致，本研究中與種植方式TW相比，不論是否施用保水劑，種植方式TE的籽粒品質(zhì)和秸稈品質(zhì)指標(biāo)均顯著低于TW(P<0.05)；FI的燕麥籽粒和秸稈品質(zhì)均比TW有所升高，但在施用保水劑(Y)后各指標(biāo)表現(xiàn)顯著升高(P<0.05)?？梢?jiàn)，燕麥滴灌栽培中調(diào)整行距帶狀種植影響了燕麥品質(zhì)的形成，與等行距20 cm種植(TW)相比，行距15 cm(FI)帶狀種植更利于滴灌燕麥品質(zhì)的形成，原因是由于適度的縮小行距使作物群體分布均勻，可提高群體葉面積指數(shù)、提高光合有效輻射的截獲率、降低漏光損失、改善光合特性[30-31]，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)量和品質(zhì)的形成[32-33]，但行距10 cm(TE)帶狀種植對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)則表現(xiàn)一定程度的抑制效果，是由于過(guò)度的縮小行距造成作物群體通風(fēng)透光差，葉片擁擠，相互蔭蔽，葉片光合能力下降，產(chǎn)量和品質(zhì)形成受阻[11]。本研究得出的行距15 cm (FI)縮行帶狀種植方式配合施用保水劑能夠改善燕麥品質(zhì)的內(nèi)在分子機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

相同種植方式下，僅行距15 cm帶狀種植(FI)施用保水劑(Y)較對(duì)應(yīng)不施用(N)可顯著提高燕麥籽粒粗蛋白、粗脂肪、β-葡聚糖、秸稈可消化干物質(zhì)含量和潛在干物質(zhì)采食量、相對(duì)飼用價(jià)值。在施用保水劑(Y)條件下，與等行距20 cm種植(TW)相比，行距15 cm帶狀種植(FI)顯著提高燕麥籽粒粗蛋白、粗脂肪、β-葡聚糖、可消化干物質(zhì)含量和潛在干物質(zhì)采食量、相對(duì)飼用價(jià)值，該效果在不施用保水劑(N)條件下表現(xiàn)不顯著；行距10 cm帶狀種植(TE)不論是否施用保水劑(N)，籽粒粗蛋白、粗脂肪、β-葡聚糖、秸稈可消化干物質(zhì)含量和潛在干物質(zhì)采食量、相對(duì)飼用價(jià)值均顯著低于等行距20 cm種植(TW)。綜上，在滴灌帶間距60 cm，采用燕麥行距15 cm(FI)，8行為一帶，帶間距30 cm，同時(shí)配施22.5 kg/hm2(Y)保水劑的帶狀種植方式可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)蒙古自治區(qū)滴灌燕麥籽粒和秸稈品質(zhì)的提升。