城市舊居住區(qū)綠化結(jié)構(gòu)與養(yǎng)護(hù)初探

●汪惠敏（淮南市綠沃園林工程有限公司 安徽 淮南 232001）

隨著生活水平的不斷提高，人們對(duì)居住的要求由簡(jiǎn)單的容身之所逐漸過(guò)渡到了精神享受的層面。居住區(qū)的容積率不斷減低，綠地率不斷提高，使得居住綠地從規(guī)劃設(shè)計(jì)到施工養(yǎng)護(hù)越來(lái)越受到關(guān)注。

1 研究?jī)?nèi)容

南京市位于江蘇省西南部，地處長(zhǎng)江下游，北接江淮平原，東連長(zhǎng)江三角洲，地理坐標(biāo)31°14'～32°37'N，118°22'～119°14'E，地帶性土壤為黃棕壤。主要研究對(duì)象是南京市棲霞區(qū)燕舞園、燕歌園、燕升園3 個(gè)具代表性的舊居住小區(qū)。燕舞園、燕歌園、燕升園這3 個(gè)小區(qū)均屬于拆遷安置小區(qū)，它們所在的棲霞區(qū)是南京重要交通樞紐區(qū)。

燕舞園小區(qū)建于2013年，占地面積為168 900 m2，小區(qū)是由23 棟高層住宅組成，綠地率為42%，人均綠地面積為13·6 m2，分為北、中、南三個(gè)區(qū)，建筑布局形式為散點(diǎn)布局。

燕歌園小區(qū)建于2012年，占地面積為170 100 m2，小區(qū)是由18 棟高層住宅組成，綠地率為44%，人均綠地面積為10·6 m2，是由北1 區(qū)、北2 區(qū)、中區(qū)、南區(qū)這四個(gè)區(qū)組成，建筑布局形式為散點(diǎn)布局。

燕升園小區(qū)建于2013年，占地面積為156 300 m2，小區(qū)是由12 棟高層住宅組成，分為1 園、2 園、3 園。綠地率為41%，人均綠地面積為12·4 m2，建筑布局形式為散點(diǎn)布局（表1）。

表1 南京市3 個(gè)居住小區(qū)綠化指標(biāo)調(diào)查表

對(duì)3 個(gè)舊居住小區(qū)的綠地率指標(biāo)、物種豐富度、園林植物配置模式、養(yǎng)護(hù)管理情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查分析，針對(duì)各小區(qū)的綠地現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的建議。

2 城市舊居住區(qū)綠地結(jié)構(gòu)分析

2.1 居住區(qū)綠化指標(biāo)現(xiàn)狀分析

通過(guò)查閱國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《城市綠地設(shè)計(jì)規(guī)范》中的城市綠地綠化相關(guān)指標(biāo)，結(jié)合所調(diào)查到的3 個(gè)舊居住小區(qū)的基本資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1 小區(qū)綠地率、人均綠地面積

3 個(gè)舊居住小區(qū)的綠地率、人均綠地面積，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相比，均高于國(guó)標(biāo)。其中綠地率最高的是燕歌園小區(qū)，燕舞園人均綠地面積最高。據(jù)《城市綠地設(shè)計(jì)規(guī)范》，3 個(gè)舊居住小區(qū)的綠地率和人居綠地面積均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.2 居住區(qū)植物樹(shù)種的調(diào)查

2.2.1 小區(qū)樹(shù)種調(diào)查小區(qū)的綠地綠化豐富度主要體現(xiàn)在所應(yīng)用的植物的種類(lèi)，進(jìn)而對(duì)3 個(gè)舊居住小區(qū)的植物種類(lèi)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

燕舞園小區(qū)是由3 個(gè)區(qū)的高層建筑組成，調(diào)查得出這3 個(gè)區(qū)所應(yīng)用植物共有26 種，喬木類(lèi)和灌木種類(lèi)植物多集中在薔薇科、木蘭科和海桐花科等。

燕歌園小區(qū)是由4 個(gè)區(qū)的中高樓層組成，植物種類(lèi)相較燕舞園多一點(diǎn)，約有40 種，其中喬木類(lèi)和灌木類(lèi)主要集中在薔薇科、豆科和冬青科等，整個(gè)小區(qū)的基調(diào)樹(shù)種為香樟、桂花等。

燕升園小區(qū)是由3 個(gè)園的樓層建筑組成，應(yīng)用的植物種類(lèi)共有34 種，其中喬木類(lèi)和灌木類(lèi)植物多集中在薔薇科和木樨科，小區(qū)的綠化整體較好。

2.2.2 喬灌比和常綠落葉比由3 個(gè)小區(qū)的植物種類(lèi)調(diào)查分析得出各小區(qū)喬灌木比與常綠落葉比，燕舞園的喬灌比和燕升園的喬灌比相同，都是1·7∶1，燕歌園的喬灌比高于其他2 個(gè)小區(qū)。同時(shí)燕歌園和燕升園的常綠落葉比也相同，都是1·2∶1?？梢钥闯? 個(gè)小區(qū)的樹(shù)種長(zhǎng)勢(shì)均較好，喬灌木和常綠落葉植物種類(lèi)搭配得較合理。

2.2.3 骨干樹(shù)種調(diào)查通過(guò)對(duì)植物種類(lèi)的分析，得出主要骨干樹(shù)種，分別為銀杏（Ginkgo bilobaL·）、雪松［Cedrus deodara（Roxb） G·Don］、桂花［Osmanthus fragrans（Thunb·） Lour·］、紫葉李（Prunus cerasifearEhrh·cv·Atropurea）、日本晚櫻［Cerasus lannesiana（Carr·）Makino （Prunus lannesianaWils·）］。

2.3 居住區(qū)綠地植物配置模式

通過(guò)對(duì)3 個(gè)居住區(qū)的園林植物配置模式進(jìn)行分析，主要有以下3 種模式。配置模式一：?jiǎn)棠?灌木+草本+地被，一般適用于居住小區(qū)中心綠地。配置模式二：?jiǎn)棠?灌木+地被，主要用于中心綠地。配置模式三：?jiǎn)棠?灌木+草本，大多運(yùn)用于宅旁和道路綠地。

3 城市舊居住區(qū)綠地養(yǎng)護(hù)管理分析

3.1 燕舞園綠地養(yǎng)護(hù)管理現(xiàn)狀

草地和道路上幾乎沒(méi)有落葉雜草，干凈整潔，養(yǎng)護(hù)管理相對(duì)較好。綠地類(lèi)型多是以小型的組團(tuán)綠地為主，植物配合多以骨干樹(shù)種為主，輔以疏林草坪。小區(qū)內(nèi)娛樂(lè)設(shè)施周?chē)闹参锎钆涞靡脖容^科學(xué)合理，觀花植物主要有桂花、月季、玉蘭花等?？偟膩?lái)看，植物的生長(zhǎng)狀況良好，養(yǎng)護(hù)管理和觀賞性較好。小區(qū)的綠地現(xiàn)狀存在季相變化單調(diào)問(wèn)題，主要是植物觀花及秋色葉樹(shù)種的應(yīng)用較少，季相變化不是很明顯。所以設(shè)計(jì)者可根據(jù)季節(jié)的變化進(jìn)行植物間的合理配置，做到四季有景可賞。

3.2 燕歌園綠地養(yǎng)護(hù)管理現(xiàn)狀

綠地的養(yǎng)護(hù)管理相對(duì)較好，植物的長(zhǎng)勢(shì)良好，樓間距相對(duì)適宜，宅間綠地植物配置以喬灌草的層次結(jié)構(gòu)為主。綠地現(xiàn)狀存在的問(wèn)題是綠化層次單一，綠地結(jié)構(gòu)層次感較弱，綠地配置的形式也比較單一，立體上的綠化植物較少，可以考慮廊架、墻面和屋頂?shù)鹊牧Ⅲw綠化。

3.3 燕升園綠地養(yǎng)護(hù)管理現(xiàn)狀

此小區(qū)與前兩個(gè)小區(qū)相比，養(yǎng)護(hù)管理相對(duì)較差，小區(qū)的樓間距相對(duì)較大，所以組團(tuán)綠地多一點(diǎn)。道路兩邊多為海桐球圍成的矮籬笆，圍合了空間，景觀效果較好，給人一種安全感。小區(qū)的綠地現(xiàn)狀主要存在物種布局雜亂問(wèn)題，有的綠地角落的植物層次雜亂，看不出主調(diào)樹(shù)種和基調(diào)樹(shù)種。

4 總結(jié)

本文通過(guò)數(shù)據(jù)查閱、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及問(wèn)卷調(diào)查等方式對(duì)3 個(gè)舊居住小區(qū)進(jìn)行分析，得出了結(jié)論與建議，但仍存在一些問(wèn)題有待深入研究?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)研過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)目前立體綠化在居住區(qū)中應(yīng)用不多，希望能在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、政策扶持、景觀設(shè)計(jì)方面重視立體綠化，打造多維的居住區(qū)綠化空間。