盧澤安,曾文聰,李曉明,紀(jì)浩聰
(惠州市第一人民醫(yī)院 麻醉科,廣東 惠州 516003)
氣管插管全麻后拔除氣管導(dǎo)管容易引發(fā)心血管應(yīng)激反應(yīng),尤其是高血壓患者的血壓可進(jìn)一步升高,與此同時(shí)心率增快、心肌耗氧量增加,甚至導(dǎo)致心肌缺血和心腦血管意外,而在深度鎮(zhèn)靜下進(jìn)行氣管拔管有助于減輕應(yīng)激反應(yīng)[1]。湯斌銓等[2]的研究表明,側(cè)臥位氣管拔管可有效改善呼吸功能。因此,側(cè)臥位深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管可能有助于改善高血壓手術(shù)患者心血管應(yīng)激反應(yīng)、呼吸功能等,但目前相關(guān)研究甚少?;颊邍g(shù)期焦慮情緒可能增加生理和心理應(yīng)激反應(yīng)而影響手術(shù)情況,需予以關(guān)注[3]。本研究通過(guò)前瞻性對(duì)照研究,探討了側(cè)臥位深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管對(duì)高血壓手術(shù)患者心血管應(yīng)激反應(yīng)、上呼吸道并發(fā)癥及心理狀況的影響,可為高血壓手術(shù)患者氣管拔管提供優(yōu)良指導(dǎo)方案,現(xiàn)報(bào)道如下。
前瞻性連續(xù)選取2020 年7 月至2022 年3 月惠州市第一人民醫(yī)院老年高血壓擇期行腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)治療患者100 例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為側(cè)臥組(n=50)和仰臥組(n=50)。側(cè)臥組中男22 例,女28 例,年齡45~75 歲,平均(66.35±7.95)歲;體重45~82 kg,平均(65.41±9.58)kg;高血壓Ⅰ期27 例,Ⅱ期18 例,Ⅲ期5 例。仰臥組中男20 例,女30 例,年齡48~71 歲,平均(65.82±8.18)歲;體重46~86 kg,平均(65.78±9.11)kg;高血壓Ⅰ期30 例,Ⅱ期17 例,Ⅲ期3 例。側(cè)臥組和仰臥組的性別、年齡、體重、高血壓分期等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者擬行擇期腹腔鏡下膽囊切除手術(shù);②美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(ASA)Ⅱ級(jí);③均符合中國(guó)高血壓防治指南(2018 年修訂版)[4]中高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn);④規(guī)范進(jìn)行血壓控制治療,術(shù)前血壓控制在160/90 mmHg 以下;⑤自愿入組,知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):①兩周內(nèi)有上呼吸道感染史、合并肺疾病、合并心功能不全、合并阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征;②體重指數(shù)BMI 在30 kg/m2以上③存在誤吸高危因素;④面罩通氣或氣管插管困難;⑤合并頸椎疾病患者等。
兩組均常規(guī)進(jìn)行氣管插管全身麻醉,麻醉前半小時(shí)進(jìn)行0.3 mg 東莨菪堿肌肉注射,入手術(shù)室后常規(guī)建立上肢靜脈通道,進(jìn)行2~5 mL/(kg·h)的乳酸林格氏液滴注,采用多功能監(jiān)護(hù)儀連續(xù)監(jiān)測(cè)心電圖、血氧飽和度(SpO2)、腦電雙頻指數(shù)(BIS)、呼末二氧化碳分壓(PETCO2)和進(jìn)行肌松監(jiān)測(cè)(TOF)。麻醉誘導(dǎo)采用0.3 mg/kg 的依托咪酯、0.2 μg/kg 的舒芬太尼、0.2 mg/kg 的順阿曲庫(kù)銨、2 μg/kg 的瑞芬太尼靜脈注射,藥物充分起效后行氣管插管。設(shè)置潮氣量6~8 mL/kg 之間,呼吸比為1∶2,呼吸頻率為12~15 次/min,PEEP為6~8 mmHg,呼氣末二氧化碳分壓維持在35~45 mmHg 且氣道壓<30 cmH2O。吸入1%七氟醚并靜脈輸注2~4 mg/(kg·h)丙泊酚和0.1~0.3 μg/(kg·min)瑞芬太尼維持BIS 在40~60 之間。手術(shù)結(jié)束前給予1%羅哌卡因10 mL 行切口局部浸潤(rùn)鎮(zhèn)痛。
手術(shù)結(jié)束后繼續(xù)泵注丙泊酚并停用其他麻醉藥物,維持BIS 值在65~75 之間,患者呼吸開始恢復(fù)時(shí)靜脈注射0.05 mg/kg 的新斯的明和0.02 mg/kg 的阿托品拮抗殘余肌松,待患者規(guī)律自主呼吸規(guī)律,呼吸頻率≥8 次/min,潮氣量≥5 mL/kg,雙肺無(wú)干濕啰音,TOF≥0.9,行口腔吸引后拔除氣管導(dǎo)管并停止泵注丙泊酚。側(cè)臥組在側(cè)臥位和抬高頭部15°的情況下氣管拔管復(fù)蘇,仰臥組在仰臥位氣管拔管復(fù)蘇,氣管拔管后于中流量鼻導(dǎo)管吸氧。如SPO2<95% 或考慮呼吸道不通暢時(shí)放置口通氣道并調(diào)整頭位,必要時(shí)托下頜或通過(guò)麻醉面罩自主呼吸或加壓給氧,完全不能通氣時(shí)氣管插管,考慮分泌物阻塞時(shí)給予吸痰。
①通過(guò)監(jiān)護(hù)儀器監(jiān)測(cè)記錄兩組麻醉誘導(dǎo)前(T0)、氣管插管即刻(T1)、氣管插管后5 min(T2)、拔除氣管導(dǎo)管后1 min(T3)、拔除氣管導(dǎo)管后5 min(T4)的平均動(dòng)脈壓(MAP)、心率(HR)、SpO2等心血管應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)。②統(tǒng)計(jì)比較兩組舌后墜發(fā)生狀況及喉痙攣、嗆咳、咽部不適、聲音嘶啞、肺炎等上呼吸道并發(fā)癥發(fā)生狀況,計(jì)算比較兩組舌后墜發(fā)生率和上呼吸道并發(fā)癥發(fā)生率。③采用Ricker 鎮(zhèn)靜-躁動(dòng)評(píng)分(SAS 評(píng)分)[5]評(píng)價(jià)比較兩組拔除氣管導(dǎo)管期間的躁動(dòng)程度,分值1~7 分,分值越高患者躁動(dòng)程度越嚴(yán)重,其中1分為患者呼之不應(yīng),2 分為深度鎮(zhèn)靜,3 分為鎮(zhèn)靜且易喚醒,4 分為安靜且合作,5 分為躁動(dòng)但可勸止,6 分為躁動(dòng)且不能勸止,7 分為過(guò)度躁動(dòng)。④術(shù)前1 d 和麻醉蘇醒后均采用焦慮自評(píng)量表[6]評(píng)價(jià)比較兩組患者的心理狀況,根據(jù)患者最近一星期的情況進(jìn)行評(píng)價(jià),共20 個(gè)條目,每個(gè)條目分為沒(méi)有或偶爾、有時(shí)、經(jīng)常、總是如此4 個(gè)選項(xiàng),對(duì)應(yīng)分值1 分、2 分、3 分、4 分,總分×1.25 為標(biāo)準(zhǔn)分,結(jié)果采用標(biāo)準(zhǔn)分,50 分為劃界分,分值越高提示焦慮情緒越嚴(yán)重。
采用SPSS 21.0 軟件(IBM,美國(guó))進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher 確切概率檢驗(yàn)。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,比較采用t檢驗(yàn),多次重復(fù)測(cè)量的計(jì)量資料,采用方差分析,進(jìn)一步兩兩比較采用SNK-q檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組T0、T1和T2的心血管應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與T0比較,兩組T3和T4的MAP 和HR 升高而同期SpO2降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);側(cè)臥組T3和T4的MAP 和HR 低于仰臥組,同期SpO2高于仰臥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組心血管應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較(n=50,)
表1 兩組心血管應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較(n=50,)
注:?與同組T0比較,P<0.05。
側(cè)臥組舌后墜發(fā)生率低于仰臥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而兩組喉痙攣、嗆咳、咽部不適、聲音嘶啞、肺炎等上呼吸道并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組舌后墜發(fā)生率和上呼吸道并發(fā)癥發(fā)生率比較(n=50)
術(shù)前1 d 兩組焦慮自評(píng)量表得分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與術(shù)前1 d 比較,兩組麻醉蘇醒后焦慮自評(píng)量表得分均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且側(cè)臥組麻醉蘇醒后焦慮自評(píng)量表得分低于仰臥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。側(cè)臥組SAS 評(píng)分低于側(cè)臥組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組躁動(dòng)情況和心理狀況比較(n=50,,分)
表3 兩組躁動(dòng)情況和心理狀況比較(n=50,,分)
注:?與同組術(shù)前1 d 比較,P<0.05。
在氣管插管全麻中,進(jìn)行氣管插管和拔管操作均可引發(fā)呼吸道強(qiáng)烈刺激,從而引發(fā)氣道變化和導(dǎo)致低氧血癥的發(fā)生,并可引發(fā)心血管強(qiáng)烈應(yīng)激反應(yīng),導(dǎo)致血壓的升高和心率的加快,心肌耗氧量增加,嚴(yán)重者可引發(fā)心血管疾病而影響預(yù)后[7-8]。本研究中,深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管導(dǎo)致患者的平均動(dòng)脈壓升高、心率加快且脈搏血氧飽和度降低,仰臥組有40%的患者出現(xiàn)了舌后墜,部分患者出現(xiàn)了嗆咳、咽部不適、聲音嘶啞、肺炎等上呼吸道并發(fā)癥,進(jìn)一步證實(shí)了全麻氣管插管患者的拔管操作可造成心血管應(yīng)激反應(yīng)和呼吸并發(fā)癥,可能對(duì)患者心功能和呼吸功能造成不良影響。因此,減輕氣管插管全麻患者拔管時(shí)心血管應(yīng)激反應(yīng)和呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥是目前需解決的熱門課題。
在深度鎮(zhèn)靜下進(jìn)行氣管拔管有利于減少麻醉恢復(fù)期患者的心血管應(yīng)激反應(yīng)和呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥,尤其適用于存在高血壓、冠心病、呼吸系統(tǒng)疾病等基礎(chǔ)疾病的手術(shù)患者[9]。目前深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管常在仰臥位下進(jìn)行,患者存在呼吸道梗阻以及微誤吸風(fēng)險(xiǎn),且拔管后舌后墜發(fā)生率較高。已有多個(gè)研究表明,通過(guò)改變體位,抬高頭部、側(cè)臥等有助于減輕氣管拔管的應(yīng)激反應(yīng)[10-11]。本研究嘗試在側(cè)臥位和抬高頭部15°的情況下進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管,應(yīng)用于老年高血壓LC 治療患者,與仰臥位深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管患者進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示,在側(cè)臥位和抬高頭部15°的情況下進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管有助于降低拔管期間患者的MAP 和HR,提高同期SpO2,患者舌后墜發(fā)生率也由40% 降低至18%,SAS 評(píng)分明顯降低,但上呼吸道并發(fā)癥發(fā)生率無(wú)明顯降低,總體來(lái)說(shuō)患者心血管應(yīng)激反應(yīng)減輕,呼吸通氣狀況改善,相關(guān)不適減輕,患者的躁動(dòng)控制情況更好,其原因可能為在側(cè)臥位頭部抬高的情況下為患者的氣道為圓形,減少了仰臥位情況下的咽部塌陷,從而更有利于咽部氣道及其通暢性的維持,加之側(cè)臥位是生理睡眠體位也更有利于通氣和改善氧合[10],因此,老年高血壓LC 治療患者改用側(cè)臥位和抬高頭部15°的情況下進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管可行性和安全性更佳。
手術(shù)患者由于對(duì)手術(shù)情況的擔(dān)憂,加上氣管插管、麻醉蘇醒不適等可影響患者的心理應(yīng)激,患者常存在緊張、恐懼、焦慮等情緒。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變,手術(shù)治療不僅要求手術(shù)和麻醉的順利進(jìn)行,患者的心理情緒也受到明顯重視,輔助患者生理和心理方面平穩(wěn)度過(guò)圍術(shù)期十分重要[12-13]。本研究中,術(shù)前1 d 患者的焦慮自評(píng)量表得分平均在66 分以上,明顯高于臨界值的50 分,患者焦慮情緒明顯,需有效臨床干預(yù)。而相對(duì)于仰臥位,側(cè)臥位情況下深度鎮(zhèn)靜下氣管拔管患者麻醉蘇醒后的焦慮情緒得到更好的控制,平均在臨界值50 分以下,多數(shù)患者的焦慮情況控制良好,患者在睡眠過(guò)程拔除氣管導(dǎo)管、肌松藥物充分代謝等有利于減少患者術(shù)后不適和恐懼心理,有利于其情緒控制,從而更好地配合后續(xù)治療和康復(fù)工作,保障療效。
綜上所述,在側(cè)臥位和深度鎮(zhèn)靜下進(jìn)行氣管拔管對(duì)老年高血壓擇期LC 患者心血管應(yīng)激反應(yīng)、麻醉蘇醒期躁動(dòng)和焦慮心理均有改善作用,且可減少舌后墜的發(fā)生,是老年高血壓擇期LC 患者氣管拔管優(yōu)質(zhì)方案,值得應(yīng)用。