龔雨萌,楊曉輝,范振海,王 磊,劉龍昌
(1. 河南科技大學(xué) 園藝與植物保護(hù)學(xué)院,河南 洛陽 471000; 2. 阿普貝思(北京)建筑景觀設(shè)計咨詢有限公司,北京 100091; 3. 北京大樸景觀規(guī)劃設(shè)計有限公司,北京 100024)
在風(fēng)景園林學(xué)科中,“景觀績效”是衡量景觀方案既定目標(biāo)實現(xiàn)效率及在可持續(xù)性效果的一種手段[1]。2009年至今,美國先后提出了社區(qū)開發(fā)項目綠色能源與環(huán)境設(shè)計先鋒認(rèn)證(LEED-ND)、可持續(xù)場所倡議(SITES)與景觀績效系列(LPS)[2]。國外關(guān)于景觀績效的研究對我國景觀事業(yè)發(fā)展有著至關(guān)重要的促進(jìn)作用。2019年,北京林業(yè)大學(xué)鄭曦教授及其團(tuán)隊創(chuàng)建了基于北京城市景觀空間典型特征的景觀績效評價體系以及園林景觀設(shè)計資源在線服務(wù)平臺[3]。
循證雖起源于醫(yī)學(xué),但因其具有強大的理論基礎(chǔ),逐漸在景觀設(shè)計中發(fā)展起來,將循證理論運用到景觀設(shè)計中,以其數(shù)據(jù)為支撐,景觀績效與循證設(shè)計相互作用,可補充傳統(tǒng)設(shè)計方法的不足,實現(xiàn)景觀設(shè)計方法的革新[4-6]。
1982年,我國建立了第一個國家森林公園,30多年間森林公園建設(shè)得到長遠(yuǎn)發(fā)展,有效緩解了土地租金和旅行成本的雙向壓力。城郊森林公園因具改善氣候、美化環(huán)境的生態(tài)功能成為生態(tài)城市的重要支撐系統(tǒng)[7]。大面積的各種綠色植物使其成為城市之“肺”,自然生態(tài)環(huán)境是城市理想的“棲息地”,整個森林成為一座影響深遠(yuǎn)的“天然氧吧”[8]。城郊森林對城市景觀起到補充作用,對城市服務(wù)功能起到擴充作用,成為生物多樣性保護(hù)的重要教育基地[9]。
近幾年,景觀績效研究在整個行業(yè)呈迅速上升態(tài)勢,但目前研究中,少有關(guān)于城郊森林公園評估的報道。洛陽作為國家級森林城市,隨著經(jīng)濟文化的發(fā)展,其森林公園的建設(shè)對生態(tài)效益、社會效益、經(jīng)濟效益有著重大影響。周山森林公園作為省級森林公園,是洛陽近郊區(qū)森林規(guī)劃布局“一環(huán)四岸四楔多核”的四核之一,建成后將成為城市居民近距離健康休閑游憩的主要場所[10]。但由于景觀規(guī)劃缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致森林公園的建設(shè)與提升受到限制,無法滿足游客的需求。以生態(tài)、社會與經(jīng)濟為核心內(nèi)容建立評價體系,通過循證設(shè)計數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論,以指導(dǎo)城郊森林景觀的合理規(guī)劃與建設(shè),也為其他類似景觀的可持續(xù)發(fā)展評價提供一定參考。
周山又名秦山,西起崤山,東止洛陽,經(jīng)洛寧、澠池、宜陽、新安、洛陽五市縣。據(jù)史書記載周山上有“東周王陵”“周靈王陵”“周三王陵”墓冢,分別為景王、悼王、敬王的陵墓,是洛陽市周朝墓葬文化的代表。
周山位于洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孫旗屯鄉(xiāng),總規(guī)模約722.67 hm2。2001年洛陽市對周山進(jìn)行綠化工程建設(shè),實施退耕還林,完成一期、二期綠化建設(shè),綠化面積達(dá)100 hm2。建成一批紀(jì)念林,如“博士林”“專家林”“擁軍林”“巾幗林”等。2019年正式建成周山核心“尋古覓勝區(qū)”,占地面積100 hm2,栽植綠化樹種21科、32屬、74種,共計24.9萬株(圖1)[11]。
圖1 周山衛(wèi)星圖Fig.1 Satellite imagery of Zhoushan Mountain
洛陽市為暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候,年日照時間2 103 h,年均溫約15℃,最高氣溫出現(xiàn)在7月,最高可達(dá)42℃,最低氣溫在1月,最低可達(dá)-15℃。無霜期190~230 d,年均降水量672.6 mm。
周山森林公園核心區(qū)場地坡度大部分集中在3°~15°,屬于斜坡。部分地區(qū)坡度陡,約15°~25°,谷地坡度較小,西南側(cè)地區(qū)局部坡度較陡,超過25°(圖2)。場地坡向多樣,整體褙線呈無規(guī)律分布(圖3)。
周山森林公園核心區(qū)海拔約216 m,整體地勢西北高,東南低,屬典型的丘陵地貌,高程176~260 m,最高點位于場地西北側(cè),自北向南逐漸變低(圖4)。核心區(qū)土壤類型為紅土類和兩合土類,表土多為棕色或灰紅色,呈粒狀,較疏,黃粘土、黃綿土為主要土壤類別[12]。
國內(nèi)外不同景觀績效評價體系的評價因子雖不同,但互相之間可以借鑒,主要類別集中在生態(tài)、社會與經(jīng)濟方面。
圖2 周山森林公園核心區(qū)坡度Fig.2 Slope of core area in Zhoushan Forest Park
圖3 周山森林公園核心區(qū)坡向Fig.3 Slope aspect of core area in Zhoushan Forest Park
圖4 周山森林公園核心區(qū)高程Fig.4 Altitude of core area in Zhoushan Forest Park
景觀評價體系構(gòu)建及指標(biāo)選取直接影響評價結(jié)果,因此選擇合理的評價因子尤為重要。城郊森林公園是一個復(fù)雜的景觀系統(tǒng),是生態(tài)、社會與經(jīng)濟綜合體系,應(yīng)多維度選取評價因子[13]。
本研究中景觀績效評價參考園林景觀資源平臺(http://lap.bjfu.edu.cn/)及國外景觀績效評價官方網(wǎng)站(https://www.landscapeperformance.org/)。根據(jù)周山森林公園的景觀特性,主要圍繞場地所產(chǎn)生的生態(tài)績效、社會績效與經(jīng)濟績效確定評價因子[14]。
隨著生態(tài)意識的提高,愈加重視城郊森林公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,因此通過測算土壤健康水平、綠地率與植被覆蓋率,對周山森林公園進(jìn)行生態(tài)績效評價。
2.1.1實驗法
根據(jù)隨機性與典型性原則,在周山森林公園5種主要森林類型內(nèi)設(shè)置多個采樣點,清理采樣點表面,使用內(nèi)徑5 cm的土鉆,取0~20 cm的土樣。通過燃燒法測定土壤有機碳含量,計算土壤健康水平。
2.1.2軟件法
綠地率:利用CAD軟件,測算出區(qū)域內(nèi)綠地總面積和項目總面積,然后計算綠地總面積和項目總面積的比值。
植被覆蓋率:利用CAD軟件,測算出區(qū)域內(nèi)植被總面積和項目總面積,然后計算植被總面積和項目總面積的比值。
2.2.1觀察法
觀察記錄周山森林公園固定時間游客數(shù)量,確定工作日訪客量、周末訪客量、月訪客量、參與教育的人數(shù)、教育項目內(nèi)容等。
2.2.2問卷調(diào)查法
根據(jù)周山森林公園的特性以及研究目的,主要采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行社會效益研究,包括游憩與社會價值、健康和優(yōu)質(zhì)生活、安全等。為得到真實、可靠的數(shù)據(jù),隨機選取調(diào)查樣本,問卷調(diào)查采用線上、線下相結(jié)合的方法,調(diào)查時間分別是2021年3月7日、2021年3月10日、2021年3月21日及隨機的網(wǎng)絡(luò)問卷。調(diào)查對象主要是來公園游覽的當(dāng)?shù)鼐用?,線上有效問卷達(dá)88份,線下發(fā)放并收回問卷74份,其中有效問卷65份。
2.3.1網(wǎng)站查詢法
通過各大房屋網(wǎng)站比較得出公園建設(shè)前后住宅銷售價格與房屋租金。
2.3.2訪談法
采用與保安、保潔或內(nèi)部驛站管理人員進(jìn)行交流的方式獲得周山森林公園內(nèi)部資料以及創(chuàng)建的工作崗位信息。
為更加清晰展現(xiàn)景觀績效評價結(jié)果,采用利克特5分量表對指標(biāo)因子進(jìn)行等級評定,不同分值表示不同含義。0~2分表示周山森林公園測評指標(biāo)無法滿足需求,可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r差,急需改善與提高;2~3分表示測定結(jié)果一般,需要被關(guān)注,并有一定的提升空間;3~4分表示測評指標(biāo)處于一個良好的狀態(tài),公園能很好地發(fā)揮作用;4~5分代表該項指標(biāo)處于一個非常好的狀態(tài),項目發(fā)揮作用充分。
本次績效評價中具體指標(biāo)以及得分情況如表1所示。
表1 周山森林公園景觀績效評價指標(biāo)得分Tab.1 Score of landscape performance evaluation index in Zhoushan Forest Park
綜合以上各項指標(biāo)評分及其相關(guān)描述,周山森林公園項目在本次景觀績效評價中總得分為76。
周山森林公園生態(tài)效益評價情況見圖5~圖7。
圖5 周山森林公園各林類有機碳含量Fig.5 Organic carbon content of various forest types in Zhoushan Forest Park
圖6 周山森林公園綠地率Fig.6 Green space rate of Zhoushan Forest Park
圖7 周山森林公園植被覆蓋率Fig.7 Vegetation coverage rate of Zhoushan Forest Park
在土地創(chuàng)建、效率、保護(hù)與恢復(fù)方面,根據(jù)周山森林公園各林類不同土壤的有機碳含量,得出土壤有機質(zhì)含量約為3.192%,土壤健康屬于高水平。綠地率為85.800%,屬于高水平。在棲息地質(zhì)量方面,周山森林公園的植被覆蓋率為93.50%,植被覆蓋水平很高。
3.2.1游憩與社會價值
公園工作日訪客量約達(dá)130人次,周末訪客量約達(dá)300人次,月訪客量約達(dá)5 412.5人次,訪客量水平一般。
79.08%游客表示對公園提供的健身和減壓空間深刻印象(圖8),86.92%游客表示從該公園感受到更好的社會氛圍,87.58%游客因公園舉辦的各項活動提高對公園的興趣,游客興趣與滿意度很高。79.07%游客同意該公園適合開展以家庭或團(tuán)體為單位的活動,67.97%游客有時在公園遇到青少年、殘障人士、學(xué)步兒童,89.54%游客同意該公園提供豐富的活動空間,游客活動參與率較高。
圖8 公園開展活動空間統(tǒng)計Fig.8 Statistics of activity space in the park
游客在公園停留時間大部分為2~4 h(圖9),停留時間較短。
圖9 游客在公園停留時間統(tǒng)計Fig.9 Statistics of tourists′ retention time in the park
3.2.2健康與優(yōu)質(zhì)生活
24.17%游客去公園頻率高,每天或一周一次,53.59%游客表示來公園是為了緩解壓力和恢復(fù)精神,67.32%游客表示公園可促進(jìn)并形成健康的生活模式,86.27%游客表示公園開放后更吸引其來公園運動,96.07%游客表示公園對附近居民有積極影響,87.58%游客表示公園景觀讓人心情愉悅,提高工作效率,該公園對用戶生活改善度很高。
49.01%游客表示公園雨水管理系統(tǒng)可為城市公園未來發(fā)展提供經(jīng)驗,45.75%游客表示公園對提升城市的整體公共形象幫助很大,69.28%游客表示有時使用或參與戶外活動,77.77%游客表示公園本土植物的應(yīng)用與搭配合理,用戶感知體驗度很高。
游客來公園的主要活動為散步、觀賞自然景色和與親友戶外聚會,游客參與的活動類型豐富度一般。36.45%游客表示在公園游覽時,公園緩解了精神壓力和疲憊感,公園對游客的個人情感有積極的影響。
3.2.3安全
90.19%游客表示公園安全可靠,可見度高,道路寬,安全體驗感很好。
3.2.4教育價值
公園附近有多所學(xué)校,教育項目有2項,主要為中小學(xué)生體育實踐、幼兒園郊野,開展次數(shù)較多。93.45%游客表示通過公園標(biāo)識講解系統(tǒng)了解生態(tài)設(shè)計和技術(shù),60.13%游客表示對綠色基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生興趣,想應(yīng)用到自己生活,28.75%游客表示對公園具有教育意義的活動感興趣,教育活動成效顯著。
3.2.5景觀品質(zhì)
86.92%游客表示改造后公園景觀的品質(zhì)得到提升,包括生態(tài)棲息地的修復(fù)以及植被本地化與多樣性恢復(fù),86.92%游客表示公園的視覺效果和生態(tài)措施有一定聯(lián)系,對基礎(chǔ)設(shè)施的品質(zhì)及使用體驗滿意度很高(表2)。
3.2.6交通
37.9%游客表示到公園需要15~30 min,28.1%游客表示到公園需要30~60 min。結(jié)合GIS的成本距離工具,得出核心區(qū)在該區(qū)域的車行、人行可達(dá)性分析圖(圖10,圖11)。
綜合數(shù)據(jù)得出周山森林公園的可達(dá)性一般,但通行相對便利。
最常采用的出行方式主要有3種,分別是公共交通、步行、騎自行車,此項效益一般。該公園交通品質(zhì)統(tǒng)計結(jié)果見表3。大部分人表示公園有明確的路線、清晰的引導(dǎo)標(biāo)志、合理的停車場,交通流線品質(zhì)很高。2.61%游客表示道路未感到舒適,步行系統(tǒng)品質(zhì)一般。超過80%游客表示公交線路便利、公交車方便到達(dá)公園,公共交通的品質(zhì)很高(表3)。
表2 周山森林公園基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)調(diào)查結(jié)果Tab.2 Investigation results of infrastructure quality in Zhoushan Forest Park
圖10 公園可達(dá)性(步行)Fig.10 Park accessibility(walking)
圖11 公園可達(dá)性(車行)Fig.11 Park accessibility(driving)
表3 周山森林公園交通品質(zhì)統(tǒng)計Tab.3 Statistics of traffic quality in Zhoushan Forest Park
3.2.7使用公平
76.46%游客表示對公園征詢公眾意見的工作滿意,65.35%游客表示愿意為公園建設(shè)提供寶貴意見,公眾參與度很高。
在房地產(chǎn)價值方面,公園建成后住宅的平均售價為8 727.167元/m2,較之前上漲10.71%,反映出公園建設(shè)對帶動住宅價格起到一定作用;公園建成后周圍半徑2 km內(nèi)房屋平均單位面積租金為20元,較之前上漲11.11%,反映出公園建設(shè)對于提升房屋租金價格起到一定作用。
在招募志愿者節(jié)約人工費用及創(chuàng)建工作崗位方面,公園每年可提供正式和臨時工作崗位100個,績效很好。
景觀設(shè)計是設(shè)計師不斷探索、決定合適方案的過程,循證設(shè)計為驗證景觀設(shè)計的嚴(yán)謹(jǐn)性提供了工具與途徑[15]。
周山森林公園是一個以周文化為核心,較為完整的以高績效為目標(biāo)的景觀公園。構(gòu)建了符合周山森林公園的景觀評價體系,整個體系涉及生態(tài)效益、社會效益、經(jīng)濟效益共3個層面25個指標(biāo);經(jīng)評估計算,該公園景觀績效評價得分為76分,景觀績效評分較高,基本實現(xiàn)該公園的規(guī)劃目的。其中環(huán)境效益突出,生態(tài)改善作用明顯;社會效益、經(jīng)濟效益基本達(dá)到規(guī)劃目標(biāo)。周山森林公園景觀評價體系的構(gòu)建,驗證了循證設(shè)計在景觀評價中的可實踐性。景觀績效評價理論在城郊森林公園的應(yīng)用,主要體現(xiàn)在量化公園產(chǎn)生的效益,探討新的規(guī)劃設(shè)計方法,更合理地指導(dǎo)城郊森林公園的規(guī)劃設(shè)計。
4.2.1生態(tài)方面
周山森林公園生態(tài)效益突出,但在今后管理中應(yīng)繼續(xù)做好植樹造林、病蟲害防治和動植物保護(hù)工作。此外周山森林公園周圍墓地較多,清明期間掃墓人員多,甚至?xí)挤艧熁ū?,?yīng)特別注意完善公園防火機制,配備滅火器材,建立義務(wù)消防隊。
4.2.2社會方面
目前公園娛樂設(shè)施匱乏,園內(nèi)小型兒童游樂場也處于廢棄狀態(tài),應(yīng)適當(dāng)規(guī)劃一些新穎獨特的娛樂設(shè)施,以突出周山特色。
部分游客對周山森林公園的活動空間產(chǎn)生質(zhì)疑,園內(nèi)除兩座亭子和幾處石桌、石凳外,無更多設(shè)施可供游人利用與欣賞,休憩與活動空間并不完善,林下空間較多,但可用于休憩的設(shè)施極少,且造型單一、無地方特色[16]。應(yīng)增加休閑空間和設(shè)施,方便游客游憩。公園衛(wèi)生間數(shù)量少且彼此距離遠(yuǎn),無障礙設(shè)施不完善,導(dǎo)致極少見到殘障游客觀光游覽。應(yīng)在公園中增建公共衛(wèi)生間,完善無障礙設(shè)施。
周山森林公園可與企業(yè)合作多舉辦活動,提高知名度,利用“公益性”特色,向洛陽欒川老君山看齊,抖音、微博打卡,不斷擴大宣傳力度,吸引游客。
4.2.3經(jīng)濟方面
資金一直是制約公園發(fā)展的一大要素,公園資金來源主要靠政府部門的投入,應(yīng)創(chuàng)新資金渠道。增添購物點,為周圍村民提供更多就業(yè)機會,增加村民收入,以此提高社區(qū)居民服務(wù)質(zhì)量,達(dá)到共同富裕。目前多數(shù)景點旅游的購物品大同小異,缺乏地方特色,周山森林公園應(yīng)打造特色旅游購物品,滿足游客購物需求,也可借此擴大對外宣傳。
根據(jù)前期大量調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行了景觀評價體系指標(biāo)的確定,但在確定指標(biāo)時僅根據(jù)現(xiàn)有的類似評價體系進(jìn)行循證,不夠全面。由于人力物力的不足,調(diào)查問卷發(fā)放162份,使此次研究具有一定局限性。最后數(shù)據(jù)處理采用打分制,是一個比較理想的模型,是否有更為優(yōu)化的打分方式需進(jìn)一步探討。