中共中央“雞鳴三省會議”與遵義會議重大決策的最后實現(xiàn)

薛慶超

（中共中央黨史和文獻研究院，北京 100017）

1935年1月中共中央在長征途中舉行遵義會議，實現(xiàn)新民主主義革命時期偉大的歷史轉折。遵義會議作出改組中央領導機構等重大決策：（一）毛澤東同志選為（中央政治局）常委。（二）指定洛甫同志（即張聞天）起草（遵義會議）決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止?。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱（德）、周（恩來）為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于軍事指揮上下最后決心的負責者?！薄皵U大會完畢后，中常委即分工，以澤東同志為恩來同志軍事指揮上的幫助者。并決定決議到支部討論時，指出華夫同志的名字（華夫即A名，常用此名在軍委刊物《革命與戰(zhàn)爭》上發(fā)表許多文章，特別是短促突擊的文章）。在團以上的干部會中才能宣布博古同志的名字?！薄皼Q議發(fā)出以后常委各同志——毛張陳——均到各軍團干部會中傳布決議。在一切會議中對于政治局擴大會決議是積極擁護的?！盵1]然后，中共中央率領紅一方面軍繼續(xù)長征。2月初到達貴州、云南、四川三省交界的“雞鳴三省”地區(qū)。2月上旬中共中央舉行“雞鳴三省會議”，徹底實現(xiàn)遵義會議的一系列重要決策。鑒于這段歷史錯綜復雜，筆者根據(jù)文獻資料、當事人回憶和實地勘查，在“三對照、三印證”基礎上，提出管見如下。

一、中共中央當機立斷，“雞鳴三省會議”作出一系列重大決策，妥善解決迫在眉睫的若干重大問題

長征途中，軍情緊急，瞬息萬變，時不我待。中共中央遵義會議作出的一系列重大決策，在繼續(xù)長征、艱苦轉戰(zhàn)、突破國民黨軍隊圍追堵截中，亟須落地、落實、完成。中共中央在“雞鳴三省”地區(qū)召開的一系列會議，完成了遵義會議尚未來得及完成的任務。

中共中央在繼續(xù)長征途中召開“雞鳴三省會議”勢在必行。遵義會議后，一方面，由于遵義會議批判了原來主持中央工作的“左”傾教條主義代表人物博古（秦邦憲）的嚴重錯誤，決定中共中央政治局常委再進行適當分工，博古已經(jīng)不能再作為中共中央主要負責人繼續(xù)行使中央領導工作的職能；另一方面，中共中央和紅一方面軍在長征途中隨時會遇到許多亟須解決的軍事問題、政治問題以及其他方面的問題，迫切要求中央政治局、中央政治局常務委員會及時研究、臨機處置、果斷決策。同時，中共中央在遵義會議確定的新方針亟須向紅四方面軍、紅二軍團和紅六軍團（后來合編為紅二方面軍）、留在中央革命根據(jù)地的中央分局、國民黨統(tǒng)治區(qū)的中共地下組織等進行傳達、貫徹和落實。而且，在此期間，中共中央和紅一方面軍長征時，留在中央革命根據(jù)地堅持南方游擊戰(zhàn)爭的中央政治局常委、中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會副主席、中央分局書記項英，多次致電中共中央，請求指導工作；并詢問中央為什么不給中央革命根據(jù)地回電，為什么不對請示的重大軍事問題和政治問題及時作出決斷。這樣，中共中央在“雞鳴三省”地區(qū)開會，進一步全面落實遵義會議精神，變換中央主要負責人，對一系列亟待解決的重大軍事問題和政治問題作出果斷決策，成為歷史發(fā)展的必然要求。

中共中央“雞鳴三省會議”作出一系列重大決策。遵義會議后，軍情緊急，作戰(zhàn)頻繁，紅一方面軍繼續(xù)長征途中采取靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，時而大踏步地前進，時而大踏步地后退，力圖擺脫國民黨軍隊的圍追堵截。1935年2月5日至9日，中共中央政治局在貴州、四川、云南交界的“雞鳴三省”地區(qū)連續(xù)召開會議——“雞鳴三省會議”。參加會議的有毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古、王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、凱豐等?！半u鳴三省會議”由遵義會議上決定在中央“負總責”的張聞天主持，作出重要決定：第一，確定戰(zhàn)略方針。由于國民黨軍隊調(diào)集重兵封鎖長江，紅軍改變戰(zhàn)略方針，暫緩渡江，在川、滇、黔邊境地區(qū)機動作戰(zhàn)，創(chuàng)造新的根據(jù)地。第二，縮編部隊。中央革命軍事委員會根據(jù)“雞鳴三省會議”決定，頒發(fā)《關于各軍團縮編的命令》：“為適應目前戰(zhàn)斗的需要，并充實各連隊的戰(zhàn)斗力，以便有力地消滅敵人的有生力量，便于連續(xù)作戰(zhàn)”，各軍團進行縮編。紅一軍團編為2個師6個團，紅三軍團編為4個團，紅五軍團、紅九軍團各編3個團。除干部團外，紅一方面軍共縮編為16個團。第三，中央政治局常務委員會依據(jù)遵義會議決定進行新的分工，根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古在中央“負總責”（習慣上也稱為“總書記”）；決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，博古任紅軍總政治部代理主任。第四，通過張聞天起草的《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》（遵義會議決議）。第五，確定全國其他革命根據(jù)地和紅軍的組織形式與斗爭方針。要求留在中央革命根據(jù)地指導全局的中共中央分局立即改變“組織方式和斗爭方式”以適應新的斗爭環(huán)境，在原來的中央革命根據(jù)地成立中央革命軍事委員會中央蘇區(qū)分會，項英任主席，“在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭”。決定在湘鄂川黔革命根據(jù)地成立中央革命軍事委員會分委員會（簡稱“軍分會”），賀龍任主席。要求紅二軍團和紅六軍團的戰(zhàn)略方針“是決戰(zhàn)防御而不是單純防御，是運動戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn)”。當時中央文獻中闡發(fā)的決戰(zhàn)防御——即毛澤東的積極防御思想，與“左”傾教條主義者過去推行的被動挨打的單純防御，即消極防御具有本質的不同。毛澤東的積極防御思想，主張在全局上處于防御的情況下，紅軍要隨機應變，依據(jù)實際情況，掌握戰(zhàn)斗的主動權，在戰(zhàn)斗中不僅僅是被動防御，要根據(jù)具體情況采取靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，“打得贏就打，打不贏就走”，集中優(yōu)勢兵力，各個擊破敵人。實現(xiàn)紅軍從消極防御向積極防御的戰(zhàn)略轉變是遵義會議的重大決策，也是“雞鳴三省會議”貫徹落實遵義會議精神的重要內(nèi)容。

中共中央在“雞鳴三省會議”作出的一系列重大決策，將遵義會議成果進一步具體化，標志著根據(jù)遵義會議精神全黨全軍在各個方面的重大戰(zhàn)略轉變，標志著全黨全軍從政治上、思想上、組織上、軍事上、戰(zhàn)略上、策略上對遵義會議精神的全面貫徹和具體落實。因此，“雞鳴三省會議”具有重要的歷史意義和現(xiàn)實意義。

二、中共中央“雞鳴三省會議”依據(jù)遵義會議決策，決定由張聞天代替博古在中央“負總責”

張聞天是遵義會議確定的取代博古在中共中央“負總責”的具體人選。毋庸諱言，張聞天曾經(jīng)犯過“左”傾教條主義錯誤。但是，他在中國革命實踐中逐漸認識到“左”傾教條主義的嚴重危害，特別是長征途中與毛澤東一起行軍，開誠布公，逐漸成為毛澤東的堅定支持者。因此，張聞天在遵義會議前夕毅然決然同“左”傾教條主義徹底決裂，最早同毛澤東、王稼祥一起，發(fā)起對“左”傾教條主義錯誤的堅決斗爭，并首先把要變換中共中央領導的問題提了出來。在遵義會議上，張聞天根據(jù)與毛澤東、王稼祥商定的《毛洛王提綱》，第一個挺身而出，從理論上對“左”傾教條主義代表人物博古和共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德進行了系統(tǒng)的批判和堅決的斗爭，贏得了遵義會議與會同志的高度信任。

張聞天取代博古在中共中央“負總責”是各種因素疊加的結果。在遵義會議上，為了挽救紅軍長征中面臨的危局，為了中國共產(chǎn)黨的根本利益，為了中國革命走向勝利，張聞天以極大的馬克思主義的理論勇氣和徹底唯物主義者的無畏無懼的精神，置個人利益于不顧，第一個站出來，按照與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，系統(tǒng)批判“左”傾教條主義對中國革命造成的嚴重危害，為實現(xiàn)中國革命的偉大歷史轉折作出重大貢獻。所以，遵義會議上比較一致的意見是由張聞天代替博古在中共中央“負總責”。而且，張聞天早年在蘇聯(lián)莫斯科中山大學和紅色教授學院學習，并兼任共產(chǎn)國際東方部報道員，是共產(chǎn)國際認可的中共臨時中央政治局常委。由張聞天代替博古在中共中央“負總責”，對中國共產(chǎn)黨來說，有利于共產(chǎn)國際同意遵義會議改組中共中央領導機關后新的領導人選，有利于團結原來犯過“左”傾教條主義錯誤的同志一道工作，有利于更好地團結全黨，有利于充分發(fā)揮黨內(nèi)各個方面的積極因素。但是，由于遵義會議上張聞天再三推辭，更換中共中央主要負責人這個問題被暫時擱置起來。長征到達“雞鳴三省”地區(qū)時，中共中央面臨的各項迫在眉睫的問題需要及時決斷，更換中共中央主要負責人這個問題，才終于得到解決。當時在中共中央機關工作的劉英(長征中曾任中央縱隊秘書長，后來與張聞天結婚)在《長征瑣記》中回憶：“在博古準備交權時，凱豐一再向他說：‘不能把中央的權交出去’。博古沒有聽他的，還給凱豐說，應該服從集體的決定。這樣，他把象征‘權’的幾副裝有中央重要文件、記錄、印章的挑子交給了聞天?！碑敃r的紅三軍團政委曾任中華人民共和國主席的楊尚昆回憶：“2月5日到了‘雞鳴三省’這個地方，常委決定聞天同志在黨中央負總的責任。這是在當時條件下黨的集體意志作出的選擇，他的任職保證了毛澤東同志的軍事指揮，在實際上確立了毛澤東同志在全黨全軍的領導地位?！盵2]楊尚昆作為長征和遵義會議的參與者、見證者、親歷者和回憶者，從本質上說明了三個問題：一是張聞天在中央“負總責”“這是在當時條件下黨的集體意志作出的選擇”，二是張聞天在中央“負總責”的任職“保證了毛澤東同志的軍事指揮”，三是張聞天在中央“負總責”“在實際上確立了毛澤東同志在全黨全軍的領導地位”。

“雞鳴三省會議”正式完成遵義會議確定張聞天在中央“負總責”的決策。長征過程中，全黨全軍的工作重心和首要任務是軍事工作和指揮紅軍作戰(zhàn)并贏得勝利。在開創(chuàng)井岡山革命根據(jù)地時期，毛澤東就與戰(zhàn)友們創(chuàng)造了“敵進我退、敵駐我擾、敵退我追、敵疲我打”的游擊戰(zhàn)爭“十六字訣”。在中央革命根據(jù)地時期，毛澤東及時總結紅軍作戰(zhàn)的豐富經(jīng)驗，形成“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追，游擊戰(zhàn)里操勝算；大步進退，誘敵深入，集中兵力，各個擊破，運動戰(zhàn)中殲敵人”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。1930年12月，紅一方面軍在江西寧都召開軍事會議部署反“圍剿”作戰(zhàn)，毛澤東在動員大會上作了鼓舞人心的動員講話。他詳細分析國內(nèi)外形勢，指出革命根據(jù)地軍民戰(zhàn)勝敵人的有利條件，闡述游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)相結合的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，并專門撰寫了上述對聯(lián)來闡發(fā)和概括紅軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想。在毛澤東制定的戰(zhàn)略戰(zhàn)術指引下，紅一方面軍連續(xù)贏得中央革命根據(jù)地第一至四次反“圍剿”的勝利。張聞天取代博古在中共中央“負總責”，處理中央日常工作，主持召開中央會議，及時研究重大問題，堅決擁護和支持毛澤東的正確主張。這有利于中央團結一致鼎力支持毛澤東指揮作戰(zhàn)，有利于毛澤東心無旁騖全力以赴地研究軍事問題，有利于毛澤東集中精力專心致志考慮紅軍長征的戰(zhàn)略方向問題。從1935年2月中共中央“雞鳴三省會議”起，張聞天在中共中央正式履行“負總責”的重任。對此，張聞天特意在《延安整風筆記》中作了實事求是的說明：“在遵義會議上，我不但未受打擊，而且我批評了李德、博古，我不但未受處罰，而且還被抬出來代替了博古的工作。”“當時政治局許多同志推舉我當書記”。張聞天還寫道，1938年9月中共六屆六中全會之前，在(從共產(chǎn)國際到延安的)王稼祥傳達了共產(chǎn)國際的指示(中共中央領導機關以毛澤東為首)后，張聞天向毛澤東提出，黨中央總書記的職務應該由毛澤東來擔任了。毛澤東認為目前還不是提出這個問題的時候，要張聞天繼續(xù)擔任下去。張聞天認為毛澤東既然要他仍任“總書記”，也就“沒有表示堅決讓位的態(tài)度”。

張聞天對中國革命的重大貢獻，就是與毛澤東、王稼祥等精誠合作，團結一致，促使遵義會議實現(xiàn)中國革命的歷史轉折，并在中共中央“負總責”期間，全力支持毛澤東的正確主張，完成長征，確立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總方針，開創(chuàng)了中國革命的新局面。

三、中共中央“雞鳴三省會議”全面落實遵義會議精神，具有重要的歷史地位

中共中央“雞鳴三省會議”是遵義會議的繼續(xù)和完成，對全面貫徹落實遵義會議精神、實現(xiàn)中國共產(chǎn)黨在遵義會議后的重大轉變起了重要作用。

“雞鳴三省會議”堅持實事求是思想路線，采取靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術應對危局。毛澤東回憶說：“1935年1月黨的遵義會議以后，紅軍第一次打婁山關，勝利了，企圖經(jīng)過川南，渡江北上，進入川西，直取成都，擊滅劉湘，在川西建立根據(jù)地。但是事與愿違，遇到了川軍的重重阻力。紅軍由婁山關一直向西，經(jīng)過古藺、古宋諸縣打到了川滇黔三省交界的一個地方，叫做‘雞鳴三省’，突然遇到了云南軍隊的阻力，無法前進。中央政治局開了一個會，立即決定循原路反攻遵義，出敵不意，打回馬槍，這是當年2月?！盵3]“雞鳴三省會議”勇于面對危局，妥善應對突如其來的復雜情況；討論通過《遵義會議決議》，完成遵義會議確定的中央政治局“常委分工”；變換中共中央主要負責人，決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者；開始對中央革命根據(jù)地和湘鄂川黔等革命根據(jù)地新的領導；確定紅一方面軍新的戰(zhàn)略方針，作出暫緩北渡長江，回師黔北，重占遵義的重大決策；研究整編部隊問題，對紅一方面軍精簡縮編；決定成立中共川南特委和組建中國工農(nóng)紅軍川南游擊縱隊，配合紅軍主力行動等。在這些重大決策中，根據(jù)馬克思主義實事求是思想路線，分析形勢，應對形勢，敵變我變，隨機應變，靈活機動，順勢而為，時而大踏步前進，時而大踏步后退，時而大踏步迂回，使紅一方面軍逐漸擺脫長征中被動局面，逐步掌握了長征的主動權。

“雞鳴三省會議”根據(jù)遵義會議決策解決了中共中央迫在眉睫的組織路線問題。周恩來回憶說，遵義會議把長征中最重要最緊迫最亟須解決的軍事路線問題——這個主要矛盾解決了以后，實際上次要矛盾跟著解決了，組織路線也是勉強解決了。當時博古再繼續(xù)領導是困難的，再領導沒有人服了。本來理所當然歸毛主席領導，沒有問題。洛甫（張聞天）那個時候提出要變換領導，他說博古不行。我記得很清楚，毛主席把我找去說，洛甫（張聞天）現(xiàn)在要變換領導。我們當時說，當然是毛主席，聽毛主席的話。毛主席說，不對，應該讓洛甫（張聞天）做一個時期。毛主席硬是讓洛甫（張聞天）做一做看。人總要幫嘛。說服了大家，當時就讓洛甫（張聞天）做了。撤銷博古的那個聲明也沒有用“總書記”。那個時候名稱也不是那么固定的，不那么嚴格的，這個“總”字好像沒有加上，反正他是書記就是了，因為其他的人作常委嘛。那個時候沒有書記處。毛主席總是采取這樣的辦法來教育人，使大家逐步地覺悟起來。所以，組織路線并沒有完全解決。但是，這樣比較自然，便于集中力量取得勝利，減少阻力。至于政治路線，暫時不提。[4]周恩來對“雞鳴三省”印象尤其深刻，他說：“從土城戰(zhàn)斗渡了赤水河。我們趕快轉到三省交界即四川、貴州、云南交界地方，有個莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫三省都聽到。就在那個地方，洛甫（張聞天）才做了書記，換下了博古?！盵4]周恩來還在一次講話中說，我們在扎西川滇貴三省交界叫“雞鳴三省”的地方住了一天，把博古換下來，張聞天當總書記，我印象很深。[5]陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中指出：“在由遵義出發(fā)到威信(指云南省昭通市威信縣，“雞鳴三省”地區(qū)包括威信縣域——作者注)的行軍中，常委分工上，決定由洛甫(張聞天)同志代替博古同志負總的責任。”[1]

“雞鳴三省會議”獨立自主變換中央領導人對中國革命具有重要意義。從政治上看，“雞鳴三省會議”在沒有共產(chǎn)國際外來干預的情況下，由中國共產(chǎn)黨獨立自主地變換中央領導人，為長征勝利和中國革命發(fā)展奠定堅實的政治基礎。從軍事上看，“雞鳴三省會議”作出一系列重大軍事決策，標志著毛澤東總結的紅軍靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則已經(jīng)深入人心，為長征勝利和中國革命發(fā)展奠定堅實的軍事基礎。從組織上看，“雞鳴三省會議”完成遵義會議決策，確定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，從組織手續(xù)上確立了以毛澤東為核心的第一代中央領導集體的領導，為長征勝利和中國革命發(fā)展奠定堅實的組織基礎。從思想上看，“雞鳴三省會議”根據(jù)中國革命實際情況決定中央領導人變換，制定新的政治、軍事、戰(zhàn)略方針，標志著馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結合的思想已經(jīng)在中央完全確立起來，為長征勝利和中國革命發(fā)展奠定堅實的思想基礎。

“雞鳴三省會議”后，中共中央正式向各地傳達貫徹遵義會議精神。遵義會議前后，由賀龍、任弼時領導的紅二軍團與紅六軍團在湘鄂川黔革命根據(jù)地艱苦轉戰(zhàn)，由徐向前指揮的紅四方面軍在川陜革命根據(jù)地尚未長征，由項英帶領的中央分局和中央軍區(qū)在原中央革命根據(jù)地南部邊界地區(qū)，他們都未參加遵義會議?！半u鳴三省會議”后，1935年2月28日，中共中央迅速將貫徹落實遵義會議精神的內(nèi)容，分別電告紅二軍團與紅六軍團、紅四方面軍、中央革命根據(jù)地的中央分局與中央軍區(qū)。1935年5月，中共中央將遵義會議精神電告上海臨時中央局。于是，遵義會議精神貫徹到了紅軍各部隊及國民黨統(tǒng)治區(qū)的中共組織。從遵義會議選舉毛澤東為中共中央政治局常委，到“雞鳴三省”召開中央政治局常務委員會會議“博古交權”，張聞天正式接替博古在中央“負總責”，正式通過“遵義會議決議”，中共中央向各地傳達貫徹遵義會議精神，標志著遵義會議確定的馬克思主義組織路線、軍事路線和中央領導層人事變動的最后完成。各地中共組織和紅軍在“雞鳴三省會議”后，開始貫徹新的中央路線，實行重大的戰(zhàn)略轉變。

“雞鳴三省會議”一系列重大決策解決了遵義會議沒有來得及解決的重大問題，完成了遵義會議尚未來得及完成的重大任務，是以遵義會議為標志的中國革命轉折過程中的一次重要會議，標志著遵義會議重大決策的最后完成，成為中國共產(chǎn)黨歷史上的重要里程碑。

四、“雞鳴三省會議”通過《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》，對“左”傾教條主義錯誤作了科學結論

長期以來的遵義會議研究，重視對遵義會議重大意義的研究，而忽略對遵義會議決議的研究，無疑是一種缺憾。

1935年2月8日，開始在中共中央“負總責”的張聞天主持召開中央政治局會議，討論通過張聞天在遵義會議后行軍途中，依據(jù)遵義會議上的《毛洛王提綱》，集中毛澤東、王稼祥等在遵義會議上的發(fā)言和與會同志的集體智慧，根據(jù)遵義會議后形勢發(fā)展，執(zhí)筆起草的《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》(以下簡稱《遵義會議決議》或《決議》)。

《遵義會議決議》立場堅定、旗幟鮮明地否定了博古在遵義會議上的報告?！稕Q議》開宗明義，明確指出：聽了博古同志關于五次“圍剿”總結的報告及周恩來同志副報告之后，政治局擴大會認為博古同志的報告基本上是不正確的?！稕Q議》逐條批駁了博古在遵義會議上關于第五次反“圍剿”總結報告中對失利原因的辯解，深入論述了導致第五次反“圍剿”失利的主要原因。同時《決議》也指出：“黨中央根據(jù)自己的正確估計，定出了反對敵人五次‘圍剿’的具體任務。一年半反對‘圍剿’的困苦斗爭，證明了黨中央的政治路線無疑義的是正確的?！弊窳x會議需要集中力量解決當時最關鍵的軍事路線問題和組織路線問題，所以沒有提出政治路線的問題。關于中共六屆四中全會至遵義會議前夕的政治路線錯誤問題，中共六屆七中全會《關于若干歷史問題的決議》作了全面總結和科學結論。

《遵義會議決議》指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事領導上戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的錯誤路線所產(chǎn)生的惡果”?！稕Q議》批駁了博古報告強調(diào)客觀原因造成第五次反“圍剿”失敗的辯解，指出，中央革命根據(jù)地形成了擴大紅軍運動成為群眾的熱潮。動員工農(nóng)積極分子武裝上前線，達到了十萬人以上，使紅軍大大地擴大了。赤衛(wèi)隊和少年先鋒隊的群眾武裝組織有了極大的發(fā)展。黨在“一切為了前線上的勝利”口號下，解決了前方紅軍財政上的糧食上的與一切其他方面的需要。蘇區(qū)內(nèi)部階級斗爭的深入，蘇維埃的經(jīng)濟建設以及蘇維埃政府與群眾關系的徹底的改善，更大大地激發(fā)了廣大群眾參加革命戰(zhàn)斗的熱情與積極性。一切這些造成了徹底粉碎五次“圍剿”的有利條件，而博古同志在他的報告中，對于這些順利的條件，顯然是估計不足的。這種估計不足，也必然得出在主觀上我們沒有辦法粉碎“圍剿”的結論?！稕Q議》指出，博古“對軍事領導上戰(zhàn)略戰(zhàn)術基本上是錯誤的估計，卻又不認識與不承認，這就使我們沒有法子了解我們紅軍主力不能不離開中央蘇區(qū)與我們不能在中央蘇區(qū)粉碎“圍剿”的主要原因究竟在哪里。這就掩蓋了我們在軍事領導上戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的錯誤路線所產(chǎn)生的惡果。紅軍的英勇善戰(zhàn)，模范的后方工作，廣大群眾的擁護，如果我們不能在軍事領導上運用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，則戰(zhàn)爭的決定的勝利，是不可能的。五次“圍剿”不能在中央蘇區(qū)粉碎的主要原因正在這里。

《遵義會議決議》充分肯定毛澤東在革命戰(zhàn)爭實踐中總結的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則?！稕Q議》全面分析了第五次反“圍剿”期間“左”傾教條主義軍事路線與軍事戰(zhàn)略方針的錯誤，指出了第五次反“圍剿”失利的軍事原因，系統(tǒng)闡述了毛澤東關于反“圍剿”的軍事戰(zhàn)略思想，肯定了毛澤東在革命戰(zhàn)爭實踐中總結的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則?！稕Q議》指出：“國民黨蔣介石以及他的帝國主義的軍事顧問等，經(jīng)過歷次‘圍剿’失敗之后，知道用‘長驅直入’的戰(zhàn)略戰(zhàn)術同我們在革命根據(jù)地內(nèi)作戰(zhàn)，是極端不利的。因此五次‘圍剿’中，采用了持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術?！眹顸h軍在第五次“圍剿”中采取了修筑碉堡、步步為營、緩慢地向革命根據(jù)地內(nèi)推進的作戰(zhàn)方式，企圖逐漸消耗革命根據(jù)地的有生力量與物資資財，緊縮革命根據(jù)地，最后尋求紅軍主力決戰(zhàn)，以達到消滅紅軍的目的?！稕Q議》指出：在這種情況下，我們的戰(zhàn)略路線應該是決戰(zhàn)防御(攻勢防御)，集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動戰(zhàn)中，有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，徹底粉碎敵人的“圍剿”。然而在反對五次“圍剿”中，卻以單純防御路線(或專守防御，即消極防御)代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，并以所謂“短促突擊”的戰(zhàn)術原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，達到了他們的目的，使我們的主力紅軍受到損失，并離開了中央蘇區(qū)。應該指出，這一路線，同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的基本原則，是完全相反的。

《遵義會議決議》批判了“左”傾教條主義對待福建事變和第十九路軍的錯誤方針?！白蟆眱A教條主義者自以為是，“唯我獨左”“唯我獨尊”“唯我獨革”，主張“一切斗爭，否定聯(lián)合”，極力反對統(tǒng)一戰(zhàn)線，不懂得聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，喪失了許多有利機遇?！稕Q議》指出：利用反革命內(nèi)部的每一沖突，從積極方面擴大他們內(nèi)部的裂痕，使我們利于轉入反攻與進攻，是我們粉碎敵人“圍剿”的重要戰(zhàn)略之一。福建十九路軍事變是粉碎敵人五次“圍剿”的重要關鍵，黨中央當時采取了利用國民黨內(nèi)部這一矛盾的正確的政治路線，同十九路軍訂立了停戰(zhàn)協(xié)定，來推動十九路軍去反對日本帝國主義與蔣介石。然而當時××同志等卻在“左”的空談之下，在戰(zhàn)略上采取了相反的方針，根本不了解在政治上軍事上同時利用十九路軍事變是粉碎五次“圍剿”的重要關鍵之一。相反地以為紅軍繼續(xù)在東線行動，打擊進攻十九路軍的蔣介石部隊的側后方，是等于幫助了十九路軍，因此把紅軍主力西調(diào)勞而無功地去攻擊永豐地域的堡壘。失去了這一寶貴的機會，根本不了解十九路軍人民政府當時的存在對于我們是有利益的。

《遵義會議決議》分析了紅軍實行戰(zhàn)略轉變與突圍長征的情況?！稕Q議》尖銳批判“左”傾教條主義“或者是不顧一切的拼命主義，或者是逃跑主義”?！稕Q議》指出：在戰(zhàn)略轉變與實行突圍的問題上，同樣是犯了原則上的錯誤。首先應該說的是，當我們看到在中央蘇區(qū)繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)取得決定的勝利已經(jīng)極少可能以至最后完全沒有可能時，我們應毫不遲疑地轉變我們的戰(zhàn)略方針，實行戰(zhàn)略上的退卻，以保持我們的主力紅軍的有生力量，在廣大無堡壘地區(qū)，尋求有利時機，轉入反攻，粉碎“圍剿”，創(chuàng)造新蘇區(qū)，以保衛(wèi)老蘇區(qū)?！稕Q議》認為：在這個重要關節(jié)上，我們的戰(zhàn)略方針顯然也是錯誤的。在《五、六、七三個月戰(zhàn)略計劃》上，根本沒有提出這一問題。在《八、九、十三個月戰(zhàn)略計劃》上雖是提出了這一問題，而且開始了退出蘇區(qū)的直接準備，然而新計劃的基本原則依然同當時應取的戰(zhàn)略方針相反，“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)中區(qū)來求得戰(zhàn)役上大的勝利，”“發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，加強輔助方向的活動，來求得戰(zhàn)備上情況的變更”，這些依然是新計劃基本原則的第一節(jié)第二條。關于有生力量的保持問題，完全忽視。而這正是決定退出蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針的基礎。這一戰(zhàn)役時機上的錯誤，再加上陣地戰(zhàn)的發(fā)揚，給了紅軍以很大的損害。這種一方面預備突圍，一方面又“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)中區(qū)”的矛盾態(tài)度，正是單純防御路線的領導者到了轉變關頭必然的驚惶失措的表現(xiàn)?！稕Q議》指出：更加重要的，就是我們突圍的行動，在華夫同志等的心目中，基本上不是堅決的與戰(zhàn)斗的，而是一種驚惶失措的逃跑的以及搬家式的行動。正因為如此，所以這種巨大的轉變不但沒有依照（共產(chǎn)）國際指示，在干部中與紅色指戰(zhàn)員中進行解釋的工作，而且甚至在政治局的會議上也沒有提出討論。數(shù)百萬人的群眾行動的政治目標，認為不是重要的問題。在主力紅軍方面，從蘇區(qū)轉移到白區(qū)去，從陣地戰(zhàn)場轉移到運動戰(zhàn)場去，不給以必要的休養(yǎng)兵力與整頓訓練，而只是倉猝的出動。關于為什么退出中央蘇區(qū)、當前任務怎樣、到何處去等基本的任務與方向問題，始終秘而不宣。因此在軍事上，特別在政治上，不能提高紅軍戰(zhàn)士的熱情與積極性，這不能不是嚴重的錯誤。

《遵義會議決議》認為“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”?！稕Q議》指出，“左”傾教條主義的“單純防御路線發(fā)展的前途：或者是不顧一切的拼命主義，或者是逃跑主義，此外決不能有別的東西”?！稕Q議》對造成第五次反“圍剿”失利的各種因素進行詳盡分析，作出結論：政治局擴大會認為一切事實證明我們在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次“圍剿”的主要原因。一切企圖拿黨的正確路線來為軍事領導上的錯誤路線作辯護(如博古同志的報告、華夫同志的發(fā)言)是勞而無功的。

《遵義會議決議》嚴厲批判了博古、李德個人包辦軍委一切工作，“把軍委的集體領導完全取消”的極端惡劣的領導方式。《決議》要求中央政治局和中央書記處進一步加強對軍委的領導，“必須徹底糾正過去軍事領導上所犯的錯誤，并改善軍委領導方式”?！稕Q議》指出：政治局擴大會認為××同志特別是華夫同志的領導方式是極端的惡劣，軍委的一切工作為華夫同志個人所包辦，把軍委的集體領導完全取消，懲辦主義有了極大的發(fā)展，自我批評絲毫沒有，對軍事上一切不同意見不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法，下層指揮員的機斷專行與創(chuàng)造性是被抹煞了。在轉變戰(zhàn)略戰(zhàn)術的名義之下，把過去革命戰(zhàn)斗中許多寶貴的經(jīng)驗與教訓完全拋棄，并視之為“游擊主義”，雖是軍委內(nèi)部大多數(shù)同志曾經(jīng)不止一次提出了正確的意見，而且曾經(jīng)發(fā)生過許多劇烈的爭論，然而這對于華夫同志與××同志是徒然的。一切這些，造成了軍委內(nèi)部極不正常的現(xiàn)象。“政治局擴大會認為，為了粉碎敵人新的圍攻，創(chuàng)造新革命根據(jù)地，必須徹底糾正過去軍事領導上所犯的錯誤，并改善軍委領導方式?！薄稕Q議》要求紅軍充分發(fā)揮運動戰(zhàn)的特長，實現(xiàn)從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(短促突擊)到運動戰(zhàn)戰(zhàn)術的堅決的迅速的轉變。

《遵義會議決議》提出必須加強各個方面的工作，為實現(xiàn)中央的總路線而奮斗?！稕Q議》要求，必須建立與加強在國民黨統(tǒng)治區(qū)的工作，徹底轉變?nèi)罕姸窢幍念I導方式，廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，加強與紅二、六軍團及紅四方面軍的聯(lián)系和對于他們的領導?！稕Q議》對革命形勢的發(fā)展進行了滿懷信心的展望，號召全黨同志緊密地團結在新的黨中央周圍，為實現(xiàn)黨中央的總路線而奮斗。

綜上所述，《遵義會議決議》對“左”傾教條主義軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術與領導方式進行了深刻剖析和毫不留情的批判，是一份具有歷史意義的重要文獻。中共中央政治局在“雞鳴三省會議”通過《遵義會議決議》后，中央機關立即刻印“發(fā)到支部中去討論”。中共中央政治局常委張聞天、毛澤東、陳云等分別到軍委縱隊和紅一方面軍各軍團干部會上傳達貫徹，受到黨員、干部和紅軍指戰(zhàn)員的堅決擁護。