• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于熵權(quán)-云模型的海軍綜合保障基地建設(shè)效能評估*

    2023-01-08 03:58:06丁茂峰朱愈歡李先利靳發(fā)升
    艦船電子工程 2022年10期
    關(guān)鍵詞:海軍指標體系效能

    丁茂峰 陳 智 朱愈歡 李先利 靳發(fā)升,2

    (1.陸軍勤務(wù)學院 重慶 401331)(2.32110部隊 黑河 164300)

    1 引言

    海軍綜合保障基地是海軍艦艇等兵力日常駐泊、后勤補給、裝備維修多功能保障的重要依托,同樣也是海上兵力保障的重要戰(zhàn)略支撐。其建設(shè)效能直接影響海軍后勤保障整體水平。

    效能是系統(tǒng)在給定時間和條件下發(fā)揮規(guī)定作用的能力[1]。海軍綜合保障基地建設(shè)效能評估,是以海軍綜合保障基地建設(shè)發(fā)展實際為基本研究對象,采取定性與定量的方法對其建設(shè)情況進行綜合評價。當前針對海軍綜合保障基地建設(shè)效能的評估研究較少,但相關(guān)效能評價研究結(jié)果頗豐,常采用 ADC法[2]、灰色關(guān)聯(lián)評估模型[3]、topsis[4]、組合賦權(quán)法和模糊綜合評價[5]等模型方法,但仍存在指標體系設(shè)置不合理、指標權(quán)重設(shè)置主觀性過強、模糊隸屬度評價函數(shù)隨機性較差的缺點。為精準把握基地建設(shè)效能評估的三大重點:評價指標的選取、指標權(quán)重的確定、定性概念與定量描述之間的轉(zhuǎn)化,本文立足于海軍綜合保障基地建設(shè)四大能力:作戰(zhàn)保障支撐能力、岸海銜接保障能力、信息智能應(yīng)用能力、保障融合能力,構(gòu)建海軍綜合保障基地建設(shè)效能評估指標體系,并采用熵權(quán)-云模型相結(jié)合的效能評價方法,兼具熵權(quán)法客觀性強、適應(yīng)度高以及云模型對定性-定量之間有效映射的特點,為客觀評價基地保障建設(shè)能力提供指導(dǎo)意見。

    2 海軍綜合保障基地建設(shè)效能評估指標體系

    基地是海軍兵力使用的依托[6],其建設(shè)目的是提高綜合保障力、為作戰(zhàn)提供重要支撐,不僅滿足艦艇部隊近海保障需要,還要實現(xiàn)由近海保障向遠海保障延伸拓展。在構(gòu)建效能指標體系時需綜合考慮指標的實用性、科學性、客觀性和可參考性,通過對海軍綜合保障基地建設(shè)全面分析,總結(jié)歸納出下列評估原則與評估指標體系。

    2.1 評估原則

    2.1.1 全面性

    海軍綜合保障基地建設(shè)涉及的層面很廣,不僅包含艦艇的碼頭勤務(wù)保障、主副食補給、油料保障、衛(wèi)生醫(yī)療等后勤保障建設(shè),還包括艦艇裝備維修、雷彈技術(shù)保障、艦艇計量消磁等裝備保障工作建設(shè);不僅包括軍港設(shè)施、營院訓(xùn)練場地等硬件方面的建設(shè),還包括人才隊伍管理、綜合保障能力提升等軟件方面的建設(shè),所以在建立評價指標時要盡可能全面系統(tǒng)。

    2.1.2 科學性

    根據(jù)海軍綜合保障基地評估指標體系科學建立評估模型,針對不同評估目標選擇不同的評估方法,以定量評估為主,這樣才能保證評估過程合理、評估結(jié)果不失真。

    2.1.3 客觀性

    評估指標的確立應(yīng)避免加入個人的主觀意愿,指標含義盡量明確[7]。公正客觀地建立指標體系并作出評判才能真實反映現(xiàn)狀、才具有更強的說服力。

    2.2 指標體系主要內(nèi)容

    根據(jù)海軍綜合保障基地的使命任務(wù)和建設(shè)評估原則,在深入研究的基礎(chǔ)上,建立了符合基地建設(shè)實際的綜合評估指標體系。

    2.2.1 作戰(zhàn)保障支撐能力建設(shè)

    海軍綜合保障基地作為海軍艦艇部隊的重要保障實體,其軍事訓(xùn)練建設(shè)水平高低、后勤保障建設(shè)能力及裝備保障能力的大小直接影響著保障效能的建設(shè)水準。因此在評價時要從部隊人員軍事素質(zhì)的強弱、訓(xùn)練保障方案的實用性、軍需能源等后勤領(lǐng)域的保障能力以及艦船檢測維修等裝備領(lǐng)域的保障能力進行量化評估。

    2.2.2 岸海銜接保障能力建設(shè)

    為了適應(yīng)海軍加快推進近海防御型向遠海護衛(wèi)型轉(zhuǎn)變[8],因此在評估時務(wù)必考慮到近岸兵力綜合保障、安全防御等岸基保障能力建設(shè),還要考慮岸灘無碼頭機動保障以及海上機動前出與遠程技術(shù)支援等海上保障能力建設(shè)。

    2.2.3 信息智能應(yīng)用能力建設(shè)

    基于現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)向信息智能無人化轉(zhuǎn)變,海軍綜合保障基地建設(shè)也應(yīng)緊跟戰(zhàn)爭形態(tài)變革步伐,重點加強信息智能建設(shè),評估時要對信息化支撐環(huán)境能力、信息智能設(shè)施設(shè)備應(yīng)用、信息智能人才配置及培養(yǎng)力度等方面進行客觀評價。

    2.2.4 保障融合能力建設(shè)

    現(xiàn)代戰(zhàn)爭講究的是一體化聯(lián)合作戰(zhàn)、一體化聯(lián)合保障,如何統(tǒng)籌融合軍地保障力量及協(xié)調(diào)提高軍內(nèi)保障力量,是基地提升聯(lián)合保障力量不可或缺的建設(shè)內(nèi)容。所以,評估時要對社會化平時戰(zhàn)時保障水平及建制外單位保障部門融合保障水平進行綜合評價。

    2.3 建設(shè)效能指標體系

    根據(jù)四大能力建設(shè),構(gòu)建海軍綜合保障基地建設(shè)效能指標體系,見表1。

    表1 海軍綜合保障基地建設(shè)效能評價指標體系

    3 海軍綜合保障基地建設(shè)效能評估模型

    基地建設(shè)效能評估過程就是針對現(xiàn)有指標樣本評價數(shù)據(jù),根據(jù)分級評價標準確定待評價對象所屬等級。評估過程共包含三個內(nèi)容:確定評價等級、確定指標權(quán)重、分級信息集結(jié)和擇優(yōu)排序[9]。本文采用熵權(quán)-云模型對基地建設(shè)效能進行評估,熵權(quán)法作為客觀賦權(quán)法,較之層次分析法等主觀賦權(quán)法,與其他模型相結(jié)合的適應(yīng)性較高;云模型則考慮了評價指標描述和分類等級劃分的不確定性,客觀地處理了不確定評價體系中的概念模糊性以及隨機性。具體評價流程如圖1所示。

    圖1 海軍綜合保障基地建設(shè)效能評價流程圖

    首先針對指標體系采用熵權(quán)法確定指標權(quán)重,然后建立效能等級評價論域,利用逆向云發(fā)生器確定各級指標評價云,并對各指標標準區(qū)間上下限利用正向云發(fā)生器確定等級標準正態(tài)云,最后結(jié)合熵權(quán)及各指標評價云分布,構(gòu)建綜合指標效能評價云進行分析。

    3.1 基于熵權(quán)法的評價指標權(quán)重的確定

    根據(jù)m個待評價對象及其n個評價指標,構(gòu)成m×n階建設(shè)效能評價判斷矩陣R,rij(i=1,2,…m,j=1,2,…n)表示第i個待評價對象的第j個指標,熵權(quán)法確定評價指標權(quán)重步驟如下。

    Step1:矩陣標準化。由于本模型設(shè)計均為正向指標,即越大越好型指標,故此處標準化操作為

    其中,Rij為標準化后指標,rmax、rmin表示該指標的最大評價值和最小評價值,加上0.01則是保證求解熵值時有意義。

    Step2:評價指標熵值計算。

    Step3:評價指標熵權(quán)計算。

    其中,Hj表示評價指標熵值,wj?表示指標j的熵權(quán)。

    3.2 基于云模型的因素隸屬度的確定

    3.2.1 云模型基本概念

    在精準數(shù)值表示的定量論域U 中,C(Ex,En,He)為定性概念,定量值x~N(Ex,En'2)為定性概念C的一次隨機實現(xiàn),且En'~N(En,He2),x對C的滿足度μ()x∈[0,1]有如下關(guān)系:

    則x在論域U上的分布為正態(tài)云模型。期望Ex、熵En、超熵He為表示定性概念的數(shù)字特征,分別表示定量描述的中心值、定性概念云滴的取值空間和離散程度、定性概念云滴外延的厚度,其示意圖如圖2。

    圖2 云模型數(shù)字特征示意圖

    3.2.2 評估因素隸屬度的云模型

    云模型發(fā)生器分為正向正態(tài)云發(fā)生器和逆向正態(tài)云發(fā)生器[10],其作用分別為定性到定量的映射、定量到定性的映射。

    根據(jù)建設(shè)效能評價判斷矩陣R,則Cj(Exj,Enj,Hej)為指標 j的評價云。對于已知樣本點rj但無隸屬度的逆向正態(tài)云生成算法,計算步驟[11]如下。

    Step4:重復(fù)步驟1~3,直至產(chǎn)生N個云滴,繪制效能等級評價標準云圖。

    3.3 基于熵權(quán)-云模型的綜合評價云

    將熵權(quán)wj?帶入Cj(Exj,Enj,Hej),從而得到海軍綜合保障基地建設(shè)效能綜合評價云

    將生成的綜合評價云帶入正向云發(fā)生器產(chǎn)生正態(tài)云圖,并與效能等級評價標準云圖進行對比,從而確定綜合評價云的評價等級。

    為了更好地確定綜合評價云所處等級,定義相近度為其中,Ex為標準評價云的期望,Ex*為綜合評價云的期望,φmax對應(yīng)的標準云等級則為該綜合評價云所處的效能等級。

    4 海軍綜合保障基地建設(shè)效能評估模型實證分析

    4.1 評價指標權(quán)重

    本文邀請軍事后勤領(lǐng)域?qū)<壹跋嚓P(guān)部隊管理人員共10人,對A、B、C三個海軍綜合保障基地33項建設(shè)效能指標進行評價打分,得到建設(shè)效能評價判斷矩陣R,基于熵權(quán)法,計算得到四級各項指標權(quán)重,結(jié)果如表2。

    表2 海軍綜合保障基地建設(shè)效能評價指標權(quán)重表

    4.2 評價因素隸屬度

    4.2.1 效能等級評價標準云

    本文將建設(shè)效能在[0,100]論域上劃分為“差”、“一般”、“良好”、“較好”“優(yōu)秀”五個等級,根據(jù)各個等級對應(yīng)的效能水平及式(9)、(10),計算得出各等級的云模型的數(shù)字化特征(超熵此處為經(jīng)驗數(shù)值,結(jié)合文獻[12],此處取0.5),效能等級劃分及標準云參數(shù)見表3,同時由正向云生成算法,得到效能等級劃分標準云圖,見圖3。

    圖3 海軍綜合保障基地建設(shè)效能等級標準云圖

    表3 效能等級劃分及標準云參數(shù)

    4.2.2 各級效能指標云

    根據(jù)式(5)~式(8),利用逆向正態(tài)云計算各級指標云,相關(guān)數(shù)字特征見表4。

    表4 海軍綜合保障基地建設(shè)效能各指標數(shù)字特征

    4.3 綜合評價云

    將熵權(quán)和指標云C(Ex,En,He)帶入式(11),得到海軍綜合保障基地A、B、C的建設(shè)效能綜合評價云 分 別 為 CA(69.23,8.52,3.09),CB(75.42,8.74,2.65),CC(80.68,7.91,2.71),利用正向云生成算法,得到綜合指標效能評價云圖,見圖4。

    圖4 海軍綜合保障基地A、B、C建設(shè)效能綜合評價云圖

    4.4 結(jié)果分析

    在圖4中,海軍綜合保障基地B顯然處于“良好”等級,根據(jù)式(12)計算基地A和基地C的最大相近度 φmax分別為 0.236204、0.231666,對應(yīng)的效能等級為“一般”和“較好”,因此海軍綜合保障基地A、B、C的建設(shè)效能等級分別為“一般”、“良好”、“較好”,其效能水平排序為基地C>基地B>基地A。

    結(jié)合表4,三個基地的指標P1期望Ex分別為68.50、64.83、55.83,均為所有指標中最低數(shù)值,三個基地應(yīng)當加強融合保障方案實施能力,實現(xiàn)海軍與聯(lián)勤保障部隊相關(guān)工作高效銜接,提高整體基地建設(shè)效能。同時,綜合比較相關(guān)指標,基地A的各項指標均大幅度落后于基地B和基地C,應(yīng)當從各個方面全面加強自身效能建設(shè),各基地之間的有效做法可相互借鑒,從整體上提高綜合保障能力。

    5 結(jié)語

    本文建立了完善的海軍綜合保障基地建設(shè)效能指標體系,基于熵權(quán)-云模型,客觀公正地對3個海軍綜合保障基地建設(shè)效能進行評估,最后結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)對有關(guān)影響因素進行了分析。指標體系全面反映了海軍綜合保障基地建設(shè)現(xiàn)狀,定性-定量映射模型則針對模糊、不確定的概念進行了有效評估,有利于發(fā)現(xiàn)海軍綜合保障基地建設(shè)存在的短板與不足,對于下步動態(tài)規(guī)劃修正基地建設(shè)發(fā)展方向,提高綜合保障能力、快速推進基地現(xiàn)代化建設(shè)具有一定參考價值。

    猜你喜歡
    海軍指標體系效能
    曉褐蜻
    綠色天府(2022年6期)2022-07-14 11:59:42
    遷移探究 發(fā)揮效能
    同時多層擴散成像對胰腺病變的診斷效能
    我的海軍之夢
    軍事文摘(2020年22期)2021-01-04 02:17:24
    充分激發(fā)“以工代賑”的最大效能
    層次分析法在生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系中的應(yīng)用
    供給側(cè)改革指標體系初探
    封面人物·楊海軍
    新聞愛好者(2016年3期)2016-12-01 06:04:24
    唐代前后期交通運輸效能對比分析
    New Approach to Calculate the Unavailability of Identical Spares in Cold Spare Configuration
    宜兰县| 平阴县| 东阳市| 古浪县| 怀远县| 澄江县| 新泰市| 福海县| 临湘市| 阿拉善左旗| 丹巴县| 玛沁县| 文昌市| 鸡东县| 民勤县| 汨罗市| 通城县| 潮州市| 济宁市| 天峨县| 新密市| 泰州市| 澄迈县| 威海市| 鸡西市| 汕尾市| 鸡东县| 丰都县| 康定县| 阜城县| 巴青县| 大渡口区| 富顺县| 井研县| 永泰县| 凉城县| 乌什县| 石渠县| 婺源县| 高邑县| 开江县|