● 李復(fù)興/文
[案情]犯罪嫌疑人徐某,男,1985年12月25日出生,漢族,初中文化程度,務(wù)農(nóng),群眾,住山東省滕州市某某鎮(zhèn)某某村,患有尿毒癥,正在本地醫(yī)院長期住院治療。因涉嫌故意殺人罪,被本地公安機關(guān)監(jiān)視居住(在本地某某醫(yī)院執(zhí)行)。
對于本案犯罪嫌疑人徐某應(yīng)當(dāng)采取監(jiān)視居住措施還是指定居所監(jiān)視居住措施,產(chǎn)生諸多分歧和不同意見(僅討論在本市醫(yī)院長期住院治療):
第一種意見認(rèn)為,可以適用指定居所監(jiān)視居住強制措施。犯罪嫌疑人徐某雖在本市有固定住處,但是其長期住院治療,根據(jù)案情和客觀實際,如仍在住處監(jiān)視居住,會導(dǎo)致監(jiān)視形同虛設(shè)。因此,對犯罪嫌疑人徐某指定在本地醫(yī)院監(jiān)視居住更為適宜。
第二種意見認(rèn)為,不應(yīng)適用指定居所監(jiān)視居住,但是醫(yī)院可以作為監(jiān)視居住場所。理由是患有嚴(yán)重疾病,需要長期住院治療的,醫(yī)院可視為臨時固定住處,可以在醫(yī)院進(jìn)行監(jiān)視居住。(法律文書中可寫為:決定在暫住的某某醫(yī)院執(zhí)行。)
[速遞]筆者同意第二種觀點,認(rèn)為公安機關(guān)采取監(jiān)視居住措施及執(zhí)行地點并無不當(dāng)。理由如下:
第一,醫(yī)院在特定情況下可以作為臨時固定住處。我國刑事訴訟法對固定住處有特定含義,不同于民法概念上的住所或經(jīng)常居住地。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定,“固定住處是指犯罪嫌疑人在辦案機關(guān)所在地的市、縣內(nèi)工作、生活的合法居所?!彼裕灰欠缸锵右扇嗽诒镜睾戏ň幼〉膱鏊?,都是刑事訴訟法律規(guī)定的固定住處。入院就醫(yī)是每個人現(xiàn)實生活中偶發(fā)的一種行為方式,如果需要長期住院治療,那么醫(yī)院即成為其生活的臨時固定的合法居所。因為長期住院(“長期”期限應(yīng)在1個月以上),已具有一定的確定性和穩(wěn)定性,地點相對固定,考慮辦案需要,減少干擾,安排一人病房也能夠?qū)崿F(xiàn),所以,醫(yī)院可作為臨時固定住處,即使在治療過程中治療地點發(fā)生變化或者治愈出院,可以依法變更監(jiān)視居住場所。
第二,本案如采取指定居所監(jiān)視居住措施有悖監(jiān)視居住制度的立法本意。從羈押性和非羈押性方面講,在固定住處監(jiān)視居住側(cè)重體現(xiàn)出非羈押性,不改變犯罪嫌疑人的生活場所和居住環(huán)境;指定居所監(jiān)視居住則更側(cè)重羈押性,改變了犯罪嫌疑人工作和生活居所,已接近于刑事拘留,需要依法折抵刑期。而犯罪嫌疑人長期住院治療,雖然改變了居住場所,但是這是其生活方式的一種,是主動自由選擇的,是其主觀意志的體現(xiàn),并不是因辦案機關(guān)強制指定被迫居住,不具有羈押性。因此,在此種情況下,辦案機關(guān)采取監(jiān)視居住措施即可(暫住某某醫(yī)院),如果采取指定在醫(yī)院監(jiān)視居住措施,既不符合法律規(guī)定,也不切合客觀實際,還要折抵刑期,與監(jiān)視居住制度立法本意不相符。