《民法典》背景下我國(guó)離婚救濟(jì)制度的構(gòu)建與發(fā)展

趙 紅，魏 婧

《民法典》背景下我國(guó)離婚救濟(jì)制度的構(gòu)建與發(fā)展

趙 紅1，魏 婧2

（1. 北京市盈科律師事務(wù)所，北京 100124；2. 北京市君澤君律師事務(wù)所，北京 100037）

離婚救濟(jì)制度是法律為保障當(dāng)事人因離婚出現(xiàn)受損或經(jīng)濟(jì)困難而獲得救濟(jì)的一種法律制度，有利于婚姻當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度不受夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，肯定了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值；經(jīng)濟(jì)幫助制度繼續(xù)為生活困難一方提供最后一道救濟(jì)屏障；損害賠償制度適用范圍得到拓展；確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的法律適用。當(dāng)前制度模式仍需進(jìn)一步予以完善，以便更好地維護(hù)婚姻整體利益和良性發(fā)展，創(chuàng)建和諧有序的社會(huì)主義婚姻家庭核心價(jià)值觀。

《民法典》；離婚救濟(jì)制度；家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償；經(jīng)濟(jì)幫助；離婚損害賠償

一、我國(guó)離婚救濟(jì)制度歷史沿革

自中華人民共和國(guó)成立至2020年，我國(guó)婚姻關(guān)系調(diào)整一直以單行法《婚姻法》為主要體現(xiàn)形式，曾先后頒布1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》。離婚救濟(jì)制度作為婚姻關(guān)系的重要法律制度，在前兩部法律中體現(xiàn)甚微，僅有離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度。

隨著中國(guó)改革開(kāi)放及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，婚姻關(guān)系也面臨著前所未有的變化，原有的離婚救濟(jì)制度已無(wú)法適應(yīng)新的社會(huì)變化。2001年，國(guó)家對(duì)1980年《婚姻法》進(jìn)行修正，在保留原有經(jīng)濟(jì)幫助制度的基礎(chǔ)上，增加了兩個(gè)措施，即家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償和離婚損害賠償，離婚的救助范圍擴(kuò)大了。我國(guó)離婚救濟(jì)制度由此確立，包括家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償三部分。因此，我國(guó)《婚姻法》關(guān)于離婚救濟(jì)對(duì)象就確定為“家務(wù)貢獻(xiàn)者、經(jīng)濟(jì)困難者、權(quán)益受損者”[1]這三類主體。

2020年《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）頒布實(shí)施，其中“婚姻家庭編”對(duì)原有離婚救濟(jì)制度做了進(jìn)一步完善：一是拓展了家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍，由原來(lái)的夫妻分別財(cái)產(chǎn)情形擴(kuò)大到夫妻共有財(cái)產(chǎn)情形；二是離婚損害賠償范圍拓寬，增加了兜底性條款，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方離婚損害賠償?shù)木葷?jì)力度予以擴(kuò)大。此外還增加了財(cái)產(chǎn)分割照顧“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的原則。

我國(guó)現(xiàn)行的各項(xiàng)離婚救濟(jì)制度一方面有利于保護(hù)婚姻關(guān)系中受損和弱勢(shì)一方的利益，實(shí)現(xiàn)婚姻法律制度的公平正義，另一方面有利于弘揚(yáng)倫理道德，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定秩序，創(chuàng)建和諧有序的社會(huì)主義婚姻家庭核心理念。但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前離婚救濟(jì)法律制度仍有諸多問(wèn)題有待進(jìn)一步立法解決，以便最大限度地實(shí)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人離婚實(shí)質(zhì)平等與正義，實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的倫理性承擔(dān)。

二、我國(guó)離婚救濟(jì)制度構(gòu)建模式

（一）家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度基本構(gòu)建

《民法典》第1088條是法律對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)者予以家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)幕疽?guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因承擔(dān)養(yǎng)育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等較多的義務(wù)，在離婚時(shí)可以向另一方行使補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，而另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

《民法典》將家務(wù)補(bǔ)償?shù)姆秶稍瓉?lái)的夫妻分別財(cái)產(chǎn)情形擴(kuò)大到夫妻共有財(cái)產(chǎn)情形，這一調(diào)整，更直接肯定了承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的一方對(duì)婚姻家庭共同生活的貢獻(xiàn)，認(rèn)可其所付出的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本，承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，在更大程度上，使家庭承擔(dān)更多義務(wù)一方的權(quán)益得到平衡。

家務(wù)勞動(dòng)通常被認(rèn)為是為了維持家庭生活而從事的沒(méi)有報(bào)酬、沒(méi)有交換價(jià)值的無(wú)償勞動(dòng)[2]。對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償予以法律確認(rèn)，這表明我國(guó)法律承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)者對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)會(huì)對(duì)夫妻一方的預(yù)期利益和人力資本產(chǎn)生一定的影響，每個(gè)家庭的生活狀況和生活需要都不盡相同，夫妻雙方據(jù)此安排家庭事務(wù)，這樣夫妻雙方關(guān)系才能真正實(shí)現(xiàn)平等，社會(huì)的公平正義才能得以更好地維護(hù)。

根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，離婚一方提出家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)需滿足兩個(gè)條件：一是需以離婚為前提條件，雙方不離婚不能提出家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，離婚可以是協(xié)議離婚也可以是訴訟離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方可以自主安排和管理包括家務(wù)勞動(dòng)在內(nèi)的家庭生活，由于此類安排導(dǎo)致一方利益的獲得和另一方利益的喪失，是可以基于夫妻雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)而達(dá)到平衡，也就是說(shuō)雙方屬于婚姻共同體，通過(guò)共同利益的實(shí)現(xiàn)而達(dá)到各方利益的平衡。二是一方從事較多的家務(wù)勞動(dòng)，此處的家務(wù)勞動(dòng)不僅限于法律的幾項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)做廣義的解釋。

此外，根據(jù)《民法典》規(guī)定，對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，夫妻雙方先協(xié)商確定，協(xié)商不成的可訴請(qǐng)法院裁決。同時(shí)需注意，我國(guó)離婚救濟(jì)制度是一個(gè)相對(duì)完整的體系，離婚時(shí)一方提出家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，其對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)平等分割的權(quán)利不受影響，同時(shí)在具體情形下離婚損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助的請(qǐng)求權(quán)利亦不受影響。

2021年2月，北京市房山區(qū)人民法院適用上述規(guī)定審結(jié)《民法典》施行后首例離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案件，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時(shí)間、雙方所述的生活情況判決離婚一方向?qū)Ψ街Ц都覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。之后一些地方法院也依據(jù)《民法典》最新規(guī)定判決了此類案件，家務(wù)補(bǔ)償金額從8萬(wàn)元到12萬(wàn)元不等。

家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用，可公允補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)方的逸失利益或人力成本損耗，也可提升家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)價(jià)值與社會(huì)評(píng)價(jià)[3]，對(duì)維護(hù)婚姻關(guān)系的良性發(fā)展和提升社會(huì)價(jià)值理念起到了積極作用。

（二）經(jīng)濟(jì)幫助制度基本構(gòu)建

《民法典》第1090條是法律關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助的基本規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，如果夫妻雙方離婚時(shí)，一方生活困難，另一方有負(fù)擔(dān)能力時(shí)應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。這里的“生活困難”屬于絕對(duì)困難，指的是依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)不能維持當(dāng)?shù)鼗旧钏交驔](méi)有住所。

作為我國(guó)傳統(tǒng)的離婚救濟(jì)制度，離婚經(jīng)濟(jì)幫助在實(shí)踐中有一定適用。離婚一方當(dāng)事人要求獲得經(jīng)濟(jì)幫助的適用情形包括：提出經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求一方的生活確實(shí)出現(xiàn)自己無(wú)法解決的困難；生活困難在離婚時(shí)已經(jīng)存在，如果離婚后出現(xiàn)困難的，不能要求經(jīng)濟(jì)幫助；提供幫助的一方需有負(fù)擔(dān)能力。

另外，在經(jīng)濟(jì)幫助的具體適用中，有負(fù)擔(dān)能力的一方可以以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的房屋財(cái)產(chǎn)對(duì)生活困難一方予以幫助，房屋財(cái)產(chǎn)可以是居住權(quán)也可以是所有權(quán)。此處的房屋居住權(quán)可以適用《民法典》“物權(quán)編”中增加的居住權(quán)法律規(guī)則，為離婚后無(wú)住房一方提供住房生活需要提供了法律支持。

實(shí)踐中，關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助的法律適用方式和標(biāo)準(zhǔn)，一般做法是：如果離婚時(shí)一方尚未年老且有勞動(dòng)能力，只是生活暫時(shí)困難，這種情況下有負(fù)擔(dān)能力的另一方可給予一次性或短期的經(jīng)濟(jì)幫助；如果離婚時(shí)一方已年老且患有疾病、沒(méi)有勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助并在生活上進(jìn)行妥善安排。另外如果經(jīng)濟(jì)幫助已經(jīng)執(zhí)行完畢，受幫助一方無(wú)權(quán)要求對(duì)方繼續(xù)給予幫助。經(jīng)濟(jì)幫助的具體方式可以靈活表現(xiàn)，給付的可以是現(xiàn)金，也可以是實(shí)物，還可以勞務(wù)形式體現(xiàn)；可以多次給付也可以一次性給付；一般根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?、雙方的經(jīng)濟(jì)條件和生活實(shí)際需要確定經(jīng)濟(jì)幫助的具體金額和周期。若雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議，可以請(qǐng)求人民法院進(jìn)行判決。在經(jīng)濟(jì)幫助期間，接受幫助一方再婚或死亡的，經(jīng)濟(jì)幫助可停止。

離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，是“法律為生活困難的離婚當(dāng)事人設(shè)置的最后一道救濟(jì)屏障”[4]172，救濟(jì)生活困難的一方當(dāng)事人，有利于保護(hù)弱勢(shì)群體的人身和財(cái)產(chǎn)利益，更好地實(shí)現(xiàn)離婚平等和正義理念。

（三）損害賠償制度基本構(gòu)建

《民法典》第1091條是法律關(guān)于損害賠償?shù)幕疽?guī)定。法律列舉了導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)膸追N情形，包括重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及有其他重大過(guò)錯(cuò)的情形。當(dāng)出現(xiàn)上述任一情形導(dǎo)致離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償。這里的損害賠償，既包括物質(zhì)損害賠償也包括精神損害賠償。其中精神損害賠償適用關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)法律規(guī)定。

本次《民法典》編纂增加了“有其他重大過(guò)錯(cuò)”這一兜底性條款，擴(kuò)大了可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危玫鼐S護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚權(quán)益。至于何種情形何種行為可以構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)，法律沒(méi)有具體規(guī)定，實(shí)踐中就需要由法官根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)情節(jié)以及對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害后果進(jìn)行認(rèn)定。

由于家庭暴力、虐待、遺棄等行為的法律救濟(jì)亦可以通過(guò)《民法典》“侵權(quán)責(zé)任編”和《反家庭暴力法》等法律主張權(quán)利，同時(shí)不受是否離婚的條件限制，所以目前離婚損害賠償?shù)木葷?jì)主要表現(xiàn)為夫妻一方違反忠實(shí)義務(wù)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害。

實(shí)踐中，有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求的適用條件包括以下幾方面：一是無(wú)過(guò)錯(cuò)方為原告的只能在離婚訴訟中提出；二是法律規(guī)定的家庭暴力、虐待、遺棄等過(guò)錯(cuò)行為不受是否離婚的條件限制，可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出；三是若協(xié)議離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以在離婚登記手續(xù)辦理完畢后單獨(dú)提出離婚損害賠償訴訟，但是若無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚協(xié)議中明確放棄該項(xiàng)權(quán)利除外；四是請(qǐng)求權(quán)主體是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，若雙方都有過(guò)錯(cuò)，則法律不支持該權(quán)利；五是承擔(dān)賠償義務(wù)的主體是有過(guò)錯(cuò)的一方。

我國(guó)法律規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)相互尊重、忠實(shí)，這是夫妻雙方的權(quán)利，亦是義務(wù)，是維護(hù)一夫一妻婚姻制度的要求，也是維護(hù)社會(huì)公序良俗的需要，違反忠實(shí)義務(wù)的一方需承擔(dān)損害賠償?shù)暮蠊?/p>

離婚損害賠償制度的延伸規(guī)定，擴(kuò)大了離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求情形，對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的認(rèn)定更加有力度，有利于更好地維護(hù)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益，可以說(shuō)，對(duì)“當(dāng)事人的保護(hù)從身份利益、財(cái)產(chǎn)利益延伸到了人格利益、安全利益和情感利益”[4]168。

（四）照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則

《民法典》第1087條是法律關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的基本法律規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，夫妻雙方在離婚分割財(cái)產(chǎn)無(wú)法協(xié)商解決時(shí)，法院可以依據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則進(jìn)行判決。

在2001年以前，我國(guó)婚姻法對(duì)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則是有明確規(guī)定的。2001年修訂婚姻法時(shí)，增加了離婚損害賠償制度，刪除照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的適用。但是在司法實(shí)踐中，很多離婚判例對(duì)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的適用仍有增無(wú)減。

本次《民法典》編纂將“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”寫(xiě)入法律條文，上升為法律規(guī)則。作為一種離婚救濟(jì)制度，是“立法者考慮司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與司法習(xí)慣的結(jié)果，既有利于個(gè)案利益衡量和自由裁量，而且可以有效緩解適用離婚損害賠償存在的舉證難、賠償數(shù)額少的問(wèn)題”[5]。

三、我國(guó)離婚救濟(jì)制度存在的問(wèn)題及完善建議

（一）家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題及完善建議

1. 家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求范圍有待釋明

依據(jù)當(dāng)前法律規(guī)定，離婚時(shí)有權(quán)提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求的情形是，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方承擔(dān)養(yǎng)育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等較多的義務(wù)。實(shí)踐中，家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)做擴(kuò)大解釋，即包括處理家庭日常事務(wù)、日常家務(wù)勞動(dòng)，還包括生育子女、陪伴家人、贍養(yǎng)老人等各種家庭生活的付出行為，不應(yīng)僅限于法定的幾項(xiàng)義務(wù)。同時(shí)，“協(xié)助另一方工作”并不能被看作是婚姻義務(wù)。另外，家務(wù)補(bǔ)償條文表述中的“較多”過(guò)于泛化，可能會(huì)造成當(dāng)事人計(jì)較誰(shuí)承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)更多的后果，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的理念，建議最高人民法院將來(lái)對(duì)此劃定相對(duì)明確的請(qǐng)求范圍。

2. 家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待明確

在大部分婚姻家庭生活中，夫妻雙方對(duì)家庭的付出和貢獻(xiàn)以及由此獲得的利益并不能絕對(duì)劃等號(hào)。一般而言，為家庭付出更多或承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方，其職業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)和能力會(huì)受到較大的限制。因此，在實(shí)踐中認(rèn)定家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)睦鎯r(jià)值時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮多方面因素，具體包括“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的長(zhǎng)短，家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、強(qiáng)度與技能，從事家務(wù)勞動(dòng)一方的逸失利益，補(bǔ)償方的經(jīng)濟(jì)收入、預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益和人力成本的增值等因素”[6]。建議最高人民法院將來(lái)做一些相對(duì)明確、具體考量、可操作的司法解釋，避免法院自由裁量空間過(guò)大。

3. 家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償需要在個(gè)案中得到利益平衡

家庭關(guān)系是一種特殊的社會(huì)關(guān)系，家務(wù)貢獻(xiàn)者對(duì)家庭的付出包括對(duì)家庭成員的感情，這是無(wú)法用具體金額衡量的，同時(shí)每個(gè)家庭的模式不可能完全一樣，所以在考慮家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償時(shí)需遵循個(gè)案平衡的原則，只有這樣才能更好地平衡夫妻雙方權(quán)益。

總之，維護(hù)和平衡家務(wù)貢獻(xiàn)者的權(quán)益實(shí)際上就是維護(hù)和平衡婚姻家庭的整體利益，維護(hù)整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，體現(xiàn)的是婚姻家庭立法人文關(guān)懷，更需要完善的立法體系予以支持和引導(dǎo)。

（二）經(jīng)濟(jì)幫助制度主要問(wèn)題及完善建議

關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助制度，實(shí)踐中適用該項(xiàng)法律規(guī)定的判例較少。究其原因，主要還是我國(guó)目前人們生活水平有了很大提高，同時(shí)還有各種社會(huì)保障制度，所以符合絕對(duì)困難的情況很少。

因此，對(duì)于生活困難的界定，根據(jù)司法實(shí)踐，除絕對(duì)困難情形外，還應(yīng)該包括生活相對(duì)困難情形，也就是說(shuō)應(yīng)包括離婚后一方生活水平較之婚姻關(guān)系存續(xù)期間明顯下降這一情形。這樣離婚后生活水平顯著下降或生活困難一方的權(quán)益能得到有力保障，也能照顧到需要撫養(yǎng)的未成年子女的權(quán)益，更加體現(xiàn)公平理念和原則，同時(shí)也與國(guó)際社會(huì)接軌，因?yàn)閲?guó)際上很多國(guó)家對(duì)需要撫養(yǎng)者大都采用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是低于原有生活或合理生活。

此外，關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助救助時(shí)間、終止情形、數(shù)額變化等也應(yīng)有所考慮，建議將來(lái)進(jìn)一步出臺(tái)司法解釋予以細(xì)化。

（三）損害賠償制度主要問(wèn)題及完善建議

1. 離婚損害賠償?shù)氖芎φ呙媾R舉證困難

根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的舉證原則，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)氖芎σ环綖楂@取證據(jù)，付出的成本高，有時(shí)甚至?xí)址杆说碾[私，而且取得證據(jù)大多為間接證據(jù)或者不合法而無(wú)法為司法機(jī)關(guān)所采納。

所以在證據(jù)取得和認(rèn)定方面，建議施行證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則。在取得證據(jù)方面，擴(kuò)寬司法機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)查取證的范圍，可適時(shí)參考有關(guān)公安部門提供的出警記錄、詢問(wèn)筆錄等，還有當(dāng)?shù)亟值阑蚓用?、村民委員會(huì)出具的證明材料或其他有關(guān)政府部門的投訴記錄等。在證據(jù)確認(rèn)方面，需要加強(qiáng)家事法官的職業(yè)素養(yǎng)，認(rèn)定證據(jù)時(shí)，需要對(duì)雙方當(dāng)事人提供的優(yōu)勢(shì)證據(jù)進(jìn)行對(duì)比和分析，結(jié)合證人證言和法庭調(diào)查筆錄等進(jìn)行綜合確認(rèn)。

因此，適用證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，根據(jù)具體情況靈活運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益在離婚訴訟中才能得以更好地維護(hù)。建議立法機(jī)關(guān)將來(lái)以司法解釋或判例形式予以具體認(rèn)定。

2. 離婚損害賠償金過(guò)低

根據(jù)當(dāng)前司法實(shí)踐情況，大多數(shù)離婚損害賠償案件中，有過(guò)錯(cuò)方給付的精神損害賠償金相對(duì)較低，無(wú)法真正起到“填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方”[7]的作用。建議在實(shí)務(wù)中，對(duì)于過(guò)錯(cuò)方存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)情形時(shí)在其經(jīng)濟(jì)承受能力范圍內(nèi)，適當(dāng)增加精神損害賠償金數(shù)額，真正體現(xiàn)損害賠償?shù)膽土P制裁和撫慰功能，實(shí)現(xiàn)法律公平與正義之目的。

總之，當(dāng)前我國(guó)離婚救濟(jì)制度在婚姻關(guān)系解體時(shí)更好維護(hù)各方權(quán)益方面發(fā)揮著積極的作用。同時(shí)，我國(guó)離婚救濟(jì)制度仍存在很多問(wèn)題，如具體實(shí)踐中可操作性、適用條件、衡量?jī)r(jià)值和標(biāo)準(zhǔn)、舉證方面等還有待進(jìn)一步細(xì)化和完善，以便更好地保障離婚救濟(jì)功能的實(shí)現(xiàn)，保障婚姻當(dāng)事人的平等與正義。

[1] 王歌雅.離婚救濟(jì)的實(shí)踐隱憂與功能建構(gòu)[J].法學(xué)雜志,2014(10):73-83.

[2] 夏吟蘭.民法典離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度完善的人權(quán)內(nèi)涵[J].人權(quán)研究,2020(2):19-31.

[3] 王歌雅.民法典婚姻家庭編的價(jià)值闡釋與制度修為[J].東方法學(xué),2020(4):170-183.

[4] 孫若軍.離婚救濟(jì)制度立法研究[J].法學(xué)家,2018(6):161-172,196.

[5] 孫若軍.民法典·婚姻家庭編:推動(dòng)婚姻家庭關(guān)系更加平等和諧[J].公民與法,2020(9):4-6.

[6] 王歌雅.家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償:適用沖突與制度反思[J].求是學(xué)刊,2011(9):80-86.

[7] 巫昌禎,夏吟蘭.《民法典·婚姻家庭編》之我見(jiàn)[J].政法論壇(中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2003(1):30-35.

Construction and Development of China’s Divorce Relief System under Background of

ZHAO Hong1,WEI Jing2

(1. Beijing Yingke Law Firm, Beijing 100124, China; 2. Beijing JunZeJun Law Firm, Beijing 100037, China)

Divorce relief system is a legal system ensuring the parties to obtain relief due to damages or economic difficulties caused by divorce, which is beneficial to the parties of the marriage to achieve substantial fairness. The housework compensation system is not subject to the agreement on the common property of husband and wife, which affirms the social value of housework. The economic assistance system continues to provide the last relief barrier for the party in need. The scope of application of the compensation system for damages has been expanded. And the legal application of the principle of no-fault parties is determined. The current system model still needs to be further improved in order to better safeguard the overall interests and benign development of marriage, and create a harmonious and orderly core values of marriage and family.

; divorce relief system; housework compensation; economic assistance; divorce damages

10.3969/j.issn.1673-2065.2022.03.018

趙 紅（1979－），女，北京人，律師；

魏 婧（1979－），女，北京人，律師。

D923.9

A

1673-2065(2022)03-0124-05

2021-04-16

（責(zé)任編校：耿春紅 英文校對(duì)：楊 敏）