“公的路線”戰(zhàn)勝“私的路線”
——論中國(guó)共產(chǎn)黨取得解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本原因

■ 夏慶宇 王振 張文欣

一、導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)共產(chǎn)黨代表一條“公的路線”，國(guó)民黨代表一條“私的路線”

公的路線力量大，還是私的路線力量大？解放戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)給了世人答案。公的路線實(shí)行的是：我為人人，因此可以實(shí)現(xiàn)人人為我，從而實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)互助，團(tuán)結(jié)起來(lái)力量大。私的路線實(shí)行的是：只為自己著想，人人為自己著想，最終每個(gè)人與每個(gè)人都是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、敵對(duì)關(guān)系，最終成為一盤(pán)散沙，分散的危害是很大的。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中共）的領(lǐng)袖們?yōu)槿嗣窨紤]、為戰(zhàn)士考慮、為將領(lǐng)考慮，中共、解放軍為人民考慮，將領(lǐng)為戰(zhàn)士考慮，戰(zhàn)士為人民考慮，人民為戰(zhàn)士考慮。因此，人民知道為什么要打仗，人民知道解放軍的戰(zhàn)斗是為了實(shí)現(xiàn)、捍衛(wèi)人民利益。人民支持解放軍，解放軍戰(zhàn)士之間無(wú)私地互相關(guān)愛(ài)，因此解放軍有力量。解放軍就是人民軍隊(duì)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)。

而在國(guó)民黨方面，蔣介石為自己的權(quán)勢(shì)考慮，美國(guó)為自己在中國(guó)的利益考慮，國(guó)民黨內(nèi)的各派系為自己派系考慮，蔣介石手下將領(lǐng)為自己的身家考慮，國(guó)民黨的士兵為自己的性命考慮，除了蔣介石政權(quán)的核心利益集團(tuán)之外，沒(méi)有人為蔣介石的黨、國(guó)考慮。這是因?yàn)槭Y介石的政權(quán)無(wú)法告訴人民：蔣介石政權(quán)與人民有什么關(guān)系？人民為什么要支持蔣介石？國(guó)民黨的士兵為蔣介石戰(zhàn)斗的理由是什么？士兵為什么要給蔣介石政權(quán)賣(mài)命？在這種情況下，在戰(zhàn)場(chǎng)上，蔣介石的將領(lǐng)、士兵在危難關(guān)頭能跑就跑了；解放軍卻在為自己認(rèn)同的集體而戰(zhàn)斗，解放軍在戰(zhàn)斗時(shí)不藏私，即便犧牲自己也要保護(hù)大我、保護(hù)集體、保護(hù)人民。因此解放軍是有力量的，蔣介石軍是沒(méi)有力量的。

為了了解國(guó)、共代表的兩條路線，可以作一些比較：在1938 年蔣介石就曾下令炸開(kāi)黃河，淹死百萬(wàn)人。到了1947 年，蔣介石為了進(jìn)攻解放軍，再次命令挖開(kāi)魯南的黃河大堤！放水阻擋劉鄧挺進(jìn)大別山。然而為時(shí)已晚，劉鄧已經(jīng)突破防線。8 月，國(guó)民黨還在蘭封境內(nèi)挖開(kāi)黃河的兩處河堤。由此可見(jiàn)，蔣介石為了自己的勝利，不顧人民的死活，不顧民族利益。

毛澤東的態(tài)度與蔣介石截然相反。當(dāng)1947 年毛澤東在陜北打游擊時(shí)，過(guò)了一座橋后，有人建議炸毀橋梁，以免國(guó)民黨部隊(duì)追擊。毛澤東讓人拆除橋下的炸藥。

由此可見(jiàn)，蔣介石為了自己的利益，不在意破壞公共設(shè)施，國(guó)民黨在撤離大陸之前大搞破壞，反映出蔣介石不會(huì)站在人民整體利益的角度考慮問(wèn)題。蔣介石代表著一種破壞的力量，而毛澤東代表著一種建設(shè)的力量，毛澤東為人民利益考慮而不搞破壞。如此一比，人民會(huì)選擇誰(shuí)，就很清楚了。

此外，還可以看看蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的彌漫著自私價(jià)值觀的政權(quán)對(duì)中國(guó)的統(tǒng)治是什么樣的：人民連年災(zāi)荒，得不到社會(huì)救助，卻遭受政府和地主的剝削，悲慘、饑餓的景象無(wú)人過(guò)問(wèn)。

由于國(guó)民黨黨內(nèi)、軍內(nèi)人人為自己，因此士兵為什么要為蔣介石賣(mài)命，成了一個(gè)問(wèn)題。中共能夠給百姓一個(gè)打仗的理由，即“為了幫助窮人、救中國(guó)”，但國(guó)民黨并不能給士兵一個(gè)為了國(guó)民黨打仗的理由。當(dāng)蔣介石不能給下屬帶來(lái)榮華富貴，蔣介石的下屬就不會(huì)跟著他了。

二、“公的路線”使軍民團(tuán)結(jié)如一人

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨是如何使軍民團(tuán)結(jié)如一人的呢？主要是中共推行了一條“公的路線”，表現(xiàn)為：黨的領(lǐng)袖為人民、戰(zhàn)士考慮。人民知道共產(chǎn)黨、解放軍是為了百姓而奮斗的。人民支持的解放軍有力量。在陜北，毛澤東生活艱苦，汪東興曾對(duì)外地同志說(shuō)：昆侖縱隊(duì)快斷糧了，毛主席每天吃黑豆，牙齒都吃黑了。有百姓送羊給毛澤東吃，毛澤東把羊送給了傷員。

解放軍戰(zhàn)士之間互相關(guān)愛(ài)，對(duì)人民的感情使他們精神境界變得崇高，因此解放軍為了人民，不怕?tīng)奚?。這樣的戰(zhàn)士，不容易打敗仗。解放軍是人民軍隊(duì)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。人民軍隊(duì)是不可戰(zhàn)勝的，人民戰(zhàn)爭(zhēng)是必勝的，公的路線的力量大。人民對(duì)解放軍的支持，甚至感化了國(guó)民黨軍官。

國(guó)民黨對(duì)人民的態(tài)度與共產(chǎn)黨相反，因此國(guó)民黨不可能獲得人民的擁護(hù)。國(guó)民黨在戰(zhàn)爭(zhēng)中是不在乎人民的死活的，中共即便承受戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失，也要保全百姓的生命。

三、“公的路線”使共產(chǎn)黨比國(guó)民黨有力量

中共比國(guó)民黨強(qiáng)大的地方表現(xiàn)在：

第一，中國(guó)共產(chǎn)黨依靠的是平民百姓，平民百姓相對(duì)來(lái)說(shuō)心理單純，打仗時(shí)很少藏私，而國(guó)民黨這方面人人為私、畏死，打仗時(shí)也藏私。國(guó)民黨軍除了軍官逃跑外，有些兵團(tuán)集體逃跑，難以實(shí)行有效配合作戰(zhàn)。國(guó)民黨的軍官不僅逃跑，而且無(wú)法配合作戰(zhàn)。蔣介石的自私的特點(diǎn)，也使國(guó)民黨各派系的軍隊(duì)難以團(tuán)結(jié)一致。共產(chǎn)黨的部隊(duì)的作風(fēng)與國(guó)民黨軍截然相反，解放軍來(lái)自人民，作風(fēng)樸實(shí)，戰(zhàn)斗時(shí)也沒(méi)有私心，可以為了人民的事業(yè)獻(xiàn)出自己的生命，因此令敵人膽寒。

第二，解放軍的整個(gè)部隊(duì)有正氣、有朝氣、有吸引力、有目標(biāo)、有決心，因此有戰(zhàn)斗力。國(guó)民黨的部隊(duì)，多是強(qiáng)拉的壯丁，又毫無(wú)思想動(dòng)員，這種將士在戰(zhàn)場(chǎng)上能跑就跑，因此國(guó)民黨軍隊(duì)的人數(shù)越來(lái)越少。

第三，解放軍不僅在后勤方面依靠人民，打仗時(shí)也依靠人民、走群眾路線。人民是有智慧和力量的，解放軍經(jīng)常在前線開(kāi)“諸葛亮?xí)?，讓所有?zhàn)士都有發(fā)言的機(jī)會(huì)，群策群力，開(kāi)動(dòng)腦筋想出克敵制勝的辦法。

四、“私的路線”使國(guó)民黨渙散

第一，蔣介石的統(tǒng)治不得人心。蔣介石代表統(tǒng)治階級(jí)，毛澤東代表被統(tǒng)治階級(jí)，被統(tǒng)治階級(jí)人多、力量大。

第二，國(guó)民黨不依靠人民，依靠武器，但先進(jìn)武器的力量比不過(guò)人民的力量。蔣介石看到了問(wèn)題，但改變不了，因?yàn)槠湔?quán)從最初、從上到下就走了一條各自為私的道路，這種特征無(wú)法扭轉(zhuǎn)。

第三，美國(guó)和國(guó)民黨的貪婪害了自己。美國(guó)支持蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，根本目的不是幫助蔣介石政權(quán)統(tǒng)治中國(guó)，而是直接統(tǒng)治中國(guó)。美國(guó)政府一直從自己的利益出發(fā)干預(yù)中國(guó)，對(duì)蔣介石的援助也不是出于善意。由此可見(jiàn)美國(guó)政府在中國(guó)四處尋找代理人，今天支持蔣介石，明天就可能支持其他人。

為了獲得美國(guó)的支持，蔣介石做事是沒(méi)有底線的，在1948 年蔣介石多次建議美國(guó)軍官以顧問(wèn)的名義“實(shí)際指揮中國(guó)軍隊(duì)”。美國(guó)妄圖全面控制中國(guó)，宋家、孔家等官僚資本集團(tuán)也想發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，他們加劇對(duì)蔣介石統(tǒng)治區(qū)的人民的盤(pán)剝，反而導(dǎo)致國(guó)民黨政權(quán)的失敗，使自己的統(tǒng)治中國(guó)的計(jì)劃無(wú)法持續(xù)下去。例如1948 年12 月，中共方面成立中國(guó)人民銀行，統(tǒng)一了各解放區(qū)幣制。而與此同時(shí)國(guó)統(tǒng)區(qū)進(jìn)行的法幣改革卻失敗了。這不是因?yàn)橹泄灿卸嗝磪柡?，而是因?yàn)槊绹?guó)和四大家族有私心，它們通過(guò)貨幣改革搜刮國(guó)統(tǒng)區(qū)人民的財(cái)富，用紙幣將人民手中的金銀收走，又濫發(fā)紙幣。比起蔣介石，孔祥熙、宋子文等宋氏家族成員更愛(ài)美國(guó)，他們?yōu)樽约汉兔绹?guó)牟利，相當(dāng)于給蔣介石拆臺(tái)。1947 年4 月18 日，蔣介石不得不改組政府，讓親日派張群取代宋子文出任行政院長(zhǎng)，這是在抵制美國(guó)對(duì)國(guó)民黨政府的完全控制。

第五，國(guó)民黨的將領(lǐng)多是一些自私之人，先考慮自己后考慮“黨國(guó)”。

第六，蔣介石、國(guó)民黨為了自己的利益，不考慮國(guó)家利益，因此得不到人民的擁護(hù)。而且在戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨不關(guān)心百姓的死活。

第七，蔣介石集團(tuán)中的多數(shù)人都是自私的，派系斗爭(zhēng)嚴(yán)重；蔣介石不能團(tuán)結(jié)人。

五、結(jié)論

中國(guó)共產(chǎn)黨保持優(yōu)良傳統(tǒng)、堅(jiān)持“公的路線”將有利于中國(guó)。

蔣介石依靠美援打仗，美國(guó)的先進(jìn)武器確實(shí)在一定程度上有助于蔣介石對(duì)抗中共。然而，并不是西方的先進(jìn)武器就能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，先進(jìn)武器也不是萬(wàn)能的。依靠美國(guó)和美國(guó)提供的武器，反而給國(guó)民黨帶來(lái)弊端。毛澤東指導(dǎo)解放軍在戰(zhàn)斗時(shí)主要靠人、靠人的精神和意志戰(zhàn)斗；蔣介石的軍隊(duì)在戰(zhàn)斗時(shí)靠先進(jìn)的武器但缺乏精神和戰(zhàn)斗意志，武器最終是要靠人來(lái)使用的，戰(zhàn)斗時(shí)沒(méi)有精神信念是不行的。

蔣介石始終夢(mèng)想著依靠美國(guó)。但這僅僅是里通外國(guó)的人的一種夢(mèng)想，剛剛經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的美國(guó)人民是不愿打仗的，因此美帝國(guó)主義者也無(wú)法發(fā)動(dòng)新的世界大戰(zhàn)。

毛澤東與蔣介石代表了兩個(gè)極端。蔣介石代表與人民為敵的力量。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨代表人民，這是中共能夠取得勝利的根本原因。

總之，私的路線不可能比公的路線更優(yōu)越，不可能從根本上有利于中國(guó)。因?yàn)榻夥艖?zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)證明了公的路線能夠戰(zhàn)勝私的路線、比私的路線更有力量。只要中國(guó)共產(chǎn)黨保持優(yōu)良傳統(tǒng)，堅(jiān)持“公的路線”，就一定能實(shí)現(xiàn)社會(huì)更加和諧、經(jīng)濟(jì)更加健康發(fā)展。