葛存錦 仝巧云 鄭世華 周明東
(三峽大學(xué) 第一臨床醫(yī)學(xué)院[宜昌市中心人民醫(yī)院] 消化內(nèi)科 & 三峽大學(xué) 消化疾病研究所,湖北 宜昌 443003)
食管癌是中國和日本等東亞地區(qū)最常見的胃腸道腫瘤之一,我國每年大約有22萬食管癌患者確診和20萬食管癌患者死亡[1]。食管癌最主要的病理類型為鱗狀細(xì)胞癌,當(dāng)腫瘤局限于黏膜層或黏膜下浸潤深度小于200 μm時(shí),發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的比例很低[2]。自2005年首次報(bào)道采用內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)(endoscopic submucosal dissection,ESD)治療早期食管癌(early esophageal carcinoma,EEC)以來,ESD在我國逐漸普及[3]。與外科切除手術(shù)治療無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的EEC和癌前病變相比,ESD創(chuàng)傷小,可保留食管的完整性,提高患者的生活質(zhì)量。盡管ESD在整塊切除、完全切除和局部復(fù)發(fā)方面優(yōu)于內(nèi)鏡黏膜下切除術(shù)(endoscopic mucosal resection,EMR)。但ESD的技術(shù)難度更高,出血和穿孔的發(fā)生更常見,手術(shù)時(shí)間更長[4]。為了克服ESD手術(shù)難度,減少并發(fā)癥的發(fā)生,降低ESD操作時(shí)間,多種內(nèi)鏡附件和技術(shù)已被應(yīng)用于ESD。
內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)包括標(biāo)記、黏膜下注射、預(yù)切開、黏膜下剝離、止血和標(biāo)本回收,其中最困難的是黏膜下剝離。在黏膜下剝離過程中,保持切割區(qū)域的視野清晰是非常重要的。黏膜瓣的形成是黏膜下剝離過程中最困難的部分。通過牽引可以將黏膜瓣抬高,增加切割區(qū)域的可視范圍。目前已有一些牽引方法被用于黏膜下剝離,如牙線-止血夾法、圈套器-止血夾法、內(nèi)牽引、雙鉗道內(nèi)鏡和磁珠牽引法等[5-6]。Jin等[7]提出了一種新型無止血夾的圈套器牽引方法,避免了止血夾的浪費(fèi),稱這種方法為“圈套器牽引”。Park等[8]報(bào)道,對于早期胃癌的黏膜下剝離,ESD較EMR有更高的有效性,但增加了術(shù)中出血和穿孔風(fēng)險(xiǎn)。目前,圈套器牽引在早期食管癌及癌前病變ESD手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值鮮有報(bào)道。因此,本研究擬分析圈套器牽引在食管ESD手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值。
收集2017年1月~2020年5月于我院行圈套器牽引結(jié)合ESD治療的早期食管癌及癌前病變患者54例(圈套器牽引組),并篩選接受ESD但未接受圈套器牽引食管治療的患者54例(對照組)。所有ESD在氣管插管麻醉下進(jìn)行,并在ESD前取得患者的書面知情同意,本研究經(jīng)醫(yī)院臨床倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①高級別上皮內(nèi)瘤變;②癌局限于上皮層(m1)或黏膜固有層(m2);③腫瘤累及黏膜肌層(m3)或浸潤黏膜下淺層<200 μm(sm1); ④無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。
在ESD進(jìn)行病灶預(yù)切開后,取出內(nèi)窺鏡,將息肉切除圈套器環(huán)形套在內(nèi)鏡頭端的透明帽外,將內(nèi)鏡和圈套器重新插入體內(nèi)。打開圈套器,推到視野的遠(yuǎn)端,將圈套器固定在病變邊緣,然后收緊圈套器以抓住病變。通過拉近或推遠(yuǎn)圈套器,可以很容易地保持清晰的黏膜下剝離視野,如圖1。
注:A:圈套器固定在內(nèi)鏡頭端;B:食管中段早癌(白光);C:食管中段早癌(碘染);D:圈套器牽引前(黏膜下視野不佳) ;E:圈套器牽引后(黏膜下視野良好)圖1 圈套器牽引結(jié)合ESD治療食管中段早期食管癌效果圖
黏膜下剝離時(shí)間定義為從完成黏膜下注射到病變與食管分離的時(shí)間。記錄整塊切除、并發(fā)癥和肌層損傷的情況。并發(fā)癥包括ESD術(shù)中出血、穿孔、術(shù)后遲發(fā)性出血、遲發(fā)性穿孔。ESD術(shù)中出血定義為需要使用熱活檢鉗電凝處理的出血,但不包括熱活檢鉗預(yù)防性電凝。肌層損傷定義為食管環(huán)形肌纖維暴露或縱行肌纖維暴露,但無食管穿孔[9]。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料采用百分比(%)表示,兩組間比較采用卡方檢驗(yàn)或Fisher確切概率法;計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表達(dá),兩組間比較采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究共納入108例接受了ESD治療的早期食管癌或癌前病變患者,其中圈套器牽引組54例、對照組54例。兩組患者在年齡、性別、腫瘤位置、腫瘤直徑、腫瘤浸潤深度、腫瘤環(huán)周范圍和內(nèi)鏡醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)等方面無明顯差異(均P>0.05),如表1。
表1 早期食管癌及癌前病變ESD患者臨床資料
圈套器牽引組中所有病灶均達(dá)到整塊切除,對照組中1例為分片切除,但整塊切除率在兩組間無明顯差異(P>0.05)。兩組患者均無術(shù)中穿孔、遲發(fā)性出血、遲發(fā)性穿孔,術(shù)中出血次數(shù)相當(dāng)(均P>0.05)。圈套器牽引組患者 ESD過程中肌層損傷發(fā)生的比例低于對照組(P<0.05)。圈套器牽引組中,黏膜下剝離時(shí)間短于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者ESD效果比較
隨著消化內(nèi)鏡技術(shù)的進(jìn)步,早期食管癌及癌前病變可以通過內(nèi)鏡切除。內(nèi)鏡下切除作為一種可靠、微創(chuàng)的治療方法,已逐漸成為治療早期食管癌及癌前病變的首選方法[2,10]。《中國早期食管鱗狀細(xì)胞癌及癌前病變篩查與診治共識(2015年,北京)》[2]指出,內(nèi)鏡下切除的絕對適應(yīng)證包括食管高級別上皮內(nèi)瘤變和局限于黏膜上皮層(m1)或黏膜固有層(m2)的癌;腫瘤浸潤粘膜肌層(m3)、黏膜下淺層<200 μm(sm1)和腫瘤累及食管3/4周以上是內(nèi)鏡下治療的相對適應(yīng)證。與EMR相比, ESD具有更高的整塊切除率,而且不受腫瘤大小限制。但是,食管ESD術(shù)后出現(xiàn)出血、穿孔、肌層損傷及延遲性并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)較高,對術(shù)者來說仍有一定的難度。多種技術(shù)、內(nèi)鏡附件和黏膜下注射液被用于改進(jìn)黏膜下剝離,如內(nèi)鏡黏膜下隧道剝離法、尖端絕緣黏膜切開刀、二氧化碳注氣泵、透明質(zhì)酸鈉黏膜下注射液等[11-13]。
Hirao等[14]在1988年首次報(bào)道了EMR過程中使用兩個(gè)內(nèi)窺鏡進(jìn)行牽引的方法,這是內(nèi)鏡下切除的一次革命。從此以后,許多牽引方法被發(fā)明出來。常見的食管ESD牽引方法有牙線法和止血夾-圈套器法。Oyama[15]報(bào)道了牙線牽引法,該牽引法操作簡單,但缺點(diǎn)是只能將牙線單向外拉。Baldaque-Silva等[16]報(bào)道了止血夾-圈套器牽引法,同時(shí)使用止血夾和圈套器,不僅可以外拉,還可以提供向遠(yuǎn)端推動(dòng)的牽引方向。然而,牙線牽引和止血夾-圈套器牽引都需要使用止血夾,這個(gè)止血夾不能再次使用,增加了患者的醫(yī)療費(fèi)用。Jin等[7]發(fā)明的僅使用圈套器的牽引方法,避免了止血夾的浪費(fèi)。
本研究比較了圈套器牽引法輔助ESD術(shù)和常規(guī)ESD術(shù)對早期食管癌及癌前病變的影響。結(jié)果顯示,兩組均沒有發(fā)生遲發(fā)性出血、遲發(fā)性穿孔,這與既往牙線牽引的研究結(jié)果相似[15]。兩組患者術(shù)中出血次數(shù)相當(dāng),但圈套器牽引組ESD術(shù)中肌層損傷明顯少于非牽引組,這可能有助于ESD術(shù)后患者早期進(jìn)食,但尚需進(jìn)一步證實(shí)。圈套器牽引組黏膜下剝離時(shí)間明顯短于對照組,可縮短ESD手術(shù)時(shí)間,減少麻醉風(fēng)險(xiǎn)。本研究結(jié)果顯示,圈套器牽引法輔助ESD術(shù)與常規(guī)ESD術(shù)應(yīng)用于早期食管癌及癌前病變的安全性相似,圈套器牽引法輔助ESD術(shù)可進(jìn)一步降低ESD術(shù)中肌層損傷風(fēng)險(xiǎn),縮短粘膜下剝離時(shí)間。
綜上所述,圈套器牽引輔助進(jìn)行早期食管癌及癌前病變的ESD術(shù)是安全有效的。圈套器牽引可減少ESD術(shù)中對肌層的損傷,縮短粘膜下剝離時(shí)間,操作簡單,是一種很有應(yīng)用前景的內(nèi)鏡治療方法。