梅荷婷 盧雯平 卓至麗 王雅楠 張冬妮 吳曉晴 崔永佳
1.北京中醫(yī)藥大學(xué)研究生院,北京 100029;2.中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院腫瘤科,北京 100053
世界衛(wèi)生組織最新數(shù)據(jù)顯示,2020 年乳腺癌已成為女性第一高發(fā)癌癥[1]。三陰性乳腺癌(triple negative breast cancer,TNBC)是乳腺癌中雌激素受體、孕激素受體及人表皮生長因子受體-2 均陰性的分子表型[2]。研究指出[3]:TNBC 在確診后的3 年內(nèi),內(nèi)臟轉(zhuǎn)移的概率較其他類型乳腺癌高達(dá)4 倍。困于靶標(biāo)陰性,西醫(yī)治療手段相對缺乏,尋找有效的治療方式及早期預(yù)防轉(zhuǎn)移是當(dāng)今TNBC 領(lǐng)域的熱點和難點。從中醫(yī)學(xué)角度出發(fā),辨證論治作為中醫(yī)的精髓和核心法則,早在仲景之際便強(qiáng)調(diào)“觀其脈證…隨證治之”[4-5]。找準(zhǔn)證型才可正確辨證施治,這一步至關(guān)重要。然而哪一種中醫(yī)證型的患者更傾向于轉(zhuǎn)移尚不十分明確,現(xiàn)有研究中關(guān)于此類研究數(shù)量較少,且存在一定爭議。本研究進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量,創(chuàng)新性的探究中醫(yī)證型與TNBC轉(zhuǎn)移的關(guān)系,以求在治療時做到既病防變、瘥后防復(fù),更好地指導(dǎo)臨床。
回顧性分析2019 年6 月至2022 年1 月初次就診于中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院,既往西醫(yī)規(guī)范治療后且無中醫(yī)治療史的133 例具有完整病歷資料的TNBC女性患者的臨床資料,平均年齡(48.96±10.46)歲。根據(jù)患者就診時是否已發(fā)生轉(zhuǎn)移分為轉(zhuǎn)移組(20 例)與未轉(zhuǎn)移組(113 例)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核(2017-001-KY)。
1.2.1 TNBC 診斷標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)2021 版美國臨床腫瘤學(xué)會乳腺癌診斷指南共識[6]和2020 年版《乳腺癌中西醫(yī)結(jié)合診療共識》[7]:病理診斷為TNBC。
1.2.2 TNBC 轉(zhuǎn)移診斷標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)《乳腺癌中西醫(yī)結(jié)合診療共識》[7]:輔助檢查或病理檢查確診,同時排除相關(guān)疾病。
參照中華中醫(yī)藥學(xué)會《腫瘤中醫(yī)診療指南》[8]:肝郁氣滯、肝腎陰虛、熱毒蘊(yùn)結(jié)、脾胃虛弱、氣血兩虛、沖任失調(diào)證。符合主癥2 個,并見主舌、主脈者,即可診斷本證[9]。
納入標(biāo)準(zhǔn):①病理確診為TNBC 的初次就診女性患者;②通過轉(zhuǎn)移診斷標(biāo)準(zhǔn)確診是否存在轉(zhuǎn)移;③具有完整的所需觀察的臨床資料;④符合《腫瘤中醫(yī)診療指南》[8]中乳腺癌辨證分型;⑤年齡18~85 歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他惡性腫瘤、精神類疾病或嚴(yán)重全身性疾?。虎谌焉锲诨虿溉槠趮D女;③精神意識障礙;④既往有中醫(yī)治療史。
本研究因變量為二分類變量,即轉(zhuǎn)移與否;自變量依據(jù)既往文獻(xiàn)[10]及臨床經(jīng)驗,選取年齡、中醫(yī)證型、術(shù)式、病理類型(依據(jù)世界衛(wèi)生組織2012 版乳腺腫瘤病理及遺傳學(xué)分類[11])、腫瘤組織分級(依據(jù)2018 版乳腺癌分級系統(tǒng)[12])、Ki-67 表達(dá)、腫瘤大?。╰umor size,T)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況(lymph node metastasis,N)(T 及N分期依據(jù)2018 版美國癌癥委員會分期標(biāo)準(zhǔn)[13])、化療情況、放療情況、腫瘤家族史、脈管癌栓共12 個自變量。
根據(jù)變量事件數(shù)原則[14]計算本研究樣本量:logistic回歸的樣本量應(yīng)為自變量個數(shù)的5~10 倍,同時結(jié)局變量陽性個案不能低于總樣本量的15%,以保證能對每個變量進(jìn)行充分的解釋。
采用SPSS 25.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,比較采用t 檢驗;計數(shù)資料采用例數(shù)和百分率表示,比較采用χ2檢驗。采用二元logistic 回歸模型進(jìn)行單因素與多因素分析。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
共收集到初診的TNBC 患者133 例,轉(zhuǎn)移組20 例(賦值為1),未轉(zhuǎn)移組113 例(賦值為0)。本研究中自變量為12 個,樣本量應(yīng)為60~120 例,本研究樣本量為133 例,符合條件;總樣本量的15%即20 例,本研究轉(zhuǎn)移樣本量恰好為20 例,符合條件。
兩組年齡、病理類型、腫瘤組織分級、Ki-67 表達(dá)、化療情況、放療情況、腫瘤家族史、脈管癌栓比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);兩組中醫(yī)證型、術(shù)式、T 分期、N 分期比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組一般資料比較
將單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的指標(biāo)作為自變量,進(jìn)行多因素回歸分析。結(jié)果顯示,中醫(yī)證型-脾胃虛弱證、T3(T>5 cm)及N1(0<N≤3)是TNBC 患者轉(zhuǎn)移的獨(dú)立相關(guān)因素(P <0.05)。見表2、圖1~2。
圖1 “中醫(yī)證型-脾胃虛弱證”及“腫瘤T 分期-T3”森林圖
表2 多因素logistic 回歸分析
TNBC 侵襲性強(qiáng)、易發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,預(yù)后差,在中國,其5 年生存率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非TNBC[15-16]。西醫(yī)常規(guī)治療結(jié)束后,患者常被動地面臨治療空窗期[17]。中醫(yī)整體論治,治療貫穿全程,不存在空窗期。近年來隨著循證醫(yī)學(xué)發(fā)展,中醫(yī)抗腫瘤療效的科學(xué)性與確定性也得到了驗證[18-20]。診斷是治療的基礎(chǔ),找準(zhǔn)證型意義重大。
因此,本研究主要將TNBC 患者轉(zhuǎn)移與否與臨床病理特征及中醫(yī)證型進(jìn)行回歸分析。研究顯示,在排除混雜因素干擾后,證型-脾胃虛弱證、T3分期及N1分期是獨(dú)立相關(guān)因素。其中,腫瘤大?。═3>5 cm)OR >1,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)目(0<N1≤3)OR <1。這與現(xiàn)有結(jié)論一致:腫瘤越大、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)目越多,提示預(yù)后更差;反之,提示預(yù)后更好。
本研究創(chuàng)新之處在于重點研究證型和轉(zhuǎn)移的關(guān)系,結(jié)果符合中醫(yī)對TNBC 復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的認(rèn)識。TNBC 在中醫(yī)看來,癌毒尤甚,更易損傷脾胃,脾胃是元?dú)庵荆识鴤霸獨(dú)??!夺t(yī)宗必讀》云:“正氣傷則不能運(yùn)化而邪反固矣?!庇醒芯恐赋鯷21-24],復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移患者中多見虛性體質(zhì)(P <0.05)。因毒盛致脾胃傷、正氣虛,從而更易復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移。此外,東垣云:“脾胃內(nèi)傷,百病由生。”脾胃虛弱,難以驅(qū)邪外出,毒更盛,形成惡性循環(huán)。再者說,脾主運(yùn)化,脾胃虛弱,難以運(yùn)化藥物之精微,從而對所治藥物吸收差、利用率低,加速復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移。亦有研究指出[25],TNBC 轉(zhuǎn)移組患者的血脂水平高于未轉(zhuǎn)移組,證型與血脂之間具有相關(guān)性,其中脾胃虛弱型高居第二?!鞍俨〗杂商底魉睢鼻摇疤敌宰吒Z”,痰濁內(nèi)阻常常形成癌毒適宜生長的病理環(huán)境[26]。“脾為生痰之源”,脾運(yùn)康健,痰濕不生。同時,脾胃居人體中焦,是氣機(jī)升降之樞紐。調(diào)理脾胃,可使氣機(jī)條暢,氣的升降正常與否對于氣、血、精、津、液之間的轉(zhuǎn)化起著關(guān)鍵性作用[27]。綜上,從中醫(yī)理論角度,脾胃得健、五臟俱生。從方藥角度出發(fā),研究指出[28],化毒三陰方可以明顯提高TNBC 患者3 年無病生存率及生活質(zhì)量。全方重用黃芪、白術(shù),張錫純言:“白術(shù)具土德之全,為后天資生之要藥?!秉S芪入肺脾二經(jīng),與白術(shù)相伍,氣溫以補(bǔ)形,味甘以補(bǔ)精。以方測證,脾胃虛弱證在TNBC 患者治療中歷來被醫(yī)家重視且療效確切。
圖2 “腫瘤N 分期-N1”森林圖
綜上,顧護(hù)脾胃以扶助正氣從而化毒對于防治以“余毒難消”為主要特征的TNBC 轉(zhuǎn)移不可或缺。臨床治療時,應(yīng)時刻謹(jǐn)記“調(diào)理脾胃”,以求做到疾病的“截斷扭轉(zhuǎn)”。
不足與展望:中醫(yī)證型是一個動態(tài)變化因素,轉(zhuǎn)移患者的當(dāng)前證型是轉(zhuǎn)移之因還是轉(zhuǎn)移后之果在回顧性研究中無法準(zhǔn)確界定。接下來,我們將開展更大樣本量的前瞻性臨床研究,納入尚未轉(zhuǎn)移的TNBC 患者,記錄入組時的證型,并長期隨訪。