楊樹前 張志艷★ 張麗 鄭海燕 杭程
抑郁癥是一種嚴(yán)重影響個(gè)體社會功能的精神疾病,情緒低落、興趣低下等是抑郁癥的核心癥狀,世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)于2017 年發(fā)布的報(bào)告指出,世界范圍內(nèi)已超過3 億抑郁癥患者,中國精神衛(wèi)生調(diào)查結(jié)果顯示,超過9 500 萬抑郁癥患者[1]。目前伴隨著我國人口老齡化速度不斷加快,老年抑郁癥(Late-life depression,LLD)也逐漸被高度重視。LLD 是老年人心理健康面臨的最嚴(yán)重的威脅之一,同時(shí)LLD患者認(rèn)知功能損害(mild Cognitive Impairment,MCI)高達(dá)50%~75%[2]。相關(guān)研究表明D-二聚體[3]、尿酸(uric acid,UA)[4]、補(bǔ)體C3、C4[5]與認(rèn)知功能損害存在密切關(guān)系,然而上述四項(xiàng)指標(biāo)的水平與LLD 患者M(jìn)CI 的關(guān)系尚未明確,因此本研究對LLD 患者血清D-二聚體、UA 和補(bǔ)體C3、C4 進(jìn)行檢測,并探討4 項(xiàng)指標(biāo)與LLD 患者認(rèn)知功能的關(guān)系,分析4 項(xiàng)指標(biāo)對LLD 患者發(fā)生MCI 的預(yù)測價(jià)值,旨在為臨床對LLD 患者發(fā)生MCI 的前期診斷及預(yù)防提供參考。報(bào)道如下。
選取2018 年4 月至2021 年3 月于江蘇淮安市第三人民醫(yī)院精神科就診的LLD 患者96 例作為研究對象,檢測患者D-二聚體、UA 和補(bǔ)體C3、C4 水平,隨訪1 年,根據(jù)是否伴有MCI,將患者分為MCI組(n=51)和非MCI 組(n=45)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合2001 版《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》[6]中關(guān)于LLD 或睡眠障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡≥60 歲;③入組前2 周未服用過精神類藥物、改善認(rèn)知或影響患者認(rèn)知的藥物;③入組時(shí)通過診斷無認(rèn)知功能損傷;④患者及其家屬均對本研究知情同意,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在藥物或器質(zhì)性疾病引起的精神障礙;②存在其他影響因素的腦部供氧及結(jié)構(gòu)疾病患者;③妊娠期、哺乳期患者及依從性差患者。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
分組方法:采用蒙特利爾認(rèn)知評估量表(montreal cognitive sssessment,MoCA)評分[7]評估患者認(rèn)知功能,量表總分為30 分,其中包括空間、執(zhí)行能力、命名、注意力、語言、抽象、定向力、延遲記憶7 各方面,分?jǐn)?shù)越高則表明認(rèn)知功能越好,≥26 分則表明認(rèn)知功能正常。
血清指標(biāo)檢測:提前3 d 告知患者禁止食用高蛋白食物,抽取空腹靜脈血5 mL,3 000 r/min(半徑為10 cm)離心10 min,取上層血清置于-70℃環(huán)境中保存待測。采用散射比濁法檢測血清D-二聚體水平,試劑盒產(chǎn)自希斯美康公司;采用尿酸酶法檢測UA 水平,試劑盒產(chǎn)自北京森美??爽斏锟萍加邢薰荆徊捎靡合嗝庖呱⑸渌俾时葷岱z測補(bǔ)體C3、C4 水平,試劑盒產(chǎn)自四川省邁克科技有限責(zé)任公司;操作嚴(yán)格按照試劑盒說明書進(jìn)行。漢密爾頓抑郁量表(Hamilton Depression,HAMD)評分標(biāo)準(zhǔn)[8]:共24 項(xiàng),包括焦慮、軀體化、體質(zhì)量、認(rèn)知障礙、日夜變化、遲緩、睡眠障礙、絕望感等7 各癥狀,總分76 分,<8 分為正常。
簡易智力狀況檢查量表(mini-mental state examination,MMSE)評分標(biāo)準(zhǔn)[9]:評估患者認(rèn)知功能,內(nèi)容包括7 個(gè)方面,共30 個(gè)題目,包括即刻記憶、延遲記憶、計(jì)算力及注意力、視空間、地點(diǎn)及時(shí)間定向力、語言,即回答錯(cuò)誤為0 分,回答正確為1 分,總分0~30 分,分?jǐn)?shù)越高說明智力狀況越好。
性別、年齡等資料獲?。壕占葬t(yī)院電子病歷系統(tǒng),由研究組專人進(jìn)行收集整理。
于入組時(shí)對患者HAMD 評分、MMSE 評分進(jìn)行調(diào)查,檢測D-二聚體、UA 和補(bǔ)體C3、C4 水平,隨訪一年,于末次隨訪對患者進(jìn)行MoCA 評分,≥26 分患者記為非MCI 組,<26 分患者記為MCI 組。
本研究數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS 21.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料用(±s)表示,比較用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,比較用χ2檢驗(yàn);采用多因素Logistics 回歸分析進(jìn)行多因素分析,繪制繪制ROC 曲線檢驗(yàn)預(yù)測效能;P<0.05 為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
MCI 組獨(dú)居患者比例、D-二聚體、UA 水平高于非MCI 組,MCI 組受教育年限、睡眠時(shí)長、MMSE 評分、補(bǔ)體C3、C4 水平均低于非MCI 組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 影響LLC 患者M(jìn)CI 單因素分析[n(%),(±s)]Table 1 Impact of MCI in LLC patients on univariate analysis[n(%),(±s)]
表1 影響LLC 患者M(jìn)CI 單因素分析[n(%),(±s)]Table 1 Impact of MCI in LLC patients on univariate analysis[n(%),(±s)]
因素性別(男/女)年齡(歲)吸煙史飲酒史獨(dú)居受教育年限收縮壓(mmHg)舒張壓(mmHg)睡眠時(shí)長(h/d)BMI(kg/m2)治療藥物MCI 組(n=51)23/28 69.52±4.43 34(66.67)32(62.75)31(60.78)12.42±3.11 122.16±9.77 75.46±6.42 4.51±1.65 23.05±3.69非MCI 組(n=45)19/26 70.43±3.69 29(64.44)27(60.00)15(33.33)13.78±2.46 123.58±8.14 73.87±6.06 5.26±1.83 24.14±2.87 χ2/t 值0.080 1.085 0.052 0.076 7.218 2.354 0.768 1.243 2.112 1.600 0.344 P 值0.777 0.281 0.819 0.783 0.007 0.021 0.445 0.217 0.037 0.113 0.952 SSRI SNRI SSRI+米氮平SNRI+米氮平HAMD 評分(分)MMSE 評分(分)D-二聚體(μg/mL)UA(μmol/L)補(bǔ)體C3(g/L)補(bǔ)體C4(g/L)18(35.29)15(29.41)10(19.61)8(15.69)19.21±4.63 9.97±1.04 2.47±0.64 297.58±27.33 0.68±0.21 0.18±0.06 15(33.33)12(26.67)9(20.00)9(20.00)20.58±5.25 10.54±1.12 2.14±0.57 252.47±26.66 0.82±0.22 0.21±0.05 1.359 2.573 2.653 8.176 3.188 2.641 0.178 0.012 0.009 0.000 0.002 0.010
將單因素分析具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義因素納入多因素Logistics 回歸分析中,非獨(dú)居=0、獨(dú)居=1,其余因素取原數(shù)值,結(jié)果顯示受教育年限和D-二聚體、UA、補(bǔ)體C3、C4 水平為LLD 患者發(fā)生MCI 獨(dú)立影響因素(P<0.05)。見表2。
表2 LLD 患者發(fā)生MCI 多因素Logistics 回歸分析Table 2 Multivariate logistic regression analysis of MCI occurrence in LLD patients
ROC 曲線結(jié)果顯示,D-二聚體、尿酸和補(bǔ)體C3、C4 水平4 項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合曲線下面積(AUC)為0.904,敏感度為0.733,特異性為0.902,聯(lián)合預(yù)測效能AUC大于單項(xiàng)預(yù)測效能(P<0.005)。見表3、圖1。
表3 D-二聚體、尿酸和補(bǔ)體C3、C4 水平對LLC 患者M(jìn)CI 的預(yù)測ROC 曲線Table 3 ROC curves of D-dimer,uric acid and complement C3 and C4 levels for the prediction of MCI in LLC patients
圖1 ROC 曲線Figure 1 ROC curves
LLD 是老年人中常見的精神行為問題之一,LLD 患者常存在多維度的MCI,其中注意力、加工速度等功能受損尤甚[10-11]。然而,輕度的認(rèn)知功能損傷早期癥狀不明顯,因此往往錯(cuò)過重要的防治時(shí)期。因此尋找血清學(xué)因子指標(biāo)對LLD 患者M(jìn)CI進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)測,對及早發(fā)現(xiàn)及早治療意義重大。本研究對入組時(shí)為發(fā)生MCI 的LLD 患者的血清D-二聚體、尿酸、補(bǔ)體C3、C4 水平進(jìn)行檢測,隨訪確認(rèn)其是否繼發(fā)MCI,通過因素分析及ROC曲線,分析D-二聚體、尿酸聯(lián)合補(bǔ)體C3、C4 水平對LLD 癥患者認(rèn)MCI 的預(yù)測價(jià)值,旨在對臨床及早對LLD 患者的MCI 進(jìn)行預(yù)測與診斷,及時(shí)作出防范措施,預(yù)防MCI 的發(fā)生與發(fā)展。
本研究結(jié)果顯示,通過因素分析,受教育年限和D-二聚體、UA、補(bǔ)體C3、C4 水平為LLD 患者發(fā)生MCI 獨(dú)立影響因素;繪制D-二聚體、尿酸和補(bǔ)體C3、C4 水平對LLC 患者M(jìn)CI 的預(yù)測ROC 曲線結(jié)果顯示,4 項(xiàng)指標(biāo)均對LLD 患者發(fā)生是否發(fā)生MCI 具有良好的預(yù)測效能,而4 項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合的預(yù)測效果優(yōu)于單項(xiàng)預(yù)測。受教育程度越高的人群中發(fā)生MCI 的風(fēng)險(xiǎn)越低,其中原因可能是接受更長的教育年限患者掌握更復(fù)雜的技術(shù)以開發(fā)大腦潛能,如記憶、復(fù)雜的學(xué)習(xí)等使大腦神經(jīng)突觸增多,以具有更強(qiáng)的抵抗神經(jīng)突觸丟失從而抵抗MCI 的作用。同時(shí)有研究表明,抑郁癥患者M(jìn)CI 嚴(yán)重程度與D-二聚體水平有關(guān),D-二聚體水平越高患者M(jìn)CI 程度越嚴(yán)重[12],本研究結(jié)果與該研究結(jié)果一致。抑郁癥患者的軀體癥狀是患者自身心血管疾病及其預(yù)后不良等的相關(guān)因素之一。D-二聚體是一項(xiàng)反映血栓前狀態(tài)的纖維蛋白形成或降解的生物標(biāo)志物,反映了凝血酶與纖溶酶的生成情況,D-二聚體水平升高患者腦部生成血栓的風(fēng)險(xiǎn)增加,腦白質(zhì)受損的概率隨之增大,因此導(dǎo)致患者認(rèn)知功能下降。UA 是嘌呤代謝的最終產(chǎn)物,主要通過腎臟排出,血清UA 水平升高可導(dǎo)致痛風(fēng)、血脂異常、心血管疾病、高血壓等疾?。?3]。研究[14]則表明血清UA 水平與認(rèn)知功能損傷程度呈正相關(guān),與本研究中,發(fā)生MCI 的LLD 患的血清UA 水平低于未發(fā)生MCI 患者結(jié)果一致。血清中較高的UA水平可促進(jìn)氧化應(yīng)激反應(yīng)及血管內(nèi)皮炎癥反應(yīng),從而導(dǎo)致腦血管內(nèi)皮功能損傷,造成腦白質(zhì)受損,因此影響患者認(rèn)知功能。補(bǔ)體C3 是補(bǔ)體途徑中的主要激活劑,與腦發(fā)育、可塑性和腦功能障礙密切相關(guān),來自人類死后大腦樣本和動物研究的研究數(shù)據(jù)表明,補(bǔ)體C3 在調(diào)節(jié)抑郁行為中起著重要作用。同樣,還發(fā)現(xiàn)補(bǔ)體C4 參與神經(jīng)突觸消除,并通過參與炎癥或調(diào)節(jié)神經(jīng)功能在抑郁癥中發(fā)揮潛在作用[15]。本研究顯示,發(fā)生MCI 的LLD 患者血清補(bǔ)體C3、C4 水平顯著低于未發(fā)生MCI 患者,表明補(bǔ)體C3、C4 可能參與LLD 患者M(jìn)CI 的發(fā)生。綜上所述,D-二聚體、UA 和補(bǔ)體C3、C4 與LLD 患者發(fā)生MCI 存在密切關(guān)系,D-二聚體、尿酸聯(lián)合補(bǔ)體C3、C4 水平對LLD 患者M(jìn)CI 具有良好的預(yù)測價(jià)值,因此D-二聚體、尿酸聯(lián)合補(bǔ)體C3、C4 或可作為臨床對LLD 患者發(fā)生MCI 的血清指標(biāo)。