網(wǎng)絡(luò)群體極化效應(yīng)對青年生育焦慮的影響研究

張良馴 趙丹丹

（中國青少年研究中心，北京 100089；中國青年政治學(xué)院 青少年工作系，北京 100089）

一、研究背景及意義

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的持續(xù)快速發(fā)展，信息傳播和更新的速度也在不斷加快，人們參與話題討論和輿論表達(dá)變得更加頻繁，在群體成員的相互影響下，網(wǎng)絡(luò)中對同一事件的討論容易形成群體極化現(xiàn)象［1］。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中群體極化是指人們在網(wǎng)絡(luò)群體討論后，其態(tài)度或意見變得更加極端的狀況。人們在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表觀點和評論存在匿名性的特點，而匿名性會降低社會存在感，社會存在感的減少會導(dǎo)致人們產(chǎn)生更多新觀點，從而加劇群體極化［2］。群體極化與社會心理狀態(tài)和人們行為之間存在相關(guān)性［3］。

2021年我國人口自然增長率為0.34‰，較2021年下降1.11個千分點，人口增長速度持續(xù)放緩，老齡化程度進(jìn)一步加深［4］。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年我國出生人口下降到1200萬，總和生育率為1.3，預(yù)計2035 年前后將進(jìn)入重度老齡化階段［5］。2021 年國家衛(wèi)生健康委員會通過調(diào)查指出，作為新婚育主體的“90后”“00”后人口，他們的婚育觀念發(fā)生了顯著變化。這些青年人絕大部分在城鎮(zhèn)生活和工作，受教育年限更長，少生優(yōu)育成為主流觀念。他們面臨的就業(yè)壓力更大，推遲婚育現(xiàn)象比較突出。同時，育齡婦女的生育意愿持續(xù)走低，2017 年育齡婦女平均打算生育子女?dāng)?shù)為1.76 個，2019 年為1.73 個，2021 年為1.64 個。人口問題是國之大者，人口工作的本質(zhì)是促進(jìn)人的全面發(fā)展，促進(jìn)家庭和諧幸福［6］。近年來，每一次人口政策的變化都會在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛而熱烈的討論，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中群體極化效應(yīng)對青年生育焦慮是否存在影響，如果有影響會有什么影響，以及其中的影響機制是什么，這些問題值得深入研究。

針對青年生育焦慮現(xiàn)象，從群體極化角度進(jìn)行研究具有三點意義。首先，在近年生育率持續(xù)下降的背景下，關(guān)于群體極化效應(yīng)是否導(dǎo)致以及如何導(dǎo)致青年生育意愿下降的研究，對于宣傳和實施新的人口政策具有重要意義。其次，通過對青年在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中群體極化效應(yīng)的研究，能夠更加了解青年群體網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的社交互動偏好，及時捕捉政策頒布后的群際情緒變化，從而營造更好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，引導(dǎo)青年樹立正確的價值觀和生育觀。最后，從青年群體的特點出發(fā)，探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中群體極化效應(yīng)對于青年態(tài)度和行為的影響，從而通過政策措施降低群體極化的負(fù)面影響，緩解青年的生育焦慮，提升青年的生育信心。

二、相關(guān)理論與研究現(xiàn)狀

（一）群體極化的理論基礎(chǔ)

“群體極化”（Group Polarization）概念是美國社會心理學(xué)家斯通納（Stoner）在1961 年進(jìn)行群體決策的研究時提出的［7］。桑斯坦（Sunstein）最早用群體極化概念分析互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象。他在《網(wǎng)絡(luò)共和國：網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題》一書中指出，網(wǎng)絡(luò)使人們可以過濾掉自己不喜歡或者對立的信息，只與志同道合的群體成員交流，群體成員起初有一些偏向，在分享交流之后往往會朝著原有的偏向形成極端的觀點［8］。當(dāng)群體中的成員看到其他的群體成員有相似的態(tài)度后，其觀點趨于更加極端的方向時，就會發(fā)生群體極化。自我分類理論和社會比較理論等多種理論已經(jīng)被用來解釋群體極化現(xiàn)象［9］。

第一，根據(jù)社會比較理論，當(dāng)群體中的個體希望被群體其他成員接納時，會提出比群體中已有典型觀點更極端的觀點來吸引他人注意，以此向其他群體成員證明自己。當(dāng)群體中許多人做同樣一件事、持同樣一個觀點時，價值認(rèn)同會得到強化，并且這種強化往往會采取更加極端的觀點來互相影響，這會導(dǎo)致整個群體的代表性觀點逐漸走向更極端化，就會發(fā)生群體極化［12－13］。

第二，根據(jù)信息影響理論，人們傾向于和自己有同樣觀點的人一起討論，提出新的論點來支持他們共同偏好的觀點，這會使群體中的個人更有可能提出極端觀點，也會使群體中的個人更相信極端觀點。信息影響理論表明，人們傾向于有選擇地優(yōu)先考慮與自己原有看法相符合的信息，忽略與先前存在的信念相反的信息［14］。

第三，自我分類理論是分析群體行為過程和群體間關(guān)系的重要理論。根據(jù)自我分類理論，人們在面對對自己存在威脅的群體觀點時，會同自己認(rèn)可的群體觀點聯(lián)合起來，將這作為一種保護(hù)機制來對抗外部危險。自我分類理論預(yù)測，當(dāng)一個內(nèi)群體面對一個威脅性的外群體時，群體極化往往會發(fā)生［15］。

（二）群體極化的研究現(xiàn)狀

國外學(xué)者對“群體極化”的研究大多涉及社交媒體網(wǎng)絡(luò)輿論中的群體極化現(xiàn)象對大眾的政治態(tài)度和觀點的影響。貝卡菲戈（Bekafigo）等通過使用焦點小組問卷，評估了群體極化現(xiàn)象對特朗普政治選舉的影響，并認(rèn)為群體極化影響了人們對特朗普的看法。這表明，當(dāng)群體內(nèi)成員參與群體討論時，這種討論通常會強化成員的初始態(tài)度，這些志同道合的人在參與討論后，態(tài)度會變得更加極端［16］。羅賓遜（Robison）和莫斯科維茨（Moskowitz）探索了黨派情感兩極分化的成因。美國全國選舉研究（American National Election Study，ANES）的時間序列數(shù)據(jù)表明，隨著時間的推移，社會群體評價更加兩極分化，各方日益增加的同質(zhì)性關(guān)注導(dǎo)致群體聯(lián)盟之間的距離更遠(yuǎn)、仇恨更深［17］。除了政治領(lǐng)域，國外群體極化的研究還應(yīng)用于教育改革［18］、收入分配［19］等領(lǐng)域。坦納（Tanner）和馬格達(dá)萊諾（Magdaleno）的研究結(jié)果表明，當(dāng)變革的一開始存在意見分歧時，群體內(nèi)的成員之間就會存在反從眾效應(yīng)，并且隨著時間的推移，群體中的個人和派別就會變得愈加分裂，這種群體極化不利于任何改革，因此，群體極化是導(dǎo)致很多改革失敗的原因之一［20］。

國內(nèi)學(xué)者對于群體極化效應(yīng)的研究主要集中在心理、思想政治教育和新聞傳播領(lǐng)域，將其應(yīng)用于青年婚姻、生育領(lǐng)域的研究相對較少。近年來，國內(nèi)有學(xué)者開始為青年婚姻政策的社交網(wǎng)絡(luò)極化群體畫像，如王晰巍等對“離婚冷靜期”社交網(wǎng)絡(luò)輿情的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集，對極化群體的演化類型、靜態(tài)和動態(tài)特征、各時期的畫像進(jìn)行分析，驗證了極化群體的極化意見在動態(tài)演化的過程中會呈現(xiàn)由多極化轉(zhuǎn)向兩極化的趨勢，并且不同時期和不同立場的極化群體畫像呈現(xiàn)出了相同規(guī)律和明顯差異并存的復(fù)合性特征［21］。

（三）生育焦慮的研究現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)關(guān)于青年生育焦慮的研究主要從購房壓力、社會壓力以及生育觀念等出發(fā)。如張雨和朱亞鵬以重慶市為例，檢驗了購房壓力對于青年生育焦慮的影響機制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)購房壓力不僅直接作用于青年生育焦慮，還會通過降低青年主觀幸福感和青年社會公平感來影響青年生育焦慮［22］。楊清在研究當(dāng)代獨居青年的類型與成因后指出，當(dāng)代青年面臨著“新生育焦慮”，如女性的“生產(chǎn)恐懼”“產(chǎn)后抑郁”、女性辭職帶娃而失去經(jīng)濟收入以及隨著觀念更新，老人不愿意幫助青年帶孩子等［23］。

隨著網(wǎng)絡(luò)社交媒體的蓬勃發(fā)展，有學(xué)者開始關(guān)注青年生育焦慮是否受到網(wǎng)絡(luò)社交媒體的影響。劉娟和宋亭亭通過深度訪談和網(wǎng)絡(luò)文本分析，考察了“三孩”政策實施以來女性在社交媒體使用中的聲譽風(fēng)險感知。該研究發(fā)現(xiàn)，去中心化、互動式交流的社交媒體放大并且強化了女性的生育風(fēng)險感知，即女性社交媒體使用頻率越高，就越容易強化她們的性別意識，喚起她們的獨立意識，從而影響她們的生育意愿［24］。

綜合國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來看，目前關(guān)于群體極化的研究缺乏在青年生育焦慮領(lǐng)域的應(yīng)用。國內(nèi)已經(jīng)有學(xué)者開始關(guān)注青年生育焦慮是否會受到網(wǎng)絡(luò)社交媒體的影響，但并沒有具體研究群體極化效應(yīng)的影響，即當(dāng)前缺少從群體極化這一視角對青年生育焦慮的研究。綜上所述，目前國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中群體極化效應(yīng)對青年生育焦慮影響的研究成果還很缺乏。

三、研究假設(shè)及概念模型

如前文所述，群體極化效應(yīng)可以由社會比較理論、信息影響理論和自我分類理論來進(jìn)行解釋。根據(jù)這三個理論，我們就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中群體極化效應(yīng)對青年生育焦慮的影響，提出以下五個研究假設(shè)。

（一）社交媒體使用強度與青年生育焦慮

社交媒體作為多元的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺，吸引了越來越多的人頻繁使用，而個體使用社交媒體的頻率和時間是社交媒體使用強度的重要表現(xiàn)［25］。焦慮是指個體無法完成目標(biāo)或者不能克服障礙而導(dǎo)致的自信受損和自尊受挫，由此帶來的失敗感和內(nèi)疚感會讓個體形成不安、恐慌、焦急、緊張的情緒狀態(tài)［26］。已有研究表明，大學(xué)生群體網(wǎng)絡(luò)使用同大學(xué)生抑郁、焦慮存在顯著正相關(guān)性［27］。大學(xué)生屬于青年群體，也是網(wǎng)絡(luò)社交媒體的主要用戶群體，因此，我們可以從大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)使用與焦慮的關(guān)系，推斷出青年社交媒體的使用強度與青年生育焦慮之間可能存在相關(guān)性?；谝陨戏治?，針對青年社交媒體使用強度和青年生育焦慮之間的關(guān)系，本研究提出如下研究假設(shè)：

H1：青年社交媒體使用強度對青年生育焦慮具有正向影響。

（二）群體認(rèn)同與青年生育焦慮

社會心理學(xué)的研究表明，個體具有成為某一群體或多個群體成員的意愿，希望得到群體成員的尊重，獲得群體的認(rèn)同和接納，并從群體中收獲歸屬感。當(dāng)歸屬感和群體認(rèn)同缺失時，個體會出現(xiàn)情緒波動，甚至抑郁、焦慮等心理［28］。從青年群體的特點看，青年具有思想開放和思維活躍的特點，血氣方剛和嫉惡如仇使得部分青年在面對社會問題時會毫無拘束地表達(dá)觀點，且從情緒和情感的發(fā)展水平來說，青年具有缺乏理智、易沖動、變化速度快、心理敏感和情感脆弱等特點［29］。這些特點導(dǎo)致青年對群體認(rèn)同的需要極為強烈，并且容易出現(xiàn)情緒化的表達(dá)，而青年的心理也更容易受到群體的影響。基于以上分析，針對群體認(rèn)同和青年生育焦慮之間的關(guān)系，本研究提出如下研究假設(shè)：

H2：群體認(rèn)同對青年生育焦慮具有正向影響。

（三）群際情緒與青年生育焦慮的關(guān)系

從社會認(rèn)同的角度看，群際情緒是指當(dāng)個體認(rèn)同某一群體時，個體的群體成員身份將會影響個體的感受、思想和行為［30］。群際焦慮是一種慣常性的群際情緒，群際焦慮的結(jié)果是偏見加劇，從而影響群際判斷［31］?；谝陨戏治?，針對群際情緒和青年生育焦慮之間的關(guān)系，本研究提出如下研究假設(shè)：

H3：群際情緒對青年生育焦慮具有正向影響。

（四）選擇性接觸與青年生育焦慮的關(guān)系

人們傾向于選擇和自己觀點一致的信息，這種行為被稱為有偏見的選擇性認(rèn)知，對信息的選擇性接觸會導(dǎo)致意見兩極分化［32］。網(wǎng)絡(luò)社交媒體的便利性和開放性，使人們可以更加方便地表達(dá)觀點，選擇性接觸將會助長公眾輿論的群體分化［33］。因此，我們可以推斷，選擇性接觸可以影響青年的態(tài)度，并導(dǎo)致極化行為?；谝陨戏治觯槍x擇性接觸和青年生育焦慮之間的關(guān)系，本研究提出如下研究假設(shè)：

H4：選擇性接觸對青年生育焦慮具有正向影響。

（五）社會比較傾向與青年生育焦慮

社會比較理論指出，人們對自我評價有一種基本的需求，這種需求會通過客觀、內(nèi)在的標(biāo)準(zhǔn)或利用他人作為標(biāo)準(zhǔn)來獲得。當(dāng)個體與他人進(jìn)行社會比較時，這種比較會對個體的自我評價、情緒、動機和行為都造成一定的影響［34］。社會比較在個體對于公平的判斷中起著核心作用，并且公平感會影響個體的情緒，包括幸福、憤怒和內(nèi)疚等［35］。因此，我們推斷社會比較傾向?qū)η嗄晟箲]的情緒存在相關(guān)關(guān)系?；谝陨戏治觯槍ι鐣容^傾向和青年生育焦慮之間的關(guān)系，本研究提出如下研究假設(shè)：

H5：社會比較傾向?qū)η嗄晟箲]具有正向影響。

綜上所述，本研究依據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的群體極化，梳理分析了青年網(wǎng)絡(luò)社交及網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)同青年生育焦慮之間的影響關(guān)系，將社交媒體使用強度、群體認(rèn)同、群際情緒、選擇性接觸和社會比較傾向作為自變量，生育焦慮作為因變量，構(gòu)建了假設(shè)模型，如圖1所示。

圖1 網(wǎng)絡(luò)群體極化對青年生育焦慮影響的概念模型

四、實證分析

（一）研究設(shè)計與數(shù)據(jù)收集

為了對上述研究假設(shè)進(jìn)行量化檢驗，我們設(shè)計了網(wǎng)絡(luò)群體極化與青年生育焦慮的調(diào)查問卷。本次調(diào)研在問卷導(dǎo)語中對調(diào)查者做了答題指導(dǎo)并說明了調(diào)查目的，問卷目的是調(diào)查“網(wǎng)絡(luò)行為與生育意愿的相關(guān)性”。問卷中設(shè)計的所有測量問題是在參考國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本次的研究內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整和修改而確定的。問卷包括兩個部分。其中，問卷的第一部分包括人口學(xué)樣本統(tǒng)計特征和社交網(wǎng)絡(luò)使用時長，由于測量對象為青年，所以對不符合條件者進(jìn)行了篩選。問卷的第二部分為網(wǎng)絡(luò)群體極化和生育焦慮的測量，測量指標(biāo)均采用李克特五級量表形式，測度從“非常不同意”到“非常同意”。首先對問卷進(jìn)行預(yù)測試，經(jīng)過分析和修正之后的問卷再進(jìn)入實測階段。實測問卷各個變量及相應(yīng)的測量因子如表1 所示。

表1 測量量表題項

中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025 年）》把青年的年齡范圍確定為14－35周歲?！吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定18周歲以上的自然人為成年人，為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。據(jù)此，本次關(guān)于青年生育焦慮的研究，在界定青年這一調(diào)查對象的年齡時，將青年的年齡范圍劃定在18 周歲到35 周歲，年齡低于18 周歲或高于35 周歲的群體則不在本次調(diào)查對象之中。問卷調(diào)查時間為2022年4月，采用滾雪球抽樣方法和線上匿名調(diào)查方式，共發(fā)放調(diào)查問卷808份，剔除不符合條件的問卷，回收有效問卷數(shù)量為729份，有效問卷占比為90.22%。

我們利用SPSS 23對搜集的729份樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析。從調(diào)研樣本的人口學(xué)特征來看，被調(diào)研對象中有男性202 人，女性527 人；18－30 歲（包括18 歲）703 人，30－35 歲（包括30歲）26人；高中（中專）及以下96人，大專322人，本科158人，碩士145人，博士8人。從調(diào)研對象每天花費在網(wǎng)絡(luò)上的時長來看，3小時以下的所占比例為15.9%，3－8小時（包括3小時）所占比例為62.7%，8－11小時（包括8小時）占比為17.6%，11小時及以上占比為3.8%。這意味著被調(diào)研青年群體中有84.1%的人每天花費3小時及以上用于網(wǎng)絡(luò)。由此可以看出，大部分青年花在網(wǎng)絡(luò)上的時間較長。這一現(xiàn)象與科技快速發(fā)展，青年的學(xué)習(xí)、工作和生活與互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系日益緊密有關(guān)。從調(diào)研對象受教育程度的構(gòu)成來看，大專及以上占比86.8%，青年受教育程度處于較高水平。從調(diào)研對象的婚育分布來看，已婚占比僅為8.0%，已育占比更少，僅為5.6%，這也從一個側(cè)面反映出了當(dāng)下大多數(shù)青年的婚育現(xiàn)狀，這與宏觀的人口政策是相悖的，甚至?xí)ι鐣徒?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生消極影響。因此，探究青年生育焦慮狀況背后的影響因素，具有重要的現(xiàn)實意義。

（二）量表模型的信度和效度檢驗

克隆巴赫系數(shù)α 是評估信度最常用的指標(biāo)，當(dāng)克隆巴赫系數(shù)α 大于0.7 時則符合要求。由表2可以看出各變量的克隆巴赫系數(shù)α都大于參考值0.7，模型總體克隆巴赫系數(shù)α為0.950，明顯大于參考值0.7，這說明本研究的問卷信度較好。進(jìn)行探索性因子分析檢驗效度，效度評定結(jié)果顯示KMO值為0.930，巴特利特球形度檢驗的顯著性為0.000，這表明適合做因子分析。

表2 量表模型信度分析

表3是驗證性因子分析結(jié)果，所有標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷量λ均大于0.5，組合信度CR均大于0.6，平均方差抽取量AVE均大于0.5，這表明本研究的問卷具有較高的效度。

表3 量表模型效度分析（驗證性因子分析CFA檢驗）

（續(xù)表）

（三）模型擬合度檢驗與標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

通過AMOS 23 對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合度檢驗，模型適配度指標(biāo)見表4。結(jié)果顯示，模型的各項參數(shù)指標(biāo)都符合要求，模型擬合度較好。研究采用SEM 結(jié)構(gòu)方程模型方法，檢測變量之間的影響關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型圖和標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)見圖2。模型采用極大似然估計法，顯著性檢驗結(jié)果見表5。由表5可以看出，社交媒體使用強度指向生育焦慮的路徑系數(shù)顯著，研究假設(shè)H1 得到支持，這表明社交媒體使用強度同青年的生育焦慮具有相關(guān)關(guān)系。群體認(rèn)同指向生育焦慮的路徑系數(shù)不顯著，研究假設(shè)H2不成立，即調(diào)研數(shù)據(jù)未支持群體認(rèn)同對青年生育焦慮的直接作用。群際情緒指向生育焦慮的路徑系數(shù)的P 值大于0.05，結(jié)果不顯著，研究假設(shè)H3 被拒絕，即群際情緒同青年生育焦慮之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。選擇性接觸指向生育焦慮的顯著性概率值P＜0.001，在0.01 顯著性水平上顯著，即研究假設(shè)H4 成立，調(diào)研數(shù)據(jù)能夠支持選擇性接觸對青年生育焦慮存在影響作用。社會比較傾向指向青年生育焦慮的路徑系數(shù)顯著，研究假設(shè)H5成立，即社會比較傾向同青年生育焦慮存在影響關(guān)系。

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型圖與標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)

表4 量表模型適配度指標(biāo)

表5 模型假設(shè)檢驗

（續(xù)表）

（四）調(diào)查結(jié)果分析

基于前文的五個研究假設(shè)，運用結(jié)構(gòu)方程模型對青年生育焦慮進(jìn)行實證研究，得出如下調(diào)查結(jié)果。

第一，社交媒體使用強度對青年生育焦慮存在顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.28，在0.01 的水平上顯著，研究假設(shè)H1 得到證明。這說明，社交媒體使用強度越強，青年的生育焦慮水平越高。使用社交媒體可能會強化使用者的某些情感、態(tài)度、認(rèn)知和行為。這意味著青年的好奇心和探求欲很旺盛，對新事物的接受度也更高。面對復(fù)雜的問題時，他們會想方設(shè)法去尋找一個答案，此時互聯(lián)網(wǎng)中的海量信息成為影響青年態(tài)度和行為決策的重要因素。在單獨依靠自己的社會經(jīng)歷和人生閱歷不能對重要的決策作出堅定的判斷時，青年個體如果頻繁接收到大量具有引導(dǎo)性的外部信息，那么其態(tài)度就很可能會受到這些信息的影響，此時若瀏覽的多為消極、負(fù)面、悲觀的信息，本不存在的或是微弱的生育焦慮就會被逐漸引導(dǎo)并得到強化。

第二，群體認(rèn)同對青年生育焦慮無顯著的直接影響，這一結(jié)果可能是因為青年從關(guān)注、參與網(wǎng)絡(luò)信息中收獲的認(rèn)同感和歸屬感較低，因此，群體認(rèn)同不會直接作用于生育焦慮。從調(diào)研數(shù)據(jù)的結(jié)果來看，18.8%的被調(diào)研對象非常贊同“我的參與對網(wǎng)絡(luò)群體討論很重要”，僅15.0%的被調(diào)研對象非常贊同“我認(rèn)為我參與網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于生育政策的討論是有意義的”。

第三，群際情緒對青年生育焦慮的影響不顯著，這可能的原因是青年在瀏覽網(wǎng)絡(luò)信息時，即便能夠感受到群際情緒，但較少會做出評論，更少會付諸行動，因此，群際情緒不會直接作用于青年生育行為，對青年生育焦慮也不產(chǎn)生直接影響。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，對于“會受到網(wǎng)絡(luò)群體情緒的感染而發(fā)表一些言論”問題，選擇“贊同”的青年占比25.51%，“非常贊同”的占比僅10.7%。對于“會受到網(wǎng)絡(luò)群體情緒的感染而做出一些行動”問題，選擇“贊同”的青年占比22.2%，“非常贊同”的占比9.3%。從數(shù)據(jù)來看，青年群體在瀏覽網(wǎng)絡(luò)信息時，會受到群體情緒而發(fā)表言論的不多，會為之付諸行動的則更少。

第四，選擇性接觸對青年生育焦慮存在顯著的正向影響。由圖2 可以看出，選擇性接觸的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.30，大于社交媒體使用強度和社會比較傾向的路徑系數(shù)，這表明在控制其他變量不變的情況下，在影響青年生育焦慮的因素中選擇性接觸占主導(dǎo)作用。據(jù)此可以看出，選擇性接觸對青年生育焦慮具有顯著的正向作用。大多數(shù)人都傾向于瀏覽和自己觀點一致的信息。網(wǎng)絡(luò)社交工具使用計算機算法計算推斷使用者的瀏覽偏好，繼而給使用者推送其更可能感興趣的內(nèi)容，這導(dǎo)致使用者在不知不覺中加深了對信息的選擇性接觸，而這種選擇性接觸會助長人的態(tài)度和行為的極化。當(dāng)代青年生活條件有了大幅度的提升，但卻面臨更多的選擇和更為激烈的競爭，因而許多人感到學(xué)習(xí)、工作和生活的壓力大［49］。青年經(jīng)常在與壓力和困難進(jìn)行對抗。在各種外在壓力下，青年會重新審視自己養(yǎng)育孩子的能力，他們通過瀏覽有關(guān)生育的網(wǎng)絡(luò)信息來了解生育成本以及生育對個人的影響，高昂的生育和養(yǎng)育成本以及孩子的教育成本增加了青年的生育焦慮。從調(diào)研數(shù)據(jù)來看，對于“我擔(dān)心我不能給孩子好的物質(zhì)條件”這一問題，51.3%的青年選擇了贊同或非常贊同。52.5%的青年贊同或非常贊同“我擔(dān)心我不能給孩子優(yōu)質(zhì)的教育資源”。并且，由于網(wǎng)絡(luò)開放性和高自由度的特點，網(wǎng)絡(luò)上往往充斥著很多負(fù)面的信息，如伴侶孕期出軌、喪偶式育兒、生育帶來的職場不公、沒有時間帶孩子、代際之間教養(yǎng)方式存在矛盾，等等。大量的負(fù)面信息通過大數(shù)據(jù)算法推送給處于生育迷茫狀態(tài)的青年，引發(fā)了青年的生育焦慮。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，48.2%的青年贊同或非常贊同“我擔(dān)心生育孩子會降低自己的生活質(zhì)量”；47.1%的青年贊同或非常贊同“我擔(dān)心生育孩子會影響自己的事業(yè)”；48.3%的青年贊同或非常贊同“我擔(dān)心我沒有時間接送孩子上學(xué)”。由此可見，青年的生育焦慮非常具體化、細(xì)節(jié)化，他們不僅考慮到生育經(jīng)濟成本，考慮到對自己事業(yè)和生活質(zhì)量的影響，甚至關(guān)注到了孩子接送問題。

第五，社會比較傾向?qū)ι箲]的影響在0.01 水平上顯著，路徑系數(shù)為0.25，研究假設(shè)H5得到支持。社會比較傾向?qū)ι箲]有正向影響，即與他人進(jìn)行社會比較會促使青年產(chǎn)生生育焦慮。從調(diào)研數(shù)據(jù)看，37.9%的青年贊同或非常贊同“我會將自己的做事方式與他人比較”；37.3%的青年贊同或非常贊同“我會將自己的社交能力與他人比較”；34.0%的青年贊同或非常贊同“我會將自己所取得的成就與他人比較”；30.3%的青年贊同或非常贊同“我會將自己男女朋友的做事方式與他人比較”；30.2%的青年贊同或非常贊同“我會將自己家人的做事方式與他人比較”?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)讓不同生活水平的人都可以在社交平臺上分享日常生活，其中炫富的不在少數(shù)，甚至有一些人為了獲得流量，扮演假名媛、假富豪，通過打造網(wǎng)絡(luò)“人設(shè)”達(dá)到“吸金”目的。因此，在網(wǎng)絡(luò)上往往會產(chǎn)生一種假象——“人均白富美”和“人均高富帥”。青年在瀏覽到這些網(wǎng)絡(luò)信息時，很難避免進(jìn)行社會比較，而當(dāng)部分青年將自己所取得的成績與這些所謂“成功人士”進(jìn)行比較后，就會對自己當(dāng)下的生活質(zhì)量感到不滿，從而降低生活幸福感，繼而引發(fā)對生育孩子的擔(dān)憂，導(dǎo)致生育焦慮。

五、研究啟示

青年生育話題往往會引起網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，容易在青年中產(chǎn)生情感共鳴。當(dāng)青年在瀏覽、評論這些海量的、復(fù)雜的有關(guān)生育的網(wǎng)絡(luò)輿論時，青年的生育觀念就會不自覺地被瀏覽的輿論內(nèi)容影響。尤其是在道德或個人權(quán)益維護(hù)等方面明顯占有輿論優(yōu)勢的觀點，往往讓青年更容易代入自己的情緒，產(chǎn)生情感共鳴，最后導(dǎo)致極端化觀點。網(wǎng)絡(luò)輿情對青年生育焦慮產(chǎn)生影響的一般過程是：關(guān)于青年生育的話題在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)，繼而得到青年熱烈關(guān)注與討論，形成更大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)輿情，最后青年受到網(wǎng)絡(luò)輿論干擾，生育觀念被引導(dǎo)，生育態(tài)度被改變。青年個體如果在網(wǎng)絡(luò)上接收到了大量負(fù)面的信息，就會增加生育焦慮。

已有研究表明，網(wǎng)絡(luò)社交互動過程中的主要意見建構(gòu)，可以用從眾來解釋［50］。這意味著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的多數(shù)意見并不一定具有正確的指導(dǎo)意義，因此，加強網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)對營造積極的社會氛圍，幫助青年樹立正確的價值觀具有重要作用。加強網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)能夠緩解青年群體的生育焦慮，提升青年群體的生育信心。但是，對網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)并不意味著去個體化，去個體化會導(dǎo)致人們對輿論自由的擔(dān)憂加劇，反而促進(jìn)群體內(nèi)成員的群體認(rèn)同，并引發(fā)更大的意見兩極分化［51］。在新的生育政策和人口戰(zhàn)略的背景下，完善社會保障制度，提升青年的社會公平感和主觀幸福感，對引導(dǎo)青年形成科學(xué)的生育觀，構(gòu)建理性的生育態(tài)度具有重要意義。本研究具有以下三點啟示。

第一，推動青年群體的生育觀和國家生育政策之間達(dá)成情感共鳴。對于現(xiàn)在的青年群體來說，推遲生育和不生育的原因并不是政策不允許，究其根本是社會競爭加大，生育成本猛增，社會生育福利保障欠缺，這一系列現(xiàn)實因素導(dǎo)致青年群體“不敢生”，而不是“不愿生”。即便生育政策放開，在沒有解決根源問題之前，生育政策也很難起到預(yù)期的效果，甚至可能適得其反，引起負(fù)面社會輿論，激化社會矛盾。青年的生育焦慮同社會經(jīng)濟物質(zhì)基礎(chǔ)緊密相連，要讓青年群體和生育政策產(chǎn)生情感共鳴，就必須對青年最擔(dān)憂的問題進(jìn)行回應(yīng)，包括職場公平、性別平等、生育保障、收入分配和高房價等。

第二，對政策頒布后的群際情緒進(jìn)行及時捕捉并作出恰當(dāng)回應(yīng)。群際情緒最慣常的一種就是群際焦慮。群際焦慮會激活人們對消極內(nèi)容的記憶，增強偏見從而影響群際判斷。群際情緒具有大規(guī)模調(diào)節(jié)社會認(rèn)同的功能，能夠影響個體對自己、對他人、對集體的態(tài)度和行為，因此，生育政策頒布后需要對青年群體的群際情緒進(jìn)行持續(xù)的跟蹤和觀測，并采取具體措施避免群際沖突。對群際情緒的及時捕捉和恰當(dāng)回應(yīng)能夠消除群體性事件，對社會穩(wěn)定發(fā)展、和諧社會建設(shè)具有重要的意義。

第三，降低青年社會比較及信息選擇性接觸的負(fù)面效應(yīng)。社會比較對青年的社會公平感和主觀幸福感會造成一定的影響，青年群體對信息的選擇性接觸會導(dǎo)致群體極化的發(fā)生。因此，作為網(wǎng)絡(luò)輿論擴散的社交媒體平臺，要及時采取措施，控制激進(jìn)化和極端化的輿論擴散，嚴(yán)格把控負(fù)能量的過度傳播蘊含，積極傳播蘊含社會正能量的信息。

總之，青年群體明白什么是人口挑戰(zhàn)，能夠理解生育對國家長期發(fā)展的重要性，但是迫于現(xiàn)實的壓力和對高昂生育成本的擔(dān)憂，部分青年失去了生育的內(nèi)在動力，選擇延遲生育、減少生育數(shù)量甚至是不生育，這其實是他們無奈的選擇、無聲的反抗。因此，政府部門在頒布生育政策時，要提出住房、就業(yè)和教育等方面的支持措施，減輕青年群體在生育、養(yǎng)育和教育子女上的負(fù)擔(dān)，提高青年的生育信心。同時，有關(guān)部門要對青年網(wǎng)絡(luò)用戶的群際情緒作出積極恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，積極弘揚和倡導(dǎo)正能量。另外，網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺要優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，適當(dāng)弱化算法，避免青年因長期困囿于選擇性信息接觸而導(dǎo)致的群體極化，還應(yīng)當(dāng)減少負(fù)面語調(diào)，積極傳播社會正能量的信息和新聞。