移栽期對黑龍江煙區(qū)烤煙生長發(fā)育及煙堿含量的影響

李 云，齊虹凌，賽子林，周秀玲，李帥兵，胡海天

（1.牡丹江師范學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011；2.中國煙草總公司 黑龍江省公司，黑龍江 哈爾濱 150000；3.黑龍江省煙草公司 牡丹江煙葉公司，黑龍江 牡丹江 157011；4.牡丹江煙葉公司寧安分公司，黑龍江 寧安 157400)

煙葉是卷煙工業(yè)的主要原料，卷煙產(chǎn)品的外觀 質(zhì)量和燃吸品質(zhì)直接由煙葉質(zhì)量決定[1]。在實際生產(chǎn)中，移栽期作為重要的栽培調(diào)控技術(shù)，對煙葉品質(zhì)起著重要的影響，煙草在適宜的氣候條件下生長離不開適宜的移栽期[2-3]。移栽期不同，烤煙生長發(fā)育期間所對應(yīng)的生態(tài)條件也會隨之變化[4]。中國地形復(fù)雜、緯度跨度大、氣候類型多，致使各煙區(qū)的適宜移栽期不同[5]。如果煙苗移栽過早，前期遭遇低溫，容易出現(xiàn)早花、葉片數(shù)減少，導(dǎo)致減產(chǎn)；移栽過晚，煙苗前中期處于氣溫較高的環(huán)境下，生長發(fā)育速度加快，導(dǎo)致干物質(zhì)積累少、葉片薄、煙葉不能正常成熟、品質(zhì)降低[6]。

為確定不同移栽期對煙草的影響，國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)區(qū)開展了諸多烤煙篩選最佳移栽期的相關(guān)研究。閆超超等[7]以‘云煙99’為供試品種，研究出該品種在陜西洛南煙區(qū)的適宜移栽時期是5月1日，并闡明了不同移栽時間對烤煙主要生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生、經(jīng)濟性狀等的影響。毛春堂等[8]以‘云煙105’為供試品種，研究出該品種在云南省宣威煙區(qū)的適宜移栽時期是4月18—4月25日，并分析了不同移栽時間對煙株生長發(fā)育以及產(chǎn)質(zhì)量的影響。胡亞杰等[9]以‘云煙87’為供試品種，富川縣朝東鎮(zhèn)為試驗地，研究了不同移栽期對烤煙質(zhì)體色素的影響，并闡明了該品種的適宜移栽期是3月15日。

黑龍江煙區(qū)是黑龍江煙葉生產(chǎn)主產(chǎn)區(qū)，主要種植品種為‘龍江981’，生產(chǎn)品種單一化，結(jié)構(gòu)性矛盾突出，煙堿含量有下降的趨勢，影響了當(dāng)?shù)責(zé)熑~質(zhì)量和濃香型風(fēng)格特色。因此，迫切需要對黑龍江煙區(qū)烤煙生產(chǎn)品種進行優(yōu)化升級。近年來，通過對烤煙新品種的對比試驗，初步遴選出‘中川208’和‘延安1號’2個綜合性狀較好的品種，以此來給龍江煙葉生產(chǎn)做下一步的利用規(guī)劃。

鑒于此，針對黑龍江地區(qū)的生態(tài)條件，以‘中川208’和‘延安1號’為研究對象，從農(nóng)藝性狀、病害發(fā)病率、葉綠素含量、化學(xué)成分、光合參數(shù)、氣象因素和煙堿的相互關(guān)系及經(jīng)濟性狀等方面進行對比分析和評價，篩選出適宜的移栽時間，明確生態(tài)環(huán)境與烤煙品種的互作效應(yīng)，分析導(dǎo)致黑龍江煙葉煙堿含量下降的原因，制定相應(yīng)措施以恢復(fù)提高煙葉煙堿含量，以期為2個品種的后續(xù)配套技術(shù)研究與推廣奠定基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于黑龍江省哈爾濱市賓縣賓西煙草試驗基地（45°47′55″N，127°7′24″E），海拔165 m。用地0.22 hm2；土壤類型為黑土，質(zhì)地為砂壤土。0～20 cm土層的土壤pH值為5.8，有機質(zhì)為30.5 g·kg-1，砂粒59.39%，粉粒39.90%，粘粒2.00%。前茬作物為煙草，連作1年。

1.2 試驗材料

供試烤煙品種為‘中川208’和‘延安1號’。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用移栽期和品種兩因素裂區(qū)試驗設(shè)計。移栽期作為主處理，設(shè)3個水平，分別為5月1日（Y1）、5月16日（Y2）、5月31日（Y3）移栽；品種為副處理，設(shè)2個品種。每個小區(qū)種植2行，行距115 cm，株距45 cm，行長7.65 m（每行17株煙）。試驗設(shè)3次重復(fù)，主處理之間設(shè)0.5 m田間道。移栽煙苗采用錯期播種，保證移栽時均為六葉一心?；适┯昧繛橄跛徕?00 kg·hm-2，煙草專用肥150 kg·hm-2。于烤煙煙苗移栽前施入，肥料距煙株兩側(cè)10 cm用施肥器雙側(cè)施入，施肥深度15 cm左右。其他田間管理措施以當(dāng)?shù)厣a(chǎn)方案為參照，保持各個小區(qū)間農(nóng)事操作的一致性和規(guī)整性。

1.4 指標(biāo)測定

1.4.1 農(nóng)藝性狀指標(biāo) 按照YC/T 142—2010[10]對煙草農(nóng)藝性狀進行充分的調(diào)查。用毫米刻度軟尺檢測烤煙的株高、莖圍、節(jié)距、葉片長寬，并記錄植株有效葉片數(shù)；用溫州億佰億機電設(shè)備有限公司0-500數(shù)顯角度尺測量植株莖葉夾角。

1.4.2 煙株發(fā)病率 根據(jù)相關(guān)煙草病蟲害分級及研究方法（GB/T 23222—2008），測定主要研究對象煙草花葉?。═MV）、馬鈴薯Y病毒?。≒VY）、角斑病、野火煙草病等病害的發(fā)生率，以發(fā)病率表示。

1.4.3 葉綠素含量 采用柯尼卡美能達（Konica Minolta）公司所制造的便攜式SPAD-502 Plus葉綠素儀測量烤煙葉葉綠素含量。沿葉片主脈對稱的葉片中部取2個點進行測定，每個點位定點測定3次，6次數(shù)據(jù)平均值即為該片葉SPAD值。

1.4.4 葉面積系數(shù) 在適宜的天氣使用LAI-2200冠層分析儀測定葉面積系數(shù)，每小區(qū)測1次，A值（植被冠層以上）測定數(shù)不少于2個，B值（植被冠層以下）測定數(shù)不低于30個（每2株煙中間為一個測定點），測定線路為“之”字形。光線在透過植物冠層時，會受到葉片和枝干的影響，輻射強度會迅速消減。根據(jù)其消減程度可推斷出植物葉量，通過這2組數(shù)據(jù)相除可以計算出冠層透射率值。

1.4.5 光合參數(shù) 凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（E）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、細胞間CO2濃度（Ci）等光合數(shù)據(jù)采用美國CID公司生產(chǎn)的便攜式光合指數(shù)測量系統(tǒng)CI-340進行測量。參數(shù)測定光強應(yīng)大于等于1000 umol·m-2·s-1。每株在同一日光方向下測量3次，取平均值。

1.4.6 烤后煙葉主要經(jīng)濟性狀 采用同爐烤制所有品種的方法進行測定。用于測試的煙桿掛上易讀的標(biāo)簽，放置在烤房內(nèi)容易看到的位置，盡可能地避免因烤制操作而導(dǎo)致品種之間的錯誤。復(fù)濕后干煙葉的單葉質(zhì)量、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、優(yōu)質(zhì)煙率、中等煙率等均依據(jù)國家烤煙標(biāo)準(zhǔn)GB 2635—1992《烤煙》測定。

1.4.7 烤煙生育期調(diào)查 按照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 142—2010[10]進行生育期記載，調(diào)查各小區(qū)煙株到達團棵期、現(xiàn)蕾期、平頂期的時間，記錄下、中、上部葉的成熟時間。

1.4.8 烤煙氣象數(shù)據(jù) 黑龍江煙草科研所賓西試驗場的氣溫、日照時數(shù)和降水量等氣候數(shù)據(jù)由賓縣氣象觀測局提供。

1.4.9 烤煙化學(xué)成分 干煙葉中總糖和還原糖的測定方法為YC/T 159—2002連續(xù)流動法；總氮、煙堿、氯含量均按YC/T 161—2002連續(xù)流動法測定；總鉀采用火焰分光光度法測定。參照文獻[11]的方法，將綜合得分分為5個等級，即：大于0.75為高、處于0.65和0.75之間為較高、處于0.55和0.65之間為中、處于0.45和0.55之間為較低和小于0.45為低。

1.5 數(shù)據(jù)分析

Excel用于數(shù)據(jù)整理，SPSS 24.0用于數(shù)據(jù)統(tǒng)計和方差分析，Duncan法用于數(shù)據(jù)間的多重比較。烤煙化學(xué)成分指標(biāo)采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)的數(shù)據(jù)模型計算得分[11]，為了方便查看，將得分除以100，換算成1分制。

2 結(jié)果與分析

2.1 黑龍江煙區(qū)氣象條件情況

黑龍江煙區(qū)試驗期間（2021年）與歷史常年溫度、降水量、日照時數(shù)情況分別如圖1、圖2、圖3所示。2021年氣溫變化規(guī)律和近5年（2015—2020年）一致，煙草生育期內(nèi)氣溫均先升高后降低，在7月中旬達到最大值。2021年降水量總體變化趨勢和近5年基本一致，煙草生育期內(nèi)降水量均先升高后降低，在8月下旬達到最大值。2021年日照時數(shù)與近5年相比，總體獲得的日照時數(shù)有所降低，尤其在4—7月之間波動較大，日照時數(shù)略低。

圖1 黑龍江煙區(qū)烤煙生育期溫度

圖2 黑龍江煙區(qū)烤煙生育期降水量

圖3 黑龍江煙區(qū)烤煙生育期日照時數(shù)

2.2 不同移栽期的生育期氣象條件

優(yōu)質(zhì)烤煙的需水規(guī)律是移栽至旺長前降水量為80～100 mm，進入旺長至現(xiàn)蕾期后為100～200 mm，成熟期需求降水量為100 mm左右[12]。如表1所示，由團棵期來看，‘中川208’的降水量適宜，而‘延安1號’的降水量過多，可能會導(dǎo)致烤煙內(nèi)部元素化流失；由現(xiàn)蕾期來看，‘中川208’的降水量均滿足烤煙所需，‘延安1號’的降水則沒有達到需求量；由成熟期來看，除了‘延安1號’Y3的降水量偏少，總體降水適當(dāng)。

一般認為，移栽至旺長前氣溫在18～28℃、進入旺長至現(xiàn)蕾期后在20～28℃、成熟期在20～28℃比較適宜。由表1可知，‘中川208’和‘延安1號’的Y1團棵期和現(xiàn)蕾期溫度尚可，但是中部葉采收期氣溫開始降到烤煙適宜范圍之下，可能會影響到后期烤煙品質(zhì)。

表1 不同移栽期的生育期氣象條件

優(yōu)質(zhì)烤煙在大田生長期需要500～700 h的日照[13]，不同移栽期烤煙各生育期日照時數(shù)不同?？偟膩砜?，‘中川208’Y1的日照時數(shù)略少于其他2個移栽期，‘延安1號’3個移栽期日照時數(shù)都較好，對優(yōu)質(zhì)煙的生產(chǎn)和品質(zhì)保障非常有利。

2.3 不同移栽期烤煙生育期比較

由表2可知，隨著移栽期的推遲，‘中川208’大田生育期縮短6～7 d，而‘延安1號’大田生育期隨播期變化不明顯，且進入各個時期都較晚，是典型的晚熟品種，需要田間生長時間更長。

表2 不同移栽期烤煙生育期比較

2.4 不同移栽期烤煙農(nóng)藝性狀的比較

由表3可知，與Y1相比，隨著播期推遲，‘中川208’株高增高12～15.9 cm；有效葉片數(shù)增加2.60～4.60片·株-1；莖圍增加1.06～1.95 cm；上部葉長寬分別增加2.35～7.15 cm和5.42～5.73 cm，中部葉長寬分別增加2.86～4.99 cm和5.27～7.47 cm，下部葉長寬分別增加3.83～4.97 cm和0.14～2.11 cm；上部夾角Y2減少3.68°，Y3增加5.96°，中部夾角增加2.04～5.11°，下部夾角Y2增加6.29°，Y3減少2.49°；節(jié)距減少0.6～1.2 cm。

表3 不同移栽期烤煙農(nóng)藝性狀的比較

與Y1相比，隨著播期推遲‘延安1號’Y2株高增高5.83 cm；Y3株高減少0.93 cm；有效葉片數(shù)增加1.66～1.80·株-1；莖圍增加0.62～2.34 cm；上部葉長寬分別增加4.09～5.73 cm、4.47～6.35 cm，中部葉長寬分別增加1.67～8.47 cm、7.51～8.80 cm，下部葉長寬分別增加0.51～4.25 cm、2.75～6.31 cm；上部夾角Y2減少6.41°，Y3增加1.82°，中部夾角Y2減少1.24°，Y3增加1.82°，下部夾角增加0.95～8.41°；節(jié)距減少0.33～0.70 cm。

2.5 不同移栽期下烤煙品種田間發(fā)病率情況比較

由表4可知，各品種間不同移栽期下‘中川208’在3個移栽期內(nèi)均未患煙草花葉?。粡鸟R鈴薯Y病毒病來看，‘中川208’各個移栽期差異不顯著，‘延安1號’Y2極顯著高于Y1和Y3；從角斑病來看，2個品種在3個移栽期內(nèi)都患有此病，但差異不顯著；從煙草野火病來看，2個品種間Y1均未患病，其他移栽期則少量病變；從靶斑病來看，‘中川208’的Y3患病極顯著高于Y1，‘延安1號’Y2患病顯著高于Y1，2個品種間也是Y1無病變，Y2和Y3患病較為嚴重；從氣候性斑點來看，只有‘延安1號’Y2時期少量患病。

表4 不同移栽期下烤煙品種田間發(fā)病率情況比較

綜合分析表明，‘中川208’和‘延安1號’均是Y1時期患病較少。

2.6 不同移栽期烤煙葉綠素含量的比較

由圖4可知，與Y1相比隨著移栽期的推遲，葉綠素含量呈先下降后回升的趨勢，其中‘中川208’和‘延安1號’Y2分別下降了6.13、4.53，Y3分別下降了1.48、2.28。

圖4 不同移栽期烤煙葉綠素含量的比較

2.7 不同移栽期烤煙光合參數(shù)和葉面積指數(shù)的比較

由表5可知，‘中川208’和‘延安1號’的凈光合速率以及細胞間隙CO2濃度在3個移栽期內(nèi)均無顯著差異；從蒸騰速率來看，‘中川208’Y1和Y2極顯著高于Y3，‘延安1號’Y1和Y2顯著高于Y3；從氣孔導(dǎo)度來看，‘中川208’Y2顯著高于Y3，‘延安1號’各移栽期間則無差異；從葉面積指數(shù)來看，‘中川208’Y3顯著高于Y1，‘延安1號’Y3顯著高于Y1。綜合分析，光合參數(shù)方面，‘中川208’Y2較好，而‘延安1號’Y1較好；葉面積指數(shù)方面，‘中川208’和‘延安1號’均是Y3較好。

表5 不同移栽期烤煙光合參數(shù)和葉面積指數(shù)的比較

2.8 不同移栽期烤煙化學(xué)成分的比較

由表6可知，從煙堿含量上來看，‘中川208’Y1極顯著高于Y2和Y3，其中Y3低于適宜范圍，而‘延安1號’則是Y1顯著高于Y2和Y3，Y2和Y3低于適宜范圍；從氯含量上來看，‘中川208’表現(xiàn)為Y1＞Y3＞Y2，‘延安1號’表現(xiàn)為Y3＞Y2=Y1，兩者都處于適宜范圍內(nèi)；從總糖上來看，‘中川208’表現(xiàn)為Y2＞Y1＞Y3，‘延安1號’表現(xiàn)為Y2＞Y1＞Y3，兩者都處于適宜范圍內(nèi)；從還原糖含量上來看，‘中川208’表現(xiàn)為Y2＞Y1＞Y3，‘延安1號’表現(xiàn)為Y1＞Y2＞Y3，兩者的Y3都低于適宜范圍；從鉀含量上來看，‘中川208’表現(xiàn)為Y3＞Y1＞Y2，‘延安1號’表現(xiàn)為Y3＞Y1＞Y2，兩者都處于適宜范圍內(nèi)；從總氮含量上來看，‘中川208’表現(xiàn)為Y1＞Y3＞Y2，‘延安1號’表現(xiàn)為Y3＞Y1＞Y2，兩者都處于適宜范圍內(nèi)。從3個移栽期的綜合得分可以看出，‘中川208’和‘延安1號’均是Y2＞Y3＞Y1。

表6 不同移栽期烤煙化學(xué)成分的比較

2.9 不同移栽期烤煙經(jīng)濟性狀的比較

由表7可知，‘中川208’和‘延安1號’Y3和Y2移栽期的產(chǎn)值均高于Y1時期；均價方面，2個品種各個移栽期間無顯著差異；產(chǎn)量方面，‘延安1號’Y3顯著高于Y2和Y1，‘中川208’各個移栽期間則無顯著差異；上中等煙率方面，‘中川208’各個移栽期間無顯著差異，‘延安1號’的Y3顯著高于Y1；上等煙率方面，‘中川208’的Y2顯著高于Y3，‘延安1號’也是Y2顯著高于Y3；橘色煙率方面，‘延安1號’除了Y2之外另外2個移栽期幾乎沒有橘色煙，而‘中川208’3個移栽期均存在橘色煙且差異不顯著大；單葉質(zhì)量方面，‘中川208’各個移栽期間無顯著差異，‘延安1號’Y3顯著高于Y2。

表7 不同移栽期烤煙經(jīng)濟性狀的比較

2.10 煙堿含量與氣象因子相關(guān)性分析

由表8可知，‘中川208’煙堿含量與下部和中部葉采收期日照時數(shù)呈顯著和極顯著負相關(guān)，‘延安1號’煙堿含量與團棵期降水量呈顯著負相關(guān)。煙葉煙堿含量與降水量和日照時數(shù)存在相關(guān)性，但與其他氣象因素?zé)o顯著相關(guān)性，這表明光照和水分的變化對黑龍江煙區(qū)煙葉煙堿含量有一定影響，而其他氣象因素的變化對其煙葉煙堿影響并不顯著。

表8 煙堿含量與氣象因子相關(guān)性分析

3 結(jié)論與討論

移栽期是烤煙栽培措施中重要的環(huán)節(jié)，對烤煙的田間性狀、產(chǎn)量和質(zhì)量有顯著影響。生態(tài)環(huán)境條件對烤煙生長發(fā)育及煙葉風(fēng)格特征的形成具有重要的作用，優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)需要良好的生態(tài)環(huán)境以及適宜的栽培措施[14-15]。本研究得出，移栽期不同對黑龍江煙草有以下幾方面的影響。

（1）從烤煙生育期測定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著移栽期的推遲，烤煙的大田生育期開始縮短，這與蔣代兵等[16]移栽期對生育進程有一定的影響，隨著移栽期的推遲大田生育期縮短的研究結(jié)果基本一致。

（2）從烤煙田間長勢來看，除了莖葉夾角之外，烤煙農(nóng)藝性狀株高、葉片數(shù)、莖圍、葉片長寬和節(jié)距方面都有一定的區(qū)別；隨著移栽期的推遲，烤煙長勢呈逐步提高的趨勢，這與李小勇等[17]相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，隨著移栽期的推遲，煙株全生育期明顯縮短，株高顯著增加的結(jié)果一致。

（3）由氣象條件結(jié)合病害數(shù)據(jù)筆者發(fā)現(xiàn)，前期干旱少雨且溫度偏低，‘中川208’和‘延安1號’病害的發(fā)病率均有所降低，而到中期溫度開始回暖，降水量開始提升，繼而使得2個品種的發(fā)病率直線上升。張麗娟等[18]研究表明，適宜的移栽期能夠規(guī)避不利氣象條件給煙株帶來的影響，使煙葉品質(zhì)提高，這一結(jié)論與本研究結(jié)果一致。

（4）‘中川208’和‘延安1號’2個品種最早移栽的煙葉葉綠素含量普遍較高。從試驗數(shù)據(jù)中筆者發(fā)現(xiàn)，隨著移栽期的延后，葉綠素含量開始有一定量的降低，但不呈線性趨勢，而是開始較高，中期較低。這一結(jié)果與在貴州遵義發(fā)現(xiàn)‘云煙87’在各葉齡階段推遲10 d移栽處理的煙葉，總?cè)~綠素含量和凈光合速率低于對照的前期趨勢相同[19]，后期可能因為地域和品種的不同而導(dǎo)致結(jié)果不一致。

（5）不同烤煙品種均發(fā)現(xiàn)葉面積指數(shù)呈現(xiàn)負相關(guān)趨勢，隨著移栽期的推遲，葉片密集程度增大，煙株平頂期主莖和葉片大小隨移栽期推遲呈增大趨勢，這與李文卿等[20]和張志高等[21]的研究結(jié)果相似。

（6）不同烤煙品種在各個不同移栽期的經(jīng)濟性狀差異明顯，‘中川208’和‘延安1號’的產(chǎn)值、產(chǎn)量、上中等煙率都是隨著移栽期的推遲而增大。但是上等煙率兩者基本都是Y2的比例較大，這可能與田間生長情況有一定聯(lián)系。這與羅直文等[22]煙株高、莖圍粗是生產(chǎn)煙葉質(zhì)量較好前提的研究結(jié)果相似。

（7）煙葉產(chǎn)量主要決定于光合速率、光合時間、光合面積及物質(zhì)分配，而光合產(chǎn)物能否有效分配到煙草植株各器官，則直接影響煙葉產(chǎn)量與品質(zhì)的形成[23]。結(jié)合生育期氣象情況來看，Y1和Y2的總體日照時數(shù)較高，更容易進行光合作用，光合利用率較高。從凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率等指標(biāo)筆者發(fā)現(xiàn)，雖然是2個不同品種，但是Y2和Y1指標(biāo)均較好。

（8）不同移栽期對烤煙化學(xué)成分的影響也很大。氯和鉀含量等總體協(xié)調(diào)性較好，而隨著移栽期的推遲，煙堿含量表現(xiàn)為逐漸減小趨勢，原因可能是早移栽的煙株在團棵期受到干旱影響，從而導(dǎo)致煙堿含量較高?？偟砍氏葴p少后增加趨勢，原因可能是烤煙前期受到低溫、干旱等因素影響而導(dǎo)致煙株積累過多氮元素；而推遲移栽使氮含量上升現(xiàn)象，可能與烤煙成熟程度有一定關(guān)聯(lián)。隨著移栽期的推遲，煙葉的總糖和還原糖含量呈先增加后下降趨勢，這主要是由于不同移栽期的生態(tài)環(huán)境條件尤其是氣候條件差異大，前期干旱少雨、低溫寡照，對烤煙脅迫作用較大，不利于糖分的積累。

（9）煙堿是在根系中合成，繼而以木質(zhì)部為基點，運往煙株內(nèi)其余器官。本研究表明，‘延安1號’團棵期降水量與煙堿呈顯著負相關(guān)，即團棵期降水量適當(dāng)減少，煙株對于煙堿吸收利用會增強，水分和煙堿含量也存在重要聯(lián)系。韋成才等[24]研究表明，煙堿含量與大田期5—8月平均降水量呈負相關(guān)；‘中川208’下部葉和中部葉采收期日照時數(shù)與煙堿呈顯著和極顯著負相關(guān)，即下部葉和中部葉采收期日照時數(shù)越低，煙株對于煙堿吸收越強。光照的強弱與日照長短對煙堿的合成有明顯作用。王克占[25]研究證明，煙草根系在黑暗條件下有利于煙堿的生物合成，結(jié)果與本研究相關(guān)性分析一致。

本研究根據(jù)不同移栽時間下農(nóng)藝性狀、平均發(fā)病率、煙草生育期、葉綠素含量、光合參數(shù)、化學(xué)成分、葉面積指數(shù)、氣象情況以及經(jīng)濟效益的綜合分析，推測出‘中川208’和‘延安1號’在黑龍江煙區(qū)較為適宜的種植區(qū)間均為5月16日至5月31日，其中‘中川208’在5月16日煙葉葉片寬大、發(fā)病率最低、光合指標(biāo)、化學(xué)成分綜合得分、均價、上等煙率均優(yōu)于其他移栽期；‘延安1號’在5月31日田間長勢良好、發(fā)病率最低、葉面積指數(shù)、單葉質(zhì)量、產(chǎn)值產(chǎn)量和上中等煙率和均價均優(yōu)于其他移栽期。由此，筆者認為‘中川208’最適移栽期是5月16日左右，‘延安1號’最適移栽期是5月31日左右，這對黑龍江煙區(qū)的烤煙移栽具有一定的指導(dǎo)意義。對于黑龍江煙區(qū)降水量偏多和光照過強的情況，前者可以采取排除田間積水，促進煙柱根系生長發(fā)育，后者可以采取適當(dāng)遮陰，合理規(guī)劃種植密度進行改善，以提高煙葉煙堿含量。

本研究僅對黑龍江煙區(qū)3個主要的氣象因子與烤煙煙堿含量進行了相關(guān)分析，其余氣象因子對黑龍江煙區(qū)煙堿含量的影響有待進一步研究。