區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素與組態(tài)路徑
——基于面板回歸與fsQCA的分析

○劉 佳 安珂珂 劉 寧 王 慧

當今世界正面臨百年未有之大變局，面對國際國內復雜的經濟發(fā)展形勢，中國提出加快形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，關鍵在于培育新的經濟增長點(1)任保平：《在新發(fā)展格局中培育新的經濟增長點》，《人民論壇·學術前沿》2021年第1期，第28—33頁。。旅游產業(yè)作為國民經濟戰(zhàn)略性支柱產業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務業(yè)，具有強大的擴大內需、拉動投資及產業(yè)關聯(lián)效應，能夠推動經濟發(fā)展轉方式、調結構、增動力(2)何建民：《新時代我國旅游業(yè)高質量發(fā)展系統(tǒng)與戰(zhàn)略研究》，《旅游學刊》2018年第10期，第9—11頁。，逐漸演化為經濟發(fā)展新的增長點，對于新發(fā)展格局構建具有推動作用。但伴隨我國經濟由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，旅游需求更加多元化、個性化與品質化，依靠人口總數(shù)拉動的發(fā)展模式卻表現(xiàn)出產品同質化、粗放式發(fā)展的弊端(3)魏敏、彭倩：《從產業(yè)附加值看改革開放40年中國旅游業(yè)發(fā)展質量及變遷》，《旅游學刊》2019年第1期，第8—10頁。，以供給側結構性改革為主線，推進旅游產業(yè)結構優(yōu)化，轉型升級與質量提升為其提供了解決思路(4)何建民：《新時代我國旅游業(yè)高質量發(fā)展系統(tǒng)與戰(zhàn)略研究》，《旅游學刊》2018年第10期，第9—11頁。。全國旅游工作會議、文化和旅游部全國產業(yè)發(fā)展工作會議等多次強調“轉型升級是我國旅游業(yè)發(fā)展的中心任務，加快健全現(xiàn)代產業(yè)體系，提供優(yōu)質旅游產品和服務，推動旅游業(yè)發(fā)展方式轉變”等要求，反映了我國推進旅游產業(yè)結構優(yōu)化與轉型升級的態(tài)度和決心。旅游產業(yè)結構優(yōu)化對于有效配置旅游要素資源、引導旅游新需求、拉動旅游新消費具有促進作用，成為新階段、新理念、新格局下實現(xiàn)旅游產業(yè)高質量發(fā)展的重要選擇。因此，如何系統(tǒng)揭示旅游產業(yè)結構優(yōu)化的內在動力及其提升模式，對于更好培育旅游產業(yè)這一新的經濟增長點、推動構建新發(fā)展格局具有一定的現(xiàn)實意義。

一 文獻綜述

產業(yè)結構優(yōu)化是產業(yè)經濟學研究的重要課題，配第—克拉克定理、庫茲涅茨法則、霍夫曼定理等較為成熟的產業(yè)結構演進理論對于揭示產業(yè)結構優(yōu)化過程及其規(guī)律具有指導意義(5)汪曉文、李明、張云晟：《中國產業(yè)結構演進與發(fā)展：70年回顧與展望》，《經濟問題》2019年第8期，第1—10頁。。根據(jù)產業(yè)結構演進理論，經濟發(fā)展與產業(yè)結構演進具有密切聯(lián)系(6)何平、陳丹丹、賈喜越：《產業(yè)結構優(yōu)化研究》，《統(tǒng)計研究》2014年第7期，第31—37頁。，當經濟進入高質量發(fā)展階段，產業(yè)結構逐步向形態(tài)更高級、分工更優(yōu)化、結構更合理的方向演化(7)劉佳、侯佳佳、亓穎：《基于DEMATEL-ANP模型的中國旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價研究》，《地理與地理信息科學》2021年第6期，第102—112頁。，從而實現(xiàn)結構的優(yōu)化。在旅游領域，產業(yè)結構優(yōu)化是旅游經濟增長的本質要求(8)張廣海、馮英梅：《山東半島藍色經濟區(qū)旅游產業(yè)結構水平綜合評價與測度》，《中國人口·資源與環(huán)境》2013年第9期，第107—113頁。，是在旅游產業(yè)各部門之間以及旅游產業(yè)與相關產業(yè)之間比例關系與經濟聯(lián)系趨向合理的基礎上，產業(yè)結構不斷向資源深加工、產出高附加值的方向發(fā)展，從而推進旅游產業(yè)質量提升與轉型升級的過程(9)麻學鋒、馬紅鴿：《區(qū)域性旅游業(yè)內部結構優(yōu)化的綜合評價研究——基于張家界數(shù)據(jù)的實證》，《統(tǒng)計與信息論壇》2010年第3期，第86—91頁。。當前，國內外學者關于旅游產業(yè)結構優(yōu)化的研究成果日益豐富，但側重點較為不同。第一，在研究視角上，國外旅游產業(yè)發(fā)展更多依靠市場機制推動，主要關注旅游行業(yè)結構(10)Leiper N.Why 'the tourism industry' is misleading as a generic expression: the case for the plural variation, 'tourism industries'.Tourism Management, 2008, 29(2),pp.237-251.、旅游市場結構(11)Kotoua S, Ilkan M.Tourism destination marketing and information technology in Ghana.Journal of Destination Marketing & Management, 2017, 6(2),pp.127-135.等，認為技術創(chuàng)新(12)Divisekera S, Nguyen V K.Determinants of innovation in tourism.Evidence from Australia.Tourism Management, 2018,(67),pp.157-167.、旅游人力資本(13)Amin F, Sainf A S, Mehdi S, et al.Testing the role of tourism and human capital development in economic growth.A panel causality study of micro states.Tourism Management Perspectives, 2018, (28),pp.62-70.等因素對于旅游產業(yè)結構優(yōu)化與轉型升級具有推動作用；國內旅游產業(yè)發(fā)展則是政府推動下的市場優(yōu)先發(fā)展模式，主要關注旅游產業(yè)結構的內涵與評價(14)張廣海、馮英梅：《山東半島藍色經濟區(qū)旅游產業(yè)結構水平綜合評價與測度》，第107—113頁。、影響因素與升級對策(15)雷石標、徐佳：《旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素及其作用機理》，《山西財經大學學報》2021年第1期，第7—10頁。，以及旅游產業(yè)結構優(yōu)化對旅游經濟發(fā)展的影響(16)左冰、蔡書漫、楊藝、保繼剛：《旅游產業(yè)網絡拓撲結構演進與旅游經濟增長：陽朔案例》，《旅游學刊》2020年第6期，第25—39頁。等方面。第二，在研究方法上，層次分析(17)Lee J, Lee H.Deriving strategic priority of policies for creative tourism industry in Korea using AHP.Procedia Computer Science, 2015,(55),pp.479-484.、聚類分析(18)Jang S C, Morrison A M, Oleary J T.Benefit segmentation of Japanese pleasure travelers to the USA and Canada: Selecting target markets based on the profitability and risk of individual market segments.Tourism Management, 2002, 23(4),pp.367-378.、案例分析(19)Pagliare F, Pietra A L, Gomea J, et al.High speed rail and the tourism market: Evidence from the Madrid case study.Transport Policy, 2014, (37),pp.187-194.等方法是國外旅游產業(yè)結構優(yōu)化研究的常用手段；國內研究更多運用偏離—份額分析法(20)王迎濤：《基于旅游業(yè)集群的河南省旅游業(yè)結構升級優(yōu)化》，《地域研究與開發(fā)》2016年第2期，第96—100頁。、區(qū)位熵(21)方葉林、黃震方、胡最，等：《中國大陸入境旅游產業(yè)結構時空格局演化及類型劃分》，《經濟地理》2016年第3期，第179—185頁。等單一指數(shù)評價法，以及基于合理化、高級化等多維視角構建指標體系的多層次評價法(22)劉佳、安珂珂：《山東省旅游產業(yè)結構優(yōu)化的部門貢獻與動能分析》，《地理與地理信息科學》2019年第3期，第105—111頁。對旅游產業(yè)結構水平進行測度評價，并運用面板回歸模型對影響旅游產業(yè)結構優(yōu)化的主要因素進行探討分析。第三，在研究尺度上，國外研究聚焦旅游目的地(23)Kotoua S, Ilkan M.Tourism destination marketing and information technology in Ghana.Journal of Destination Marketing & Management, 2017, 6(2),pp.127-135.、旅游企業(yè)(24)Divisekera S, Nguyen V K.Determinants of innovation in tourism.Evidence from Australia.Tourism Management, 2018,(67),pp.157-167.等微觀尺度，國內研究關注全國(25)方葉林、黃震方、胡最，等：《中國大陸入境旅游產業(yè)結構時空格局演化及類型劃分》，第179—185頁。、城市群(26)魏敏、徐杰：《珠三角城市群旅游產業(yè)轉型升級的測度研究》，《經濟問題探索》2020年第6期，第143—154頁?；蚰骋皇》?27)張廣海、馮英梅：《山東半島藍色經濟區(qū)旅游產業(yè)結構水平綜合評價與測度》，第107—113頁。等中宏觀尺度。

綜上所述，旅游產業(yè)結構優(yōu)化研究取得了較為豐富的成果，為本文提供了有益借鑒，但仍存在以下局限：一是對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的認識和理解不能系統(tǒng)反映其內在規(guī)律，主要從合理化與高級化視角出發(fā)，較少將體現(xiàn)旅游生態(tài)效益的資源消耗或環(huán)境破壞考慮在內，難以客觀衡量旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。國家十四五規(guī)劃提出“構建生態(tài)文明體系，推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生”，構建綠色低碳循環(huán)發(fā)展經濟體系對于產業(yè)轉型升級與高質量發(fā)展具有促進作用，綠色低碳發(fā)展、環(huán)境質量改善、資源利用效率應納入到旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價體系中。二是對旅游產業(yè)結構優(yōu)化影響因素的探討并不系統(tǒng)，主要運用基于權變視角的面板回歸模型探究單個因素對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響程度這一“凈效應”，忽視了多因素的不同組合產生的“聯(lián)合效應”。旅游產業(yè)結構優(yōu)化是多因素協(xié)同聯(lián)動的結果，不同因素的交互作用可能會產生替代作用或互補作用，使得某些因素的凈效應削弱或增強，但這種復雜性難以通過回歸分析進行客觀解釋?；诮M態(tài)視角的模糊集定性比較分析方法則考慮了因素間的交互作用和聯(lián)合效應，可以深入探討旅游產業(yè)結構優(yōu)化的實現(xiàn)路徑。三是對旅游產業(yè)結構優(yōu)化路徑的比較分析較為缺乏，多限于全國、城市群或省域單一尺度分析，不同區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的比較研究較少，忽略了區(qū)域異質特征，不利于針對性提出推進旅游產業(yè)結構優(yōu)化的政策建議?；诖?，本文利用2000—2019年中國30個省份面板數(shù)據(jù)(限于數(shù)據(jù)可得性，未考慮中國香港、澳門、臺灣及西藏地區(qū))，運用熵權法對中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平進行測度，并結合面板回歸模型與模糊集定性比較分析等方法對三大區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素與組態(tài)路徑進行探討。

較于已有文獻，本文的貢獻主要體現(xiàn)在：第一，研究視角上，拓展構建了納入合理化、高級化和生態(tài)化的旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價指標體系，彌補了已有研究考慮合理化和高級化而忽略生態(tài)化這一現(xiàn)實要求的不足，嘗試解答新格局下旅游產業(yè)結構優(yōu)化要素關系的新命題。第二，研究方法上，綜合運用面板回歸模型與模糊集定性比較分析法，在探索單個影響因素對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的凈效應基礎上，揭示不同因素間的聯(lián)合效應，彌補了權變方法解釋旅游產業(yè)結構優(yōu)化影響因素的局限性，有助于充分理解中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的復雜性本質與實現(xiàn)路徑。第三，研究尺度上，考慮到地理區(qū)位、資源條件等差異性，對中國東部、中部、西部地區(qū)的異質性展開討論，系統(tǒng)揭示旅游產業(yè)結構優(yōu)化的實現(xiàn)路徑，以期為新時期中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供理論借鑒與實踐指導。

二 研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)評價指標體系構建

根據(jù)配第—克拉克定理、庫茲涅茨法則、霍夫曼定理等產業(yè)結構演進的經典理論，產業(yè)結構優(yōu)化包括合理化與高級化兩個維度(28)匡遠配、唐文婷：《中國產業(yè)結構優(yōu)化度的時序演變和區(qū)域差異分析》，《經濟學家》2015年第9期，第40—47頁。(29)何平、陳丹丹、賈喜越：《產業(yè)結構優(yōu)化研究》，《統(tǒng)計研究》2014年第7期，第31—37頁。。其中，合理化指不同產業(yè)間轉換能力的提高以及關聯(lián)關系的動態(tài)增強過程，反映經濟均衡增長特征；高級化指產業(yè)結構由低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)不斷演進的動態(tài)過程，反映不同產業(yè)之間的非均衡發(fā)展(30)楊麗君、邵軍：《中國區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的再估算》，《數(shù)量經濟技術經濟研究》2018年第10期,第59—77頁。。根據(jù)黨的十九大報告、國家十四五規(guī)劃等提出的“加快生態(tài)文明體制改革”“構建生態(tài)文明體系，推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生”等發(fā)展目標，對區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的估算應該納入能夠反映區(qū)域產業(yè)結構生態(tài)化的指標(31)賀丹、田立新：《基于低碳經濟轉型的產業(yè)結構優(yōu)化水平實證研究》，《北京理工大學學報(社會科學版)》2015年第3期，第31—39頁。。在旅游領域中，旅游產業(yè)結構優(yōu)化是旅游產業(yè)結構合理化和高級化協(xié)同演進的動態(tài)過程(32)麻學鋒、馬紅鴿：《區(qū)域性旅游業(yè)內部結構優(yōu)化的綜合評價研究——基于張家界數(shù)據(jù)的實證》，第86—91頁。(33)張廣海、馮英梅：《山東半島藍色經濟區(qū)旅游產業(yè)結構水平綜合評價與測度》，第107—113頁。(34)劉佳、安珂珂：《山東省旅游產業(yè)結構優(yōu)化的部門貢獻與動能分析》，第105—111頁。。隨著旅游活動規(guī)模和范圍的擴大，旅游產業(yè)越來越成為影響環(huán)境不可忽視的一方面，旅游交通、住宿、活動等環(huán)節(jié)產生的碳排放量對溫室效應的貢獻率達到14%(35)The UN World Tourism Organization.Towards a low carbon travel and tourism sector.The World Economic Forum, 2009.，旅游產業(yè)生態(tài)化引起政府、學界及相關組織的高度重視(36)王漢祥、趙海東：《旅游產業(yè)生態(tài)化研究述評》，《經濟管理》2015年第9期，第121—131頁。(37)王淑新、胡儀元：《旅游產業(yè)生態(tài)化:演進戰(zhàn)略與實現(xiàn)路徑》，《當代經濟管理》2016年第2期，第63—67頁。。此外，在國家推進碳達峰、碳中和戰(zhàn)略目標下，以綠色化、生態(tài)化助推旅游產業(yè)優(yōu)化升級是實現(xiàn)旅游業(yè)高質量發(fā)展的必經之路(38)任潔：《“雙碳”目標下的旅游業(yè)高質量發(fā)展》，《旅游學刊》2022年第5期，第12—13頁。，綜合考慮旅游產業(yè)結構的合理化、高級化和生態(tài)化對于客觀把握當前我國旅游產業(yè)發(fā)展水平具有較強的現(xiàn)實意義。為此，本文認為旅游產業(yè)結構優(yōu)化是合理化、高級化、生態(tài)化協(xié)調發(fā)展的過程。其中，旅游產業(yè)結構合理化是指通過要素配置實現(xiàn)旅游產業(yè)與地區(qū)經濟協(xié)調發(fā)展的過程，主要表現(xiàn)為旅游產業(yè)發(fā)展與地區(qū)經濟的耦合協(xié)調發(fā)展程度等方面，選擇旅游總收入與地區(qū)生產總值的耦合協(xié)調度進行表征(39)麻學鋒、馬紅鴿：《區(qū)域性旅游業(yè)內部結構優(yōu)化的綜合評價研究——基于張家界數(shù)據(jù)的實證》，第86—91頁。；旅游產業(yè)結構高級化是指旅游產業(yè)結構不斷向資源深加工、產出高附加值的方向發(fā)展，主要表現(xiàn)為旅游產業(yè)對國民經濟的貢獻逐漸提高，旅游創(chuàng)匯能力逐漸增強，旅游產業(yè)生產要素的綜合效率逐漸提高等方面(40)麻學鋒、馬紅鴿：《區(qū)域性旅游業(yè)內部結構優(yōu)化的綜合評價研究——基于張家界數(shù)據(jù)的實證》，第86—91頁。，選擇旅游總收入占GDP的比重、入境旅游收入占旅游總收入的比重、旅游產業(yè)全要素生產率進行衡量(41)劉佳、侯佳佳、亓穎：《基于DEMATEL-ANP模型的中國旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價研究》，第102—112頁。(42)張廣海、馮英梅：《旅游產業(yè)結構水平與城市發(fā)展水平耦合協(xié)調發(fā)展度的時空特征分析——以山東省為例》，《經濟管理》2013年第5期，第128—138頁。(43)趙磊、張晨：《旅游業(yè)會影響城鎮(zhèn)化經濟增長效應嗎?——基于中國的實證檢驗》，《旅游學刊》2017年第10期，第57—66頁。；旅游產業(yè)結構生態(tài)化是指在不妨礙旅游經濟增長的前提下，通過促進生態(tài)要素的合理配置與流動，實現(xiàn)經濟高效產出和資源持續(xù)利用的過程，主要表現(xiàn)為旅游產業(yè)對生態(tài)環(huán)境的負面影響逐漸降低(44)劉佳、侯佳佳、亓穎：《基于DEMATEL-ANP模型的中國旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價研究》，第102—112頁。，選擇旅游產業(yè)碳排放量、萬元旅游收入能耗、旅游產業(yè)生態(tài)效率進行衡量(45)楊麗君、邵軍：《中國區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的再估算》，《數(shù)量經濟技術經濟研究》2018年第10期,第59—77頁。(46)劉佳、侯佳佳、亓穎：《基于DEMATEL-ANP模型的中國旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價研究》，第102—112頁。(47)呂明元、陳磊：《“互聯(lián)網+”對產業(yè)結構生態(tài)化轉型影響的實證分析——基于上海市2000—2013年數(shù)據(jù)》，《上海經濟研究》2016年第9期，第110—121頁。。綜上，本文構建涵蓋合理化、高級化、生態(tài)化三個維度，共7個指標的旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價指標體系(見表1)。對部分指標做如下說明：旅游產業(yè)與地區(qū)經濟的耦合協(xié)調度測算借鑒趙傳松和任建蘭(48)趙傳松、任建蘭：《全域旅游視角下中國旅游業(yè)與區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調及預測研究》，《經濟問題探索》2018年第3期，第66—74頁。的做法，運用耦合協(xié)調度模型測算旅游總收入子系統(tǒng)與地區(qū)生產總值子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調度；旅游產業(yè)全要素生產率測算借鑒何昭麗和王松茂(49)何昭麗、王松茂：《“一帶一路”沿線四大區(qū)域入境旅游全要素生產率的空間差異及溢出效應研究》，《數(shù)量經濟技術經濟研究》2020年第6期，第130—147頁。的做法，以A級旅游景區(qū)數(shù)量、星級酒店數(shù)量、旅行社數(shù)量和旅游從業(yè)人數(shù)作為投入指標，以旅游總收入和旅游總人次作為產出指標，運用DEAP2.0軟件測算Malmquist指數(shù)加以表征；旅游產業(yè)碳排放量測算借鑒王凱等(50)王凱、楊亞萍、張淑文、甘暢、劉浩龍：《中國旅游產業(yè)集聚與碳排放空間關聯(lián)性》，《資源科學》2019年第2期，第362—371頁。的做法，采用“自下而上法”進行估算；旅游產業(yè)生態(tài)效率測算借鑒王兆峰和劉慶芳(51)王兆峰，劉慶芳：《長江經濟帶旅游生態(tài)效率時空演變及其與旅游經濟互動響應》，《自然資源學報》，2019年第9期，第1 945—1 961頁。的做法，以A級旅游景區(qū)數(shù)量、星級酒店數(shù)量、旅行社數(shù)量和旅游從業(yè)人數(shù)作為投入指標，以旅游總收入作為期望產出，以旅游交通碳排放量作為非期望產出，運用MAXDEA軟件測算得出。

表1 旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價指標體系

(二)研究方法

1.熵權法。作為一種客觀賦權法，熵權法根據(jù)數(shù)據(jù)本身的特征賦權重，能夠解決多指標變量的信息重疊問題，從而避免主觀賦權法的隨機性(52)肖黎明、張仙鵬：《強可持續(xù)理念下綠色創(chuàng)新效率與生態(tài)福利績效耦合協(xié)調的時空特征》，《自然資源學報》2019年第2期，第312—324頁。。為此，本文運用該方法對中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平進行評價。具體步驟如下：

第一步：數(shù)據(jù)標準化。

Xij,t=(xij,t-xjmax,t)/(xjmax,t-xjmin,t)+0.01

(1)

Xij,t=(xjmax,t-xij,t)/(xjmax,t-xjmin,t)+0.01

(2)

其中，Xij,t為標準化處理后的值，正向指標采用式(1)處理，負向指標采用式(2)處理。xij,t、xjmax,t和xjmin,t分別為第t年省份i的第j項指標值及其最大值和最小值。i為省份，i=1,2,…,30；j為指標，j=1,2,…,7；t為年份，t=2000,2001,…,2019。

第二步：計算指標占比Pijt、熵值ejt、效用值djt、權重wjt。

(3)

(4)

第三步：計算第t年省份i的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平STRit。東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平分別以相應區(qū)域內省份旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平的平均值來表示。

(5)

2.面板回歸模型。基于權變視角，運用面板回歸模型識別影響中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的主要因素及其作用程度。模型設定如下：

STRit=α0+β1humit+β2demit+β3ecoit+β4opeit+β5govit+β6envit+β7infit+β8tecit+εit

(6)

其中，STRit表示旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平；hum、dem、eco、ope、gov、env、inf、tec表示旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素，分別為旅游人力資本、旅游需求、地區(qū)經濟發(fā)展水平、對外開放水平、政府投資、環(huán)境規(guī)制強度、信息化水平、技術創(chuàng)新；βk為估計系數(shù)(k=1,2,…,8)；α0為常數(shù)項；εit為隨機擾動項；i為省份，i=1,2,…,30；t為年份，t=2000,2001,…,2019。

根據(jù)新結構經濟學，要素稟賦、制度稟賦及技術稟賦對產業(yè)結構優(yōu)化的作用較為突出(53)王勇、湯學敏：《結構轉型與產業(yè)升級的新結構經濟學研究:定量事實與理論進展》，《經濟評論》2021年第1期，第3—17頁。。結合旅游產業(yè)結構優(yōu)化理論內涵，旅游產業(yè)結構優(yōu)化是合理化、高級化和生態(tài)化協(xié)同演進的動態(tài)過程。為此，從要素稟賦、制度稟賦及技術稟賦等維度選擇上述影響因素，探討其對中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的作用程度。具體如下：

(1)要素稟賦。結合旅游產業(yè)發(fā)展的本質特征，本文主要從旅游人力資本、旅游需求與地區(qū)經濟發(fā)展水平三個方面分析要素稟賦對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響。一是旅游人力資本(hum)。根據(jù)內生經濟增長理論，人力資本是經濟增長的核心要素以及產業(yè)結構優(yōu)化的重要基礎。作為知識和技術的核心載體，旅游人力資本能夠為旅游產業(yè)發(fā)展提供人才基礎，促使旅游產業(yè)結構優(yōu)化升級(54)田紀鵬、劉少湃、丁燁：《都市旅游產業(yè)結構的影響因素及其作用機制——以上海市為例》，《城市問題》2015年第11期，第60—68頁。。這里以旅游從業(yè)人數(shù)加以表征。二是旅游需求(dem)。旅游需求是旅游產業(yè)發(fā)展的重要基礎，能夠在很大程度上影響旅游產業(yè)結構變動(55)柴壽升、龍春鳳、鄧麗媛：《青島旅游業(yè)對區(qū)域產業(yè)結構優(yōu)化的貢獻研究》，《中國人口·資源與環(huán)境》2012年第6期，第152—157頁。。這里以人均旅游消費支出加以表征。三是地區(qū)經濟發(fā)展水平(eco)。經濟發(fā)展與旅游產業(yè)發(fā)展具有關聯(lián)性，經濟發(fā)展水平較高的地區(qū)吸引旅游投資等生產要素的能力更強，能夠為旅游服務設施建設、旅游資源開發(fā)、旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供資金支持(56)雷石標、徐佳：《旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素及其作用機理》，第7—10頁。。這里以人均GDP加以表征。此外，本文沒有將旅游資源作為要素稟賦進行探討，主要原因在于盡管旅游資源決定了某一地區(qū)發(fā)展旅游產業(yè)的潛力(57)鄒永廣、李強紅、朱堯：《區(qū)位同構城市旅游發(fā)展差異及其影響因素——以福-廈-泉與廣-深-莞為例》，《華僑大學學報(哲學社會科學版)》2022年第1期，第49—63頁。，“旅游資源福祉”現(xiàn)象成為普遍觀點(58)趙磊：《國外旅游發(fā)展促進經濟增長假說(TLGH)研究綜述》，《旅游科學》2012年第4期，第77—95頁。(59)鄧濤濤、王丹丹、劉璧如：《“資源詛咒”理論在旅游研究中的應用：綜述與啟示》，《旅游學刊》2017年第11期，第60—68頁。，但有學者提出旅游產業(yè)發(fā)展存在“旅游資源詛咒”現(xiàn)象(60)左冰：《旅游能打破資源詛咒嗎?——基于中國31個省(市、區(qū))的比較研究》，《商業(yè)經濟與管理》2013年第5期，第60—69頁。(61)龐世明、孫夢陽、宋志偉：《“資源詛咒”、旅游供給多樣性與可持續(xù)旅游發(fā)展》，《旅游學刊》2021年第5期，第12—13頁。，這兩種現(xiàn)象并存使得旅游資源的作用效果具有不確定性(62)曹翔、郭立萍：《中國旅游業(yè)發(fā)展導致了資源詛咒效應嗎?》，《旅游學刊》2017年第5期，第14—25頁。。具體到旅游資源對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響，已有學者檢驗出旅游資源稟賦與旅游產業(yè)結構優(yōu)化不具有格蘭杰因果關系，旅游資源稟賦不是旅游產業(yè)結構優(yōu)化的原因(63)田紀鵬、劉少湃、丁燁：《都市旅游產業(yè)結構的影響因素及其作用機制——以上海市為例》，《城市問題》2015年第11期，第60—68頁。，因此本文沒有考慮旅游資源。

(2)制度稟賦。政府政策是制度稟賦的主要內容，對產業(yè)結構優(yōu)化升級的影響較大。囿于政府政策較難直接量化，本文從對外開放水平、政府投資、環(huán)境規(guī)制強度等方面反映政府政策對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的支持程度。一是對外開放水平(ope)。地區(qū)對外開放對于促進游客跨境流動、實現(xiàn)入境游與出境游規(guī)模發(fā)展、優(yōu)化旅游市場結構具有推動作用。這里以外商直接投資額占GDP的比重加以表征。二是政府投資(gov)。政府投資的重點與規(guī)模能夠決定產業(yè)的發(fā)展速度與水平(64)儲德銀、建克成：《財政政策與產業(yè)結構調整——基于總量與結構效應雙重視角的實證分析》，《經濟學家》2014年第2期，第80—91頁。，其通過完善旅游服務設施，扶持旅行社、旅游景區(qū)、酒店等旅游行業(yè)部門發(fā)展，促進旅游產業(yè)結構優(yōu)化(65)王迎濤：《基于旅游業(yè)集群的河南省旅游業(yè)結構升級優(yōu)化》，《地域研究與開發(fā)》2016年第2期，第96—100頁。。這里以第三產業(yè)固定資產投資占GDP的比重加以表征。三是環(huán)境規(guī)制強度(env)。旅游產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有賴于良好的生態(tài)環(huán)境，積極合理的環(huán)境規(guī)制政策能夠指導旅游企業(yè)發(fā)展，促使其降低旅游資源消耗、提高資源利用效率，進而推動旅游產業(yè)結構生態(tài)化發(fā)展。這里以環(huán)境污染治理投資額占GDP的比重表征。

(3)技術稟賦。新結構經濟學尤其強調技術對產業(yè)結構優(yōu)化與升級的推動作用(66)王勇、湯學敏：《結構轉型與產業(yè)升級的新結構經濟學研究:定量事實與理論進展》，《經濟評論》2021年第1期，第3—17頁。。本文選擇的技術稟賦主要包括：一是信息化水平(inf)。憑借強大的知識分享和數(shù)據(jù)處理能力，以物聯(lián)網、互聯(lián)網、人工智能、虛擬現(xiàn)實等為代表的信息化技術能夠通過創(chuàng)新旅游服務方式、優(yōu)化旅游企業(yè)組織結構、合理化旅游要素配置等方式推動旅游產業(yè)轉型升級(67)王兆峰、謝娟：《信息化促進民族地區(qū)旅游產業(yè)發(fā)展的動力機制研究》，《山東社會科學》2013年第11期，第175—179頁。。這里以人均郵電業(yè)務量加以表征。二是技術創(chuàng)新(tec)。技術創(chuàng)新是推動產業(yè)結構優(yōu)化的重要因素(68)楊春宇、陳梅、徐興花、任娟：《旅游科技創(chuàng)新、產業(yè)升級與經濟增長——基于面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程模型的研究》，《華僑大學學報(哲學社會科學版)》2020年第1期，第45—57頁。，既決定著單個部門的發(fā)展趨勢，又決定著產業(yè)結構的變遷方向(69)張翠菊、張宗益：《中國省域產業(yè)結構升級影響因素的空間計量分析》，《統(tǒng)計研究》2015年第10期，第32—37頁。。云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術既改變了游客獲取信息的方式，滿足其追求科技含量與文化內涵的旅游需求，又通過提高旅游產業(yè)要素質量、促進資源優(yōu)化配置、提高旅游企業(yè)運作效率(70)李少華：《新技術與互聯(lián)網創(chuàng)新推動新時代旅游產業(yè)發(fā)展》，《旅游學刊》2018年第2期，第8—11頁。，影響旅游產業(yè)結構優(yōu)化。這里以旅游專利申請數(shù)加以表征。

3.模糊集定性比較分析。在識別出旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素的基礎上，基于組態(tài)視角，運用模糊集定性比較分析(fsQCA)方法檢驗上述影響因素對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的交互作用，從而揭示中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的實現(xiàn)路徑。主要基于如下原因：

(1)旅游產業(yè)結構優(yōu)化是多種影響因素共同作用的結果，面板回歸模型能夠分析各影響因素單獨作用的凈效應，但難以揭示各影響因素的聯(lián)合效應，fsQCA方法則可以發(fā)現(xiàn)多重影響因素間的組態(tài)關系，有效揭示多重因素的交互作用對旅游產業(yè)結構優(yōu)化的聯(lián)合影響機制(71)杜運周、賈良定：《組態(tài)視角與定性比較分析(QCA)：管理學研究的一條新道路》，《管理世界》2017年第6期，第155—167頁。。

(2)影響因素與被解釋因素均為連續(xù)型變量，fsQCA方法能夠較好地避免數(shù)據(jù)轉換中的信息流失，充分識別出各影響因素在不同水平上或程度上的變化帶來的交互作用。基于fsQCA方法和本文研究的適配性，將旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平(STR)定義為結果變量，將旅游人力資本(hum)、旅游需求(dem)、地區(qū)經濟發(fā)展水平(eco)、對外開放水平(ope)、政府投資(gov)、環(huán)境規(guī)制強度(env)、信息化水平(inf)、技術創(chuàng)新(tec)8個影響因素定義為前因條件。

(三)數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可得性、一致性和可比較性，本文以2000—2019年為研究時段，以中國東部、中部、西部地區(qū)為研究區(qū)域(72)根據(jù)國家統(tǒng)計局劃分方法，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，簡稱京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、閩、魯、粵、瓊；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，簡稱晉、吉、黑、皖、贛、豫、鄂、湘；西部地區(qū)包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆，簡稱蒙、桂、渝、川、貴、云、陜、甘、青、寧、新。限于數(shù)據(jù)可得性，未考慮中國香港、澳門、臺灣及西藏地區(qū)。。相關數(shù)據(jù)包括兩部分：旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平測度所用數(shù)據(jù)來源于2001—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國交通年鑒》、2001—2018年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、2019—2020年《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》及各省份統(tǒng)計年鑒；影響因素與組態(tài)路徑分析所用數(shù)據(jù)來源于2001—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產投資統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒，旅游專利申請數(shù)利用國家知識產權局專利檢索平臺手動搜集得到。個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補齊。

三 旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素識別

根據(jù)旅游產業(yè)結構優(yōu)化評價指標體系，本文運用熵權法測算出2000—2019年中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。如圖1所示，研究期間三大地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平均呈現(xiàn)波動提升態(tài)勢，表明其旅游產業(yè)轉型升級的整體態(tài)勢良好，主要原因在于研究期內三大地區(qū)旅游產業(yè)結構的合理化、高級化及生態(tài)化水平均有顯著增長。其中，東部地區(qū)旅游產業(yè)結構合理化、高級化及生態(tài)化水平提升態(tài)勢更加明顯，并且始終高于中部、西部地區(qū)，使得東部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平較高，形成了旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平由東部地區(qū)向中部、西部地區(qū)降低的發(fā)展態(tài)勢。

圖1 2000—2019年中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平

根據(jù)評價結果可知，中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平存在區(qū)域差異性，為此進一步運用面板回歸模型識別影響中國三大地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的主要因素。

(一)單位根檢驗結果

在運用面板回歸模型識別影響因素之前，首先檢驗是否存在多重共線性問題，檢驗結果表明方差膨脹系數(shù)VIF值介于1.10～5.93之間，均小于可接受的最低標準10，不存在多重共線性問題，不會影響估計結果的有效性。進一步采用LLC檢驗與ADF檢驗對中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平與影響因素相關數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。若通過檢驗，則表明數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，可以較好地避免虛假回歸或偽回歸現(xiàn)象出現(xiàn)。如表2所示，LLC檢驗與ADF檢驗均至少在5%的水平上通過顯著性檢驗，表明本文所用數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，能夠保證面板回歸結果的有效性。

表2 單位根檢驗結果

(二)協(xié)整檢驗結果

進一步采用Kao檢驗方法對中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平與影響因素相關數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，考察它們之間是否存在均衡關系。若Kao檢驗通過，則表明數(shù)據(jù)之間存在均衡關系，可以進行面板數(shù)據(jù)回歸分析。如表3所示，DF與ADF統(tǒng)計量基本通過5%的顯著性水平檢驗，即可以拒絕“不存在協(xié)整關系”的原假設，表明旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平與其影響因素具有長期協(xié)整關系，可以排除面板回歸模型存在虛假回歸的問題。

表3 協(xié)整檢驗結果

(三)面板回歸結果分析

為保證面板數(shù)據(jù)回歸結果更加準確，在單位根檢驗與協(xié)整檢驗均通過的基礎上，進一步運用F檢驗與Hausman檢驗判斷采用固定效應模型、隨機效應模型或混合效應模型。F檢驗p值為0，表明固定效應模型優(yōu)于混合效應模型；Hausman檢驗p值為0，表明固定效應模型優(yōu)于隨機效應模型，因此應采用固定效應模型進行分析。

如表4所示，第一，對東部地區(qū)而言，旅游人力資本、旅游需求、地區(qū)經濟發(fā)展水平與環(huán)境規(guī)制強度的估計系數(shù)均為正，且至少通過10%的顯著性水平檢驗，表明這些因素對東部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化具有明顯的促進作用。究其原因，國家為推動東部地區(qū)率先實現(xiàn)高質量發(fā)展給予了諸多政策支持，能夠在很大程度上吸引高質量的旅游人才，其作為知識和技術的核心載體，能夠為旅游產業(yè)發(fā)展提供人才基礎(73)田紀鵬、劉少湃、丁燁：《都市旅游產業(yè)結構的影響因素及其作用機制——以上海市為例》，第60—68頁。，同時東部地區(qū)經濟發(fā)展水平較高，能夠有效地刺激旅游需求以及投入資金營造良好的產業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境，影響地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化與轉型升級。第二，對中部地區(qū)而言，旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制強度與技術創(chuàng)新均通過1%的顯著性水平檢驗，且估計系數(shù)均為正，表明這些因素對中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化形成了較強的推動作用。與東部地區(qū)相比，技術創(chuàng)新對中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的促進作用更為明顯。究其原因，自2006年中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略正式實施以來，國家出臺《促進中部地區(qū)崛起規(guī)劃(2016—2025年》等多項政策，支持中部地區(qū)提升科技實力，促進資源優(yōu)化配置、提高旅游企業(yè)運作效率(74)李少華：《新技術與互聯(lián)網創(chuàng)新推動新時代旅游產業(yè)發(fā)展》，《旅游學刊》2018年第2期，第8—11頁。，對其旅游產業(yè)結構優(yōu)化產生了較強的推動作用。第三，對西部地區(qū)而言，旅游人力資本、旅游需求、地區(qū)經濟發(fā)展水平、信息化水平與技術創(chuàng)新的估計系數(shù)均為正，且至少通過10%的顯著性水平檢驗，表明這些因素對西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化形成了較強的促進作用。相比于東部、中部地區(qū)，信息化水平對西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的促進作用較強，主要原因在于研究期間西部地區(qū)人均郵電業(yè)務量在質和量上有極大提升，對旅游要素合理配置、旅游服務方式創(chuàng)新等的邊際效用更加明顯，因而信息化水平對該地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的促進作用較強。

表4 面板數(shù)據(jù)回歸結果

四 旅游產業(yè)結構優(yōu)化的組態(tài)路徑分析

基于權變視角，利用面板回歸模型識別了影響中國東部、中部及西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的主要因素及其區(qū)域異質性，但未考慮這些因素的交互作用及不同區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的差異化路徑。為此，進一步基于組態(tài)視角，運用fsQCA方法探討各因素交互作用下的不同組態(tài)對中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的“聯(lián)合效應”，從而揭示不同區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的有效路徑。

(一)前因條件的必要性分析

運用fsQCA方法進行分析之前，需要對前因條件和結果變量進行校準，以滿足布爾運算邏輯。參照Fiss(75)Fiss P C.Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research.Academy of Management Journal, 2011, 54(2),pp.393-420.的研究，運用直接校準法將前因條件和結果變量的95%、50%和5%分位數(shù)值分別作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的校準錨點，從而將前因條件和結果變量轉換為0～1間的隸屬值。

通過前因條件的必要性分析，可以檢驗單個前因條件是否為旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平這一結果變量的必要條件。當一致性高于0.9時，表明前因條件是結果變量的必要條件(76)Ragin C C.Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond.Chicago: University of Chicago Press.2008.；覆蓋度越接近1時，表明前因條件對結果變量的解釋程度越強(77)Fiss P C.Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research.Academy of Management Journal, 2011, 54(2),pp.393-420.。如表5所示，前因條件的覆蓋度在0.4211與0.8588之間，表明其對旅游產業(yè)結構優(yōu)化均具有一定的解釋力，與前文的面板回歸結果相呼應；各前因條件的一致性均小于0.9，表明其均不是中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的必要條件，即旅游產業(yè)結構優(yōu)化不是由單個前因條件決定的，而是多個前因條件交互作用的聯(lián)合效應，具有“多重并發(fā)”的特點。

表5 前因條件的必要性分析

(二)條件組態(tài)的充分性分析

通過條件組態(tài)的充分性分析，可以揭示前因條件的不同組合能夠在多大程度上有效提升旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平這一結果變量。復雜解、簡約解和中間解是條件組態(tài)充分性分析產生的三種結果，由于中間解更接近理論實際，不過于復雜，且優(yōu)于復雜解和簡約解，本文主要匯報中間解。如表6所示，多個前因條件的不同組合構成了中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的9種條件組態(tài)，一致性及總體一致性均高于0.8，表明這些組態(tài)是影響旅游產業(yè)結構優(yōu)化的充分條件，并且各條件組態(tài)具有因果對等性，均可對旅游產業(yè)結構優(yōu)化產生推動作用，即“殊途同歸”。同時，總體覆蓋度分別達到0.5624、0.5284、0.4041，表明各條件組態(tài)對中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化均具有較高的解釋程度。

表6 中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的條件組態(tài)

一致性0.875 0.935 0.893 0.8240.974 1.000 0.8111.0001.000原始覆蓋度0.165 0.208 0.3040.177 0.180 0.303 0.2750.2600.286唯一覆蓋度0.087 0.1030.1840.060 0.0640.187 0.159 0.1180.144案例京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、閩、魯、粵、瓊晉、吉、黑、皖、贛、豫、鄂、湘蒙、桂、渝、川、貴、云、陜、甘、青、寧、新總體一致性0.8383 0.8884 1.0000總體覆蓋度0.5624 0.5284 0.4041

此外，根據(jù)Schneider和Wagemann(78)Schneider C Q, Wagemann C.Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis.Cambridge:Cambridge University Press, 2012.的研究，采用改變校準閾值與調整一致性閾值兩種方法進行穩(wěn)健性檢驗。以90%、50%、10%代替95%、50%、5%進行變量校準，或將一致性閾值從0.80降低至0.75或提高至0.85，發(fā)現(xiàn)條件組態(tài)間具有清晰的子集關系，且一致性和覆蓋度等擬合參數(shù)未發(fā)生明顯改變，達到fsQCA方法的穩(wěn)健性評判標準，表明研究結論具有穩(wěn)健性。

(三)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的組態(tài)路徑

如圖2所示，在中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的多數(shù)條件組態(tài)中，旅游人力資本、旅游需求和技術創(chuàng)新被視為核心條件，表明具備一定規(guī)模的旅游從業(yè)人數(shù)、人均旅游消費

圖2 中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的組態(tài)路徑解析

支出和旅游專利申請數(shù)是中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的重要基礎。此外，地區(qū)經濟發(fā)展水平、對外開放水平和信息化水平在西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的條件組態(tài)中也被視為核心條件，表明其對西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化起到重要推動作用。具體分析如下：

1.東部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化共有三條組態(tài)路徑，其中旅游人力資本、旅游需求和技術創(chuàng)新作為核心條件，是推進東部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化不可缺少的關鍵因素。路徑A1表示旅游需求投資開放型：～hum*dem*～eco*ope*gov*～env*～inf*～tec(～旅游人力資本*旅游需求*～地區(qū)經濟發(fā)展*對外開放水平*政府投資*～環(huán)境規(guī)制強度*～信息化水平*～技術創(chuàng)新)，這表明當旅游需求、對外開放與政府投資均處于較高水平時，即使旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制強度、信息化水平與技術創(chuàng)新均較低，仍能推動旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平提升。以天津市為例，2019年該市具有較高的人均旅游消費支出、外商直接投資總額占比及第三產業(yè)固定資產投資總額占比，推動形成了較高的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。路徑A2表示資本創(chuàng)新投資規(guī)制型：hum*～dem*～eco*～ope*gov*env*～inf*tec(旅游人力資本*～旅游需求*～地區(qū)經濟發(fā)展*～對外開放水平*政府投資*環(huán)境規(guī)制強度*～信息化水平*技術創(chuàng)新)，這表明盡管旅游需求、地區(qū)經濟發(fā)展水平、對外開放水平、信息化水平均較低，但當旅游人力資本、技術創(chuàng)新、政府投資與環(huán)境規(guī)制強度處于較高水平時，仍會產生較高的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。以山東省為例，2019年該省擁有總量較大的旅游從業(yè)人數(shù)與旅游專利申請數(shù)，以及較高的第三產業(yè)固定資產投資總額占比與環(huán)境污染治理投資總額占比，四者的交互作用有效推動了旅游產業(yè)結構優(yōu)化。路徑A3表示要素稟賦信息創(chuàng)新型：hum*dem*eco*～ope*～gov* ～env*inf*tec(旅游人力資本*旅游需求*地區(qū)經濟發(fā)展*～對外開放水平*～政府投資*～環(huán)境規(guī)制強度*信息化水平*技術創(chuàng)新)、hum*dem*eco*ope*～gov*env*inf*tec(旅游人力資本*旅游需求*地區(qū)經濟發(fā)展*對外開放水平*～政府投資*環(huán)境規(guī)制強度*信息化水平*技術創(chuàng)新)，這意味著當旅游人力資本、旅游需求、技術創(chuàng)新、地區(qū)經濟發(fā)展水平與信息化水平均較高時，無論對外開放與環(huán)境規(guī)制強度如何，即便政府投資不高，仍能提升旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。以北京市為例，2019年該市擁有數(shù)量較多的旅游從業(yè)人員，以及較高的人均旅游消費支出、地區(qū)人均GDP、外商直接投資總額占比、環(huán)境污染治理投資總額占比、人均郵電業(yè)務量與旅游專利申請數(shù)，其交互作用有效推進了旅游產業(yè)結構優(yōu)化。

2.中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化共有三條組態(tài)路徑，其中旅游需求均作為核心條件存在，表明旅游需求在中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化過程中具有不可替代的促進作用。路徑B1表示旅游需求環(huán)境規(guī)制型：～hum*dem*～eco*～ope*～gov*env*～inf*～tec(～旅游人力資本*旅游需求*～地區(qū)經濟發(fā)展*～對外開放水平*～政府投資*環(huán)境規(guī)制強度*～信息化水平*～技術創(chuàng)新)，這表明在旅游需求與環(huán)境規(guī)制強度均較高的情況下，即便旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、對外開放水平、政府投資、信息化水平、技術創(chuàng)新水平均較低，仍能推動旅游產業(yè)結構優(yōu)化。以江西省為例，2019年該省人均旅游消費支出與環(huán)境污染治理投資總額占比均較高，推動形成了較高的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。路徑B2表示需求投資信息開放型：～hum*dem*～eco*ope*gov*～env*inf*～tec(～旅游人力資本*旅游需求*～地區(qū)經濟發(fā)展*對外開放水平*政府投資*～環(huán)境規(guī)制強度*信息化水平*～技術創(chuàng)新)，這意味著當旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制強度與技術創(chuàng)新均較低時，只要旅游需求、對外開放、政府投資與信息化均處于較高水平，便會產生較高的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。以吉林省為例，2019年該省人均旅游消費支出、外商直接投資總額占比、第三產業(yè)固定資產投資總額占比與人均郵電業(yè)務量均較高，旅游需求、對外開放水平、政府投資與信息化水平的交互作用能夠有效實現(xiàn)旅游產業(yè)結構優(yōu)化。路徑B3表示要素稟賦投資開放創(chuàng)新型：hum*dem*eco*ope*gov*～env*～inf*tec(旅游人力資本*旅游需求*地區(qū)經濟發(fā)展*對外開放水平*政府投資*～環(huán)境規(guī)制強度*～信息化水平*技術創(chuàng)新)，這表明在旅游需求、旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、政府投資、對外開放水平與技術創(chuàng)新均較高的情況下，即便環(huán)境規(guī)制強度與信息化水平不高，仍能推動旅游產業(yè)結構優(yōu)化。以湖南省為例，2019年該省擁有較高的人均旅游消費支出、地區(qū)人均GDP、外商直接投資總額占比、第三產業(yè)固定資產投資總額占比以及較多的旅游從業(yè)人數(shù)與旅游專利申請數(shù)，其協(xié)同聯(lián)動能夠促進旅游產業(yè)結構優(yōu)化。

3.西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化共有兩條組態(tài)路徑，其中旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、對外開放水平、信息化水平與技術創(chuàng)新均為核心條件，在西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化過程中發(fā)揮著驅動作用。路徑C1表示要素稟賦信息開放創(chuàng)新型：hum*dem*eco*ope*～gov*～env*inf*tec(旅游人力資本*旅游需求*地區(qū)經濟發(fā)展*對外開放水平*～政府投資*～環(huán)境規(guī)制強度*信息化水平*技術創(chuàng)新)，這表明當旅游人力資本、旅游需求、地區(qū)經濟發(fā)展、對外開放、信息化與技術創(chuàng)新均處于較高水平時，即便政府投資與環(huán)境規(guī)制強度較低，仍會產生較高的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。以四川省為例，2019年該省旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平較高，主要原因在于其擁有總量較大的旅游從業(yè)人數(shù)、人均郵電業(yè)務量與旅游專利申請數(shù)，以及較高的地區(qū)人均GDP、人均旅游消費支出與外商直接投資總額占比。路徑C2表示制度稟賦技術資本經濟型：hum*～dem*eco*ope*gov*env*inf*tec(旅游人力資本*～旅游需求*地區(qū)經濟發(fā)展*對外開放水平*政府投資*環(huán)境規(guī)制強度*信息化水平*技術創(chuàng)新)，這意味著在旅游需求處于較低水平時，較高的旅游人力資本、地區(qū)經濟發(fā)展水平、對外開放水平、政府投資、環(huán)境規(guī)制強度、信息化水平與技術創(chuàng)新，便會產生較高的旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平。以陜西省為例，2019年該省擁有總量較大的旅游從業(yè)人數(shù)、人均郵電業(yè)務量與旅游專利申請數(shù)，以及較高的地區(qū)人均GDP、外商直接投資總額占比、第三產業(yè)固定資產投資總額占比與環(huán)境污染治理投資總額占比，其交互作用對旅游產業(yè)結構優(yōu)化形成了有效推動作用。

五 結論與建議

(一)研究結論

根據(jù)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的理論內涵，構建涵蓋合理化、高級化和生態(tài)化三個維度的評價體系，利用熵權法對2000—2019年中國東部、中部、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平進行測度評價，在此基礎上結合權變視角與組態(tài)視角，運用面板回歸模型與模糊集定性比較分析方法探討中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的影響因素與組態(tài)路徑。主要結論如下：

1.本研究期間，中國旅游產業(yè)結構優(yōu)化取得顯著成效，三大地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化水平均呈波動提升態(tài)勢，表現(xiàn)出“東部地區(qū)較高、中部地區(qū)次之、西部地區(qū)較低”的階梯特征。

2.要素稟賦與技術稟賦對區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化具有顯著影響。其中，旅游人力資本、旅游需求、地區(qū)經濟發(fā)展、環(huán)境規(guī)制強度、信息化水平、技術創(chuàng)新對中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化具有明顯的促進作用，并且各因素作用效果表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質性。

3.中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化不是由單個前因條件決定的，而是多個前因條件交互作用的聯(lián)合效應，具有“多重并發(fā)”與”殊途同歸“的特點。其中，東部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化存在旅游需求投資開放型、資本創(chuàng)新投資規(guī)制型、要素稟賦信息創(chuàng)新型三種路徑；中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化存在旅游需求環(huán)境規(guī)制型、需求投資信息開放型、要素稟賦投資開放創(chuàng)新型三種路徑；西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化存在要素稟賦信息開放創(chuàng)新型與制度稟賦技術資本經濟型兩種路徑。

(二)政策建議

基于上述研究結論，本文提出推動新時期中國區(qū)域旅游產業(yè)結構優(yōu)化的對策建議：

1.發(fā)揮要素稟賦的內生優(yōu)勢，為旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供堅實的本底支撐。在新階段，以供給側結構性改革為主線推動旅游產業(yè)結構優(yōu)化升級，離不開旅游人力資本、旅游需求以及地區(qū)經濟發(fā)展的引領與支持。首先，加快培育旅游人力資本。研究結論表明旅游人力資本是東、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的核心條件，為此東、西部地區(qū)可以產學研相結合的方式支持旅游企業(yè)、旅游院校與科研機構聯(lián)合建設旅游人才培養(yǎng)基地，加強培養(yǎng)創(chuàng)新型旅游人才，有效引導旅游人才跨區(qū)域合理流動，為旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供豐富的人力資源。其次，釋放旅游需求，激發(fā)消費潛力。前文證實旅游需求是東、中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的核心條件，為此東、中部地區(qū)應重視旅游需求的優(yōu)化作用。疫情防控常態(tài)化下，游客對旅游服務品質和風險防范的關注程度更高，應大力宣傳旅游場所應急措施、退費政策、客流疏導等公共服務，增強游客出游信心，釋放旅游需求，引領旅游產業(yè)結構優(yōu)化。再次，加快推進地區(qū)經濟發(fā)展。地區(qū)經濟發(fā)展水平是西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的核心條件，為此西部地區(qū)應抓住“一帶一路”建設、中歐班列開通等機遇，加快資源共享與交流合作，從而為旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供經濟基礎。

2.增強制度稟賦的輻射優(yōu)勢，為旅游產業(yè)結構優(yōu)化營造良好的政策環(huán)境。在新理念下，以創(chuàng)新驅動、高質量供給引領和創(chuàng)造新需求，提升旅游供給體系的韌性，優(yōu)化旅游產業(yè)結構，離不開國家政策扶持。首先，積極提升對外開放水平。對外開放水平是西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的核心條件，為此西部地區(qū)可以依托自由貿易試驗區(qū)建設契機，加快推進陜西、四川、重慶自由貿易試驗區(qū)建設，逐步建立起輻射作用更強的西部地區(qū)對外開放新高地，為旅游產業(yè)發(fā)展引入新理念、新技術和新業(yè)態(tài)，推進旅游產業(yè)結構優(yōu)化與轉型升級。其次，加大政府投資支持力度。政府投資對東部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的促進作用較強，應繼續(xù)協(xié)調好政府投資與市場優(yōu)先的關系，以政府為統(tǒng)籌，以旅游市場需求為導向，加強旅游基礎設施、信息設施、服務設施等方面的資金支持，為擴大旅游市場、提升旅游供給、優(yōu)化產業(yè)結構提供物質基礎。再次，加強環(huán)境規(guī)制強度。環(huán)境規(guī)制強度對東、中、西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的促進作用較強，三大區(qū)域應繼續(xù)加強環(huán)境規(guī)制，通過經濟補貼、稅收減免等方式對旅游企業(yè)給予政策扶持，強化旅游企業(yè)主動保護環(huán)境與節(jié)約資源的綠色友好行為，從而為旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供良好的生態(tài)環(huán)境。

3.發(fā)揮技術稟賦的引領作用，為旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供科技支撐。在新格局下，應進一步發(fā)揮科技創(chuàng)新對旅游產業(yè)的引領和支撐作用，提升旅游產業(yè)數(shù)字化水平，推動旅游產業(yè)結構優(yōu)化、轉型升級與高質量發(fā)展。信息化水平與技術創(chuàng)新是推動西部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化的核心條件，并對東部、中部地區(qū)旅游產業(yè)結構優(yōu)化起到促進作用。為此，東部、中部、西部地區(qū)在推進旅游產業(yè)結構優(yōu)化過程中應重視信息化水平與技術創(chuàng)新的積極作用。首先，加快提升信息化水平。東部、中部、西部地區(qū)應充分利用國際科技創(chuàng)新中心、區(qū)域科技創(chuàng)新中心等建設機遇，進一步推動5G、人工智能、云計算、虛擬現(xiàn)實等信息技術在旅游領域的應用與示范，提升旅游產業(yè)信息化、網絡化、智能化水平，豐富和優(yōu)化數(shù)字旅游產品和服務供給，推動旅游產業(yè)結構優(yōu)化。其次，強化技術創(chuàng)新能力。以旅游市場為導向，加強旅游理論研究與行業(yè)智庫建設，加快構建以旅游企業(yè)為主體的產學研一體化的旅游科技創(chuàng)新體系，推進國家旅游科技示范園區(qū)試點建設，培育形成具有示范性、引領性的旅游領域科技型龍頭企業(yè)，從而為旅游產業(yè)結構優(yōu)化提供科技創(chuàng)新載體。