• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    回歸“政治”的規(guī)范研究:政治哲學(xué)的學(xué)科定位與基本價(jià)值

    2022-12-16 01:35:08衛(wèi)知喚
    學(xué)海 2022年6期
    關(guān)鍵詞:哲學(xué)規(guī)范政治

    衛(wèi)知喚

    內(nèi)容提要 二戰(zhàn)以來(lái),西方傳統(tǒng)政治哲學(xué)身處多元主義的現(xiàn)代社會(huì)又遭遇政治科學(xué)的沖擊,面臨嚴(yán)重的學(xué)科危機(jī)。西方哲學(xué)界在回應(yīng)“伯林問(wèn)題”時(shí)將政治哲學(xué)視為某種哲學(xué)體系的應(yīng)用,這就難以就政治哲學(xué)的學(xué)科定位達(dá)成基本的共識(shí)。如果轉(zhuǎn)化視角,將哲學(xué)看作一種對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象反思的思維方式而非獨(dú)立的學(xué)科,那么政治哲學(xué)自然可以被定義為對(duì)“政治現(xiàn)實(shí)的規(guī)范研究”,進(jìn)而可以圍繞政治哲學(xué)的三大功能,即政治規(guī)范的奠基、建構(gòu)和應(yīng)用在其內(nèi)部劃分為元政治哲學(xué)、規(guī)范政治哲學(xué)和應(yīng)用政治哲學(xué)。政治哲學(xué)的發(fā)展需要建立在對(duì)政治科學(xué)發(fā)現(xiàn)的政治事實(shí)與政治機(jī)制的反思之上,而非對(duì)現(xiàn)有哲學(xué)教條的簡(jiǎn)單移用,因而有著不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值。

    自20世紀(jì)60年代以賽亞·伯林的著名文章《政治理論還存在嗎?》提出政治理論(政治哲學(xué))的合法性危機(jī)以來(lái),作為規(guī)范研究的政治哲學(xué)在看似繁榮中潛藏著危機(jī)。在伯林看來(lái),一門(mén)學(xué)科的消失主要有兩種理由:一是它的主要依據(jù),無(wú)論是經(jīng)驗(yàn)的、形而上學(xué)的或者是邏輯的,都已不再為人們所接受;二是已經(jīng)出現(xiàn)新的學(xué)科來(lái)完成此前舊學(xué)科的工作。①雖然20世紀(jì)70年代《正義論》的出版引發(fā)了隨后幾十年政治哲學(xué)的復(fù)興,但在表面繁榮的背后,所謂的“伯林問(wèn)題”并沒(méi)有在學(xué)理上得到滿(mǎn)意的回答。具體而言,政治哲學(xué)的學(xué)科價(jià)值受到以下兩個(gè)挑戰(zhàn):其一,就其自身而言,政治哲學(xué)的根據(jù)發(fā)生了動(dòng)搖,例如傳統(tǒng)自由主義所依賴(lài)的自然法傳統(tǒng);②其二,就其競(jìng)爭(zhēng)者——政治科學(xué)而言,在取代原來(lái)由政治哲學(xué)所承擔(dān)的工作。時(shí)至今日,政治科學(xué)的實(shí)證研究對(duì)傳統(tǒng)政治哲學(xué)的規(guī)范研究形成了巨大的沖擊。③伯林本人則試圖用多元主義原則來(lái)為政治哲學(xué)的存在進(jìn)行辯護(hù),“如果我們問(wèn)這樣一個(gè)康德式的問(wèn)題,‘在怎樣的世界里,政治哲學(xué)在原則上得以可能?’答案只能是,‘在目的沖突的世界’”。④問(wèn)題在于,伯林的回答頂多設(shè)立了政治哲學(xué)存在的社會(huì)必要條件,而沒(méi)有真正為政治哲學(xué)學(xué)科建立可靠的知識(shí)依據(jù)。事實(shí)上,同樣處于戰(zhàn)后西方政治社會(huì)背景下,從1956年彼得·萊斯萊特宣布“政治哲學(xué)已經(jīng)死”⑤到1971年羅爾斯《正義論》復(fù)興政治哲學(xué),這一重要的歷史事實(shí)恰恰說(shuō)明單純的社會(huì)政治因素不能解釋政治哲學(xué)這一學(xué)科的興衰。一個(gè)學(xué)科的確立和發(fā)展仍然有賴(lài)于學(xué)者厘清學(xué)科邊界和建構(gòu)學(xué)科規(guī)范的努力。在一個(gè)多元的社會(huì)中,政治哲學(xué)既有可能僅僅停留在政治觀念的層次而變成為各種意識(shí)形態(tài)辯護(hù)的工具,而無(wú)法形成穩(wěn)定的學(xué)科體系;也有可能成為政治科學(xué)的附庸,在實(shí)際研究中把價(jià)值問(wèn)題轉(zhuǎn)化為科學(xué)問(wèn)題。

    因此,解答伯林問(wèn)題不僅需要回答“政治哲學(xué)何以可能”,還需要回答“政治哲學(xué)學(xué)科何以可能”的問(wèn)題。正如闡釋文本的行為古已有之并形成形形色色的“釋義學(xué)”,但是作為現(xiàn)代學(xué)科的闡釋學(xué)則是19世紀(jì)以后的事。同樣,政治哲學(xué)學(xué)科要有效回應(yīng)當(dāng)代政治哲學(xué)問(wèn)題,應(yīng)對(duì)政治科學(xué)的挑戰(zhàn),就必須在現(xiàn)代學(xué)科體系中找到恰當(dāng)?shù)亩ㄎ唬鞔_其學(xué)科任務(wù)目標(biāo),確定穩(wěn)定的研究對(duì)象與特定的研究方式,明確內(nèi)在的學(xué)科劃分并形成各自較為明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

    為完成上述任務(wù),本文首先回顧二戰(zhàn)以來(lái)西方學(xué)界對(duì)“什么是政治哲學(xué)”的幾個(gè)流行回答,并指出這些理論回答與學(xué)術(shù)實(shí)踐不能有效回應(yīng)“伯林問(wèn)題”的原因是它們?cè)噲D用各自特定的哲學(xué)觀念去思考政治,只能陷入形而上學(xué)的“爭(zhēng)吵之中”。其次,本文試圖通過(guò)考察“政治”的概念來(lái)確定政治哲學(xué)的研究對(duì)象而與其他規(guī)范學(xué)科相區(qū)別,從考察“哲學(xué)”的思考方式入手來(lái)明確不同于政治科學(xué)的政治哲學(xué)研究范式。最后,通過(guò)在政治哲學(xué)內(nèi)部劃分“元政治哲學(xué)”、“規(guī)范政治哲學(xué)”和“應(yīng)用政治哲學(xué)”的方式進(jìn)一步明確,政治哲學(xué)的核心是規(guī)范政治哲學(xué),以及從學(xué)科機(jī)制上說(shuō)明政治哲學(xué)學(xué)科是如何回應(yīng)“伯林問(wèn)題”的。

    從哲學(xué)思考政治:“伯林問(wèn)題”的四種解答

    盡管受到政治科學(xué)的巨大沖擊,二戰(zhàn)后西方政治哲學(xué)學(xué)者們依然通過(guò)對(duì)諸多具體問(wèn)題的研究推進(jìn)政治哲學(xué)的發(fā)展,在此基礎(chǔ)上形成了若干學(xué)術(shù)流派,并在事實(shí)上回應(yīng)了“伯林問(wèn)題”。值得指出的是,對(duì)這些流派的梳理并不重在評(píng)判其規(guī)范理論的優(yōu)劣得失,也不著意分析其研究方法恰當(dāng)與否,而是重點(diǎn)圍繞“是否存在政治哲學(xué)”“政治哲學(xué)存在的條件”等本體論問(wèn)題,探討它們是否成功尋求到政治哲學(xué)學(xué)科得以成立的理論基石。

    (一)劍橋語(yǔ)言分析學(xué)派:政治哲學(xué)等于意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)

    建構(gòu)政治哲學(xué)學(xué)科的理論基石,首先要考慮反對(duì)者的聲音。深受奧斯汀言語(yǔ)行為理論影響的劍橋思想史學(xué)派就體現(xiàn)出強(qiáng)烈的“反政治哲學(xué)”的傾向。斯金納就認(rèn)為“哲學(xué)與意識(shí)形態(tài)之間沒(méi)有一種絕對(duì)的分別……所有的哲學(xué)文本都是一種朝向公共領(lǐng)域的社會(huì)行動(dòng)”。⑥波考克則通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)政治思想研究方式的質(zhì)疑展開(kāi)對(duì)傳統(tǒng)政治哲學(xué)的清算,他認(rèn)為“作為政治哲學(xué)或政治理論,某一政治著述的連貫性本身被誤認(rèn)為是一種歷史現(xiàn)象。因而對(duì)于文本的歷史詮釋、引申或注解就在于發(fā)現(xiàn)上述種種連貫性”。⑦其言下之意是政治哲學(xué)的學(xué)術(shù)價(jià)值僅僅體現(xiàn)為對(duì)經(jīng)典政治哲學(xué)家的非歷史解讀,缺乏學(xué)術(shù)正當(dāng)性。其次,波考克試圖將政治哲學(xué)轉(zhuǎn)化為政治思想,再轉(zhuǎn)化為政治語(yǔ)言學(xué)?!罢嗡枷爰冶徽J(rèn)為是作為政治共同體的成員并在共同體的語(yǔ)境下思想的,他是以該共同體公共語(yǔ)言的特定形式說(shuō)話(huà)的。”⑧從探求歷史上真實(shí)政治觀念的學(xué)術(shù)目的出發(fā),劍橋?qū)W派對(duì)于傳統(tǒng)政治哲學(xué)史的批評(píng)是成立的,但這并不能構(gòu)成否認(rèn)政治哲學(xué)存在的理由。首先,劍橋?qū)W派對(duì)政治哲學(xué)的看法是建立在這一學(xué)派對(duì)“政治”的極為特殊的理解之上,“與政治科學(xué)不同,政治并非一種解決問(wèn)題的活動(dòng),其中伴隨著非常錯(cuò)綜復(fù)雜的溝通結(jié)構(gòu)”。⑨這就把政治沖突、制度安排等關(guān)鍵性的政治議程排除出政治哲學(xué)的研究范圍,從而回避了對(duì)政治價(jià)值“對(duì)錯(cuò)”的判斷。其次,不能把“政治話(huà)語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)分析當(dāng)作哲學(xué)分析的全部,批評(píng)者在分析以?shī)W斯汀為代表的日常語(yǔ)言分析學(xué)派時(shí)指出,“語(yǔ)言來(lái)行事不同于用信號(hào)來(lái)行事,語(yǔ)言的特別結(jié)構(gòu)造成了一種新的可能性,那就是可以單純地用來(lái)記述,……‘純粹記述事實(shí)’的求真本身成為一種獨(dú)立的活動(dòng),真假成為獨(dú)立的判別標(biāo)準(zhǔn)”。⑩政治哲學(xué)固然有其社會(huì)價(jià)值和社會(huì)效果,但其首先和基礎(chǔ)的任務(wù)仍然是“闡明事理”而非“影響眾人”。僅僅試圖通過(guò)政治言語(yǔ)分析替代政治哲學(xué)論證,進(jìn)而宣告政治哲學(xué)已死的觀點(diǎn)是站不住腳的。

    (二)古典主義:存在于經(jīng)典文本的政治哲學(xué)

    信奉古典哲學(xué)的哲學(xué)家施特勞斯則堅(jiān)定地給出了“有且僅有唯一的政治哲學(xué)”的鮮明主張。他對(duì)政治哲學(xué)的定義如下,“政治哲學(xué)是一個(gè)更大整體——哲學(xué)——的組成部分;或者說(shuō),政治哲學(xué)是哲學(xué)的一個(gè)分支。在‘政治哲學(xué)’這一表述中,‘哲學(xué)’表示處理的方式:這種處理既追根究底又包羅萬(wàn)象;‘政治的’既表示主題又表示功能:政治哲學(xué)以一種與政治生活相關(guān)的方式處理政治事宜……政治哲學(xué)就將是以關(guān)于政治事物的本性的知識(shí)取代關(guān)于政治事物的本性的意見(jiàn)的努力”。在這段被反復(fù)引用的政治哲學(xué)的定義中,施特勞斯的確一針見(jiàn)血又立場(chǎng)鮮明,通過(guò)認(rèn)識(shí)論(知識(shí))與價(jià)值論(美德)的合一,研究方法(哲學(xué)的而非科學(xué)的)與研究對(duì)象(政治而非經(jīng)濟(jì))的合一,施特勞斯不僅處理了政治哲學(xué)和一般哲學(xué)的關(guān)系,而且提出了政治哲學(xué)的基本任務(wù)和判斷標(biāo)準(zhǔn)。這種處理方式化解了伯林的價(jià)值多元主義帶來(lái)的麻煩,把關(guān)于政治哲學(xué)的價(jià)值判斷轉(zhuǎn)化為關(guān)于政治本質(zhì)的知識(shí)判斷,即認(rèn)識(shí)政治事務(wù)的本性。然而問(wèn)題的關(guān)鍵是,如何定義政治事務(wù)的本性呢?施特勞斯的答案具有鮮明的整全主義特色:“最終的政治目標(biāo)迫切需要連貫的反思。將軍的目標(biāo)是勝利,而政治家的目標(biāo)是共同的善。勝利的含義從根本上說(shuō)并無(wú)爭(zhēng)議,但共同的善的含義從根本上說(shuō)則是有爭(zhēng)議的。政治目標(biāo)的含混性歸因于其包羅萬(wàn)象的特性。因此,就出現(xiàn)了一種誘惑,否認(rèn)或回避政治的包羅萬(wàn)象的特性,把政治看作眾多部分中的一個(gè)。”施特勞斯對(duì)政治哲學(xué)的解答認(rèn)真區(qū)分了政治哲學(xué)、政治思想、政治科學(xué)、政治神學(xué)等相關(guān)概念與學(xué)科,指出了其非科學(xué)和非歷史的兩大特性。他認(rèn)識(shí)到政治哲學(xué)的核心是價(jià)值判斷,價(jià)值判斷并不如同實(shí)證主義認(rèn)為的那樣是各種價(jià)值偏好。然而,施特勞斯無(wú)論是對(duì)政治還是對(duì)哲學(xué)的定義都秉承了一種“前現(xiàn)代”的觀點(diǎn):政治判斷與倫理判斷是合一的,因?yàn)檎蔚谋举|(zhì)抑或社會(huì)的本質(zhì)是追求“共同善”,并且這種共同善是唯一的。由于施特勞斯把古典政治社會(huì)與古代哲學(xué)當(dāng)作克服政治科學(xué)的方式,這就導(dǎo)致對(duì)古典政治哲學(xué)的認(rèn)同成為政治哲學(xué)得以成立的條件。換言之,如果不認(rèn)可古典政治哲學(xué),就無(wú)法解決當(dāng)代政治哲學(xué)的危機(jī)。在這個(gè)意義上,施特勞斯與其說(shuō)是捍衛(wèi)了政治哲學(xué),不如說(shuō)是重申了對(duì)古典政治哲學(xué)的信仰。

    (三)左翼激進(jìn)主義:政治哲學(xué)存在于實(shí)踐之中

    除了在理論上堅(jiān)持認(rèn)可或否認(rèn)政治哲學(xué)的思想家外,還有一批激進(jìn)主義哲學(xué)家拒絕在理論上給出答案,而是訴諸社會(huì)實(shí)踐,認(rèn)為政治哲學(xué)與政治行動(dòng)是統(tǒng)一的,不存在單純學(xué)科或?qū)W理意義上的政治哲學(xué)。戰(zhàn)后激進(jìn)主義構(gòu)成了當(dāng)代政治哲學(xué)的重要組成部分,但該學(xué)派的思想家更注重具體討論政治問(wèn)題而缺少對(duì)政治哲學(xué)定義的正面闡述。巴迪歐在《元政治學(xué)》一文中對(duì)政治哲學(xué)的批判則具有一定的代表性:“我所謂的‘元政治學(xué)’,是指任何從作為思想的政治的真實(shí)狀況中可以自在以及自為地得出一種哲學(xué)的東西,元政治學(xué)對(duì)立于政治哲學(xué)。后者宣稱(chēng)沒(méi)有這樣的政治學(xué)存在,因而需要讓哲學(xué)家去思考‘某種’政治?!薄八?當(dāng)代政治哲學(xué))將政治當(dāng)成一種普遍性經(jīng)驗(yàn)的客觀數(shù)據(jù),讓哲學(xué)去思考政治……就是讓這種分析從屬于倫理標(biāo)準(zhǔn)?!睋Q言之,面對(duì)這種從屬倫理標(biāo)準(zhǔn)的政治分析的規(guī)范政治哲學(xué),以拉康為思想資源的當(dāng)代激進(jìn)政治哲學(xué)則試圖對(duì)政治反抗的根源提供一種獨(dú)特的本體論闡釋。在巴迪歐看來(lái),傳統(tǒng)政治哲學(xué)的缺陷在于,哲學(xué)家置身事外地用“倫理”的標(biāo)尺去衡量真實(shí)的政治,這就造成了對(duì)根本性政治問(wèn)題的忽視。這些根本性的政治問(wèn)題即當(dāng)代激進(jìn)主義政治哲學(xué)共同關(guān)心的話(huà)題,“政治反抗何以可能以及政治秩序之更新何以可能”。與之對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)政治哲學(xué)的論述是否成立不是本文的重點(diǎn),如何給激進(jìn)主義政治哲學(xué)定位則是本文的任務(wù)。在這里值得注意的是,一方面激進(jìn)主義思想家主張“政治先于哲學(xué)”而拒絕了“政治哲學(xué)”的稱(chēng)呼;另一方面研究者倒是習(xí)慣用“政治秩序”這樣的常態(tài)政治下的概念作為分析激進(jìn)主義政治的工具。從這個(gè)意義上講,激進(jìn)主義政治哲學(xué)并沒(méi)有如他們宣稱(chēng)的那樣完全脫離經(jīng)典意義上的政治哲學(xué),畢竟激進(jìn)主義政治哲學(xué)文本仍需要訴諸公共學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ),而非激進(jìn)主義宣傳手冊(cè),依然被歸于“政治哲學(xué)”的名目之下,并對(duì)政治哲學(xué)學(xué)科做出兩個(gè)方面的重要貢獻(xiàn):其一,補(bǔ)充了規(guī)范政治哲學(xué)之外“規(guī)范何以產(chǎn)生、如何變化”這樣的“前規(guī)范”維度的研究;其二,引入了精神分析、文化分析、后結(jié)構(gòu)主義、存在主義等學(xué)理資源,大大發(fā)展了規(guī)范政治哲學(xué)中激進(jìn)主義主張。如果說(shuō)施特勞斯這樣的保守主義者是把政治哲學(xué)成立的條件歸結(jié)為古典主義的復(fù)歸,那么激進(jìn)主義者則讓政治哲學(xué)學(xué)科消弭于激進(jìn)的政治實(shí)踐,這顯然也解決不了問(wèn)題。

    (四)啟蒙理性主義:理性建構(gòu)的政治哲學(xué)

    第四種解決方案則是以羅爾斯為代表的,繼承了啟蒙以來(lái)理性主義哲學(xué)家提出的“建構(gòu)主義”方案。羅爾斯指出:“政治哲學(xué)期待的是人類(lèi)理性的信任,它潛在地求助于人類(lèi)理性的權(quán)威。”同時(shí),“政治哲學(xué)的著作家并不比其他公民擁有更多的權(quán)威”,這樣,“政治哲學(xué)的傳統(tǒng)是由著作家和他們的讀者共同建構(gòu)的”,“政治哲學(xué)的優(yōu)點(diǎn)只在于,通過(guò)研究和反思,它能夠更為深刻、更為全面地闡釋政治理念的某些基本概念”。羅爾斯繼承了伯林關(guān)于政治理論成立條件的論斷,認(rèn)為政治哲學(xué)出現(xiàn)的背景是社會(huì)在某些基本問(wèn)題上深刻而尖銳的沖突。因此,政治哲學(xué)的首要作用是它的“實(shí)踐作用”,即圍繞社會(huì)激烈爭(zhēng)論的問(wèn)題,尋找哲學(xué)道德上觀點(diǎn)一致的基礎(chǔ),或者縮小由政治分裂所導(dǎo)致的在哲學(xué)和道德觀點(diǎn)方面的分歧。除了實(shí)踐作用,羅爾斯又闡述了政治哲學(xué)其他三個(gè)重要的社會(huì)功能,包括:分辨不同種類(lèi)的理性的或合理的目標(biāo),并表明這些目標(biāo)如何能夠在一種得到很好表達(dá)的正義的和理性的社會(huì)觀念內(nèi)保持連貫一致的“定向功能”;將政治社會(huì)視為一種世代相繼的公平合作體系,安撫自由而平等的公民的挫折感和對(duì)社會(huì)及其歷史的憤怒的“調(diào)和作用”;尋求一定的政治共識(shí)而建立政治制度,而探索實(shí)踐上的政治可能性的界限的“現(xiàn)實(shí)主義烏托邦”功能。相比伯林的多元主義解釋?zhuān)_爾斯明確了政治哲學(xué)的主要功能就是在多元主義時(shí)代尋求政治共識(shí)的倫理依據(jù),而且詳細(xì)說(shuō)明了這些功能的實(shí)現(xiàn)機(jī)制,即定向功能和調(diào)和作用。與伯林不同,羅爾斯特意強(qiáng)調(diào)了政治哲學(xué)與馬克思意義上意識(shí)形態(tài)的不同。換言之,羅爾斯認(rèn)為,即使存在理性多元論,理性主義的政治哲學(xué)具有唯一性和穩(wěn)定性,而諸完備性學(xué)說(shuō)則存在諸神之爭(zhēng)的混亂性風(fēng)險(xiǎn)。羅爾斯無(wú)論是在研究范式還是研究主題上都在某種程度上“挽救”了政治哲學(xué)。從研究范式上說(shuō),羅爾斯借鑒了分析哲學(xué)的方法,推進(jìn)了政治哲學(xué)研究方法的理論化、模型化和分析化,“他所取得的突破不僅主要局限于一個(gè)特定的哲學(xué)流派,而且他是通過(guò)將政治哲學(xué)家的任務(wù)從以前的理解中大大縮減而完成的”。從研究主題上說(shuō),羅爾斯的貢獻(xiàn)在于重新認(rèn)識(shí)了倫理學(xué),“它既不是對(duì)獨(dú)立的倫理現(xiàn)實(shí)的研究,也不是對(duì)道德語(yǔ)言的邏輯的研究?!_爾斯的倫理學(xué)實(shí)踐將正在進(jìn)行的人類(lèi)辯護(hù)實(shí)踐(practice of justification)作為其核心焦點(diǎn)”。具體說(shuō)來(lái),就是在保證政治哲學(xué)敘述分析化和清晰化的同時(shí),避免了沉迷于道德語(yǔ)言分析的弊端,羅爾斯反思了兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn),將政治哲學(xué)的主題拉回社會(huì)正義的制度建構(gòu)上來(lái)。但是也應(yīng)看到,羅爾斯對(duì)政治哲學(xué)使命的回答實(shí)際上是一種外部解釋?zhuān)椿卮鹆苏握軐W(xué)的社會(huì)功能。這就意味著其對(duì)政治哲學(xué)的定位與特殊的政治哲學(xué)規(guī)范主張緊密勾連。換言之,如果我們不同意羅爾斯對(duì)“自由平等公民組成的世代合作體系”的基本界定,那就無(wú)法在政治哲學(xué)的定位上達(dá)成共識(shí)。這也就可能把主張沖突論、多元論的政治哲學(xué)家排除出政治哲學(xué)。

    以上列舉了戰(zhàn)后西方對(duì)“有無(wú)政治哲學(xué)”的四種可能性回答,但這些回答除了有各自的內(nèi)在缺陷,也無(wú)法在外延上很好地概括所有的政治哲學(xué)研究,而且缺乏推動(dòng)在這一問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)的學(xué)理基礎(chǔ),走入了一種“獨(dú)斷論”的死胡同。造成這一局面的重要原因是,哲學(xué)家沒(méi)有認(rèn)真考察“政治”這一概念本身,而是直接用自己對(duì)政治的理解,例如“整全”“行動(dòng)”“對(duì)話(huà)”“憲政”等這些政治的目標(biāo)、政治的結(jié)構(gòu)、政治的表現(xiàn)等,替代了對(duì)“政治”本身的思考。將政治哲學(xué)看作自己哲學(xué)體系的一個(gè)應(yīng)用。這就混淆了“政治哲學(xué)是什么”與“好的政治哲學(xué)應(yīng)當(dāng)是什么”兩個(gè)問(wèn)題,即用具體的政治見(jiàn)解替代了對(duì)政治哲學(xué)本身的思考。所謂政治哲學(xué)就是探尋政治的理想形態(tài),即用外在的倫理規(guī)則來(lái)“規(guī)范”政治的學(xué)科。政治和哲學(xué)成為標(biāo)志兩個(gè)學(xué)科的名詞,政治哲學(xué)的主要工作就是在理想的“哲學(xué)”與現(xiàn)實(shí)的“政治”之間搞調(diào)和。這一研究范式造成兩個(gè)直接后果:第一,政治哲學(xué)作為對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的“反思”學(xué)科,脫離了研究現(xiàn)實(shí)政治的“政治科學(xué)”與政治史學(xué),喪失了不斷發(fā)展的現(xiàn)實(shí)源泉,政治哲學(xué)研究成為對(duì)以往哲學(xué)家的注解;第二,由于研究者各自的規(guī)范選擇與價(jià)值偏好觀念不同,在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部很難確定一個(gè)相對(duì)客觀的學(xué)科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),政治哲學(xué)研究很容易淪為意識(shí)形態(tài)辯論的工具。

    對(duì)政治的規(guī)范考察:政治哲學(xué)的學(xué)科定位

    分析表明,僅僅從政治哲學(xué)的內(nèi)部分析是無(wú)法找到其合適的學(xué)科定位。當(dāng)我們把視線轉(zhuǎn)向外部,就可以在比較中明確政治哲學(xué)的研究對(duì)象和研究方式,進(jìn)而確立政治哲學(xué)在現(xiàn)代學(xué)科體系的地位,澄清其基本任務(wù)和主要功能,從而初步回答“伯林問(wèn)題”。

    (一)何為政治:具有權(quán)威性的支配組織

    根據(jù)這一思路,首先要關(guān)注政治哲學(xué)的研究對(duì)象,回答“何為政治”這一問(wèn)題。翻開(kāi)任何一本教科書(shū),這一定義由于思想家的時(shí)代差異、立場(chǎng)不同而千差萬(wàn)別。本文并不欲求在經(jīng)驗(yàn)層面上為“政治”尋找一個(gè)恰切的定義,而是為探求“政治哲學(xué)學(xué)科”的學(xué)科定位提供必要的理論基礎(chǔ)。事實(shí)上,政治哲學(xué)危機(jī)本身就與人類(lèi)社會(huì)的政治類(lèi)型從古代到現(xiàn)代這一重大轉(zhuǎn)變密切相關(guān)?!艾F(xiàn)代政治生活結(jié)構(gòu)的公共化轉(zhuǎn)型使傳統(tǒng)的‘德’‘法’一體的政治哲學(xué)不再具有哲學(xué)的理論解釋力和知識(shí)合法性?!睂?duì)于現(xiàn)代社會(huì)而言,一個(gè)突出的現(xiàn)象是社會(huì)組織的分化,政治組織與企業(yè)組織、倫理組織、社群組織、軍事組織的分離造就了政治學(xué)獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)和軍事學(xué)而成為現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)性學(xué)科之一。因此,從描述現(xiàn)代政治的特性入手定義政治哲學(xué),乃是一條恰切的路徑?,F(xiàn)代政治與古代政治的區(qū)別已因施特勞斯等思想家的研究而為人所熟知,刻畫(huà)現(xiàn)代政治的特性可以從認(rèn)識(shí)政治組織與其他現(xiàn)代組織的區(qū)別入手。

    什么是政治組織?韋伯的定義簡(jiǎn)明扼要:“一個(gè)支配組織,如果在既定的地域范圍內(nèi),它的存在與秩序是持續(xù)地由其管理干部應(yīng)用及威脅使用‘暴力’而獲得保證,可稱(chēng)作‘政治性組織’。”其特點(diǎn)則是:“它宣稱(chēng)其管理干部和其規(guī)則的支配效力及于一整個(gè)領(lǐng)域,而且還有暴力作為后盾?!背酥?,我們還需要了解韋伯關(guān)于支配的定義。韋伯認(rèn)為,支配并沒(méi)有統(tǒng)括所有行使“權(quán)力”或“影響力”,換言之,支配是權(quán)力的特殊現(xiàn)象?!啊畽?quán)力’意指行動(dòng)者在一個(gè)社會(huì)關(guān)系中,可以排除抗拒以貫徹其意志的機(jī)會(huì),而不論這種機(jī)會(huì)的基礎(chǔ)是什么?!洹侵敢豁?xiàng)特定內(nèi)容的命令會(huì)得到特定人群服從的機(jī)會(huì)。”“‘支配’一詞在社會(huì)學(xué)概念上必須更嚴(yán)密,它僅意味著一個(gè)命令受到服從的可能性而已。”“支配或權(quán)威會(huì)基于非常不同的服從動(dòng)機(jī):由最單純的習(xí)慣性服從,到最純粹理性的利益計(jì)算。因此每一種真正的支配形式都包含著最起碼的自愿服從成分。也就是對(duì)服從的利害關(guān)系的考慮,而這種考慮可能是因?yàn)槊恳环N真正的支配形式都包含著最起碼的自愿服從之成分?!毕啾葘?duì)偏重對(duì)象性描述的權(quán)力概念,支配關(guān)系強(qiáng)調(diào)了一種建立在特定觀念之上的“意義性”的服從關(guān)系。也有學(xué)者將其分析為“勢(shì)在必行的協(xié)調(diào)合作”之一階關(guān)系,以及由反思描述形成的“命令-服從”二階關(guān)系。正是在這個(gè)意義上,政治支配這一結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)必然尋求某種最起碼的“正當(dāng)性”依據(jù),因而其本身就蘊(yùn)含了某種規(guī)范性的訴求。

    這樣,我們可以在韋伯的定義基礎(chǔ)上,初步勾勒政治組織區(qū)別于其他組織的三個(gè)重要特性。其一是必要的“封閉性”,一般表現(xiàn)為地域的封閉性(例如國(guó)家),也可以表現(xiàn)為單個(gè)領(lǐng)域(例如政黨)的封閉性。盡管我們可以說(shuō)政治無(wú)處不在,但仍然要依賴(lài)特定的政治分析單位或政治共同體。其二是“暴力性”,該支配活動(dòng)是以暴力為基礎(chǔ)的。根據(jù)這一特點(diǎn),我們可以把一些缺乏暴力基礎(chǔ)的支配關(guān)系排除在外。例如,基于經(jīng)濟(jì)利益的企業(yè)雇傭關(guān)系導(dǎo)致的支配關(guān)系;基于知識(shí)信息不對(duì)稱(chēng)的醫(yī)患關(guān)系、師生關(guān)系中的支配關(guān)系;宗族或家族內(nèi)基于血緣和婚姻關(guān)系的支配關(guān)系。其三是“意義性”。即對(duì)于政治組織而言,其權(quán)威和支配不僅是穩(wěn)定有效的,而且是具有意義和價(jià)值的,也就是存在“事實(shí)上的權(quán)威”。無(wú)論是單純的物質(zhì)利益,還是特定的情感認(rèn)同,抑或是特定的理想追求,都仍然需要依賴(lài)特定社會(huì)文化背景和人為的建構(gòu)。

    明確政治的定義,為進(jìn)一步在外延上明確政治哲學(xué)與其他規(guī)范哲學(xué)研究的分工提供了條件。既然政治組織是具有封閉性、暴力性、意義性的社會(huì)組織,政治規(guī)范就和道德規(guī)范、法律規(guī)范等其他社會(huì)規(guī)范顯示出較大區(qū)別。此外,從“政治-國(guó)家”自身的發(fā)展階段看,從城邦國(guó)家、基督教帝國(guó)、封建領(lǐng)主制國(guó)家,再到民族國(guó)家乃至理性官僚制國(guó)家,其政治組織的特性愈來(lái)愈與宗族、宗教、經(jīng)濟(jì)、民族等相關(guān)的組織關(guān)系相分離,因而人們愈發(fā)難以用道德原則、宗教神學(xué)、經(jīng)濟(jì)規(guī)則、民族精神等一般性的規(guī)范來(lái)替代政治規(guī)范,需要政治哲學(xué)從事這種政治的規(guī)范研究。理解政治概念的特殊性,明確政治哲學(xué)的獨(dú)特價(jià)值,需要做出兩個(gè)區(qū)分。

    第一,區(qū)分政治哲學(xué)與道德哲學(xué)。政治與一般社會(huì)道德的區(qū)別就在于其有強(qiáng)制性和暴力性,是一個(gè)充滿(mǎn)沖突的領(lǐng)域。因此,將任何探討關(guān)于社會(huì)公共事務(wù)規(guī)范的研究都稱(chēng)之為政治哲學(xué)就會(huì)使研究失去焦點(diǎn),或者把以“公共”甚至“公共性”冒充“政治”的哲學(xué)思考當(dāng)作“政治哲學(xué)”,或者用特定的道德規(guī)范來(lái)解釋和論證政治現(xiàn)象,把政治哲學(xué)的思考換算為對(duì)“美好生活”“善的教化”這些主題的研究,走向一種“烏托邦”式的政治哲學(xué)。

    第二,區(qū)分政治哲學(xué)與公共輿論。劍橋?qū)W派之所以否認(rèn)政治哲學(xué)的意義,就是因?yàn)槠湔J(rèn)為政治哲學(xué)在本質(zhì)上就是某種意識(shí)形態(tài),就是對(duì)特定立場(chǎng)的反映,因而不存在客觀的結(jié)論。推而廣之,政治哲學(xué)就是關(guān)于各自政治觀點(diǎn)的論辯。這里的問(wèn)題在于,盡管我們無(wú)法在政治價(jià)值問(wèn)題上達(dá)成穩(wěn)定的共識(shí),但這并不等于說(shuō)政治問(wèn)題上只能存在無(wú)數(shù)的觀點(diǎn)。事實(shí)上,由于政治組織的封閉性和強(qiáng)制性,不僅在客觀上需要形成共識(shí),而且這個(gè)共識(shí)本身確實(shí)是有限度和有條件的。正是在這個(gè)意義上,盡管人類(lèi)在最樸素的意義上存在“政治的觀念”,但是政治觀點(diǎn)并不能直接當(dāng)作政治關(guān)系得以建立的資源,而需要政治哲學(xué)家通過(guò)分析、組合、解釋、建構(gòu)等技巧,依靠“契約論”“階級(jí)論”“功能論”等理論模型,形成特定的“論證體系”。所以,盡管現(xiàn)代社會(huì)陷入“諸神之爭(zhēng)”,但“神”的數(shù)量是有限的,其內(nèi)在理路是清晰的,要避免把歷史梳理、文本考據(jù)、權(quán)力偏好、大眾意志、文學(xué)審美當(dāng)作政治哲學(xué)說(shuō)理的標(biāo)準(zhǔn)。

    (二)如何理解政治:規(guī)范的而非經(jīng)驗(yàn)的

    政治哲學(xué)學(xué)科的獨(dú)特價(jià)值不僅表現(xiàn)在研究對(duì)象的獨(dú)特性上,而且還體現(xiàn)在研究方法的獨(dú)特性上。如果說(shuō)準(zhǔn)確闡明“政治”的概念確定了政治哲學(xué)研究的對(duì)象,那么“哲學(xué)”則規(guī)定了政治哲學(xué)研究的方式。對(duì)政治概念的分析,不僅能厘清政治哲學(xué)的研究對(duì)象,而且蘊(yùn)含著政治的“哲學(xué)”研究方式的可行性和必要性,進(jìn)而可以回答“政治哲學(xué)何以可能”這一問(wèn)題。

    為了更清楚地說(shuō)明問(wèn)題,不妨把政治的“哲學(xué)”研究方式和“科學(xué)”研究方式做一個(gè)對(duì)比。根據(jù)一般的科學(xué)史考察,在近代科學(xué)出現(xiàn)以前,哲學(xué)與科學(xué)是一體出現(xiàn)的,以建構(gòu)普世的理論為己任。隨著實(shí)證科學(xué)的發(fā)展,尋找普遍適用的理論由實(shí)證科學(xué)承擔(dān);但科學(xué)雖然成功地建立了普適理論卻沒(méi)有到達(dá)“普遍理解”。哲學(xué)繼承了科學(xué)-哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)反思本性,但不再提供以經(jīng)驗(yàn)反思為核心的整體解釋理論。從關(guān)心的問(wèn)題的類(lèi)型來(lái)說(shuō),哲學(xué)一般提出的是“二階”問(wèn)題,是關(guān)于意義(meaning)或者關(guān)于正當(dāng)理由(justification);而非一階的關(guān)于真假的斷言和主張(claim)。具體到政治與政治科學(xué)來(lái)說(shuō),政治科學(xué)作為社會(huì)科學(xué)的一種,關(guān)注的對(duì)象乃是政治行為、政治觀念與政治后果,致力于研究其內(nèi)在機(jī)制。例如,選民的投票行為、特定社會(huì)特定時(shí)段的民主觀念、民主政體是如何建立/崩潰的。政治哲學(xué)作為規(guī)范研究的一類(lèi),研究的對(duì)象乃是政治行為、政治結(jié)構(gòu)的正當(dāng)性問(wèn)題,致力于對(duì)一般政治現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范性判斷。例如,社會(huì)基本結(jié)構(gòu)是否是正義的,選舉結(jié)構(gòu)是否存在種族歧視等不合理之處,公民們的某次游行示威是否具有政治正當(dāng)性。此外,在“政治哲學(xué)”與“政治科學(xué)”這一組概念的對(duì)比中,還應(yīng)特別注意“政治理論”這一概念的歧義性。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),政治理論應(yīng)該包括政治科學(xué)的實(shí)證理論以及這里所強(qiáng)調(diào)的政治哲學(xué)。政治科學(xué)的理論定義與一般社會(huì)科學(xué)中對(duì)理論的用法是一致的:所謂理論就是“在科學(xué)哲學(xué)的文獻(xiàn)中,理論(theory)一詞有特殊的含義。理論被定義為一種符號(hào)結(jié)構(gòu),是一系列相互聯(lián)系的假設(shè),其中還包括定義、法則、定理和公理等。理論提出一系列具體說(shuō)明各種變量之間關(guān)系的命題或假設(shè),依此系統(tǒng)地闡述關(guān)于各種現(xiàn)象的觀點(diǎn),從而對(duì)這些現(xiàn)象作出解釋或預(yù)測(cè)”。對(duì)于實(shí)證研究而言,理論用來(lái)解釋和分析的是真實(shí)發(fā)生的政治現(xiàn)象:政治行為(選舉、投票),政治觀念(民主觀念、公平觀念),政治后果(革命、民主化改革),等等。由于嚴(yán)格意義上的政治科學(xué)產(chǎn)生于19世紀(jì),政治思想史上很多思想家的理論屬于政治科學(xué)而非政治哲學(xué)。例如亞里士多德關(guān)于城邦民主的研究、孟德斯鳩的地理環(huán)境與政體關(guān)系研究、密爾關(guān)于代議制民主理論的研究等等,這些都可以被視為在現(xiàn)代政治科學(xué)出現(xiàn)之前的實(shí)證研究,而非政治哲學(xué)研究。同樣,有一些從社會(huì)科學(xué)角度出發(fā),討論政治學(xué)的關(guān)鍵性命題的研究也不能算作政治哲學(xué),例如韋伯的合法性理論、達(dá)爾的民主理論、薩托利的政黨理論等等,這些屬于政治科學(xué)研究成果。

    政治的哲學(xué)研究方式也不同于政治思想史的研究方式。長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)術(shù)界并不刻意區(qū)分政治思想史與政治哲學(xué)。政治思想史的研究對(duì)象絕不僅僅是政治哲學(xué)家理論體系的發(fā)展史,它至少還包括各時(shí)代主流意識(shí)形態(tài)和政治觀念的流變,政治觀念與其時(shí)代政治發(fā)展的關(guān)系。從這個(gè)意義上看,政治思想史作為歷史學(xué)的分支,并不直接研究分析政治哲學(xué)的基本概念,而是重點(diǎn)考察歷史上某作家、某時(shí)段、某群體、某國(guó)家對(duì)于某政治哲學(xué)基本概念的理解,因此,判斷思想史研究的首要標(biāo)準(zhǔn)是該研究是不是符合特定歷史情形下的真實(shí)情況。近年來(lái),思想史研究中還出現(xiàn)了一種反思傳統(tǒng)思想家解讀的“觀念史研究”的新型研究范式?!叭绻f(shuō)諾夫喬伊所開(kāi)創(chuàng)的觀念史只是研究基本的‘觀念單元’,那么現(xiàn)在的新觀念史則表現(xiàn)為,在以語(yǔ)言哲學(xué)為理論基礎(chǔ)后走向了以語(yǔ)境、修辭與行動(dòng)等為核心的研究;同樣,‘新社會(huì)文化史’在社會(huì)建構(gòu)為導(dǎo)向的指引下,強(qiáng)調(diào)考察觀念與社會(huì)建構(gòu)之間的關(guān)系?!庇^念史研究的范式革新可以概括為:其創(chuàng)新主要體現(xiàn)為研究對(duì)象上從“經(jīng)典文本”到“觀念單元”;研究視角從“追尋真理”到“解讀意圖”;研究維度從單純的“單社會(huì)背景”到“跨空間背景”。“無(wú)論哪一種維度的研究,都并未導(dǎo)致觀念史研究的衰落,反倒是豐富了其研究的范式,擴(kuò)展了其研究的視角?!边@些新派的思想史研究方法的革新是否合理可行我們姑且不論,但這至少更加清晰地反映了其研究的意圖與政治哲學(xué)迥然相異:政治哲學(xué)與政治思想史研究處于不同的學(xué)術(shù)位階:政治哲學(xué)是面對(duì)現(xiàn)實(shí)政治反思的“一階研究”,而政治思想史則是對(duì)思想家反思之反思的“二階研究”。政治思想史研究的結(jié)論歸根到底是經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)向的,即我們可以通過(guò)發(fā)現(xiàn)新的歷史材料以擴(kuò)充文本的范圍,革新研究方法以提供不同的背景知識(shí),轉(zhuǎn)化不同的研究視角來(lái)推進(jìn)對(duì)特定思想家、思想觀念的理解。其判斷優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)首先是這些解讀是否闡釋出作品的意義,是否有助于讀者對(duì)特定時(shí)代政治的理解。換言之,無(wú)論闡釋的手段有何變化,闡發(fā)與闡釋的區(qū)別總是不容抹殺的。“如果原文本只是起點(diǎn)而不是歸宿,宜視作闡發(fā)而非闡釋——闡釋雖有發(fā)揮,但仍以文本為歸宿;闡發(fā)以文本為起點(diǎn),以自己要說(shuō)的為終點(diǎn)?!币虼?,思想史研究的結(jié)論都不是價(jià)值判斷,也無(wú)法直接應(yīng)用于其他研究。例如施特勞斯和斯金納關(guān)于馬基雅維利是否為一個(gè)共和主義者的思想爭(zhēng)論,只是一個(gè)關(guān)于思想史命題的探究。但這些研究成果并不能直接說(shuō)明共和主義與近代君主制的優(yōu)劣,也無(wú)法看作共和主義對(duì)政治問(wèn)題的詳細(xì)解答。對(duì)政治思想史與政治哲學(xué)的這一區(qū)分,既可以防止政治哲學(xué)論證上“訴諸傳統(tǒng)”的錯(cuò)誤,也可以給政治思想史研究“松綁”,思想史研究不再承擔(dān)發(fā)掘“理論意義”和“現(xiàn)實(shí)價(jià)值”的功能。以上的分析可以歸納為表1。

    表1 政治哲學(xué)、政治思想史和政治科學(xué)的比較

    通過(guò)比較政治哲學(xué)、政治思想史與政治科學(xué)的研究方式,我們還可以得出發(fā)展政治哲學(xué)的若干啟示。一方面,政治哲學(xué)非空中樓閣,而是建立在歷史上若干思想家提供的“理論模型”基礎(chǔ)上。沒(méi)有完全脫離思想史前輩所提供的基本概念和分析工具之外的純粹“政治哲學(xué)”。另一方面,政治哲學(xué)能否建立有效的規(guī)范,還依賴(lài)于政治科學(xué)和政治史學(xué)等實(shí)證研究提供的政治經(jīng)驗(yàn)和政治事實(shí)。如果沒(méi)有歷史學(xué)家對(duì)秦代政治制度的真實(shí)描述,政治哲學(xué)家就無(wú)法對(duì)“秦制”做出合乎情理的規(guī)范判斷。

    政治規(guī)范奠基、建構(gòu)與應(yīng)用:政治哲學(xué)的基本價(jià)值

    在說(shuō)明政治哲學(xué)與政治科學(xué)、政治思想史的區(qū)分之后,我們明白了政治哲學(xué)的核心是“政治規(guī)范”。然而,傳統(tǒng)政治哲學(xué)學(xué)科本身就是對(duì)于“政治規(guī)范”的回答,直接閱讀文本并不利于我們打開(kāi)研究的“黑箱”,獲得操作性的研究指南。因此,我們需要轉(zhuǎn)入政治哲學(xué)內(nèi)部,進(jìn)一步圍繞政治規(guī)范的奠基、建構(gòu)和應(yīng)用,將政治哲學(xué)分為元政治哲學(xué)、規(guī)范政治哲學(xué)與應(yīng)用政治哲學(xué),見(jiàn)表2。做出這樣的劃分,一方面是為了澄清其內(nèi)部結(jié)構(gòu),以便更加清晰理解并定位以往的政治哲學(xué)成果;另一方面是通過(guò)明確政治哲學(xué)的核心部分是規(guī)范政治哲學(xué),進(jìn)而從機(jī)制上說(shuō)明規(guī)范政治哲學(xué)是如何回應(yīng)政治哲學(xué)危機(jī)的。

    表2 政治哲學(xué)與倫理學(xué)的內(nèi)部劃分

    在政治哲學(xué)內(nèi)部進(jìn)行三分的做法,受到了倫理學(xué)的啟發(fā)。自G.E.摩爾推動(dòng)倫理學(xué)革命以來(lái),現(xiàn)代西方學(xué)界一般將倫理學(xué)劃分為元倫理學(xué)、規(guī)范倫理學(xué)、應(yīng)用倫理學(xué)。所謂元倫理學(xué)是將倫理或倫理學(xué)本身當(dāng)作研究對(duì)象,為討論倫理在人類(lèi)生活中的地位、意義以及我們?nèi)绾窝芯亢驼J(rèn)識(shí)倫理。規(guī)范倫理學(xué)則是對(duì)如何行為、如何生活以及成為一個(gè)什么樣的人做出實(shí)質(zhì)性的回答,陳述或者辯護(hù)關(guān)于這些問(wèn)題的基本原則。因此,規(guī)范倫理學(xué)除了通過(guò)對(duì)每一種道德體系論證結(jié)構(gòu)的回顧這樣的“二階問(wèn)題”(second-order)來(lái)進(jìn)入研究,還通過(guò)對(duì)基本問(wèn)題(ground-level)的關(guān)注來(lái)呈現(xiàn)(presenting)和辯護(hù)(defending)道德觀點(diǎn)。而應(yīng)用倫理學(xué)則是對(duì)一些倫理學(xué)前沿和爭(zhēng)議問(wèn)題的討論和研究。如果以足球比賽為喻,應(yīng)用倫理學(xué)如同利用規(guī)則比賽的球員,規(guī)范倫理學(xué)如同幫助球員解釋規(guī)則的裁判,元倫理學(xué)如同分析足球比賽的專(zhuān)家。

    所謂元政治哲學(xué),就是將“政治規(guī)范”作為一個(gè)整體,作為哲學(xué)反思的對(duì)象,解決“政治哲學(xué)如何可能”的奠基性問(wèn)題。因此,政治哲學(xué)應(yīng)至少包括對(duì)以下幾類(lèi)問(wèn)題的回答。第一類(lèi),對(duì)政治規(guī)范本質(zhì)的說(shuō)明,即政治規(guī)范是什么(what)。例如對(duì)政治規(guī)范的來(lái)源、本性、效力、體系等問(wèn)題的回答,約定論和自然論就是兩種根本性分歧。如果我們承認(rèn)政治規(guī)范是天啟的,那么政治哲學(xué)的主要任務(wù)就不是理性分析,而是研讀圣經(jīng)文本。又比如,政治規(guī)范從本質(zhì)上講是沖突論的還是和諧論的。第二類(lèi),政治規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,即為什么選擇該政治規(guī)范(why)。面對(duì)形形色色的政治規(guī)范,是否有一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)?如果沒(méi)有,政治規(guī)范的現(xiàn)狀是否就是如伯林所說(shuō)的“諸神之爭(zhēng)”狀態(tài)?如果有,我們還需要試圖回答當(dāng)代學(xué)者應(yīng)該如何發(fā)展政治哲學(xué)、政治哲學(xué)發(fā)展的學(xué)理標(biāo)準(zhǔn)是什么等問(wèn)題。羅爾斯的理論發(fā)展,并非僅僅提出一個(gè)公平正義的口號(hào),而是吸收了理性選擇理論等方法,提出了“無(wú)知之幕”的思想實(shí)驗(yàn),替換了已處于弱勢(shì)的“自然權(quán)利”論證。這就意味著,僅僅從技術(shù)上說(shuō),規(guī)范政治哲學(xué)有比較明確的高下之分,而非政治價(jià)值層面的“一律平等”。第三,政治規(guī)范的產(chǎn)生機(jī)制和表達(dá)方式,即我們?nèi)绾蔚玫秸我?guī)范(how)。知道什么是“好”的政治規(guī)范,還需要知道政治哲學(xué)家如何得到這些好的規(guī)范?;仡櫿握軐W(xué)的經(jīng)典作品,我們發(fā)現(xiàn),一方面,規(guī)范政治哲學(xué)的“應(yīng)當(dāng)”是建立在政治科學(xué)對(duì)“事實(shí)”研究的一系列成果之上。政治哲學(xué)的發(fā)展在很大程度上依賴(lài)政治科學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等實(shí)證性社會(huì)科學(xué)提供的研究基礎(chǔ)。研究者如果不理解當(dāng)下或歷史上真實(shí)的政治發(fā)生機(jī)制,就難以提供適當(dāng)?shù)恼我?guī)范。馬基雅維利通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)意大利分裂現(xiàn)狀的深入的考察,率先提出了政治現(xiàn)實(shí)主義的諸多重大命題。另一方面,政治規(guī)范的哲學(xué)表達(dá)應(yīng)該力圖規(guī)范化、清晰化。例如哈耶克對(duì)自由秩序的論證吸收了社會(huì)演化思想,羅爾斯在建構(gòu)新的正義規(guī)范時(shí)部分采用了理性選擇的分析方式。

    規(guī)范政治哲學(xué)的主要工作在于政治規(guī)范本身的提出、反駁和論證。規(guī)范政治哲學(xué)的任務(wù)如下:首先,力求在多元社會(huì)中尋求確定性的政治規(guī)范。正如伯林論證多元社會(huì)是政治哲學(xué)存在的必要條件,但政治哲學(xué)家的工作并不僅僅是表達(dá)多元觀點(diǎn),而恰恰是要在尊重多元價(jià)值的基礎(chǔ)上,聚焦規(guī)范領(lǐng)域內(nèi)“一階問(wèn)題”的討論,給出系統(tǒng)的、有創(chuàng)新性的結(jié)論。規(guī)范政治哲學(xué)要求“做哲學(xué)”,而非簡(jiǎn)單附和先前政治哲學(xué)家的觀點(diǎn)。不能因?yàn)閮r(jià)值多元的復(fù)雜和困難,就逃避政治哲學(xué)家的責(zé)任,把價(jià)值判斷的責(zé)任交給社會(huì)和歷史。偉大的政治哲學(xué)家往往能夠直面重大社會(huì)政治危機(jī),反思批判已有的政治規(guī)范,尋求新的規(guī)范體系。例如馬克思在產(chǎn)生資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和統(tǒng)治危機(jī)的時(shí)代,批判資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的虛偽性,創(chuàng)立無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治規(guī)范性學(xué)說(shuō)——共產(chǎn)主義。優(yōu)秀的政治哲學(xué)作品是政治危機(jī)的產(chǎn)物,其結(jié)論是對(duì)政治危機(jī)的克服,其效果也需要?dú)v史的檢驗(yàn)。其次,政治規(guī)范作為一種內(nèi)生規(guī)范,不應(yīng)被理解為用一套外在的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值去規(guī)范政治。規(guī)范作為名詞是規(guī)范政治哲學(xué)研究的結(jié)論,而不是推演政治哲學(xué)的前提。道德規(guī)范、法律規(guī)范不能直接當(dāng)作政治規(guī)范使用。同樣,學(xué)習(xí)研讀經(jīng)典政治哲學(xué)的價(jià)值不在于提供形形色色的“政治教條”,而在于提供應(yīng)對(duì)某一典型危機(jī)的“經(jīng)典案例”。柏拉圖的自然貴族論是對(duì)希臘民主危機(jī)的反思,是優(yōu)秀的規(guī)范政治哲學(xué)作品,但這并不意味著當(dāng)下我們要全盤(pán)接受,作為反對(duì)現(xiàn)代政治文明的理由。正如現(xiàn)代倫理學(xué)需要嚴(yán)密細(xì)致的論證一樣,規(guī)范政治哲學(xué)提出的政治規(guī)范,也需要建構(gòu)準(zhǔn)確的概念、細(xì)致的分析和嚴(yán)密的論證,在此意義上,不同的政治規(guī)范是可對(duì)話(huà)、可批評(píng)和可修正的。在現(xiàn)代社會(huì),正是這種理性主義的特質(zhì)使得規(guī)范政治哲學(xué)可以發(fā)揮如同羅爾斯所說(shuō)的定向功能:意見(jiàn)整合、梳理、分析和交流的作用,為社會(huì)共識(shí)的形成節(jié)約交流成本。

    應(yīng)用政治哲學(xué)尋求對(duì)具體政治問(wèn)題,特別是非傳統(tǒng)政治問(wèn)題進(jìn)行哲學(xué)解釋?zhuān)岢鰬?yīng)對(duì)方案。近年來(lái),不少學(xué)者呼吁政治哲學(xué)應(yīng)以回歸問(wèn)題為中心,實(shí)際上就是在應(yīng)用政治哲學(xué)的層面談問(wèn)題,這與政治哲學(xué)追求普遍化的訴求并不矛盾。它是政治哲學(xué)聯(lián)系現(xiàn)實(shí)政治的橋梁,解決政治哲學(xué)有什么用的問(wèn)題。例如一些學(xué)者呼吁政治哲學(xué)應(yīng)以回歸問(wèn)題為中心,實(shí)際上就是在應(yīng)用政治哲學(xué)的層面談問(wèn)題。一方面,它提供了規(guī)范政治哲學(xué)如何進(jìn)入政治現(xiàn)實(shí)的路徑,提供了政治哲學(xué)反思的路徑。在這個(gè)意義上它與規(guī)范政治哲學(xué)的關(guān)系可以比作部門(mén)規(guī)范和司法操作之間的關(guān)系。例如,行政倫理學(xué)研究的特定情境下個(gè)體政治、行為的價(jià)值沖突,大數(shù)據(jù)時(shí)代的公民權(quán)利與政府權(quán)限。盡管這些問(wèn)題涉及政治哲學(xué)中經(jīng)典的守法義務(wù)與公民義務(wù)問(wèn)題、群己權(quán)界問(wèn)題、公民參與權(quán)問(wèn)題,但這些研究的主要目的不是得出一個(gè)普遍性的規(guī)范,而是就特殊問(wèn)題尋求一個(gè)可以解決具體政治紛爭(zhēng)的應(yīng)用型規(guī)范。另一方面,應(yīng)用哲學(xué)也為反思和發(fā)展現(xiàn)有成熟的規(guī)范體系提供了可能。分析方法引入政治哲學(xué)之后,政治哲學(xué)的整體發(fā)展不再像近代政治哲學(xué)那樣表現(xiàn)為體系化更替、立場(chǎng)性對(duì)立。在“諸神之爭(zhēng)”的多元化時(shí)代,政治哲學(xué)的推進(jìn)更多依賴(lài)對(duì)具體案例的討論,特別是一些非傳統(tǒng)政治價(jià)值的討論,進(jìn)而帶動(dòng)了經(jīng)典理論的發(fā)展。例如阿瑪?shù)賮啞ど瓕?duì)貧困問(wèn)題的關(guān)注發(fā)展了自由主義理論,福柯對(duì)精神病人和社會(huì)監(jiān)控的研究大大擴(kuò)展了人們對(duì)現(xiàn)代性權(quán)力的認(rèn)識(shí),等等。隨著人類(lèi)政治生活的復(fù)雜化和廣泛化,政治哲學(xué)中例如自由、平等、權(quán)威、權(quán)利等經(jīng)典議題越來(lái)越呈現(xiàn)為一種非國(guó)家、非正式的樣態(tài)。經(jīng)典的政治規(guī)范體系例如自由主義、國(guó)家主義、社會(huì)主義等也必須對(duì)這些問(wèn)題做出回答,并在這一過(guò)程中發(fā)展自身,最終實(shí)現(xiàn)政治哲學(xué)在當(dāng)代的發(fā)展。

    總之,將當(dāng)代政治哲學(xué)劃分為元政治哲學(xué)、規(guī)范政治哲學(xué)和應(yīng)用政治哲學(xué)三個(gè)部分,可以圍繞“政治規(guī)范”這一核心,更加清晰地回答如何認(rèn)識(shí)和獲得政治規(guī)范、政治規(guī)范的內(nèi)容是什么,以及政治規(guī)范如何運(yùn)用于政治實(shí)踐這三個(gè)問(wèn)題,最終從學(xué)科結(jié)構(gòu)上回答“為什么需要政治規(guī)范”這一根本問(wèn)題。

    余 論

    正是因?yàn)檠芯繉?duì)象——政治具有獨(dú)特性,我們有必要從政治的觀點(diǎn)而非哲學(xué)的視角看待政治哲學(xué)?!罢握軐W(xué)就是對(duì)政治進(jìn)行規(guī)范研究,進(jìn)而得出政治規(guī)范”,這一學(xué)科定位厘清了政治哲學(xué)的跨學(xué)科性質(zhì)。從研究對(duì)象和研究領(lǐng)域上講,政治哲學(xué)和政治科學(xué)一樣,都屬于政治學(xué)的范疇,因而,政治哲學(xué)的發(fā)展需要建立在對(duì)政治科學(xué)發(fā)現(xiàn)的政治事實(shí)與政治機(jī)制的反思之上,而非對(duì)道德哲學(xué)或法哲學(xué)的簡(jiǎn)單移用,從而確立政治學(xué)哲學(xué)得以存在的客觀依據(jù)。從研究類(lèi)型和研究方法上看,政治哲學(xué)與倫理學(xué)、法哲學(xué)一樣,主要目標(biāo)都是提出相應(yīng)的“社會(huì)規(guī)范”,需要其獨(dú)特的研究方法和路徑。這一目標(biāo)解釋了其與政治科學(xué)迥然相異的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)目標(biāo),有著不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值。

    ①④以賽亞·伯林:《政治理論還存在嗎?》,載以賽亞·伯林《概念與范疇:哲學(xué)論文集》,譯林出版社,2019年,第212、220頁(yè)。

    ②分析法學(xué)家哈特在著名的《存在自然權(quán)利嗎?》一文中否定了自然權(quán)利意義上“人享有任何‘絕對(duì)的’‘不可剝奪的’‘不受約束的’權(quán)利而主張現(xiàn)代社會(huì)人們只享有自由的平等權(quán)利”。見(jiàn)H. L. A. Hart, “Are There any Natural Rights?”,ThePhilosophicalReview, Vol.64, No.2(1955), pp.175-191。

    ③一個(gè)側(cè)面的證據(jù)是,在2002年的美國(guó),81%的政治理論學(xué)者棲身(housed)于政治科學(xué)部門(mén)(departments of political science)而非傳統(tǒng)的哲學(xué)部門(mén)。Ruth W.Grant, “Political Theory, Political Science, and Politics”,PoliticalTheory, Vol.30, No.4(2002), p.577。

    ⑤也有學(xué)者指出,萊斯萊特的意思更接近于“意識(shí)形態(tài)終結(jié)”的概念,見(jiàn)Petri Koikkalainen, “Peter Laslett and the Contested Concept of Political Philosophy”,HistoryofPoliticalThought, Vol.30, No.2(2009), pp.336-359。

    ⑥昆廷·斯金納:《談文本的解釋》,載李強(qiáng)、張新剛主編《國(guó)家與自由:斯金納訪華講演錄》,北京大學(xué)出版社,2018年,第8頁(yè)。

    ⑦⑧⑨波考克:《語(yǔ)言及其含義——政治思想研究的轉(zhuǎn)向》,載丁耘主編《什么是思想史》,上海人民出版社,2006年,第66、73—74、73頁(yè)。

    ⑩陳嘉映:《簡(jiǎn)明語(yǔ)言哲學(xué)》,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006年,第165頁(yè)。

    猜你喜歡
    哲學(xué)規(guī)范政治
    來(lái)稿規(guī)范
    來(lái)稿規(guī)范
    PDCA法在除顫儀規(guī)范操作中的應(yīng)用
    來(lái)稿規(guī)范
    “講政治”絕不能只是“講講”
    菱的哲學(xué)
    文苑(2020年6期)2020-06-22 08:41:58
    “政治攀附”
    “政治不純”
    政治不過(guò)硬,必定不可靠——政治體檢不能含糊
    大健康觀的哲學(xué)思考
    搡老乐熟女国产| 一级毛片电影观看| 国产亚洲欧美精品永久| 99久久99久久久精品蜜桃| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 高清在线视频一区二区三区| 久久av网站| 欧美在线一区亚洲| 午夜老司机福利片| 18在线观看网站| 日本午夜av视频| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 青春草亚洲视频在线观看| 卡戴珊不雅视频在线播放| 激情视频va一区二区三区| 国产淫语在线视频| 一级片免费观看大全| 亚洲免费av在线视频| 男男h啪啪无遮挡| 久久精品久久久久久久性| 少妇被粗大的猛进出69影院| 色精品久久人妻99蜜桃| 一边亲一边摸免费视频| 欧美日韩精品网址| 欧美97在线视频| 国产男女超爽视频在线观看| 日韩大片免费观看网站| 我要看黄色一级片免费的| 人人妻,人人澡人人爽秒播 | 大陆偷拍与自拍| av免费观看日本| 欧美久久黑人一区二区| 妹子高潮喷水视频| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 久久久亚洲精品成人影院| 在线观看三级黄色| 一区二区三区乱码不卡18| 亚洲国产精品国产精品| 免费高清在线观看日韩| 十分钟在线观看高清视频www| 大片免费播放器 马上看| 999久久久国产精品视频| 亚洲久久久国产精品| av在线观看视频网站免费| 亚洲国产欧美在线一区| 水蜜桃什么品种好| 国产又色又爽无遮挡免| 欧美日韩视频精品一区| 在线观看免费高清a一片| 亚洲国产成人一精品久久久| 捣出白浆h1v1| 哪个播放器可以免费观看大片| av一本久久久久| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 在线观看人妻少妇| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 亚洲欧美一区二区三区久久| 丁香六月天网| 精品酒店卫生间| 永久免费av网站大全| av又黄又爽大尺度在线免费看| 精品卡一卡二卡四卡免费| 中文字幕亚洲精品专区| 欧美激情极品国产一区二区三区| 免费人妻精品一区二区三区视频| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 免费av中文字幕在线| 中文字幕av电影在线播放| 美女视频免费永久观看网站| 国产男女超爽视频在线观看| 啦啦啦在线观看免费高清www| 亚洲一区中文字幕在线| 另类亚洲欧美激情| 欧美精品一区二区免费开放| 在线观看免费高清a一片| 亚洲av在线观看美女高潮| 亚洲人成77777在线视频| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲欧美一区二区三区久久| h视频一区二区三区| 最近中文字幕2019免费版| 婷婷色综合大香蕉| 国产精品免费大片| 国产精品99久久99久久久不卡 | 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 国产成人av激情在线播放| 久久久久久免费高清国产稀缺| 亚洲,欧美,日韩| 欧美日韩视频精品一区| 一本久久精品| 天天影视国产精品| 国产精品偷伦视频观看了| 校园人妻丝袜中文字幕| 国产爽快片一区二区三区| 波野结衣二区三区在线| 国产激情久久老熟女| 欧美精品亚洲一区二区| 久久精品国产亚洲av涩爱| av福利片在线| 亚洲成人手机| 精品亚洲成国产av| 日韩人妻精品一区2区三区| 伦理电影免费视频| 亚洲专区中文字幕在线 | 9热在线视频观看99| 日韩一区二区视频免费看| 午夜日本视频在线| 卡戴珊不雅视频在线播放| 国产乱人偷精品视频| 免费观看人在逋| 操美女的视频在线观看| 久久影院123| 卡戴珊不雅视频在线播放| 国产精品久久久久久精品电影小说| 亚洲精品在线美女| 国产在线一区二区三区精| 欧美人与善性xxx| 狠狠婷婷综合久久久久久88av| 久久久久久久久久久免费av| 久久精品久久久久久久性| 欧美av亚洲av综合av国产av | 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 黑人猛操日本美女一级片| 高清不卡的av网站| 最近2019中文字幕mv第一页| 黄色视频在线播放观看不卡| 国产精品99久久99久久久不卡 | 各种免费的搞黄视频| 国产亚洲欧美精品永久| 9热在线视频观看99| 亚洲av成人不卡在线观看播放网 | 久久久久久久久免费视频了| 水蜜桃什么品种好| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 欧美黄色片欧美黄色片| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 桃花免费在线播放| 丝袜美足系列| 久久久久久人妻| 精品一品国产午夜福利视频| 波野结衣二区三区在线| 亚洲av成人精品一二三区| 黑人猛操日本美女一级片| 久久久久网色| 另类精品久久| 国产一卡二卡三卡精品 | 2018国产大陆天天弄谢| 日本欧美国产在线视频| 男人舔女人的私密视频| 另类亚洲欧美激情| 1024视频免费在线观看| 亚洲综合色网址| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 久久久久网色| 欧美在线黄色| 久久久久精品人妻al黑| 成人黄色视频免费在线看| 91老司机精品| 999精品在线视频| 看免费成人av毛片| av福利片在线| 美女福利国产在线| 亚洲精品一区蜜桃| 久久女婷五月综合色啪小说| 久久久久精品久久久久真实原创| 国精品久久久久久国模美| 纯流量卡能插随身wifi吗| 久久鲁丝午夜福利片| 99精品久久久久人妻精品| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 美女视频免费永久观看网站| 欧美黄色片欧美黄色片| 青草久久国产| 综合色丁香网| 国产精品免费视频内射| 日韩一区二区视频免费看| 欧美精品一区二区大全| 99热网站在线观看| 丰满少妇做爰视频| 欧美日韩av久久| av在线老鸭窝| 欧美xxⅹ黑人| av又黄又爽大尺度在线免费看| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 亚洲精品一区蜜桃| 国产成人精品在线电影| 中文字幕人妻熟女乱码| 久久久久久久精品精品| 国产乱来视频区| 午夜免费观看性视频| 亚洲七黄色美女视频| 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| 日韩欧美精品免费久久| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 久久久国产精品麻豆| 日韩伦理黄色片| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 久久久精品免费免费高清| 国产免费福利视频在线观看| 亚洲伊人久久精品综合| 一区二区三区四区激情视频| 超碰97精品在线观看| 亚洲,欧美精品.| 亚洲av中文av极速乱| 欧美国产精品一级二级三级| 曰老女人黄片| 一个人免费看片子| 叶爱在线成人免费视频播放| 国产一区二区在线观看av| 亚洲成人手机| 丝瓜视频免费看黄片| 老汉色av国产亚洲站长工具| 十八禁人妻一区二区| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | av.在线天堂| 日韩精品有码人妻一区| 9191精品国产免费久久| 日韩一区二区视频免费看| 欧美日韩视频精品一区| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 人妻 亚洲 视频| 久久性视频一级片| 丰满少妇做爰视频| 考比视频在线观看| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 午夜福利影视在线免费观看| 久久天堂一区二区三区四区| av福利片在线| 国产老妇伦熟女老妇高清| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 性少妇av在线| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 国产成人精品福利久久| 免费不卡黄色视频| 久久久久国产精品人妻一区二区| 九草在线视频观看| 777米奇影视久久| 亚洲图色成人| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 大片电影免费在线观看免费| 日韩 亚洲 欧美在线| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 国产精品成人在线| av天堂久久9| 亚洲精品成人av观看孕妇| 另类亚洲欧美激情| 色精品久久人妻99蜜桃| 久久热在线av| 欧美成人午夜精品| 在线精品无人区一区二区三| 国产极品粉嫩免费观看在线| 丝袜美足系列| 在线观看人妻少妇| 最近最新中文字幕大全免费视频 | 久久热在线av| 蜜桃国产av成人99| 捣出白浆h1v1| 免费在线观看黄色视频的| 国产99久久九九免费精品| 在线亚洲精品国产二区图片欧美| 午夜福利在线免费观看网站| 国产男女内射视频| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 在线精品无人区一区二区三| 国产一区二区在线观看av| 国产精品久久久久成人av| 国产一区有黄有色的免费视频| 亚洲精品aⅴ在线观看| 青青草视频在线视频观看| 久久久久久人妻| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 亚洲免费av在线视频| 最近的中文字幕免费完整| 久热这里只有精品99| 制服诱惑二区| 国产免费视频播放在线视频| 日本91视频免费播放| 精品国产露脸久久av麻豆| 一级片'在线观看视频| 亚洲精品在线美女| 国产在线免费精品| 日本vs欧美在线观看视频| 99久久综合免费| 美女午夜性视频免费| 国产精品一国产av| 黄色毛片三级朝国网站| 卡戴珊不雅视频在线播放| 午夜福利视频精品| 99久久人妻综合| 看十八女毛片水多多多| 卡戴珊不雅视频在线播放| 下体分泌物呈黄色| 亚洲av日韩精品久久久久久密 | av女优亚洲男人天堂| 男女午夜视频在线观看| 制服人妻中文乱码| 中国三级夫妇交换| 国产成人欧美在线观看 | 欧美日韩精品网址| 只有这里有精品99| 老汉色∧v一级毛片| 99久久人妻综合| 夫妻性生交免费视频一级片| 免费不卡黄色视频| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 高清不卡的av网站| 日韩 亚洲 欧美在线| 久久久国产欧美日韩av| 捣出白浆h1v1| 成人亚洲精品一区在线观看| 一区在线观看完整版| 亚洲欧美日韩另类电影网站| a 毛片基地| 97在线人人人人妻| 久久av网站| 午夜日本视频在线| 国产精品免费大片| 最近手机中文字幕大全| 悠悠久久av| 精品人妻熟女毛片av久久网站| 成人手机av| 久久久久精品国产欧美久久久 | 99久久综合免费| 韩国精品一区二区三区| 国产欧美亚洲国产| 91aial.com中文字幕在线观看| 99香蕉大伊视频| 中国三级夫妇交换| 久久精品国产综合久久久| 亚洲国产精品国产精品| 蜜桃在线观看..| 香蕉国产在线看| 久久久久久久久免费视频了| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲 | 国产亚洲最大av| av卡一久久| 少妇人妻精品综合一区二区| 亚洲av在线观看美女高潮| 看十八女毛片水多多多| 青草久久国产| 久久热在线av| 九色亚洲精品在线播放| 免费黄频网站在线观看国产| 国产成人一区二区在线| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 青草久久国产| 91老司机精品| 最近的中文字幕免费完整| 少妇被粗大的猛进出69影院| 成人亚洲精品一区在线观看| 日韩大码丰满熟妇| av又黄又爽大尺度在线免费看| 亚洲 欧美一区二区三区| 曰老女人黄片| 国产乱人偷精品视频| 精品酒店卫生间| 久久久久精品久久久久真实原创| 亚洲精品乱久久久久久| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 国产乱人偷精品视频| 你懂的网址亚洲精品在线观看| 国产黄频视频在线观看| 国产亚洲欧美精品永久| www日本在线高清视频| 亚洲av在线观看美女高潮| 欧美黑人欧美精品刺激| 亚洲精品aⅴ在线观看| 一级毛片 在线播放| 国产精品女同一区二区软件| 国产精品嫩草影院av在线观看| 国产深夜福利视频在线观看| 老汉色av国产亚洲站长工具| 老鸭窝网址在线观看| 色婷婷av一区二区三区视频| 国产成人av激情在线播放| 男人爽女人下面视频在线观看| 亚洲久久久国产精品| 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| 免费日韩欧美在线观看| 欧美日韩亚洲高清精品| av有码第一页| 69精品国产乱码久久久| av在线播放精品| 一区二区三区激情视频| 国产又爽黄色视频| 熟女av电影| 国产av码专区亚洲av| 精品国产一区二区久久| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 最近手机中文字幕大全| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 国产野战对白在线观看| 在线观看人妻少妇| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 一级毛片 在线播放| 美女国产高潮福利片在线看| 精品少妇黑人巨大在线播放| 亚洲av男天堂| 日本欧美国产在线视频| 久久久精品免费免费高清| 18在线观看网站| 大片免费播放器 马上看| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 亚洲激情五月婷婷啪啪| 男女高潮啪啪啪动态图| 亚洲国产成人一精品久久久| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 国产激情久久老熟女| 97精品久久久久久久久久精品| 一区二区日韩欧美中文字幕| 视频在线观看一区二区三区| 天美传媒精品一区二区| 亚洲少妇的诱惑av| 大陆偷拍与自拍| 在线观看三级黄色| 国产 精品1| 成人午夜精彩视频在线观看| 黄片无遮挡物在线观看| 啦啦啦在线免费观看视频4| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 亚洲av电影在线进入| 国产精品亚洲av一区麻豆 | 久久精品国产亚洲av涩爱| 亚洲免费av在线视频| 成年人午夜在线观看视频| 在线观看免费视频网站a站| 亚洲av中文av极速乱| 两个人看的免费小视频| av在线app专区| 男的添女的下面高潮视频| 综合色丁香网| 国产深夜福利视频在线观看| 亚洲激情五月婷婷啪啪| 午夜免费鲁丝| 亚洲成人免费av在线播放| 在线观看免费日韩欧美大片| 中文字幕精品免费在线观看视频| 国产成人一区二区在线| 国产精品亚洲av一区麻豆 | 欧美日本中文国产一区发布| 国产97色在线日韩免费| 亚洲熟女毛片儿| 国产一区二区三区综合在线观看| av片东京热男人的天堂| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 啦啦啦 在线观看视频| 大片电影免费在线观看免费| 超碰97精品在线观看| 国产福利在线免费观看视频| 丁香六月欧美| 男女无遮挡免费网站观看| 日本午夜av视频| 不卡av一区二区三区| 成人午夜精彩视频在线观看| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 久久这里只有精品19| 日本欧美国产在线视频| 色94色欧美一区二区| 亚洲情色 制服丝袜| 男女午夜视频在线观看| 街头女战士在线观看网站| 99久国产av精品国产电影| 岛国毛片在线播放| 男女国产视频网站| www.自偷自拍.com| 一区二区三区精品91| 日本欧美国产在线视频| av有码第一页| 久久热在线av| 日韩视频在线欧美| 国产熟女午夜一区二区三区| 婷婷色综合www| 亚洲成av片中文字幕在线观看| 亚洲精品乱久久久久久| 九九爱精品视频在线观看| 亚洲精品自拍成人| 国产成人免费无遮挡视频| 国产不卡av网站在线观看| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 亚洲成人av在线免费| 国产一区二区 视频在线| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 亚洲第一区二区三区不卡| 男女边吃奶边做爰视频| 亚洲欧美色中文字幕在线| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| tube8黄色片| 久久久久久久久久久久大奶| 99九九在线精品视频| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 麻豆av在线久日| 精品第一国产精品| 久久久欧美国产精品| 国产成人欧美在线观看 | 亚洲精品乱久久久久久| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 成年美女黄网站色视频大全免费| 日本vs欧美在线观看视频| 精品少妇一区二区三区视频日本电影 | 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 男女国产视频网站| 国产亚洲一区二区精品| 中文字幕人妻丝袜制服| 一区二区三区四区激情视频| 久热这里只有精品99| 国产男人的电影天堂91| tube8黄色片| 国产一区二区在线观看av| 国产精品久久久久久精品古装| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 亚洲国产欧美网| av有码第一页| 精品少妇内射三级| 久久久久精品人妻al黑| 青春草亚洲视频在线观看| 精品少妇内射三级| 日本欧美国产在线视频| 19禁男女啪啪无遮挡网站| svipshipincom国产片| 亚洲av成人不卡在线观看播放网 | 丰满乱子伦码专区| 午夜福利乱码中文字幕| 亚洲免费av在线视频| 中文字幕制服av| 久久性视频一级片| 欧美国产精品va在线观看不卡| 精品酒店卫生间| 校园人妻丝袜中文字幕| a级片在线免费高清观看视频| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 免费黄网站久久成人精品| 久久久久久久久久久久大奶| 老司机深夜福利视频在线观看 | 国产精品一区二区在线不卡| tube8黄色片| 桃花免费在线播放| 久久久久久人妻| 最新的欧美精品一区二区| 2021少妇久久久久久久久久久| 十八禁网站网址无遮挡| 亚洲国产精品一区三区| 人妻一区二区av| 国产视频首页在线观看| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 国产男人的电影天堂91| 国产色婷婷99| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 国产精品久久久人人做人人爽| 国产视频首页在线观看| 99re6热这里在线精品视频| 日本av手机在线免费观看| 国产不卡av网站在线观看| 婷婷色av中文字幕| 国产日韩欧美视频二区| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 不卡av一区二区三区| 中文字幕人妻丝袜制服| 中文字幕精品免费在线观看视频| 亚洲七黄色美女视频| 欧美 亚洲 国产 日韩一| 最近最新中文字幕大全免费视频 | 欧美国产精品一级二级三级| 美女中出高潮动态图| 欧美国产精品一级二级三级| 亚洲成av片中文字幕在线观看| 亚洲,一卡二卡三卡| 国产成人精品福利久久| 国产视频首页在线观看| 免费在线观看完整版高清| 男女边吃奶边做爰视频| 赤兔流量卡办理| 国产精品一区二区在线不卡| 深夜精品福利| 精品少妇久久久久久888优播| 高清视频免费观看一区二区| 久久99热这里只频精品6学生| 久久久久久久久久久免费av| 亚洲综合精品二区| 亚洲精品自拍成人| 妹子高潮喷水视频| 在线观看免费午夜福利视频| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 日韩一区二区三区影片| 波多野结衣一区麻豆| 丝瓜视频免费看黄片| 国产精品亚洲av一区麻豆 | 亚洲国产中文字幕在线视频| 在线观看一区二区三区激情| 精品久久久久久电影网| 99久久人妻综合| 日韩大片免费观看网站| 成人午夜精彩视频在线观看| 亚洲国产中文字幕在线视频| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 丰满乱子伦码专区| 两个人免费观看高清视频| 一级毛片 在线播放| 久久久国产欧美日韩av| 国产麻豆69| 97在线人人人人妻| 各种免费的搞黄视频| 精品国产一区二区三区四区第35| 色综合欧美亚洲国产小说| 久久天堂一区二区三区四区| 亚洲情色 制服丝袜| 国产成人一区二区在线| svipshipincom国产片|