周銳 李旭
(成都工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,四川 成都 610000)
裝配式房屋建筑主要指的是在工廠通過(guò)預(yù)制化的加工方式生產(chǎn)構(gòu)成零件,然后通過(guò)機(jī)械進(jìn)行吊裝的方式,把不同的零件連接成為一個(gè)整體。最近幾年我國(guó)大力倡導(dǎo)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè),再加上施工人員短缺,傳統(tǒng)的建筑施工方法已無(wú)法滿足當(dāng)前發(fā)展的需求,整個(gè)行業(yè)的施工方式開(kāi)始進(jìn)入轉(zhuǎn)型期。我國(guó)剛剛推行現(xiàn)代意義上的裝配式建筑施工方式,建筑施工的管理人員對(duì)施工過(guò)程中所存在的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題認(rèn)識(shí)得不夠全面,管理經(jīng)驗(yàn)不足[1]。因此,從我國(guó)當(dāng)前的施工方法出發(fā),研究出更加適合當(dāng)前裝配式房屋建筑施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,不僅能減少出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的概率,還能解決當(dāng)前施工資源消耗過(guò)高問(wèn)題。
建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系,最重要的就是根據(jù)裝配式房屋建筑施工的特點(diǎn),確定裝配式房屋建筑施工中易造成質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的因素。影響施工質(zhì)量的因素比較多,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系存在一定程度上的差異,但大多數(shù)的區(qū)分方式都是按照工作先后的順序進(jìn)行確定的。按照施工過(guò)程具體分為四個(gè)階段:組件供給階段、前期準(zhǔn)備階段、施工管理階段以及質(zhì)量檢測(cè)階段,可以以這四個(gè)階段為基礎(chǔ)來(lái)建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系[2]。具體指標(biāo)體系見(jiàn)表1。
表1 裝配式房屋建筑施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系
1.2.1 確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重
根據(jù)建立的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系,最主要的部分就是確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性。把評(píng)估指標(biāo)的集合假設(shè)為{Y'1,Y'2,...,Y'n},首先就是讓專(zhuān)業(yè)人員選擇出主觀印象中最重要的指標(biāo)為Y'1,再選擇出第二重要的指標(biāo)為Y'2,直到最后選擇出最不重要的指標(biāo)Y'n,從而可以得到關(guān)于指標(biāo)之間有關(guān)重要性的排列順序。確定指標(biāo)之間重要性的排序之后,請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員對(duì)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)打分,tn代表重要性的比例,可得公式(1)。
其中:En表示第n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重[3],各個(gè)指標(biāo)之間相對(duì)重要程度的賦值見(jiàn)表2所示。
表2 指標(biāo)之間相對(duì)重要程度賦值參考
根據(jù)上面所述,需要首先計(jì)算出第一級(jí)別指標(biāo)體系的權(quán)重,再計(jì)算第二級(jí)別指標(biāo)體系的權(quán)重。以第f個(gè)指標(biāo)體系的權(quán)重計(jì)算為例,根據(jù)tn中的賦值,可以知道第f個(gè)指標(biāo)體系相對(duì)的權(quán)重為Ef,如式(2)所示。
這樣計(jì)算出某一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重之后,根據(jù)式(3)計(jì)算出相同指標(biāo)的集合內(nèi)所有其他評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重。
據(jù)此可測(cè)算出不同級(jí)別評(píng)估指標(biāo)體系的權(quán)重,最后判斷最終的決策結(jié)果。如果第v位專(zhuān)業(yè)人員的權(quán)重系數(shù)為Kv時(shí),則第v位專(zhuān)業(yè)人員在最后決策下的第m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重就為Evm。而如果專(zhuān)業(yè)人員中總共y人進(jìn)行了決策評(píng)價(jià)打分時(shí),則第m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的決策權(quán)重為式中(4)所示。
這樣就可以通過(guò)評(píng)估指標(biāo)之間兩兩比較的方法,并根據(jù)比較結(jié)果形成評(píng)價(jià)指標(biāo)的矩陣,得到相對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[4]。
1.2.2 利用物元分析進(jìn)行最終評(píng)價(jià)
通過(guò)物元分析法可以最終確定經(jīng)典域、節(jié)點(diǎn)域以及待評(píng)價(jià)物元的矩陣,如式(5)所示。
其中:Sab是第b個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)(b=1,2,…,f),Dac是指標(biāo)Sab的第c個(gè)描述特征(c=1,2,…,n),F(xiàn)abc是Sab關(guān)于Dac的取值范圍,(xabc,yabc)就是評(píng)估指標(biāo)中的經(jīng)典域,如式(6)。
其中:S代表即將評(píng)價(jià)指標(biāo)的級(jí)別,F(xiàn)ec為S,Dc中各個(gè)級(jí)別關(guān)于取值范圍的集合,(xec,yec)就是評(píng)估指標(biāo)中的節(jié)點(diǎn)域,如式(7)。
其中:Td代表待評(píng)價(jià)的物元,Sd代表風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指標(biāo),F(xiàn)c則為Sd關(guān)于Dc的特征值實(shí)際檢測(cè)的數(shù)據(jù)。第c個(gè)特征的第b級(jí)關(guān)聯(lián)度的函數(shù)Lb(Fc)可定義為式(8)。
其中:
其中:η(Fc,Fabc)表示Fc與經(jīng)典域(xabc,yabc)之間的距離;η(Fc,Fec)則表示Fc與節(jié)點(diǎn)域(xec,yec)之間的距離。由此可以建立裝配式房屋建筑施工的待評(píng)價(jià)對(duì)象S關(guān)于等級(jí)b的關(guān)聯(lián)度,見(jiàn)式(10)。
其中:EDc為指標(biāo)Dc關(guān)于權(quán)重的分配系數(shù);Lb(S)為第c項(xiàng)中第b級(jí)的特征關(guān)聯(lián)量。如果按照最大隸屬度的原則,可得到Lba=max{Lb(S)}(b=1,2,…,n),則能夠比較確切地認(rèn)識(shí)到預(yù)制或裝配式房建施工中的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為bc級(jí)別。關(guān)聯(lián)函數(shù)Lba的數(shù)值反映出需要評(píng)價(jià)的對(duì)象是否符合標(biāo)準(zhǔn)以及符合標(biāo)準(zhǔn)的程度。0≤Lba≤1,代表需要評(píng)價(jià)的對(duì)象符合標(biāo)準(zhǔn);-1≤Lba≤0,則代表需要評(píng)價(jià)的對(duì)象不符合標(biāo)準(zhǔn),但具有一定可以轉(zhuǎn)化的條件;Lba<-1,表示評(píng)價(jià)對(duì)象完全不符合標(biāo)準(zhǔn),并且無(wú)法進(jìn)行轉(zhuǎn)換。由此可以得出計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等級(jí)的特征值b?,見(jiàn)式(11)。
其中:b?代表被評(píng)價(jià)的對(duì)象偏向哪一種級(jí)別的程度[5]。按照上述構(gòu)建的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)裝配式房屋建筑施工質(zhì)量進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
為檢驗(yàn)所提方法對(duì)裝配式房建施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估效果,選取某裝配式施工建筑住宅小區(qū)的某一幢住宅樓進(jìn)行測(cè)試。該住宅樓的整體高層約為11層,而整體建筑標(biāo)高則為34.8m,總面積約為8434.86 m2。因此必須事先設(shè)定好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要程度進(jìn)行排序與評(píng)分,并確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。明確了不同風(fēng)險(xiǎn)因素的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)后,再把風(fēng)險(xiǎn)程度細(xì)分成四個(gè)級(jí)別,從Ⅰ級(jí)~Ⅳ級(jí)依次為從較低風(fēng)險(xiǎn)到高風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)用物元分析法確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估級(jí)別的區(qū)經(jīng)典域依次是:[1,2],[2,5],[5,9],[9,10],最后利用評(píng)估權(quán)重來(lái)確定最終評(píng)估物元。
試驗(yàn)具體檢測(cè)數(shù)據(jù)以及所得到結(jié)果如表3所示。
表3 各級(jí)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重及最終評(píng)價(jià)物元
根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)可以計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的等級(jí)關(guān)聯(lián)函數(shù)Lb(Fc),得到的數(shù)值通過(guò)公式(10)計(jì)算出各等級(jí)之間的關(guān)聯(lián)度,最后得出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等級(jí)的特征值b?,具體結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 指標(biāo)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度及特征值
根據(jù)以上分析可以得出,對(duì)于整個(gè)裝配式結(jié)構(gòu)住宅小區(qū)項(xiàng)目的一般風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別總體為Ⅲ級(jí),即為一般風(fēng)險(xiǎn),從而得到該項(xiàng)目的總體特征值b?=2.1516,其質(zhì)量的一般風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別即為Ⅲ級(jí)[6]。
了解實(shí)際應(yīng)用效果后,還需要明確此方法在實(shí)際質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的準(zhǔn)確程度。具體結(jié)果見(jiàn)圖1所示。
圖1 質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確度示意圖
如圖1可知,傳統(tǒng)方法在各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)中,準(zhǔn)確度只維持在30%~50%之間,而改進(jìn)之后的方法準(zhǔn)確度可以達(dá)到60%以上,甚至在Ⅲ級(jí)的時(shí)候準(zhǔn)確度達(dá)到了90%。綜上所述,裝配式房屋建筑施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法不僅有著更高的準(zhǔn)確度,而且還可以針對(duì)工程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)脆弱的環(huán)節(jié),加以更好地把控,比如將影響項(xiàng)目權(quán)重的系數(shù)比較高以及可能對(duì)工程質(zhì)量影響比較大的指標(biāo)作為重點(diǎn)要求調(diào)整的范圍,從而有效減少因項(xiàng)目質(zhì)量而產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,裝配式房屋建筑施工過(guò)程存在風(fēng)險(xiǎn)隱患,需要一種裝配式房屋建筑施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。搭建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系確定質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)因素,計(jì)算確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重,通過(guò)物元分析構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,以此實(shí)現(xiàn)裝配式房屋建筑施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:案例工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的綜合特征值為2.1516,其施工質(zhì)量為一般風(fēng)險(xiǎn)Ⅲ級(jí)別,檢測(cè)的準(zhǔn)確度可以達(dá)到90%。該評(píng)價(jià)體系提高了裝配式房屋建筑在施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的效率,以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行更加合理地劃分,使整個(gè)房屋建筑在施工方面變得更加地簡(jiǎn)潔和清晰。但只通過(guò)建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型所得到的數(shù)據(jù)明顯不夠準(zhǔn)確,今后可以在模型中構(gòu)建其他模塊來(lái)使整個(gè)施工的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)更加完善及準(zhǔn)確。