基于3D-3MIEIC Model的社區(qū)災(zāi)害韌性評價研究

寧世強(qiáng)，高郭平，李曉艷，康與濤

（1.上海海事大學(xué) 海洋科學(xué)與工程學(xué)院，上海 201306；2.上海海洋大學(xué) 海洋生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，上海 201306；3.中原工學(xué)院 能源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 451191）

0 引 言

隨著全球氣候變暖，海平面上升加速，極端天氣事件頻發(fā)且強(qiáng)度加劇，氣候變化給人類帶來愈多風(fēng)險挑戰(zhàn)[1]，高溫?zé)崂?、干旱、山洪、低溫、臺風(fēng)、風(fēng)暴潮、洪澇等引起的災(zāi)害給城市帶來的沖擊愈加顯著，嚴(yán)重威脅著城市系統(tǒng)的良性協(xié)調(diào)發(fā)展與安全運(yùn)行。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會于2022年發(fā)布的《氣候變化2022：影響、適應(yīng)和脆弱性》報告指出，在自然災(zāi)害發(fā)生不可避免的前提下，適應(yīng)氣候是減輕氣候變化風(fēng)險的重要方案[2]，基于工程措施和非工程措施提高全社會的自然災(zāi)害應(yīng)對能力是適應(yīng)氣候變化的必然途徑。

韌性（Resilience）一詞最早源于拉丁語Resilio，意為‘彈回’，為系統(tǒng)在外界擾動下吸收、適應(yīng)和恢復(fù)的能力[3]。城市韌性即城市系統(tǒng)和區(qū)域通過合理準(zhǔn)備、緩沖和應(yīng)對不確定性擾動，實(shí)現(xiàn)公共安全、社會秩序和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等正常運(yùn)行的能力[4]?，F(xiàn)代城市安全管理關(guān)注點(diǎn)從對外在危險源的被動式防御到城市內(nèi)部脆弱性研究，再到面對不確定性的擾動通過采取適應(yīng)、調(diào)整和改進(jìn)策略塑造城市系統(tǒng)安全韌性上側(cè)重[5-6]?；跉夂蝻L(fēng)險適應(yīng)性理念，建設(shè)韌性城市，需增強(qiáng)城市防災(zāi)減災(zāi)和承災(zāi)能力，提高城市災(zāi)害韌性。

韌性研究方法主要包括：基于韌性曲線研究韌性在時間維的變化，通過統(tǒng)計分析、GIS和情景構(gòu)建等進(jìn)行系統(tǒng)建模，韌性綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建等3方面[7]。韌性評價方面，CUTTER等較早提出DROP（Disaster Resilience of Place）模型[8]，基于自然環(huán)境、社會系統(tǒng)和建筑系統(tǒng)的交互側(cè)重于研究社區(qū)層面的災(zāi)害韌性研究，將社區(qū)韌性指標(biāo)劃分生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)、制度、基礎(chǔ)設(shè)施和社區(qū)能力等6個維度，基于社區(qū)基線韌性指數(shù)BRIC（Baseline Resilience Index for Communities）為社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)提供基線指標(biāo)[9]；國際化標(biāo)準(zhǔn)組織分別于2014和2019年制定《ISO 37120城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系》和《ISO 37123社區(qū)可持續(xù)發(fā)展-韌性城市指標(biāo)》，為城市服務(wù)及生活質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化和韌性評估提供方法[10-11]；洛克菲勒基金會提出城市韌性指標(biāo)體系CRI，涉及健康與福利、經(jīng)濟(jì)與社會、基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境和領(lǐng)導(dǎo)與策略等4項(xiàng)156個具體問題[12]。安全與災(zāi)害韌性評估方面，黃弘等基于城市安全韌性三角形理論模型從承災(zāi)系統(tǒng)和安全韌性管理2個維度構(gòu)建安全韌性指標(biāo)體系對北京市進(jìn)行安全韌性評價[13]；針對地鐵火災(zāi)安全管理問題，黃亞江等建立環(huán)境、人員、設(shè)備、管理安全韌性評估體系，基于AHP-PSO與改進(jìn)CRITIC的主客觀賦權(quán)模糊評價法確定韌性指標(biāo)體系及其權(quán)重，對上海市人民廣場地鐵站進(jìn)行韌性評估驗(yàn)證[14]；LU等提出一種城市群韌性綜合評估方法[15]，研究長三角城市群韌性水平動態(tài)演化過程，分析城市韌性空間集聚和分布特征；石媛從韌性城市視角構(gòu)建社區(qū)減災(zāi)能力評價體系[16]，在南京7家灣社區(qū)進(jìn)行實(shí)證得到較好評價效果。

綜上可知，韌性評估方法與評價指標(biāo)逐漸多元化和具體化，在氣候變化加速，極端天氣風(fēng)險加劇的情況下，基于系統(tǒng)思維對氣候擾動下進(jìn)行社區(qū)等小尺度場所的防災(zāi)減災(zāi)韌性評估尚存在較大研究空間。目前韌性城市研究多集中于基礎(chǔ)設(shè)施韌性、國土韌性和經(jīng)濟(jì)韌性等方面，同時國內(nèi)城市韌性與氣候變化適應(yīng)研究以國家和地區(qū)尺度居多，對于社區(qū)和家庭尺度研究偏少[17-18]。社區(qū)是城市建設(shè)的基礎(chǔ)單元，社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)與人息息相關(guān)，通過社區(qū)韌性評價研究，找出并補(bǔ)齊韌性社區(qū)建設(shè)薄弱環(huán)節(jié)，有助于提高社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力，提高社區(qū)災(zāi)害韌性，構(gòu)建韌性社區(qū)對建設(shè)韌性城市具有重要意義[19]，基于此，作者結(jié)合現(xiàn)有韌性評價研究，結(jié)合安全科學(xué)方法，基于系統(tǒng)思維構(gòu)建并應(yīng)用3D-3MIEIC理論模型，提出一種社區(qū)韌性評價方法并進(jìn)行實(shí)證研究。

1 模型構(gòu)建

以系統(tǒng)視角審視城市和社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)問題可知，系統(tǒng)安全韌性為系統(tǒng)安全的一個屬性，黃浪等將系統(tǒng)安全韌性定義為系統(tǒng)在一定時空內(nèi)面對風(fēng)險的沖擊與擾動時，吸收維持、恢復(fù)和優(yōu)化系統(tǒng)安全狀態(tài)的能力，強(qiáng)調(diào)了韌性的學(xué)習(xí)特性[20-21]?；趨浅岢龅?MS-5Meic系統(tǒng)理論模型[22]和范維澄等提出的公共安全三角形模型[23]，構(gòu)建氣候變化背景下的3D-3MIEIC理論模型，如圖1所示，3D-3MIEIC模型7要素分別為人（Man）、管理（Management）、物（Material）、基礎(chǔ)設(shè)施（Infrastructure）、環(huán)境（Environment）、信息（Information）和文化（Culture）等，其中氣候擾動即氣候變化導(dǎo)致的災(zāi)害作用于城市系統(tǒng)后對其良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展所產(chǎn)生的影響，由于災(zāi)害的類型、程度以及系統(tǒng)安全脆弱性的差異，基于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能進(jìn)而表現(xiàn)出不同的防災(zāi)減災(zāi)能力，體現(xiàn)出不同的社區(qū)韌性；3D則指代韌性的吸收、適應(yīng)和學(xué)習(xí)恢復(fù)等3個維度（Dimension），該模型基于系統(tǒng)思維，從氣候?yàn)?zāi)害擾動對系統(tǒng)各要素的影響出發(fā)，通過研究各要素對災(zāi)害的吸收、適應(yīng)和學(xué)習(xí)恢復(fù)能力進(jìn)而提高系統(tǒng)的整體防災(zāi)減災(zāi)韌性。

圖1 3D-3MIEIC理論模型Fig.1 3D-3MIEIC theoretical model

基于3D-3MIEIC理論模型將災(zāi)害韌性評價流程劃分為8個步驟：確定氣候擾動導(dǎo)致的災(zāi)害類型—確定系統(tǒng)尺度—界定系統(tǒng)元素—構(gòu)建指標(biāo)體系—確定評價方法—系統(tǒng)韌性評價—評價驗(yàn)證與改進(jìn)。首先確定研究系統(tǒng)范圍如國家、城市、社區(qū)和家庭等尺度；依據(jù)系統(tǒng)尺度確定所研究系統(tǒng)所包含的人、管理、物、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、信息和文化等7要素的部分或全部，進(jìn)行系統(tǒng)要素界定；從韌性的吸收、適應(yīng)和學(xué)習(xí)恢復(fù)等維度結(jié)合系統(tǒng)特性及相關(guān)研究，分析構(gòu)建系統(tǒng)要素的韌性評價指標(biāo)體系；選用相對客觀的方法確定評價指標(biāo)權(quán)重；基于指標(biāo)體系進(jìn)行系統(tǒng)韌性評價；最后通過評價結(jié)果結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行驗(yàn)證，研究系統(tǒng)各韌性要素情況。

2 評價方法

2.1 韌性評價指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)3D-3MIEIC理論模型構(gòu)建韌性評價流程，以濱海城市社區(qū)因氣候變化引起的洪澇災(zāi)害為例，確定研究尺度為社區(qū)尺度，系統(tǒng)元素涉及人—基礎(chǔ)設(shè)施—環(huán)境—管理—信息—文化等6要素，從韌性3維度審視社區(qū)安全系統(tǒng)，對系統(tǒng)要素內(nèi)涵進(jìn)行說明與界定。其中人的因素表現(xiàn)作為社區(qū)組成部分的人的災(zāi)害應(yīng)對能力，包含其在應(yīng)對氣候擾動帶來的自然災(zāi)害時的預(yù)防、響應(yīng)、決策和學(xué)習(xí)能力等[24-26]；基礎(chǔ)設(shè)施包含社區(qū)服務(wù)性基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施等，具有工程性和社會性等屬性[27]，社區(qū)層面的基礎(chǔ)設(shè)施因素指標(biāo)體系需考慮基礎(chǔ)設(shè)施對于社區(qū)自然災(zāi)害的抵御、吸收和恢復(fù)等能力等；環(huán)境因素包含社區(qū)位置特征、空間結(jié)構(gòu)和房屋抗災(zāi)能力等因素；管理因素則包含社區(qū)在應(yīng)對自然災(zāi)害的預(yù)防、應(yīng)急和恢復(fù)重建能力；風(fēng)險溝通貫穿于防災(zāi)減災(zāi)管理全過程[28-29]，信息傳遞中預(yù)警信息的有效性、及時性與可信性以及救援信息的互動性等因素是促進(jìn)社區(qū)災(zāi)害溝通應(yīng)對的重要因素[30]；同時文化氛圍是提高社區(qū)災(zāi)害韌性的軟科學(xué)因素[31]，社區(qū)作為以一定‘地緣’或‘業(yè)緣’關(guān)系為基礎(chǔ)，在社會互動關(guān)系和文化維系下形成，供成員進(jìn)行社會活動的具有特定結(jié)構(gòu)和功能的有機(jī)體，不同的社區(qū)安全文化氛圍對于社區(qū)災(zāi)害的吸收、適應(yīng)和恢復(fù)學(xué)習(xí)具有潛移默化的影響。同時基于時間維的擾動程度及其引發(fā)的社區(qū)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的動態(tài)變化研究有待后期開展。

參考韌性評價相關(guān)研究[13-14，19，24]，綜合上述分析，結(jié)合專家意見增刪修改后確定最終的社區(qū)災(zāi)害韌性評價指標(biāo)體系，指標(biāo)體系共涉及6個一級指標(biāo)和28個二級評價指標(biāo)，評價指標(biāo)體系相對科學(xué)合理。從表1看出，人的因素有防災(zāi)減災(zāi)素養(yǎng)、潛在響應(yīng)能力、日常備災(zāi)能力、信息溝通能力、災(zāi)害學(xué)習(xí)能力和災(zāi)害互救能力，具體表現(xiàn)為個體的災(zāi)害逃生技能和知識儲備、應(yīng)急物資的日常準(zhǔn)備、個體信息素養(yǎng)等；基礎(chǔ)設(shè)施評價指標(biāo)包含給排水能力、能源供應(yīng)能力、交通運(yùn)轉(zhuǎn)能力、醫(yī)療衛(wèi)生水平、應(yīng)急避難能力等6方面，具體表現(xiàn)為社區(qū)給排水建設(shè)情況、天然氣等能源供應(yīng)情況、社區(qū)日常交通擁堵情況、醫(yī)療設(shè)施配備和醫(yī)療人員情況、應(yīng)急避難點(diǎn)建設(shè)情況等；社區(qū)環(huán)境方面涉及房屋抗災(zāi)能力和社區(qū)空間結(jié)構(gòu)等；社區(qū)管理包括社區(qū)管理人員風(fēng)險溝通能力、社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)演練執(zhí)行情況、管理人員的災(zāi)害教育培訓(xùn)情況、應(yīng)急預(yù)案建設(shè)、志愿者隊伍建設(shè)和災(zāi)害應(yīng)對資金投入等；信息因素涉及災(zāi)害信息傳播的有效性、及時性、可信度、交互性、動態(tài)性和針對性等；文化氛圍因素包含安全文化宣教和居民災(zāi)害教育參與等，如社區(qū)安全文化宣傳活動的開展和社區(qū)居民主動參與社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)教育的積極程度等。

表1 基于3D-3MIEIC Model的社區(qū)災(zāi)害韌性評價體系

通過解釋結(jié)構(gòu)模型ISM方法構(gòu)建指標(biāo)因素的鄰接矩陣和可達(dá)矩陣，進(jìn)而求可達(dá)集、先行集和共同集，最后基于所得各因素的依賴性和驅(qū)動力，將社區(qū)災(zāi)害韌性評價因素歸類，對各因素間影響程度進(jìn)行分析[26，32]，其中依賴性為某因素受其他因素的影響程度，驅(qū)動力表示某因素對他因素的影響程度。評價因素歸類如圖2所示，第Ⅰ象限為自治簇，各因素依賴性和驅(qū)動力較低，主要集中在管理因素；信息和文化要素集中分布在第Ⅱ象限依賴簇，表明其依賴性較高；第Ⅳ象限為獨(dú)立簇，獨(dú)立簇因素中人的因素驅(qū)動力最高，表明社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)過程中人的因素至關(guān)重要，與韌性社區(qū)建設(shè)以人為本的觀念相符。ISM方法對各評價因素歸類結(jié)果表明，基于3D-3MIEIC Model的社區(qū)災(zāi)害韌性評價各維度內(nèi)對應(yīng)指標(biāo)因素分布相對集中，各一級維度間存在相對獨(dú)立性，指標(biāo)體系構(gòu)建相對合理。

圖2 社區(qū)災(zāi)害韌性評價因素歸類Fig.2 Classification of community disaster resilience factors

2.2 評價方法

采用熵值法與主觀賦權(quán)法相結(jié)合方式進(jìn)行評價指標(biāo)賦權(quán)[24]，以確保權(quán)重分配的客觀性與科學(xué)性，災(zāi)害韌性評價方法步驟如下。

第1步，確定各指標(biāo)主觀賦權(quán)權(quán)重αj，主觀賦權(quán)法通過德爾菲法確定各因素權(quán)重。

第2步，確定信息熵權(quán)重βij，主要步驟依次為：構(gòu)建基于m個樣本n個評價指標(biāo)的標(biāo)矩陣X得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Z；計算概率矩陣P；計算每個指標(biāo)的信息熵e；確定信息熵權(quán)重β。信息熵權(quán)重計算公式如下。

（1）

（2）

（3）

（4）

式中xmn為第m個樣本第n個評價指標(biāo)值；zij為標(biāo)準(zhǔn)化矩陣對應(yīng)的評價指標(biāo)值；Pij為指標(biāo)有效信息量；ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵；Hj為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值；βj為第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵權(quán)重。

第3步，確定單一指標(biāo)綜合權(quán)重Wj，指標(biāo)綜合權(quán)重計算公式為

（5）

第4步，建立綜合評價模型。綜合評價公式為

（6）

式中R為災(zāi)害韌性綜合值；Wj單項(xiàng)指標(biāo)綜合權(quán)重值，各指標(biāo)綜合權(quán)重和為1；Zj為各指標(biāo)對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化值。

3 應(yīng)用分析

3.1 應(yīng)用

某市作為典型亞熱帶季風(fēng)性氣候的濱海城市，全年平均降雨量1 173 mm，每年5月至9月汛期面臨著臺風(fēng)、風(fēng)暴潮以及海水倒灌等復(fù)合影響導(dǎo)致的洪澇災(zāi)害事件的嚴(yán)重影響。以該市社區(qū)為研究對象，采用問卷調(diào)查方式，基于6名安全災(zāi)害領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者意見確定評價指標(biāo)主觀權(quán)重，向3個社區(qū)（街道）線上發(fā)放災(zāi)害韌性評價問卷，共回收279份問卷，其中有效問卷244份，有效回收率87.46%，問卷整體Cronbach’α系數(shù)為0.963，指標(biāo)對應(yīng)問卷Cronbach’α系數(shù)區(qū)間為[0.801，0.925]，KMO值為0.945，因子載荷系數(shù)絕對值均大于0.5，表明信效度良好。人口統(tǒng)計學(xué)基本信息見表2，人口統(tǒng)計學(xué)變量分布相對合理。結(jié)合主觀和客觀權(quán)重確定各指標(biāo)綜合權(quán)重，從表3看出，通過比較綜合權(quán)重結(jié)果與圖2基于驅(qū)動力和依賴性的社區(qū)災(zāi)害韌性評價因素分布可知，各指標(biāo)綜合權(quán)重相對合理。

表2 人口統(tǒng)計學(xué)基本信息

對人口統(tǒng)計學(xué)因素編碼后研究災(zāi)害韌性一級指標(biāo)因素與其關(guān)系，如圖3所示，分析可知，災(zāi)害韌性各一級因素間存在一定相關(guān)性，社區(qū)類別、性別和學(xué)歷等差異未對整體評價結(jié)果造成干擾，評價結(jié)果受年齡因素影響，年齡大小與評價結(jié)果存在正相關(guān)關(guān)系，21～30歲年齡段樣本整體評價分值較低，31～40歲年齡段樣本評價波動較大，41～60年齡段樣本整體分值較高，不同年齡階段人群評價結(jié)果存在一定差異，表明評價方法對各社區(qū)具有一定適用性。

表3 社區(qū)災(zāi)害韌性指標(biāo)綜合權(quán)重

圖3 各因素相關(guān)性比較Fig.3 Correlation of different factors

對3個社區(qū)災(zāi)害韌性評價結(jié)果分析，社區(qū)災(zāi)害韌性分值標(biāo)準(zhǔn)化區(qū)間為（0，5），分值越高表明社區(qū)災(zāi)害韌性越強(qiáng)，社區(qū)災(zāi)害韌性可視化結(jié)果如圖4所示，社區(qū)A，B，C災(zāi)害韌性值分別為4.01，2.89，3.83，社區(qū)A和C災(zāi)害韌性相對較高，社區(qū)B災(zāi)害韌性整體水平較低。結(jié)合社區(qū)情況分析，社區(qū)A位于某衛(wèi)星城臨海區(qū)域，受氣候擾動相對頻繁，社區(qū)公眾防災(zāi)減災(zāi)意識較強(qiáng)，災(zāi)害信息傳播能力較好；社區(qū)C位于黃浦江西岸，近年實(shí)行老舊小區(qū)改造工程后，社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力明顯提高，同時社區(qū)C近年在災(zāi)害宣教活動取得較好效果，社區(qū)C居民參與積極性較高。相較于社區(qū)A和C，社區(qū)B在防災(zāi)減災(zāi)各方面相對薄弱，社區(qū)安全文化氛圍有待改善，韌性社區(qū)建設(shè)需進(jìn)一步提高，社區(qū)災(zāi)害韌性評價結(jié)果總體上與社區(qū)實(shí)際情況較吻合。

圖4 社區(qū)災(zāi)害韌性雷達(dá)Fig.4 Radar of community disaster resilience

基于問卷調(diào)查，對影響研究社區(qū)災(zāi)害韌性的7個主要導(dǎo)向性二級因素排序：日常備災(zāi)能力>安全信息針對性>安全信息及時性>消防救援能力>資金投入>防災(zāi)減災(zāi)演練>社區(qū)應(yīng)急避難能力。研究表明，居民日常備災(zāi)能力和安全信息傳播的針對性和及時性等要素是影響社區(qū)災(zāi)害韌性的主要因素，因而為提升社區(qū)災(zāi)害韌性，應(yīng)提升居民日常備災(zāi)能力，鼓勵居民進(jìn)行日常應(yīng)急物資的科學(xué)儲備和家庭應(yīng)急預(yù)案的編制等；基于弱勢群體因“數(shù)字鴻溝”等導(dǎo)致的安全信息傳播隔閡現(xiàn)象，應(yīng)在充分考慮受眾特征和安全需求情況下，完善優(yōu)化現(xiàn)有的災(zāi)害信息傳播模式，提高社區(qū)凝聚力，促進(jìn)安全信息最后一公里及時性、針對性的傳播。

3.2 展望

不同于以往基于組織、生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)、資本韌性等視角進(jìn)行綜合韌性評價[14，19]，研究基于安全科學(xué)思想與系統(tǒng)模型，構(gòu)建社區(qū)災(zāi)害韌性評價指標(biāo)體系，基于系統(tǒng)思維為社區(qū)防災(zāi)減災(zāi)研究提高新思路。然而，韌性評價屬于社區(qū)災(zāi)害韌性提升研究的初步環(huán)節(jié)，在對影響社區(qū)災(zāi)害韌性的因素進(jìn)行宏觀層面的降維后，需開展面向各因素薄弱環(huán)節(jié)的針對性細(xì)化研究，因而基于時間維運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)方法研究社區(qū)韌性的動態(tài)演變有待深入研究；彥燁從韌性社區(qū)應(yīng)急能力建設(shè)路徑出發(fā)，側(cè)重研究災(zāi)害發(fā)生后的社區(qū)內(nèi)外部應(yīng)急管理體系構(gòu)建[33]，基于3D-3MIEIC理論模型構(gòu)建的災(zāi)害韌性評價方法如何融入韌性社區(qū)應(yīng)急管理體系有待進(jìn)一步深入探討；同時基于復(fù)雜系統(tǒng)理論，社區(qū)在氣候擾動導(dǎo)致的不同災(zāi)害沖擊下，所表現(xiàn)出的安全涌現(xiàn)狀態(tài)是怎樣的，如何基于頂層設(shè)計規(guī)劃和安全溝通促進(jìn)社區(qū)災(zāi)害韌性系統(tǒng)的安全設(shè)計優(yōu)化，提高韌性社區(qū)應(yīng)急管理能力有待后期探索實(shí)踐。

結(jié)合上述分析，下一步研究工作將從以下方面開展：基于時間維對社區(qū)韌性演變過程進(jìn)行研究；基于災(zāi)害韌性評價指標(biāo)存在交叉性和復(fù)雜性，對韌性評價各指標(biāo)關(guān)聯(lián)路徑及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行完善；研究特定時空擾動下系統(tǒng)各要素的多級耦合所展現(xiàn)的安全涌現(xiàn)狀態(tài)。

4 結(jié) 論

1）應(yīng)用3MS-5MEIC系統(tǒng)理論和韌性理論構(gòu)建了3D-3MIEIC理論模型，基于人-基-物-環(huán)-管-信-文等要素從韌性的吸收、適應(yīng)、恢復(fù)和學(xué)習(xí)等維度，提出了一種災(zāi)害韌性評價方法。

2）基于3D-3MIEIC模型確定了社區(qū)災(zāi)害韌性評價體系的6項(xiàng)一級指標(biāo)和28個二級指標(biāo)，并使用解釋結(jié)構(gòu)模型方法對評價要素進(jìn)行驗(yàn)證。

3）將方法應(yīng)用于3個社區(qū)災(zāi)害韌性評價進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證，基于主客觀綜合權(quán)重法對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，評價結(jié)果與社區(qū)整體情況較吻合，基于3D-3MIEIC模型構(gòu)建的社區(qū)災(zāi)害韌性評價方法存在一定實(shí)用價值，同時評價方法有待后期進(jìn)一步優(yōu)化和實(shí)證研究。