某魚類棲息地修復(fù)工程實(shí)施效果研究

葉智峰，朱冬舟，孫 干

(1.上?？睖y(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，上海 200434；2.中國(guó)三峽建工(集團(tuán))有限公司，四川 成都 610041)

棲息地即生境，“生境”一詞由美國(guó)Grinnell首先提出，他定義生境為生物生存環(huán)境的空間范圍及生存空間中的全部環(huán)境因子。對(duì)魚類而言，其棲息地則包括其完成產(chǎn)卵、索餌、越冬等過(guò)程所必需的水域范圍[1]。引水式電站的建設(shè)使攔河壩至電站尾水之間河流的流量大幅下降，形成減水河段。減水對(duì)河流生態(tài)環(huán)境的突出影響表現(xiàn)為水生生物適宜生境區(qū)域面積的壓縮[2]，對(duì)減水河段的生態(tài)修復(fù)主要應(yīng)做好對(duì)水生生境的修復(fù)?？椎帽鳾3]利用生境模擬法對(duì)水電站下游脫水段生態(tài)流量進(jìn)行研究分析；郭明戰(zhàn)等[4]提出應(yīng)通過(guò)滿足最小下泄流量、建立魚類增殖站、修建魚道等措施緩解引水式電站建設(shè)產(chǎn)生的負(fù)面影響；王國(guó)慶等[2]通過(guò)二維水力模擬計(jì)算，對(duì)減水河段設(shè)置深槽和擋水堰不同組合的生境修復(fù)方案進(jìn)行研究；王銳等[5]通過(guò)一維模型計(jì)算分析錦屏二級(jí)水電站下游減水河段流速、水深、水溫變化對(duì)魚類產(chǎn)卵場(chǎng)生境的影響。韓仕清[6]將生態(tài)修復(fù)非工程措施與工程措施相結(jié)合，通過(guò)二維水力模擬計(jì)算，研究減水河段橫向、縱向上工程修復(fù)措施的改善效果。龐遠(yuǎn)宇等[7]闡述了大藤峽水利樞紐工程中通過(guò)設(shè)立禁漁區(qū)、延長(zhǎng)禁漁期、設(shè)置人工魚巢及人造產(chǎn)卵場(chǎng)等，實(shí)施脫水河段棲息地保護(hù)與修復(fù)。

現(xiàn)階段，針對(duì)魚類棲息地生境修復(fù)的相關(guān)研究對(duì)象主要是天然河流，針對(duì)引水式電站減水河段的研究較少；少數(shù)針對(duì)引水式電站減水河段生境修復(fù)的研究也僅停留在調(diào)查分析或?qū)嶒?yàn)?zāi)M階段，缺乏工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與效果驗(yàn)證，要建立適合減水河段的魚類棲息地修復(fù)技術(shù)方案體系，還有大量工作亟待開(kāi)展。本文對(duì)“松新減水河段魚類棲息地修復(fù)工程”實(shí)施效果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，總結(jié)不同修復(fù)措施的優(yōu)勢(shì)與不足，為類似工程設(shè)計(jì)提供參考。

1 工程概況

黑水河是金沙江左岸一級(jí)支流，是白鶴灘水電站庫(kù)區(qū)內(nèi)魚類棲息地優(yōu)先保護(hù)河流[8]，位于四川省涼山彝族自治州境內(nèi)，發(fā)源于昭覺(jué)縣瑪果梁子，自北向南流經(jīng)昭覺(jué)、普格、寧南3縣，于寧南縣東南部葫蘆口匯入金沙江。目前，黑水河干流已建有蘇家灣、公德房、松新、老木河4座引水式電站。

黑水河魚類資源豐富，根據(jù)2018—2019年度中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院魚類資源調(diào)查報(bào)告表明，黑水河發(fā)現(xiàn)魚類44種，隸屬3目9科32屬，共計(jì)22563尾。隨著白鶴灘電站建成蓄水，黑水河下游天然河道空間被進(jìn)一步壓縮[9]，可供魚類生存繁衍的棲息地面臨大幅度減少。同時(shí)，黑水河干流4座電站的建設(shè)從水文情勢(shì)、底質(zhì)、餌料生物群落等方面顯著改變了河道上、下游原有生境，降低了生境適宜性。河道內(nèi)多處采砂點(diǎn)亦對(duì)河床形態(tài)造成了改變，對(duì)棲息地質(zhì)量產(chǎn)生影響。因此，迫切需要采取建設(shè)過(guò)魚設(shè)施、修復(fù)棲息地等措施，最大可能地減緩水電站建設(shè)造成的不利影響。

根據(jù)烏東德、白鶴灘環(huán)境影響報(bào)告書的要求以及黑水河河流生態(tài)修復(fù)規(guī)劃的總體部署，“黑水河魚類棲息地生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目”建設(shè)任務(wù)為：恢復(fù)河道連通性、修復(fù)受損棲息地、保護(hù)魚類、為科研及示范宣傳提供平臺(tái)?！八尚聹p水河段魚類棲息地修復(fù)工程”作為項(xiàng)目的組成部分，主要任務(wù)為修復(fù)松新電站8.2km減水河段受損棲息地。

2 設(shè)計(jì)方案

2.1 總體布置

松新減水河段總長(zhǎng)約8.2km，河寬30～140m，蜿蜒度1.13，屬低度蜿蜒，坡降10.8‰，微地形包括12處深灘，18處淺灘，河勢(shì)穩(wěn)定性一般，主要受人為活動(dòng)、沖溝影響；流量5～11.5m3/s，深泓水深0.31～1.25m，平均流速0.54～1.64m/s，水面寬11.5～35.7m，底質(zhì)特征為卵石覆蓋、遍布大型漂石。棲息地受損情況主要包括水流漫灘不連續(xù)、泥沙及石塊阻隔水流、硬化底質(zhì)、多樣性不豐富等。針對(duì)以上情況，采取疏槽、透水堰、沖溝導(dǎo)堤、鎮(zhèn)腳、底質(zhì)改善5種工程修復(fù)措施。不同修復(fù)措施適用位置及作用見(jiàn)表1。

表1 不同修復(fù)措施適用位置及作用

根據(jù)模型輸出結(jié)果，針對(duì)不滿足適宜生境水力參數(shù)的河段采取修復(fù)措施，全部工程內(nèi)容包括：9段河道疏槽、12處新建透水堰、2段新建鎮(zhèn)腳、3處河道底質(zhì)改善、4處新建沖溝導(dǎo)堤，減水河段模擬分析結(jié)果如圖1所示，工程分布示意圖如圖2所示。

圖1 減水河段模擬分析結(jié)果

圖2 工程分布示意圖

2.2 建設(shè)時(shí)序規(guī)劃

為了更好地實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目總體目標(biāo)，驗(yàn)證修復(fù)措施的可行性與有效性，項(xiàng)目分2階段實(shí)施，2018年上半年先實(shí)施試驗(yàn)工程，汛期之后對(duì)試驗(yàn)工程實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估，如達(dá)到設(shè)計(jì)效果，則開(kāi)展第2階段全河段修復(fù)工程。試驗(yàn)工程包括：疏槽S9(長(zhǎng)309m)、透水堰Y12、鎮(zhèn)腳Z2(長(zhǎng)66m)、底質(zhì)改善D3(面積1100m2)、沖溝導(dǎo)堤T1(長(zhǎng)126m)。

2.3 修復(fù)措施設(shè)計(jì)

2.3.1疏槽

對(duì)河道主槽進(jìn)行疏浚，斷面總寬度25m，中部10m范圍疏浚深度0.6m，兩側(cè)7.5m范圍疏浚深度0.3m，中部與兩側(cè)1∶3斜坡連接，上、下游端與自然灘面1∶20緩坡銜接。疏槽以現(xiàn)狀不規(guī)則河底為基礎(chǔ)，統(tǒng)一疏浚深度，不設(shè)計(jì)固定高程，不改變現(xiàn)狀縱坡。疏槽設(shè)計(jì)斷面圖如圖3所示。

圖3 疏槽斷面圖(單位：m)

2.3.2沖溝導(dǎo)堤

距離沖溝溝口2～3m處順?biāo)鞣较虿贾?，總長(zhǎng)度與溝口口寬相同；導(dǎo)堤斷面為直角梯形，頂寬3m，底寬4.5m，高3m，底面埋深1.5m，采用漿砌塊石砌筑；對(duì)沖溝出口處5～10m范圍內(nèi)岸坡、溝底進(jìn)行干砌石護(hù)砌。沖溝導(dǎo)堤設(shè)計(jì)斷面圖如圖4所示。

圖4 沖溝導(dǎo)堤斷面圖(單位：m)

2.3.3透水堰

堰頂寬8m，與上、下游護(hù)底段1∶5緩坡連接；護(hù)底段長(zhǎng)10～15m，與自然灘面以1∶20緩坡順接；堰頂高于現(xiàn)狀地面0.3～0.4m，護(hù)底段低于堰頂0.5m；垂直于水流方向，堰軸線呈“V”形平面布置，堰頂中間低、兩邊高，河道中心20m范圍內(nèi)堰頂下凹0.5m；堰體、護(hù)底均采用大粒徑塊石堆砌，石料粒徑保證最小面邊長(zhǎng)大于25cm，單塊重量不小于25kg。透水堰設(shè)計(jì)斷面圖如圖5所示。

圖5 透水堰縱斷面圖(單位：m)

2.3.4鎮(zhèn)腳

布置于松散邊坡坡腳，順?biāo)鞣较虿贾?；斷面為直角梯形，頂?.5m，底寬3m，高3m，底面埋深0.5m，采用漿砌塊石砌筑；鎮(zhèn)腳墻前、墻后采用干砌石護(hù)砌3～5m。鎮(zhèn)腳設(shè)計(jì)斷面圖如圖6所示。

圖6 鎮(zhèn)腳斷面圖

2.3.5底質(zhì)改善

拆除河床中水泥、混凝土等人為形成的底質(zhì)，恢復(fù)為礫石、卵石、土質(zhì)構(gòu)成的天然底質(zhì)。底質(zhì)改善設(shè)計(jì)斷面如圖7所示。

圖7 底質(zhì)改善斷面圖

3 評(píng)價(jià)方法

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

棲息地評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，首先需要確定目標(biāo)保護(hù)魚類，依據(jù)目標(biāo)魚類的生態(tài)學(xué)特征，通過(guò)生態(tài)水文學(xué)計(jì)算，得出適宜生境要素的量化數(shù)值，根據(jù)搜集的水文、地形地貌資料，評(píng)估棲息地適宜性[10]。河流棲息地涉及多種生境要素，主要包括水深、流速、河床糙率、坡降、底質(zhì)情況等[11]。本項(xiàng)目中，根據(jù)前期專題研究成果，目標(biāo)魚類適宜生境評(píng)價(jià)指標(biāo)及特征值確定為：平均流速0.3m/s，最大流速0.6m/s，平均水深0.3m，最大水深0.6m。

3.2 綜合評(píng)價(jià)方法

本次研究采用指標(biāo)評(píng)分法對(duì)不同位置、不同時(shí)期的河流生境、生境多樣性進(jìn)行量化，根據(jù)量化結(jié)果評(píng)價(jià)生境適宜性。選取平均水深、最大水深、平均流速、最大流速、生境多樣性作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分為3個(gè)等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)為1、2、3，將5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分?jǐn)?shù)相加，總分越高代表生境適宜性越好，總分達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值大小，認(rèn)為生境滿足需求。平均水深、最大水深、平均流速、最大流速根據(jù)水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)分，生境多樣性根據(jù)航拍圖評(píng)分，指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)劃分見(jiàn)表2。5個(gè)生境適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)分?jǐn)?shù)之和總分為15分，認(rèn)定總分大于等于15×0.6=9分的河流生境具有相對(duì)較好的適宜性。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)表

3.3 監(jiān)測(cè)方法

河道航拍圖均通過(guò)無(wú)人機(jī)航拍獲得，水文數(shù)據(jù)通過(guò)以下2種方法監(jiān)測(cè)獲得:

(1)針對(duì)水深較大(h>20mm)、水面寬較寬(B>10m)、水流平順且流態(tài)穩(wěn)定的斷面，采用聲學(xué)多普勒流速剖面儀(ADCP)進(jìn)行流速v、水深h、水面寬B、流量Q、地形等內(nèi)容的測(cè)量；

(2)針對(duì)水深較小且水面寬較小的斷面，采用便攜式流速儀、測(cè)試桿、卷尺等進(jìn)行流速v、水深h、水面寬B測(cè)量，使用”流速面積法”進(jìn)行計(jì)算。

測(cè)量斷面布置如圖8所示，測(cè)速垂線數(shù)布置見(jiàn)表3，垂線測(cè)速點(diǎn)布置及流速計(jì)算方法見(jiàn)表4。

圖8 測(cè)量斷面布置示意圖

表3 測(cè)速垂線布置方法

表4 測(cè)速垂線上測(cè)速點(diǎn)布置方法

一點(diǎn)法：V=V0.6；三點(diǎn)法：V=(V0.2+V0.6+V0.8)/3；五點(diǎn)法：V=(V0+3V0.2+3V0.6+2V0.8+V1.0)/10。

4 工程效果評(píng)價(jià)與分析

對(duì)比分析工程建設(shè)之前(以下簡(jiǎn)稱“工程前”)、工程建設(shè)后(以下簡(jiǎn)稱“工程后”)2個(gè)時(shí)期試驗(yàn)工程位置水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、河道航拍圖，評(píng)估各類措施的實(shí)施效果。

4.1 疏槽

疏槽S9區(qū)域工程前、工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表5，河道航拍圖如圖9—10所示。

(1)生境適宜性評(píng)價(jià)

圖9 工程前疏槽S9區(qū)域航拍圖

圖10 工程后疏槽S9區(qū)域航拍圖

依據(jù)表2和表5，采用指標(biāo)評(píng)分法對(duì)疏槽S9監(jiān)測(cè)斷面生境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，生境評(píng)分表見(jiàn)表6。根據(jù)表6，工程前、工程后疏槽S9監(jiān)測(cè)斷面生境總分分別為7、11分，工程前生境不滿足需求，工程后生境滿足需求。

表5 疏槽S9區(qū)域水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

表6 疏槽S9生境評(píng)分表

(2)生境影響分析

對(duì)比生境評(píng)分情況可知，工程后總分11分高于工程前7分，說(shuō)明疏槽S9工程對(duì)區(qū)域生境有改善作用；對(duì)比工程前與工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，工程建設(shè)后，疏槽S9區(qū)域在水面寬度略微減小的情況下，平均水深、最大水深、最大流速、平均流速較工程建設(shè)前均明顯增大，河床形成主槽；對(duì)比河道航拍圖可知，工程前，該區(qū)域水深較淺，部分河段水流漫灘且連續(xù)性較差，工程建設(shè)后，該區(qū)域水深增加，水面的連續(xù)性明顯改善，生境多樣性更加豐富。

4.2 沖溝導(dǎo)堤

沖溝導(dǎo)堤T1區(qū)域工程前、工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表7，河道航拍圖如圖11—12所示。

圖11 工程前疏槽S9區(qū)域航拍圖

4.2.1生境適宜性評(píng)價(jià)

依據(jù)表2和表7，采用指標(biāo)評(píng)分法對(duì)沖溝導(dǎo)堤T1監(jiān)測(cè)斷面生境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，生境評(píng)分表見(jiàn)表8。根據(jù)表8，工程前、工程后沖溝導(dǎo)堤T1監(jiān)測(cè)斷面生境總分均為9分，工程前、工程后生境滿足需求。

圖12 工程后疏槽S9區(qū)域航拍圖

表7 沖溝導(dǎo)堤T1區(qū)域水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

表8 沖溝導(dǎo)堤T1生境評(píng)分表

4.2.2生境影響分析

對(duì)比生境評(píng)分情況可知，工程后總分9分與工程前一致。由于沖溝導(dǎo)堤T1主要作用為阻隔沖溝沖積物淤積河道，是對(duì)河道生境惡化的預(yù)防，工程后總分9分與工程前一致，說(shuō)明工程建設(shè)短時(shí)間內(nèi)不會(huì)對(duì)生境產(chǎn)生明顯影響。

對(duì)比河道航拍圖可知，工程前，沖溝溝口周圍河床內(nèi)存在沖積物堆積，對(duì)河道水流形成一定的阻隔。工程建設(shè)完成后，河床內(nèi)沖積物清理后，河道內(nèi)未出現(xiàn)新的沖積物。沖溝導(dǎo)堤T1對(duì)沖積物的阻擋、引導(dǎo)效果明顯，有效減少?zèng)_溝沖積物落入河床主槽，減緩河床主槽內(nèi)淤積，保證了水流連續(xù)性，河流生境得到改善，生境進(jìn)一步惡化風(fēng)險(xiǎn)被降低。

4.3 透水堰

透水堰Y12區(qū)域工程前、工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表9，河道航拍圖如圖13—14所示。

圖13 工程前疏槽S9區(qū)域航拍圖

圖14 工程后疏槽S9區(qū)域航拍圖

表10 透水堰Y12生境評(píng)分表

4.3.1生境適宜性評(píng)價(jià)

依據(jù)表2和表9，采用指標(biāo)評(píng)分法對(duì)透水堰Y12監(jiān)測(cè)斷面生境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，生境評(píng)分表見(jiàn)表10。根據(jù)表10，工程前、工程后透水堰Y12監(jiān)測(cè)斷面生境總分分別為8、12分，工程前生境不滿足需求，工程后生境滿足需求。

表9 透水堰Y12區(qū)域水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

4.3.2生境影響分析

對(duì)比生境評(píng)分情況可知，工程后總分12分高于工程前8分，說(shuō)明透水堰Y12工程對(duì)區(qū)域生境有改善作用。

對(duì)比水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，工程建設(shè)后，透水堰Y12上游、下游平均水深、最大水深、最大流速、平均流速、水面寬度較工程建設(shè)前均明顯增大。

根據(jù)工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)斷面流量估算，透水堰Y12上游流量Q1=0.8×0.24×15.2=2.92m3/s，透水堰Y12堰頂流量Q2=0.13×0.24×41=1.28m3/s，透水堰12堰體透水流量Q3=2.92-1.28=1.64m3/s。透水堰透水率=1.64/2.92=56.2%。根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，在生態(tài)流量的情況下，透水堰12透水效果明顯，也起到適度雍水的工程效果。

對(duì)比河道航拍圖可知，工程前，該區(qū)域水深較淺，水面漫灘且連續(xù)性較差，水流條件不滿足適宜生境要求。透水堰Y12建設(shè)完成后，堰上游形成深潭，水深較大，營(yíng)造出生境多樣性；堰頂與下游原有深潭之間平順銜接，水深、流速較工程前均明顯增大，水面連續(xù)性較好，水流條件明顯改善。

4.4 鎮(zhèn)腳

鎮(zhèn)腳Z2區(qū)域工程前、工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表11，河道航拍圖如圖15—16所示。

表11 鎮(zhèn)腳Z2區(qū)域水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

圖15 工程前疏槽S9區(qū)域航拍圖

圖16 工程后疏槽S9區(qū)域航拍圖

4.4.1生境適宜性評(píng)價(jià)

依據(jù)表2和表11，采用指標(biāo)評(píng)分法對(duì)鎮(zhèn)腳Z2監(jiān)測(cè)斷面生境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，生境評(píng)分表見(jiàn)表12。根據(jù)表12，工程前、工程后鎮(zhèn)腳Z2監(jiān)測(cè)斷面生境總分均為13分，工程前、工程后生境滿足需求。

表12 鎮(zhèn)腳Z2生境評(píng)分表

4.4.2生境影響分析

由生境評(píng)分表可知，工程后總分13分與工程前一致。由于鎮(zhèn)腳Z2主要作用為保護(hù)松散邊坡、阻隔沖積物淤積河道，是對(duì)河道生境惡化的預(yù)防，工程前、工程后總分一致，說(shuō)明工程建設(shè)不直接對(duì)河道生境產(chǎn)生明顯影響。

對(duì)比河道航拍圖可知，工程前，邊坡坡腳為松散堆積體，存在進(jìn)一步滑坡的隱患，河床內(nèi)幾處大石塊對(duì)河道水流形成一定的阻隔。工程建設(shè)完成后，坡腳松散堆積體和河床內(nèi)石塊被清理，河道內(nèi)未出現(xiàn)新的沖積物，河道內(nèi)水面連續(xù)性較好。鎮(zhèn)腳Z2保護(hù)松散邊坡、穩(wěn)定河勢(shì)作用明顯，河流生境得到改善，生境惡化的隱患被基本消除。

由于漿砌石鎮(zhèn)腳為直立邊坡并有一定高度，且透水性較差，因此鎮(zhèn)腳工程自身對(duì)周邊水生、兩棲動(dòng)物的生境造成一定的負(fù)面影響。

4.5 底質(zhì)改善

底質(zhì)改善D3區(qū)域工程前、工程后水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表13，河道航拍圖如圖17—18所示。

4.5.1生境適宜性評(píng)價(jià)

依據(jù)表2和表13，采用指標(biāo)評(píng)分法對(duì)底質(zhì)改善D3監(jiān)測(cè)斷面生境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，生境評(píng)分表見(jiàn)表14。根據(jù)表14，工程前、工程后底質(zhì)改善D3監(jiān)測(cè)斷面生境總分分別為11、12分，工程前、工程后生境均滿足需求。

表13 底質(zhì)改善D3區(qū)域水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

圖17 工程前疏槽S9區(qū)域航拍圖

圖18 工程后疏槽S9區(qū)域航拍圖

表14 底質(zhì)改善D3生境評(píng)分表

4.5.2生境影響分析

對(duì)比工程前、工程后生境評(píng)分情況可知，工程后總分12分高于工程前11分，說(shuō)明底質(zhì)改善D3工程對(duì)區(qū)域生境有改善作用。

對(duì)比河道航拍圖可知，底質(zhì)改善工程D3拆除了河床中水泥、混凝土等人為形成的底質(zhì)，恢復(fù)為蠻石、礫石、卵石、土質(zhì)構(gòu)成的天然底質(zhì)，豐富了生境多樣性，改善了魚類生境。

5 結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，對(duì)河流生境進(jìn)行綜合定量評(píng)價(jià)，分析不同措施的實(shí)施效果，得出主要結(jié)論如下。

(1)疏槽工程使河床形成主槽，河道水深、流速加大，生境多樣性更加豐富，對(duì)區(qū)域生境改善作用明顯。

(2)沖溝導(dǎo)堤可有效減少?zèng)_溝沖積物落入河床主槽，減緩河床主槽內(nèi)淤積，提高水流連續(xù)性，生境進(jìn)一步惡化風(fēng)險(xiǎn)被降低。

(3)透水堰透水效果明顯，同時(shí)可以起到適度雍水的效果，對(duì)區(qū)域生境改善和生境多樣性營(yíng)造起到積極作用。

(4)鎮(zhèn)腳不直接對(duì)河道生境產(chǎn)生明顯影響，可起到保護(hù)松散邊坡、穩(wěn)定河勢(shì)、維持河道生境的作用；降低了滑坡體阻隔河道的風(fēng)險(xiǎn)，生境惡化的隱患被基本消除；生態(tài)性一般，對(duì)周邊水生、兩棲動(dòng)物生境略有影響。

(5)底質(zhì)改善工程直接改善了目標(biāo)魚類生境。

河流棲息地涉及的生境要素中還包含河床糙率、坡降等，在后續(xù)的研究中，可在本文研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)開(kāi)展不同修復(fù)措施對(duì)河床糙率、坡降的影響分析。