“雙碳”背景下鋰電池上市公司盈利情況實(shí)證分析
——基于2020年及2021年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)比較

李晶菁 劉 云

（廣州華商學(xué)院，廣東 廣州 510000）

一、引言

在能源短缺、全球氣候變暖的壓力之下，新能源汽車產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展。而作為新能源汽車動(dòng)力核心的鋰電池，更是成為了解決能源問題、促進(jìn)國(guó)家綠色發(fā)展的關(guān)鍵。20世紀(jì)90年代初，日本索尼公司在全世界首次推出了商用鋰電池，但在這時(shí)我國(guó)鋰電池研發(fā)工作才在起步階段。2000年，日本的鋰電池產(chǎn)量達(dá)5億只，而我國(guó)年產(chǎn)量在那時(shí)只有0.35億只。為了實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)增長(zhǎng)，在新能源領(lǐng)域取得優(yōu)勢(shì)地位，我國(guó)出臺(tái)了一系列政策支持鋰電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在2009年4月我國(guó)國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，其中明確提出要提高新型鋰離子電池產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)能力，初步建立完整配套、相互支撐的電子元器件產(chǎn)業(yè)體系。在各項(xiàng)政策的支持下，自2014年以來，中國(guó)成為了世界上最大的鋰電池生產(chǎn)和制造國(guó)。最近研究機(jī)構(gòu)EVTank發(fā)布的《中國(guó)鋰離子電池行業(yè)發(fā)展白皮書（2022年）》顯示，2021年全球鋰離子電池總出貨量是562.4GWh，而中國(guó)鋰電池總出貨量占比為59.4%。鋰電池產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已經(jīng)成為我國(guó)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)之一，保持鋰電池產(chǎn)業(yè)在全球的領(lǐng)先地位對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃至關(guān)重要。

2020年9月，我國(guó)明確提出了2030年 “碳達(dá)峰”與2060年 “碳中和”目標(biāo)。為了這兩個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，我國(guó)大力支持新能源產(chǎn)業(yè)，這進(jìn)一步促進(jìn)了新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)了動(dòng)力鋰電池市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大。同時(shí)，為減少碳排放，國(guó)家更加重視清潔能源的發(fā)展，清潔能源發(fā)電具有波動(dòng)、不均衡的特征，但是電化學(xué)儲(chǔ)能產(chǎn)品可提高供電的穩(wěn)靠性，它的應(yīng)用普及將會(huì)推動(dòng)清潔能源的推廣，因此儲(chǔ)能用鋰電池市場(chǎng)潛力巨大。為進(jìn)一步研究“雙碳”背景下我國(guó)鋰電池行業(yè)上市公司的盈利情況及盈利特點(diǎn)，本文收集了30家鋰電池上市公司的公開財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，將2020年和2021年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，分析這兩年鋰電池上市公司盈利情況的變化，并通過多元回歸模型對(duì)鋰電池行業(yè)盈利特征進(jìn)行分析，以期為鋰電池行業(yè)健康發(fā)展、提高行業(yè)盈利質(zhì)量作出貢獻(xiàn)。

二、回歸利潤(rùn)模型分析標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)

1.變量選擇

凈利潤(rùn)是評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的核心指標(biāo)，本文將以凈利潤(rùn)作為被解釋變量進(jìn)行分析。解釋變量選取的是時(shí)間、營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、凈資產(chǎn)、負(fù)債、存貨和應(yīng)收款項(xiàng)（包括應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款）。“雙碳”目標(biāo)是在2020年9月提出的，通過比較2020年及2021年鋰電池上市公司盈利情況，可以進(jìn)一步了解“雙碳”戰(zhàn)略對(duì)于鋰電池企業(yè)凈利潤(rùn)的影響，因此本文選取時(shí)間作為解釋變量之一，其中2020年取值為0，2021年取值為1。營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本均是凈利潤(rùn)的重要組成部分，通過這兩個(gè)解釋變量的分析，可知一定營(yíng)業(yè)收入能為企業(yè)帶來多少凈利潤(rùn)以及營(yíng)業(yè)成本如何制約企業(yè)的盈利水平。凈資產(chǎn)能反映企業(yè)資本規(guī)模，通過對(duì)凈資產(chǎn)進(jìn)行分析，可知權(quán)益資本規(guī)模對(duì)于企業(yè)凈利潤(rùn)的影響。而通過對(duì)解釋變量負(fù)債的分析，可知財(cái)務(wù)杠桿對(duì)于企業(yè)盈利的作用。存貨和應(yīng)收款項(xiàng)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況息息相關(guān)，通過這兩個(gè)指標(biāo)的分析，可來判斷應(yīng)該如何對(duì)存貨及應(yīng)收款項(xiàng)進(jìn)行管理以提高企業(yè)盈利。

2.公式結(jié)構(gòu)

所構(gòu)建的多元回歸模型如下：

其中：x1代表時(shí)間；x2代表營(yíng)業(yè)收入；x3代表營(yíng)業(yè)成本；x4代表凈資產(chǎn)；x5代表負(fù)債；x6代表存貨；x7代表應(yīng)收款項(xiàng)。

3.數(shù)據(jù)來源與分析工具

東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)，2020年及2021年鋰電池行業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)資料。在東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)庫中，具有鋰電池概念的上市公司共279家。因?yàn)榫哂袖囯姵馗拍畹纳鲜泄局泻芏嗥髽I(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)并不是鋰電池，若將這些企業(yè)加入鋰電池行業(yè)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論并不能反映鋰電池行業(yè)的盈利情況和盈利特點(diǎn)，因此本文只選取了主營(yíng)業(yè)務(wù)為鋰電行業(yè)的30家上市公司，2020年及2021年同期復(fù)選總樣本為60家公司。具體財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)文中省略。

分析工具：office Excel 2010版，SPSS 25.0。

三、統(tǒng)計(jì)分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析

如表1所示，本文共60個(gè)樣本，其中凈利潤(rùn)最大值為1786100萬元，為寧德時(shí)代2021年度數(shù)據(jù)，相較于2020年寧德時(shí)代的凈利潤(rùn)610400萬元，增加了1175700萬元；凈利潤(rùn)最小值為-112700萬元，為天齊鋰業(yè)2020年度數(shù)據(jù)，2021年天齊鋰業(yè)扭虧為盈，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)到259000萬元。60個(gè)樣本數(shù)據(jù)的平均凈利潤(rùn)為99800萬元，標(biāo)準(zhǔn)偏差為263900萬元，行業(yè)內(nèi)各公司盈利水平相差較大。營(yíng)業(yè)收入最大值為比亞迪，2021年比亞迪營(yíng)業(yè)收入達(dá)到21614200萬元，較2020年數(shù)據(jù)上漲5954500萬元；保力新營(yíng)業(yè)收入最小，2020年?duì)I業(yè)收入為14100萬元，2021年?duì)I業(yè)收入為164百萬元。在以上樣本公司中，營(yíng)業(yè)成本、股東權(quán)益、存貨和應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款最大的樣本均為比亞迪，負(fù)債最大的樣本為寧德時(shí)代。

表1 描述統(tǒng)計(jì) （金額單位：百萬元）

2.總體差量分析

（1）絕對(duì)額指標(biāo)分析

表2顯示鋰電池行業(yè)2021年凈利潤(rùn)總額迅速增長(zhǎng)，2021年比2020年多盈利2219800萬元，增幅達(dá)117.86%。營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)成本也都實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，營(yíng)業(yè)收入較上年同期增長(zhǎng)20375500萬元，營(yíng)業(yè)成本較上年同期增長(zhǎng)16914500萬元，漲幅均超過60%，但是鋰電池關(guān)鍵原材料正極材料的價(jià)格高漲，使得營(yíng)業(yè)成本的漲幅略高于營(yíng)業(yè)收入，這將進(jìn)一步壓縮小型鋰電池公司的生存空間。而鋰電池行業(yè)的整體凈資產(chǎn)、負(fù)債、資產(chǎn)、存貨、應(yīng)收款項(xiàng)在2021年也都實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。以上數(shù)據(jù)顯示鋰電池行業(yè)在2021年全球經(jīng)濟(jì)整體下滑的背景下仍走勢(shì)強(qiáng)勁，逆勢(shì)增長(zhǎng)。根據(jù)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布《鋰離子電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書（2021版）》，2020年鋰電池產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快調(diào)整，新能源汽車領(lǐng)域的動(dòng)力電池市場(chǎng)飛速增長(zhǎng)，占比不斷擴(kuò)大，2020年占比已經(jīng)達(dá)到了53.7%。同時(shí)，消費(fèi)領(lǐng)域鋰電池平穩(wěn)增長(zhǎng)，占比逐漸下滑，2020年已降至32.8%。動(dòng)力電池已經(jīng)成為了鋰電池行業(yè)的主要?jiǎng)恿Α?020年9月我國(guó)“雙碳”戰(zhàn)略的提出使得新能源汽車產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，這極大地促進(jìn)了鋰離子電池市場(chǎng)的增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)顯示車用動(dòng)力電池對(duì)全球鋰離子電池產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過60%。這也解釋了為什么在2021年相對(duì)嚴(yán)峻的市場(chǎng)環(huán)境下，我國(guó)鋰電池行業(yè)的利潤(rùn)水平、銷售水平都實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。

表2 30家鋰電池上市公司2021年絕對(duì)額指標(biāo)與2020年同期比較

（2）杜邦差量分析

凈資產(chǎn)收益率反映股東每投入一元錢可以得到多少利潤(rùn)，能夠綜合評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)情況，是進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)的核心指標(biāo)。2021年30家鋰電池上市公司的凈資產(chǎn)收益率為11.00%，較2020年同期多3.42%。為了更好地了解凈資產(chǎn)收益率變化的原因，本文通過杜邦分析體系對(duì)鋰電池上市公司的凈資產(chǎn)收益率進(jìn)行分析。如表3所示，鋰電池上市公司的銷售凈利率相較于2020年上漲了1.96%。銷售凈利率反映每1元錢營(yíng)業(yè)收入為企業(yè)帶來的凈利潤(rùn)，概括了企業(yè)的盈利能力和成本控制情況，鋰電池上市公司2021年銷售凈利率的上漲促使其凈資產(chǎn)收益率上漲2.56%，是凈資產(chǎn)收益率上漲最主要的原因。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率反映了每一元資產(chǎn)所支持的營(yíng)業(yè)收入，體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)于資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)效率。從表3可以發(fā)現(xiàn)2021年這30家鋰電池上市公司的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總體上漲0.0106，為0.5347，表明2021年鋰電池上市公司對(duì)于資產(chǎn)的利用效率略有提升，而這個(gè)提升也促使凈資產(chǎn)收益率上漲了0.20%。權(quán)益乘數(shù)反映了資產(chǎn)是股東權(quán)益的多少倍，是衡量企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿的指標(biāo)之一。鋰電池上市公司2021年權(quán)益乘數(shù)約為2.64，較2020年上漲0.16，表明這些企業(yè)進(jìn)一步利用財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)放大了收益，使得凈資產(chǎn)收益率上漲0.66%?？傮w來看，鋰電池上市公司經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)政策在2021年均得到了較好的提升。

表3 30家鋰電池上市公司2021年相對(duì)指標(biāo)與2020年同期比較

四、利潤(rùn)回歸模型分析標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建

模型1預(yù)測(cè)變量：（常量）、 時(shí)間、 營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、凈資產(chǎn)、負(fù)債、 存貨、 應(yīng)收款項(xiàng)。

模型2預(yù)測(cè)變量：（常量）、 營(yíng)業(yè)收入、 營(yíng)業(yè)成本、 凈資產(chǎn)、負(fù)債、 存貨、應(yīng)收款項(xiàng)。

被解釋變量：凈利潤(rùn)

被解釋變量：凈利潤(rùn)

模型1預(yù)測(cè)變量：（常量）， 時(shí)間， 營(yíng)業(yè)收入，營(yíng)業(yè)成本，凈資產(chǎn)，負(fù)債， 存貨， 應(yīng)收款項(xiàng)

模型2預(yù)測(cè)變量：（常量）， 營(yíng)業(yè)收入，營(yíng)業(yè)成本， 凈資產(chǎn)，負(fù)債， 存貨， 應(yīng)收款項(xiàng)

a.被解釋變量：凈利潤(rùn)。

本文通過SPSS 25.0進(jìn)行多元線性回歸，得以下模型1：

通過表4可知，該模型的R2及調(diào)整后的R2分別為0.953，0.947，均接近于1，模型的擬合程度較高。根據(jù)表5可知，模型1的F檢驗(yàn)結(jié)果為152.282，遠(yuǎn)大于F檢驗(yàn)臨界值（α=0.05）2.192，且P-value小于0.05，說明模型1顯著性水平較高。表6顯示了各解釋變量的系數(shù)大小及其顯著性，其中，解釋變量營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、凈資產(chǎn)、負(fù)債、存貨、應(yīng)收款項(xiàng)的P-value均小于0.05，展示了較好的顯著性，但是解釋變量時(shí)間的P-value為0.494，不顯著，因此可以得出時(shí)間變量并不是凈利潤(rùn)的主要影響因素。為了得到更加準(zhǔn)確的利潤(rùn)回歸模型，需對(duì)模型1進(jìn)行修正，剔除時(shí)間變量，進(jìn)行多元線性回歸，得到模型2：

表4 模型摘要

表5 ANOVA

模型2的R2、調(diào)整后的R2分別為0.953、0.948，擬合程度高。F檢驗(yàn)結(jié)果為179.365，P-value小于0.05，結(jié)果通過了F檢驗(yàn)及P檢驗(yàn)。在新的模型中所有解釋變量的P-value都小于0.05，模型更加的合理。常量項(xiàng)P-value為0.907，不顯著，說明回歸線很有可能經(jīng)過原點(diǎn)，但對(duì)于模型估計(jì)無影響。因此，選用模型2為鋰電池上市公司利潤(rùn)回歸模型。

五、以模型為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鋰電池行業(yè)盈利特征分析

根據(jù)上文得到的鋰電池上市公司利潤(rùn)回歸模型，對(duì)鋰電池行業(yè)盈利特征分析發(fā)現(xiàn)：（1）營(yíng)業(yè)收入對(duì)于凈利潤(rùn)產(chǎn)生較為顯著的影響，營(yíng)業(yè)收入每增加100元，凈利潤(rùn)將增加81.5元，收入產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益非常的高；（2）營(yíng)業(yè)成本對(duì)凈利潤(rùn)產(chǎn)生了較大的不利影響，營(yíng)業(yè)成本每增加100元，凈利潤(rùn)將減少89.4元，產(chǎn)品成本控制對(duì)于鋰電池行業(yè)非常重要；（3）凈資產(chǎn)和凈利潤(rùn)展現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，凈資產(chǎn)每增加100元，凈利潤(rùn)將增加8.3元，表明較強(qiáng)的資本實(shí)力和較多的權(quán)益資本能為企業(yè)帶來更多的凈利潤(rùn)；（4）負(fù)債和凈利潤(rùn)相關(guān)性為負(fù)，負(fù)債每增加100元將減少4.9元凈利潤(rùn)，這一方面是因?yàn)樾略鰝鶆?wù)資本還未創(chuàng)造出收益，但產(chǎn)生了較高的財(cái)務(wù)費(fèi)用，另一方面也表明鋰電池行業(yè)需要降低財(cái)務(wù)杠桿；（5）存貨和凈利潤(rùn)的相關(guān)系數(shù)為正數(shù)，存貨每增加100元，將帶16.2元的凈利潤(rùn)，這表明了當(dāng)前鋰電池行業(yè)存貨與銷貨間的關(guān)系合理，更多的存貨儲(chǔ)備滿足了更多的銷售需要，創(chuàng)造了更多的凈利潤(rùn)；（6）應(yīng)收款項(xiàng)和凈利潤(rùn)之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系，應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款每增加100元將降低凈利潤(rùn)27.7元，鋰電池上市公司應(yīng)收款項(xiàng)管理存在問題。

六、對(duì)鋰電池行業(yè)提高盈利質(zhì)量提出建議

基于以上得到的鋰電池行業(yè)盈利特征，本文對(duì)鋰電池行業(yè)提高盈利質(zhì)量提出以下建議。

1.搶占市場(chǎng)，增加營(yíng)業(yè)收入

中國(guó)“雙碳”目標(biāo)的提出、歐盟《歐洲氣候法案》及美國(guó)《邁向2050年凈零排放的長(zhǎng)期戰(zhàn)略》的發(fā)布都預(yù)示著新能源產(chǎn)業(yè)將會(huì)迎來爆發(fā)式的發(fā)展。其中，鋰電池是新能源汽車的關(guān)鍵動(dòng)力，也是清潔能源儲(chǔ)能的重要保障。在這樣的背景之下，鋰電池市場(chǎng)規(guī)模必然將會(huì)迅速擴(kuò)大，這也給鋰電池公司帶來極大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。根據(jù)鋰電池上市公司的盈利特征，營(yíng)業(yè)收入增加給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益明顯，是企業(yè)提高盈利質(zhì)量最為重要的因素之一。因此，鋰電池企業(yè)需要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中盡可能搶占更多的市場(chǎng)，增加營(yíng)業(yè)收入。

2.加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理，控制營(yíng)業(yè)成本

營(yíng)業(yè)成本對(duì)于鋰電池企業(yè)盈利能力影響巨大，鋰電池原材料的供應(yīng)及價(jià)格波動(dòng)將會(huì)沖擊著鋰電池企業(yè)的成本和毛利。為維持和提高企業(yè)自身的盈利水平，鋰電池企業(yè)必須對(duì)營(yíng)業(yè)成本進(jìn)行控制。成本控制不僅是企業(yè)需要提升自己的議價(jià)能力，更重要的是要提高企業(yè)的供應(yīng)鏈管理水平。對(duì)電池材料供應(yīng)商提高技術(shù)支持、與其簽訂長(zhǎng)期協(xié)議、一起合資合作將有利于與供應(yīng)商保持緊密的聯(lián)系，也有助于企業(yè)持續(xù)獲得高質(zhì)量、低成本的原材料，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

3.合理利用財(cái)務(wù)杠桿

鋰電池行業(yè)屬于技術(shù)密集型、資本密集型行業(yè)，規(guī)模效益明顯，擁有雄厚資本實(shí)力的公司越有可能規(guī)模量產(chǎn)，降低成本，占據(jù)更多的市場(chǎng)份額。從鋰電池上市公司利潤(rùn)回歸模型中也可以看出，擁有較多權(quán)益資本的公司將會(huì)產(chǎn)生更多的凈利潤(rùn)。但是值得注意的是，根據(jù)模型發(fā)現(xiàn)，鋰電池債務(wù)資本的增加并未給企業(yè)凈利潤(rùn)帶來有利影響，甚至?xí)a(chǎn)生不利影響，因此鋰電池企業(yè)需要更加謹(jǐn)慎地利用財(cái)務(wù)杠桿。

4.提高產(chǎn)能，升級(jí)迭代

從短期來看，鋰電池的總體需求仍是大于供給，鋰電池企業(yè)應(yīng)盡可能提高自身產(chǎn)能，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，降低成本，提早搶占市場(chǎng)，獲取更多的利潤(rùn)。但是需要注意的是，在利好政策之下，多家企業(yè)都準(zhǔn)備進(jìn)入鋰電行業(yè)，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市也決心計(jì)劃打造“鋰電池之都”，這極有可能在未來導(dǎo)致供給過剩。企業(yè)只有加大研發(fā)力度、提升技術(shù)，對(duì)產(chǎn)品不斷進(jìn)行升級(jí)改進(jìn)才有可能在如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

5.加強(qiáng)應(yīng)收賬款管理

從利潤(rùn)回歸模型發(fā)現(xiàn)，鋰電池上市公司應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款增加并未使得凈利潤(rùn)增加，這說明當(dāng)前鋰電池上市公司的應(yīng)收賬款回收出現(xiàn)了問題。這將對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流量產(chǎn)生嚴(yán)重影響，甚至可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)現(xiàn)金流短缺等問題，從而影響企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)應(yīng)收賬款管理，加快應(yīng)收款項(xiàng)的回收速度，提升利潤(rùn)質(zhì)量。

七、結(jié)語

在“雙碳”背景下，鋰電池上市公司2021年的盈利情況相較于2020年有了大幅的增長(zhǎng)，本文對(duì)30家鋰電池上市公司的公開財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)鋰電池企業(yè)凈利潤(rùn)受營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、凈資產(chǎn)、負(fù)債、存貨、應(yīng)收款項(xiàng)影響顯著，并根據(jù)利潤(rùn)回歸模型分析鋰電池行業(yè)的盈利特征，為鋰電池行業(yè)健康發(fā)展、提高行業(yè)盈利質(zhì)量提出針對(duì)性的意見。