所有權(quán)隱含語和自主選擇權(quán)對(duì)個(gè)體親環(huán)境行為的影響

馬俊樹 隋明楠 劉永芳

（華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海市心理健康與危機(jī)干預(yù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 20062）

1 問題的提出

當(dāng)今世界， 人與自然的關(guān)系問題再一次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題。 環(huán)境惡化、氣候變暖、資源枯竭嚴(yán)重威脅到了人類的生存和生活， 已經(jīng)到了唯有人類共同面對(duì)、通力合作，才有可能找到有效應(yīng)對(duì)之策的境地。 在此種背景下，親環(huán)境行為（pro-environmental behavior，PEB） 成為眾多學(xué)科研究的重要課題。 最早提出這個(gè)概念的Hines（1987）認(rèn)為，親環(huán)境行為是 “個(gè)人根植于價(jià)值觀和使命感自覺地為防止或處理環(huán)境污染問題而實(shí)施的行為”。 也有學(xué)者認(rèn)為， 所有有目的地減少破壞或污染環(huán)境（Stern，2000）甚或?qū)Νh(huán)境較少負(fù)面影響（Reid et al.，2010）的行為均可以被稱為親環(huán)境行為， 如使用可回收餐具、乘坐公交車等。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，提高循環(huán)利用率、有意識(shí)降低對(duì)生態(tài)環(huán)境的消極影響和主動(dòng)改善生態(tài)環(huán)境以及犧牲自我利益換取環(huán)境回報(bào)的行為都可稱之為親環(huán)境行為 （鄧雅丹 等， 2019； 胡奕欣 等，2021）?？梢园l(fā)現(xiàn)，無論如何定義親環(huán)境行為，均是以“個(gè)體行為對(duì)環(huán)境的積極至少是非消極影響”為前提的， 因此是以個(gè)體約束自己的行為甚或犧牲自己的利益以換取環(huán)境長遠(yuǎn)回報(bào)為特征的。

那么， 怎樣才能使人們約束自己行為甚或犧牲自己利益去減少對(duì)環(huán)境的破壞和保護(hù)環(huán)境呢？ 由于幾個(gè)原因，這一點(diǎn)并不容易做到：首先，約束行為和犧牲利益與人們追求自由和自私自利的天性相抵觸， 讓人們主動(dòng)約束自己行為和犧牲自己利益是很難做到的；其次，近期損失與長遠(yuǎn)回報(bào)相沖突，人們具有重近輕遠(yuǎn)的傾向， 讓人們舍棄近期利益而追求長遠(yuǎn)環(huán)境回報(bào)是很困難的；第三，個(gè)體利益與集體利益相矛盾，人們通常不愿意為了集體的公共利益（如環(huán)境）而犧牲個(gè)體的利益。即便個(gè)體愿意犧牲自己的近期利益去追求集體的長遠(yuǎn)利益， 也會(huì)由于博弈心理的存在而擔(dān)心別人不這樣做而導(dǎo)致前功盡棄，這被有的學(xué)者稱為群體效能感 （collective efficacy）的缺失（Scheepers， 2017）。盡管如此，研究者們還是提出了不同的理論，試圖解釋親環(huán)境行為，找到破解上述難題的途徑和方法。 “計(jì)劃行為理論”（the theory of planned behavior， TPB） （Personality et al.，1980）認(rèn)為，個(gè)體的環(huán)境態(tài)度和遵從規(guī)范的傾向是親環(huán)境行為的決定因素， 如具有積極環(huán)境態(tài)度的人更有可能回收廢物和進(jìn)行廢物處理 （Tonglet et al.，2004b），遵從規(guī)范者更可能產(chǎn)生親環(huán)境行為（Tonglet et al.， 2004a； Davis et al.， 2006）。 “規(guī)范激活理論”（norm activation theory， NAT）認(rèn)為，個(gè)人對(duì)其行為的積極預(yù)期會(huì)促使其形成責(zé)任心， 激活內(nèi)在的道德規(guī)范，進(jìn)而產(chǎn)生親環(huán)境行為，因此培育個(gè)人的社會(huì)責(zé)任感是促進(jìn)親環(huán)境行為的關(guān)鍵（Schwartz，1977； Schwartz ＆ Howard， 1984）?！皟r(jià)值-信念-規(guī)范理論”（value-belief-norm theory， VBN） 認(rèn)為，人的價(jià)值系統(tǒng)有社會(huì)、自我和生態(tài)三種導(dǎo)向，其相互作用，影響個(gè)體的親環(huán)境行為（Stern et al.， 1999）。 基于這些理論，Schultz（2014）認(rèn)為可以采取以下干預(yù)方式改善或促進(jìn)個(gè)體的親環(huán)境行為：（1）利用視覺或聽覺信息提示個(gè)體愛護(hù)環(huán)境，如“善待地球就是善待自己”等；（2）對(duì)個(gè)體的環(huán)保行為提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，如南方航空推出的綠色飛行活動(dòng)，旅客可以根據(jù)自身需求提前選擇是否預(yù)定航空餐食， 對(duì)于未選擇航空餐的旅客則提供飛行里程作為補(bǔ)償；（3）在個(gè)體表現(xiàn)出親環(huán)境行為后提供正向反饋， 如在螞蟻森林植樹后會(huì)獲得義務(wù)植樹證書；（4）形成廣泛認(rèn)可的社會(huì)規(guī)范， 目前大力推行的垃圾分類就是使社會(huì)成員形成一致的認(rèn)識(shí)，從而促進(jìn)垃圾的后續(xù)回收處理。然而，由于這些外部干預(yù)方式意圖過于明顯，未必總能對(duì)個(gè)體產(chǎn)生積極影響， 某些情況下還可能會(huì)產(chǎn)生副作用。比如，有些提示語可能使個(gè)體感受到命令的語氣，產(chǎn)生逆反心理，而過于頻繁或高額的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)可能使個(gè)體為了追求更高的經(jīng)濟(jì)效益做出先破壞再保護(hù)的行為，從而與獎(jiǎng)勵(lì)的初衷背道而馳。 因此，尋求有效措施，激發(fā)和調(diào)動(dòng)個(gè)體親環(huán)境行為的內(nèi)部機(jī)制，漸漸成為親環(huán)境行為研究的新動(dòng)向。

隨著心理學(xué)中行為決策研究新成果的不斷涌現(xiàn)，基于有限理性假設(shè)的“助推”（nudge）思想也被引入到親環(huán)境行為的研究。 其基本思路是針對(duì)人性的規(guī)律和有限理性個(gè)體的認(rèn)知和決策特點(diǎn)， 采用間接的方法引導(dǎo)其行為，而不是強(qiáng)制其行為。心理所有權(quán)就是人性中一個(gè)典型的助推點(diǎn)。 它區(qū)別于法定所有權(quán)， 是個(gè)體認(rèn)為目標(biāo)事物屬于自己的一種心理狀態(tài)（Pierce， 2003）。人性的一個(gè)重要特點(diǎn)是趨近和保護(hù)屬于自己的東西， 人們不會(huì)去傷害甚至?xí)ゾS護(hù)觀念中屬于自己的目標(biāo)或?qū)ο?。因此，在呈現(xiàn)或描述需要愛護(hù)的目標(biāo)物（如環(huán)境）時(shí)，暗示當(dāng)事人對(duì)該目標(biāo)物具有所有權(quán)， 就是引導(dǎo)其趨近或保護(hù)該目標(biāo)物的重要助推策略， 而所有權(quán)隱含語是實(shí)施這種策略的手段之一。 所謂所有權(quán)隱含語，就是“那些通過暗示表明個(gè)體與目標(biāo)物之間存在物主關(guān)系的特定詞語”，如“我的”“我們的”“您的”等，有助于個(gè)體與特定對(duì)象產(chǎn)生一種連結(jié)（寇燕， 2018），而與自我相關(guān)的信息更容易吸引個(gè)體的注意力 （Geller ＆ Shaver，1976； Hull ＆ Levy， 1979）。 這種在相關(guān)目標(biāo)物上嵌入物主代詞以暗示所有權(quán)關(guān)系的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見。在商業(yè)營銷中，商家經(jīng)常采用所有權(quán)隱含語來影響消費(fèi)者的態(tài)度與行為，如小紅書APP 品牌廣告語“標(biāo)記我的生活”、豆瓣APP 廣告語“我們的精神角落”、 百度糯米APP 廣告語 “我的·生活”等。很多新興傳媒、電視節(jié)目等也以所有權(quán)隱含語的方式加以命名。許多研究表明，所有權(quán)隱含語和目標(biāo)物配對(duì)出現(xiàn)能夠提升對(duì)商品的反應(yīng)速度 （Zhou et al.， 2010），增加消費(fèi)意愿（寇燕， 2018）。 在生態(tài)環(huán)境保護(hù)的宣傳廣告中， 也有采用所有權(quán)隱含語增強(qiáng)效果的做法， 如國家地理雜志 《尋找我們的國家公園》系列紀(jì)錄片的片名就包含了所有權(quán)隱含語“我們的”。 由于公共環(huán)境不具備身份表征性，較難以激發(fā)個(gè)體表現(xiàn)出愛護(hù)私人財(cái)物般的保護(hù)意識(shí)和行為，所以此類所有權(quán)隱含語是否有助于促進(jìn)個(gè)體的親環(huán)境行為尚不得而知，也是本研究擬探討的問題之一。根據(jù)上述的相關(guān)文獻(xiàn)，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)1： 環(huán)境描述中的所有權(quán)隱含語通過直接提升個(gè)體對(duì)環(huán)境的心理所有權(quán)而促進(jìn)其親環(huán)境行為。

心理所有權(quán)可以被視為一種個(gè)體對(duì)目標(biāo)“擁有”的狀態(tài)，進(jìn)而“增加”目標(biāo)的價(jià)值（Dommer＆ Swaminathan， 2013）。 對(duì)公共環(huán)境心理所有權(quán)的提升伴隨著個(gè)體權(quán)力感的增強(qiáng)。作為一種公共資源，環(huán)境也是其他個(gè)體所需要的。 當(dāng)個(gè)體處在某些情境中受到情境相關(guān)刺激，或者擁有控制資源、影響他人的能力時(shí)就會(huì)對(duì)權(quán)力感造成影響（吳偉， 2018）。 Pierce 等人（2004）指出，有形的和無形的財(cái)產(chǎn)都可以直接給個(gè)體提供一種控制感和權(quán)力感。因此，當(dāng)個(gè)體對(duì)目標(biāo)物產(chǎn)生心理所有權(quán)， 也就是說個(gè)體感覺其擁有目標(biāo)物作為一種“財(cái)產(chǎn)”時(shí)，就會(huì)增強(qiáng)其權(quán)力感。根據(jù)權(quán)力的接近-抑制理論， 如果特定情境讓個(gè)體感受到較高權(quán)力時(shí)，就會(huì)啟動(dòng)其趨近系統(tǒng)，更多地受所處社會(huì)主流價(jià)值取向的影響，策略和行動(dòng)更加靈活，產(chǎn)生更多的利他行為。Berger 等人（1967）指出，長期受集體主義文化影響的個(gè)體， 會(huì)傾向于認(rèn)為權(quán)力意味著創(chuàng)造更多的共同利益， 表現(xiàn)出更多的親社會(huì)行為 （蔡頠等， 2016）。 研究表明，當(dāng)社會(huì)主流價(jià)值中的目標(biāo)利他性和社會(huì)性取向比較明顯時(shí)， 高權(quán)力個(gè)體就會(huì)表現(xiàn)出更多的親社會(huì)性行為（趙建彬，鐘昊， 2020）。親環(huán)境行為顯然是主流價(jià)值鼓勵(lì)的、 符合共同利益的利他性行為。 基于這種分析，我們提出如下假設(shè)：

假設(shè)2： 心理所有權(quán)和權(quán)力感在所有權(quán)隱含語和親環(huán)境行為之間起鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>

Simona 和 Mcgill（2006）認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體面對(duì)一種選擇時(shí)，會(huì)把自己作為選擇和舍棄過程中的“意義載體（meaningful agents）”。選擇是一種自主的行為，個(gè)體會(huì)感受到強(qiáng)烈的個(gè)人因果關(guān)系 （personal causali-ty）。 自主選擇可以提高個(gè)體對(duì)結(jié)果的滿意度（Payne ＆ Bettman， 1993），也會(huì)產(chǎn)生更高的責(zé)任感和使命感（譚子君， 2013）。同時(shí)，也有學(xué)者從文化背景的角度指出，在集體主義文化中，自主選擇帶來的積極效果和行為更加顯著和有效， 因?yàn)樗軌蛲癸@個(gè)人在社會(huì)中的作用， 進(jìn)而激發(fā)他們的積極性（Robinsonetal， 2013）。 大量研究表明，在與商業(yè)活動(dòng)綁定的慈善和捐贈(zèng)中，增加顧客的自主選擇權(quán)，更有利于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。例如，美國Cone 公司讓用戶自主選擇將自己1%的電話費(fèi)捐給和平、 人權(quán)亦或是環(huán)境保護(hù)的非營利組織，反而增加了捐贈(zèng)的數(shù)額；商家讓消費(fèi)者在購買糖果時(shí)自行選擇是否捐贈(zèng)和捐贈(zèng)多少，獲得了更高的捐贈(zèng)金額（Robinsonetal， 2013）。 鑒于本研究中親環(huán)境行為的測定也是詢問被試愿意為環(huán)境保護(hù)組織捐贈(zèng)多少錢，所以我們推測增加被試的自主選擇權(quán)也可能有利于增加其親環(huán)境行為。

假設(shè)3：相比于隨機(jī)分派捐贈(zèng)項(xiàng)目而言，當(dāng)能夠自主選擇捐贈(zèng)項(xiàng)目時(shí)，個(gè)體具有更高的親環(huán)境水平。

為檢驗(yàn)上述三個(gè)假設(shè)，本研究進(jìn)行兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)1 采用單因素被試間設(shè)計(jì)，初步探究有／無所有權(quán)隱含語對(duì)個(gè)體親環(huán)境行為的影響及心理所有權(quán)的中介作用；實(shí)驗(yàn)2 引入自主選擇權(quán)變量，采用2×2 被試間設(shè)計(jì)，進(jìn)一步檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)1 的發(fā)現(xiàn)，同時(shí)考察自主選擇權(quán)是否會(huì)調(diào)節(jié)所有權(quán)隱含語的作用以及心理所有權(quán)和權(quán)力感是否具有鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)1

2.1 方法

2.1.1 被試

實(shí)驗(yàn)前根據(jù) G＊Power 3.1 計(jì)算， 設(shè)定 α 為0.05，power 為 0.8，計(jì)算出所需樣本量為 84 人，平均每組42 人。 通過網(wǎng)絡(luò)招募被試，共有128 名被試參與實(shí)驗(yàn)， 其中6 人因在填寫量表過程中未通過注意力檢測題而被剔除，最終得到有效數(shù)據(jù)122 份（年齡19～26 歲，女性50 名），所有被試視力或矯正視力正常。 隨機(jī)把被試分配到有所有權(quán)隱含語組（n＝65）和無所有權(quán)隱含語組（n＝57）。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后被試獲得10元被試費(fèi)。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)1 采用單因素 （所有權(quán)隱含語：有／無）被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，因變量為心理所有權(quán)和親環(huán)境行為。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)材料和程序

在正式實(shí)驗(yàn)開始前， 要求被試閱讀和簽署知情同意書， 隨后將其隨機(jī)分配到有或無所有權(quán)隱含語組， 進(jìn)行編號(hào)后開始正式實(shí)驗(yàn)。 向被試介紹實(shí)驗(yàn)流程，具體步驟如下：

（1）自變量操縱階段。 參照 Peck 等人（2020）和寇燕（2018）的研究范式，采用含有或不含有物主代詞的祁連山國家公園介紹材料操縱自變量， 兩組被試分別需要閱讀的材料如下：

（2）心理所有權(quán)測量。 采用寇燕（2018）改編自Fuchs 等人（2010）的心理所有權(quán)量表中文版。 該量表包含3 個(gè)問題：“我覺得我們擁有祁連山國家公園”“我覺得和祁連山公園有種個(gè)人連結(jié)”“我覺得祁連山國家公園是屬于‘我們的’”。 每個(gè)問題均采用7點(diǎn)評(píng)分（1＝十分不認(rèn)同，7＝十分認(rèn)同），總均分越高，代表個(gè)體的心理所有權(quán)越高。 該量表的α 系數(shù)為0.94，具備良好的內(nèi)部一致性。

（3） 親環(huán)境行為博弈任務(wù)。 參考 Ibanez 等人（2017）的親社會(huì)博弈范式，告知被試他或她將獲得10 元被試費(fèi)，是否愿意以及愿意將其中的多少捐給祁連山國家公園環(huán)保組織。

（4）人口學(xué)信息。 最后收集被試的年齡、性別信息。 考慮到被試的經(jīng)濟(jì)水平可能會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成影響，收集了個(gè)體的月可支配收入信息，以控制該因素對(duì)結(jié)果的影響。 由于實(shí)驗(yàn)材料涉及祁連山國家公園， 為避免過往經(jīng)歷影響被試對(duì)祁連山國家公園的心理所有權(quán)和親環(huán)境行為的影響， 招募被試時(shí)剔除了去過祁連山公園的被試。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1 人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量檢驗(yàn)

分別對(duì)男女被試的親環(huán)境行為［t（120）＝-1.079，p＝0.283］、 所有權(quán)隱含語啟動(dòng)組和控制組的可支配收入［t（120）＝-0.996，p＝0.336］進(jìn)行獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)，均沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異，因此接下來的分析中不考慮這兩個(gè)因素的作用。

2.2.2 所有權(quán)隱含語對(duì)心理所有權(quán)的影響

以所有權(quán)隱含語為自變量， 心理所有權(quán)為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)組對(duì)祁連山國家公園的心理所有權(quán)（M＝5.91，SD＝0.72）顯著高于控制組的心理所有權(quán)（M＝5.22，SD＝1.10），t（120）＝-4.15，p＜0.001，參見表 1。

表1 所有權(quán)隱含語對(duì)心理所有權(quán)的影響

2.2.3 所有權(quán)隱含語對(duì)親環(huán)境行為的影響

以所有權(quán)隱含語為自變量， 個(gè)體親環(huán)境行為為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)組的捐資金額（M＝6.62，SD＝3.63）顯著高于控制組（M＝4.21，SD＝3.26），t（120）＝-3.83，p＜0.001，參見圖 1。

圖1 有無所有權(quán)隱含語對(duì)親環(huán)境行為的影響

2.2.4 心理所有權(quán)的中介效應(yīng)分析

使用 SPSS 26.0 PROCESS 插件， 用 Bootstrap方法（溫忠麟， 葉寶娟， 2014）進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，樣本量設(shè)定為5000。 所有權(quán)隱含語為自變量，親環(huán)境行為為因變量， 心理所有權(quán)為中介變量。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1） 所有權(quán)隱含語對(duì)親環(huán)境直接效應(yīng)顯著，b＝0.25，SE＝0.09，95%CI［0.07，0.43］。（2）所有權(quán)隱含語通過心理所有權(quán)影響親環(huán)境行為的間接效應(yīng)顯著，b＝0.08，SE＝0.03，95%CI［0.02，0.15］。 這一結(jié)果證實(shí)了假設(shè)1，參見圖2。

圖2 所有權(quán)隱含語與親環(huán)境行為：中介模型

3 實(shí)驗(yàn)2

3.1 方法

3.1.1 被試

根據(jù) G＊Power 3.1 計(jì)算，設(shè)定 α 為 0.05，效應(yīng)量為 0.5，power 為 0.8，效應(yīng)量 f 設(shè)定為 0.25，計(jì)算出所需樣本量為98 人。 通過網(wǎng)絡(luò)招募被試，共有136 名被試參與實(shí)驗(yàn)（年齡 21～26 歲，女性 93 名），所有被試視力或矯正視力正常，未參加過實(shí)驗(yàn)1 和去過祁連山國家公園。 被試在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后領(lǐng)取10 元被試費(fèi)。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（所有權(quán)隱含語：有／無）×2（自主選擇權(quán)：隨機(jī)分派／自主選擇）完全被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。 自變量為所有權(quán)隱含語和自主選擇權(quán)， 因變量為心理所有權(quán)、權(quán)力感和親環(huán)境行為。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)材料和程序

在正式實(shí)驗(yàn)開始前， 要求被試閱讀和簽署知情同意書，隨后將其隨機(jī)分配到各實(shí)驗(yàn)組，進(jìn)行編號(hào)后開始正式實(shí)驗(yàn)。 向被試介紹實(shí)驗(yàn)流程， 具體步驟如下：

（1）自變量操縱。 所有權(quán)隱含語操縱同實(shí)驗(yàn)1。為了排除捐贈(zèng)項(xiàng)目類別對(duì)被試的吸引力不同產(chǎn)生的影響，通過預(yù)實(shí)驗(yàn)對(duì)項(xiàng)目類型進(jìn)行了篩選。首先搜集整理出 “扶貧濟(jì)困”“扶老助弱”“災(zāi)害救助”“教育助學(xué)”“環(huán)境保護(hù)”“動(dòng)物保護(hù)”和“疾病防治”等 7 類常見的捐贈(zèng)類別，然后在網(wǎng)絡(luò)上招募了47 名（女性29名）被試，要求他們就這7 類捐贈(zèng)項(xiàng)目的重要性及其與祁連山國家公園的相關(guān)度進(jìn)行評(píng)價(jià)， 采用7 點(diǎn)評(píng)分法 （1＝極其不重要／不相關(guān)，7＝極其重要／相關(guān)）。結(jié)果顯示，“環(huán)境保護(hù)”與“動(dòng)物保護(hù)”與祁連山國家公園的相關(guān)度最高且重要性上沒有顯著差異。因此，在后續(xù)的親環(huán)境測量階段， 隨機(jī)分派組被試的捐贈(zèng)能被隨機(jī)匹配到“祁連山環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目”或“祁連山動(dòng)物保護(hù)項(xiàng)目”中的一個(gè)，自主選擇組被試則可以在二者中進(jìn)行選擇。

（2）心理所有權(quán)測量同實(shí)驗(yàn)1。

（3）權(quán)力感測量。測量被試在當(dāng)下情境狀態(tài)中的狀態(tài)性權(quán)力感，采用 Rucker 和 Galinsky（2008）的檢驗(yàn)題項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分?jǐn)?shù)， 讓被試根據(jù)閱讀材料后的真實(shí)感受，使用 7 點(diǎn)量表（1＝非常不同意，7＝非常同意） 進(jìn)行評(píng)分，根據(jù)其評(píng)分，可以判定被試在情境中所感知到的狀態(tài)權(quán)力高低。

（4）親環(huán)境行為博弈任務(wù)。除了捐贈(zèng)資全被隨機(jī)分派還是可以自主選擇外，其他同實(shí)驗(yàn)1。

（5）人口學(xué)信息收集同實(shí)驗(yàn)1。

3.3 結(jié)果與分析

3.3.1 人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量檢驗(yàn)

性別對(duì)親環(huán)境行為的影響無顯著差異，t（134）＝0.364，p＝0.716，不同實(shí)驗(yàn)組被試的月可支配收入無顯著差異，t（134）＝-0.288，p＝0.774，因此接下來的分析中不考慮這兩個(gè)因素的作用。

3.3.2 所有權(quán)隱含語對(duì)心理所有權(quán)的影響

以所有權(quán)隱含語為自變量， 心理所有權(quán)為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)組對(duì)祁連山國家公園的心理所有權(quán)（M＝6.14，SD＝0.65）顯著高于控制組的心理所有權(quán)（M＝5.32，SD＝1.41），t（134）＝-4.36，p＜0.001，參見表 2。

表2 所有權(quán)隱含語對(duì)心理所有權(quán)的影響

3.3.3 所有權(quán)隱含語對(duì)權(quán)力感的影響

以所有權(quán)隱含語為自變量， 個(gè)體在情境中的權(quán)力感為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)組感知到的權(quán)力（M＝5.30，SD＝1.32）顯著高于控制組（M＝4.76，SD＝1.48），t（134）＝-2.25，p＝0.026，參見表 3。

表3 所有權(quán)隱含語對(duì)權(quán)力感的影響

3.3.4 所有權(quán)隱含語和自主選擇對(duì)親環(huán)境行為的影響

以親環(huán)境行為為因變量進(jìn)行2（所有權(quán)隱含語：有／無）×2（自主選擇權(quán)：隨機(jī)分派／自主選擇）多因素方差分析顯示：（1）所有權(quán)隱含語的主效應(yīng)顯著，M啟動(dòng)組＝7.17，M控制組＝4.96，F(xiàn) （3，132）＝17.19，p＜0.001；（2）自主選擇權(quán)的主效應(yīng)邊緣顯著，M自主選擇組＝6.58，M隨機(jī)分派組＝5.66； F（3，132）＝3.20，p＝0.08；（3）所有權(quán)隱含語與自主選擇權(quán)的交互作用不顯著，F(xiàn)（3，132）＝0.26，p＝0.61。 該結(jié)果進(jìn)一步支持本研究的假設(shè) 1，卻并不完全支持假設(shè)3， 意味著無論是否是自主選擇，所有權(quán)隱含語均顯著影響親環(huán)境行為，參見圖3。

圖3 有無所有權(quán)隱含語是否自主選擇對(duì)親環(huán)境行為的影響

3.3.5 心理所有權(quán)、權(quán)力感的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析

首先采用 Bootstrap 方法，用 SPSS 宏 PROCESS（Model 6），重復(fù)取樣5000 次，再次檢驗(yàn)心理所有權(quán)在所有權(quán)隱含語和親環(huán)境行為之間的中介效應(yīng)。對(duì)所有權(quán)隱含語啟動(dòng)組和控制組進(jìn)行虛擬編碼，控制組為0、啟動(dòng)組為1，作為自變量（X），心理所有權(quán)作為中介變量（M），親環(huán)境行為作為因變量（Y），進(jìn)行中介效應(yīng)分析。 結(jié)果顯示：（1）所有權(quán)隱含語對(duì)親 環(huán) 境 直 接 效 應(yīng) 顯 著 ，b ＝0.21，SE ＝0.08，95%CI［0.05，0.37］；（2）所有權(quán)隱含語通過心理所有權(quán)影響親環(huán)境行為的間接效應(yīng)顯著，b＝0.13，SE＝0.04，95%CI［0.06，0.22］。

然后采用 Bootstrap 方法， 使用 SPSS 宏 PROCESS（Model 6）， 重復(fù)取樣 5000 次， 檢驗(yàn)心理所有權(quán)、權(quán)力感在所有權(quán)隱含語和親環(huán)境行為之間的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。對(duì)所有權(quán)隱含語啟動(dòng)組和控制組進(jìn)行虛擬編碼，控制組為0、啟動(dòng)組為1，作為自變量（X），心理所有權(quán)作為中介變量（M1）、權(quán)力感作為中介變量（M2），親環(huán)境行為作為因變量（Y），進(jìn)行中介效應(yīng)分析。 結(jié)果顯示：（1）所有權(quán)隱含語通過心理所有權(quán)影響個(gè)體親環(huán)境行為的間接效應(yīng)顯著，b＝0.10，SE＝0.04，95%CI［0.04，0.18］；（2）所有權(quán)隱含語通過權(quán)力感影響個(gè)體親環(huán)境行為的間接效應(yīng)不顯著，b＝0.02，SE＝0.02，95%CI［-0.02，0.06］；（3）所有權(quán)隱含語通過心理所有權(quán)進(jìn)而通過權(quán)力感影響個(gè)體親環(huán)境行為的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)顯著，b＝0.03，SE＝0.01，95%CI［0.01，0.06］；（4）所有權(quán)隱含語影響親環(huán)境行為的直接效應(yīng)顯著，b＝0.19，SE＝0.08，95%CI［0.03，0.35］。

上述鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析的結(jié)果驗(yàn)證了“所有權(quán)隱含語→心理所有權(quán)→權(quán)力感→親環(huán)境行為” 的鏈?zhǔn)街薪槁窂剑С直狙芯康募僭O(shè)2，參見圖4。

圖4 所有權(quán)隱含語與親環(huán)境行為：鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ?/p>

4 討論

本研究的結(jié)果表明：（1）作為一種助推線索，目標(biāo)環(huán)境描述中的所有權(quán)隱含語有助于提高個(gè)體對(duì)該目標(biāo)環(huán)境的心理所有權(quán)及狀態(tài)性權(quán)力感， 并通過心理所有權(quán)和狀態(tài)性權(quán)力感的鏈?zhǔn)街薪樽饔枚纳苽€(gè)體的親環(huán)境行為；（2）個(gè)體對(duì)捐贈(zèng)項(xiàng)目的自主選擇權(quán)一定程度上有助于改善其親環(huán)境行為， 卻不影響所有權(quán)隱含語的作用。 這些結(jié)果基本上支持本研究提出的三個(gè)假設(shè)。

4.1 關(guān)于所有權(quán)隱含語對(duì)親環(huán)境行為的影響

如前所述， 先前關(guān)于所有權(quán)隱含語如何改變?nèi)藗儗?duì)目標(biāo)物態(tài)度和行為的研究大都集中在具有近期現(xiàn)實(shí)效用的商業(yè)目標(biāo)物上 （Geller ＆ Shaver，1976；Hull ＆ Levy， 1979； Zhou et al.， 2010； 寇 燕 ，2018），較少探討此種策略在改變?nèi)藗儗?duì)公共環(huán)境之類長遠(yuǎn)非實(shí)用性目標(biāo)物的態(tài)度和行為方面的作用。本研究發(fā)現(xiàn)，將“我們的”隱含語嵌入祁連山國家公園的相關(guān)描述， 也可以改善人們對(duì)此種公共環(huán)境的的態(tài)度和行為，一定程度上支持前人的發(fā)現(xiàn)。這表明所有權(quán)隱含語似乎可以作為自我的一種表征， 在更為廣泛的范圍內(nèi)對(duì)人們的認(rèn)知和評(píng)價(jià)起到積極的作用（Blume ＆ Herbert， 2014； Fennis ＆ Wiebenga，2017）。

先前的研究尚缺乏對(duì)何以所有權(quán)隱含語會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)目標(biāo)物的態(tài)度和行為的深入探究， 也沒有得出一致的結(jié)論。本研究表明，所有權(quán)隱含語是通過改變?nèi)藗儗?duì)目標(biāo)物的心理所有權(quán)， 進(jìn)而影響其狀態(tài)性的權(quán)力感，從而影響其對(duì)目標(biāo)物的態(tài)度和行為的，發(fā)現(xiàn)了 “所有權(quán)隱含語→心理所有權(quán)→權(quán)力感→親環(huán)境行為”的鏈?zhǔn)街薪槁窂?，一定程度上推進(jìn)和深化了先前的研究。按照自我參照理論，個(gè)體對(duì)目標(biāo)對(duì)象的認(rèn)知和解釋是以自己為參照進(jìn)行信息輸入和編碼的（Rogers et al.， 1977）。所有權(quán)隱含語能夠直接將目標(biāo)物納入自我概念之中，使其成為自我的一部分，提高個(gè)體對(duì)目標(biāo)物的心理所有權(quán)（Peck et al.，2020），而個(gè)體心理所有權(quán)的增加提升了其在此情此境中的權(quán)力感。 依據(jù)情境焦點(diǎn)理論，除了認(rèn)知因素外，個(gè)體與情境的互動(dòng)會(huì)對(duì)權(quán)力感產(chǎn)生影響。 權(quán)力感的提高促使個(gè)體做出更多符合所處文化背景、所處情境的、著眼于長期利益的行為 （Guinote， 2007； Joshi ＆Fast， 2013； Zhou et al.， 2021）。 本研究的發(fā)現(xiàn)一定程度上支持了以上的相關(guān)理論。

4.2 關(guān)于自主選擇對(duì)親環(huán)境行為的影響

增加個(gè)人的自主選擇權(quán)也是助推的一種策略。本研究發(fā)現(xiàn)，總體而言，相對(duì)于捐資將會(huì)被隨機(jī)分派到兩個(gè)項(xiàng)目中的一個(gè)而言， 當(dāng)具有將資金捐贈(zèng)到哪個(gè)環(huán)保項(xiàng)目的自主選擇權(quán)時(shí)， 被試為環(huán)保項(xiàng)目捐贈(zèng)了更多的錢，盡管此種差異僅達(dá)到了邊緣顯著水平。這種結(jié)果也支持先前研究的發(fā)現(xiàn) （Robinson et al.，2013； 譚子君， 2013）及相關(guān)的理論。

本研究未發(fā)現(xiàn)所有權(quán)隱含語與自主選擇權(quán)之間的交互作用， 這可能主要與這兩個(gè)變量對(duì)親環(huán)境行為的相對(duì)作用強(qiáng)弱及助推點(diǎn)不同有關(guān)。首先，本研究中的親環(huán)境行為可能主要受所有權(quán)隱含語激活的心理所有權(quán)和權(quán)力感影響。 從社會(huì)交換理論（social exchange theory， SET）的角度來看，個(gè)體決定做某件事情是基于對(duì)自身利益和成本的考量， 傾向于付出較小的代價(jià)以及獲取較大的利益 （孫慶民，2009）。按照這種理論，人們在做出親環(huán)境決策時(shí)，也希望以最小的成本獲得最大的回報(bào) （Mittal et al.，2020）。當(dāng)所有權(quán)隱含語激活的心理所有權(quán)和權(quán)力感改變了成本和回報(bào)的相對(duì)權(quán)重， 促使其為保護(hù)環(huán)境捐贈(zèng)更多錢時(shí)， 這筆資金用到哪個(gè)環(huán)保項(xiàng)目上就變得不重要了。也就是說，是否具有自主選擇權(quán)并不能改變已經(jīng)形成的成本-回報(bào)權(quán)衡關(guān)系。 其次，所有權(quán)隱含語及其激活的心理所有權(quán)和權(quán)力感與自主選擇權(quán)的助推點(diǎn)不同。從自我認(rèn)同的角度來看，心理所有權(quán)主要滿足了個(gè)體自我認(rèn)同的需求 （Dawkins et al.， 2017； Morewedge， 2020）， 它對(duì)親環(huán)境行為具有明顯的正向預(yù)測作用 （Bouman ＆ Steg， 2019，2020），這樣就已經(jīng)足夠了。 而按照Simona 和Mcgill（2006）的理論，自主選擇權(quán)與個(gè)體感覺到的個(gè)人因果關(guān)系（personal causality）有關(guān)，主要影響個(gè)體對(duì)選擇結(jié)果的評(píng)價(jià)，而較少影響自我認(rèn)同目標(biāo)的達(dá)成，盡管也可能間接影響親環(huán)境行為， 卻并不與所有權(quán)隱含語產(chǎn)生交集。

總之， 本研究將所有權(quán)隱含語對(duì)個(gè)體消費(fèi)行為的影響延伸到了親環(huán)境行為領(lǐng)域， 為所有權(quán)隱含語在我國文化背景下如何影響個(gè)體的親環(huán)境行為提供了可能的解釋，為價(jià)值-信念-規(guī)范理論、心理所有權(quán)理論提供了實(shí)證支持。 本研究還探索性地研究了當(dāng)所有權(quán)隱含語和自主選擇權(quán)同時(shí)存在時(shí)， 兩者對(duì)親環(huán)境行為的相對(duì)作用及其關(guān)系， 發(fā)現(xiàn)了所有權(quán)隱含語優(yōu)先于自主選擇權(quán)的效應(yīng)。 本研究是關(guān)于所有權(quán)隱含語是否及如何促進(jìn)親環(huán)境行為的初步探索，得到的發(fā)現(xiàn)是否可以被推論到更廣泛的場景或問題，尚需今后的研究進(jìn)一步探討。

5 結(jié)論

（1） 所有權(quán)隱含語通過心理所有權(quán)和權(quán)力感的鏈?zhǔn)街薪樽饔糜绊憘€(gè)體的親環(huán)境行為。

（2）自主選擇權(quán)影響個(gè)體的親環(huán)境行為，卻未與所有權(quán)隱含語產(chǎn)生顯著的交互效應(yīng)。