“顏色變化事件”的形義映射研究

倪 濤

漢語(yǔ)顏色詞的研究常以分布、釋義、來(lái)源和演化為切入點(diǎn)。此外，相關(guān)漢外比較研究也會(huì)論及此類(lèi)詞語(yǔ)的語(yǔ)義、語(yǔ)用和翻譯等。然而，本文探討的是一個(gè)與傳統(tǒng)研究不同的新概念。

根據(jù) TALMY［1］研究，“狀態(tài)變化”屬于宏事件的一個(gè)次類(lèi)事件，而“顏色變化”又是其中的一個(gè)語(yǔ)義小類(lèi)。目前，學(xué)界關(guān)于宏事件的討論主要集中于運(yùn)動(dòng)事件，因此李福?。?］28指出，“就整個(gè)事件研究這一領(lǐng)域而言，研究不深入、不系統(tǒng)、不全面”。在這種背景下，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注“狀態(tài)變化”，如賈紅霞，李福?。?］、任龍波，李福印等［4］、杜靜，李福?。?］［6］和杜軍［7］等。毫無(wú)疑問(wèn)，這些討論推動(dòng)了狀態(tài)變化事件的研究，但由于其考察重心主要集中于語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)類(lèi)型，因此這些研究仍大多囿于TALMY［1］的理論框架。與此同時(shí)，近年來(lái)，隨著“非賓格動(dòng)詞”（unaccusative verbs）的深入研究，“狀態(tài)變化動(dòng)詞”（change-of-state verbs）的句法語(yǔ)義特性引起了學(xué)界的關(guān)注，如FILLMORE［8］、LEVIN［9］、LEVIN，RAPPAPORT HOVAV［10］［11］和謝應(yīng)光［12］等。這些研究同樣從另一個(gè)側(cè)面切入了“狀態(tài)變化”。然而，限于理論背景，先前的討論主要集中于英語(yǔ)。相比之下，漢語(yǔ)這一話(huà)題的探討明顯不足。因此，本文選取漢語(yǔ)的“顏色變化”為研究對(duì)象，在語(yǔ)料考察的基礎(chǔ)上，擬采用“事件模板”（event template）理論來(lái)探討此類(lèi)事件在詞法、句法和語(yǔ)義上的界面關(guān)系。

一、顏色變化事件的形態(tài)結(jié)構(gòu)

語(yǔ)料顯示，漢語(yǔ)顏色變化事件的形態(tài)結(jié)構(gòu)主要有四種類(lèi)型：變價(jià)、復(fù)合、派生和短語(yǔ)。由此可見(jiàn)，相對(duì)于同一語(yǔ)義內(nèi)涵，漢語(yǔ)的編碼形式在詞匯化程度上呈現(xiàn)出等級(jí)差異。

1.除了“褐”，各顏色詞均可同形變價(jià)為單詞素動(dòng)詞。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，各顏色詞在動(dòng)化能力上的依次順序是：黑>紅>白>綠>青>黃>紫>藍(lán)>灰。

2.除了“褐”，各顏色詞均可以復(fù)合成雙詞素動(dòng)結(jié)式，其中的動(dòng)詞詞素可以分為兩類(lèi)：自主動(dòng)詞（“染”“吹”和“洗”等）和非自主動(dòng)詞（“變”“發(fā)”和“泛”等）。施春宏［13］42認(rèn)為前者構(gòu)成了“致役類(lèi)動(dòng)結(jié)式”，后者則屬于“自變類(lèi)動(dòng)結(jié)式”。本研究同意這種分類(lèi)。語(yǔ)料顯示，致役類(lèi)動(dòng)結(jié)式在此類(lèi)復(fù)合詞中占據(jù)多數(shù)。

3.借助詞綴“化”，顏色詞可構(gòu)成派生詞“X化”，如“黃化”“白化”“紫化”和“藍(lán)化”等。結(jié)構(gòu)上，“X 化”雖與常規(guī)動(dòng)結(jié)式的位序不同，但也包括動(dòng)詞詞素和結(jié)果詞素，因此王文斌等［14］認(rèn)為“由‘形容詞+化’構(gòu)成的作格動(dòng)詞也屬（于）動(dòng)結(jié)式”。

4.顏色詞均可以與“色”構(gòu)成相應(yīng)的名詞，在動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)“V成N”和“成N”中充當(dāng)結(jié)果賓語(yǔ)。

二、顏色變化事件的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)

事件理論認(rèn)為動(dòng)詞是對(duì)事件的詞匯化，因此動(dòng)詞語(yǔ)義可由“事件結(jié)構(gòu)”進(jìn)行形式化表征。在各種語(yǔ)義分解的研究中，“事件模板”［15］具有較強(qiáng)的操作性。根據(jù)這一理論，動(dòng)詞的語(yǔ)義可以分解為以語(yǔ)義常量體現(xiàn)的“詞根意義”和以事件模板體現(xiàn)的“結(jié)構(gòu)意義”。不僅如此，詞根本體類(lèi)型與基本事件結(jié)構(gòu)之間還存在著的“典型實(shí)現(xiàn)規(guī)則”（canonical realization rules）。根據(jù)本文前述，漢語(yǔ)顏色變化事件的編碼形式總體上屬于動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)，因此事件模板為表征其語(yǔ)義內(nèi)涵提供了有力工具。

為了進(jìn)一步揭示漢語(yǔ)顏色變化事件的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，本文首先考察了各類(lèi)表達(dá)形式的情狀類(lèi)型。根據(jù)VENDLER［16］研究，動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)所描述的事件類(lèi)型中，“達(dá)成類(lèi)”（achievement）和“完結(jié)類(lèi)”（accomplishment）的首要特征就是“終結(jié)性”。因此，這兩類(lèi)事件可以編碼事物的狀態(tài)變化。就漢語(yǔ)的顏色變化而言，助詞“了”憑借其自身的有界性凸顯了變化的終結(jié)。此外，經(jīng)語(yǔ)料檢索和語(yǔ)感驗(yàn)證，各色變價(jià)動(dòng)詞均不可連用“正/正在”，而致使類(lèi)結(jié)構(gòu)中，由于動(dòng)詞性成分所表達(dá)的動(dòng)作在引發(fā)事物狀態(tài)變化前可以具有一定的持續(xù)性或重復(fù)性，因此可以直接或在特定句式中連用“正/正在”。由此可見(jiàn)，變價(jià)動(dòng)詞在語(yǔ)義容量上僅包含一個(gè)單一事件，在情狀類(lèi)型上屬于達(dá)成類(lèi)事件，而致使類(lèi)結(jié)構(gòu)則內(nèi)含一個(gè)復(fù)雜事件，構(gòu)成完結(jié)類(lèi)事件。

此外，在致使類(lèi)結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞詞素仍具有獨(dú)立成詞的能力，因此本文認(rèn)為，其事件結(jié)構(gòu)在生成上與“典型實(shí)現(xiàn)規(guī)則”有所不同。具體來(lái)說(shuō)，致役類(lèi)動(dòng)結(jié)式和“X 化”的動(dòng)詞詞素本身表達(dá)了一個(gè)活動(dòng)事件，其補(bǔ)語(yǔ)成分則編碼了結(jié)果事件。因此，其事件結(jié)構(gòu)相應(yīng)地是由“致因”和“結(jié)果”兩個(gè)子事件復(fù)合而成的。同理，致使類(lèi)“V成N”也可以參照動(dòng)結(jié)式進(jìn)行事件表征。所不同的是，“V成N”必須借助句式的致使作用才能構(gòu)成復(fù)雜事件。

最后，自變類(lèi)結(jié)構(gòu)主要表達(dá)事物自發(fā)的狀態(tài)變化，屬于單一的達(dá)成類(lèi)事件。也就是說(shuō)，其中的動(dòng)詞并不構(gòu)成補(bǔ)語(yǔ)的使因。

綜上，漢語(yǔ)顏色變化事件的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可以表征如下：

變價(jià)動(dòng)詞：［BECOME［y］］

動(dòng)結(jié)式（致）/X 化/V 成 N（致）：［［x ACT（y）］CAUSE［BECOME［y］］］

動(dòng)結(jié)式（自）/V 成 N（自）/成 N：［BECOME［y］］

三、顏色變化事件的句法表現(xiàn)

為了下一步考察事件的形義映射，對(duì)各色事件的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類(lèi)，如表1：

表1 顏色變化事件的句法分類(lèi)表

由表1 可見(jiàn)，由于形態(tài)結(jié)構(gòu)的差異，漢語(yǔ)顏色變化事件的句法表現(xiàn)較為多樣，但其中仍具有一定的規(guī)律性。

1.變價(jià)動(dòng)詞有［-主+賓］［+主-賓］和［+主+賓］三種結(jié)構(gòu)。其中，［-主+賓］結(jié)構(gòu)限于“紅”“綠”“白”和“黑”等動(dòng)詞。例如：

（1）a.莫等閑 白了少年頭 空悲切

（岳飛《滿(mǎn)江紅》）①除特別注明外，本文的例句皆選自北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)。

b.陽(yáng)春欣有腳 綠了北國(guó) 紅了南疆

（對(duì)聯(lián)）

其次，除了“褐”，［+主-賓］結(jié)構(gòu)在各色變價(jià)動(dòng)詞中均有少數(shù)用例。例如：

（2）a.臉也青了。

b.嘴唇全紫了。

最后，變價(jià)動(dòng)詞的［+主+賓］結(jié)構(gòu)主要分為兩類(lèi)。其中，及物結(jié)構(gòu)的用例較少且限于“綠”和“青”，如例（3）；而領(lǐng)主屬賓結(jié)構(gòu)則主要集中于“紅”“黃”“白”“黑”和“紫”等動(dòng)詞，如例（4）。

（3）a.四萬(wàn)畝水果綠了群山。

b.橋橋的胡子青了嘴邊。

（4）a.他還是當(dāng)場(chǎng)紅了臉。

b.春蘭刷地黃了臉。

2.致役類(lèi)動(dòng)結(jié)式和“X化”的句法表現(xiàn)基本一致，都可用于［+主+賓］和［+主-賓］結(jié)構(gòu)，如例（5）和例（6）；都可用于被動(dòng)和把字結(jié)構(gòu)，如例（7）和例（8）。

（5）a.鮮血染紅了塌方的巖石。

b.他綠化了四十余座荒山。

（6）a.大別山染綠了。

b.整個(gè)鄂爾多斯早就綠化了。

（7）a.大別山被春風(fēng)染綠了。

b.我們嘎查的沙地都被牧民們給綠化了。

（8）a.中彈者的鮮血把地上的白雪都染紅了。

b.你幾年能把它綠化了？

3.自變類(lèi)動(dòng)結(jié)式僅出現(xiàn)于［+主-賓］結(jié)構(gòu)。例如：

（9）a.樹(shù)葉兒又變綠了。

b.深秋時(shí)節(jié)，山胡桃樹(shù)的葉子也變黃了。

4.根據(jù)傳統(tǒng)研究，“V成N”和“成N”中的“N”是“成”的結(jié)果賓語(yǔ)，這是由于此類(lèi)短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)特性使然。其中，致役類(lèi)“V成N”的最大特點(diǎn)就是僅用于被動(dòng)結(jié)構(gòu)和把字結(jié)構(gòu)，而自變類(lèi)“V成N”和“成N”在句法上與自變類(lèi)動(dòng)結(jié)式基本一致。例如：

（10）a.粉紅色的天花板被漆成白色了。

b.你大可盡管把你的頭發(fā)染成青色。

（11）a.我的黑發(fā)已全部變成灰色。

b.月亮成了紅色。

四、顏色變化事件的形義映射

就句法和語(yǔ)義的界面來(lái)看，投射理論認(rèn)為謂詞的事件結(jié)構(gòu)與其論元的句法實(shí)現(xiàn)之間存在著可以預(yù)測(cè)的映射關(guān)系。為此，該理論設(shè)立了“直接使因”并由此提出了句法語(yǔ)義的“絕對(duì)映射規(guī)則”。其中，“直接致使聯(lián)結(jié)原則”（immediate cause linking rule）指出“動(dòng)詞所描述的事件中的表示直接使因的論元是該動(dòng)詞的外論元”；“直接變化聯(lián)結(jié)原則”（directed change linking rule）指出“動(dòng)詞所描述的事件中的表示經(jīng)歷變化的論元是該動(dòng)詞的內(nèi)論元”［11］146。由此，根據(jù)顏色變化事件的語(yǔ)義表征，在其所描述的事件中，表示致因的論元“x”被映射為動(dòng)詞的外論元，而表示經(jīng)歷變化的論元“y”被映射為動(dòng)詞的內(nèi)論元，從而使其在句法上表現(xiàn)為及物結(jié)構(gòu)。此外，該理論還指出：如果狀態(tài)變化的直接使因包括“自然力、起因、人、環(huán)境、工具等”［10］103具有廣義致使義的施事，那么該事件表達(dá)就可以進(jìn)行“非及物化”（detransitivization）②“非及物化”即學(xué)界所指的“非使役化”（decausativization），“非賓格化”（unaccusativization）或“作格化”（ergativization）。操作，即向論元結(jié)構(gòu)映射的外部使因受到抑制，在表層句法上隱而不現(xiàn)。

根據(jù)本文的調(diào)查，漢語(yǔ)顏色變化事件的句法結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)不僅上述這兩種情況。但經(jīng)過(guò)分析，本文認(rèn)為，漢語(yǔ)此類(lèi)事件的事件結(jié)構(gòu)在很大程度上仍決定了其論元結(jié)構(gòu)，只不過(guò)受到語(yǔ)言個(gè)性因素的影響，其句法實(shí)現(xiàn)具有一定的靈活性。

1.變價(jià)動(dòng)詞中，［-主+賓］結(jié)構(gòu)基本上出自于文學(xué)作品，如例（1）；［+主+賓］結(jié)構(gòu)則顯然受到了古漢語(yǔ)使動(dòng)用法的影響，如例（3）。因此，這兩種句子結(jié)構(gòu)很難從論元聯(lián)結(jié)上獲得合理的解釋?zhuān)驗(yàn)槠涫艿轿捏w、修辭和語(yǔ)言傳統(tǒng)等因素的影響。除此之外，大多數(shù)變價(jià)動(dòng)詞的句法實(shí)現(xiàn)仍遵循著內(nèi)在一致的映射規(guī)律。

根據(jù)其事件結(jié)構(gòu)，變價(jià)動(dòng)詞只具有一個(gè)結(jié)構(gòu)論元的位置，即內(nèi)論元。雖然語(yǔ)義上，此類(lèi)動(dòng)詞不具有使役義，但考慮到古漢語(yǔ)的影響，“表狀態(tài)變化的狀態(tài)詞（不含制動(dòng)意義時(shí)）在漢語(yǔ)中也是非賓格動(dòng)詞”［17］。因此，這類(lèi)動(dòng)詞的內(nèi)論元需移位至表層主語(yǔ)，從而在句法上構(gòu)成“隱性非賓格結(jié)構(gòu)”（deep unaccusative construction），如例（2）。其句法實(shí)現(xiàn)如圖1①圖示中，“LSR”表示“詞匯語(yǔ)義表征”（lexical semantic representation），即“事件結(jié)構(gòu)表征”；“A-結(jié)構(gòu)”表示“論元結(jié)構(gòu)”；“S-結(jié)構(gòu)”表示“表層結(jié)構(gòu)”；“？”表示“受抑制的論元”；“<>”表示“內(nèi)論元”；“（）”表示“可以省略”；“S”表示“主語(yǔ)”；“O”表示“賓語(yǔ)”，下同。所示。但同時(shí)，“漢語(yǔ)允許句子的主語(yǔ)空位，動(dòng)詞后的名詞組即使不移入該空位也不影響結(jié)構(gòu)的成立”［18］。也就是說(shuō)，漢語(yǔ)受“話(huà)題突顯”的類(lèi)型規(guī)約，領(lǐng)主屬賓結(jié)構(gòu)中的句首成分并不是真正的主語(yǔ)，而是話(huà)題，因此動(dòng)詞后的成分可以在原位上獲得主語(yǔ)的地位，從而在句法上呈現(xiàn)出“顯性非賓格結(jié)構(gòu)”（surface unaccusative construction），如例（4）。其句法實(shí)現(xiàn)如圖2所示。

圖1 變價(jià)動(dòng)詞的映射圖（隱性非賓格結(jié)構(gòu)）

圖2 變價(jià)動(dòng)詞的映射圖（領(lǐng)主屬賓結(jié)構(gòu)）

2.由其事件模板可知，致役類(lèi)動(dòng)結(jié)式和“X化”的致因詞根和結(jié)果詞根共包含三個(gè)內(nèi)容論元“x”“y”和“y”，但由于同指性，致因詞根的賓論元“y”并不參與論元映射。所以，致因詞根的主論元和結(jié)果詞根的賓論元分別被投射到事件模型所提供的兩個(gè)結(jié)構(gòu)論元的位置上，在句法上呈現(xiàn)出及物結(jié)構(gòu)，如例（5）。其句法實(shí)現(xiàn)可見(jiàn)圖3。同時(shí)，經(jīng)非及物化操作，這些復(fù)合詞在句法上可以由內(nèi)論元的前移表現(xiàn)出隱性非賓格結(jié)構(gòu)，如例（6）。其句法實(shí)現(xiàn)如圖4所示。

圖3 復(fù)合動(dòng)詞的映射圖（及物結(jié)構(gòu)）

圖4 復(fù)合動(dòng)詞的映射圖（隱性非賓格結(jié)構(gòu)）

此外，這類(lèi)表達(dá)還可以用于被動(dòng)和把字結(jié)構(gòu)，如例（7）和例（8）。本文認(rèn)為，“被動(dòng)式”和“把字句”與“主動(dòng)式”具有相同的論元結(jié)構(gòu)，差別僅在于表層的句法實(shí)現(xiàn)，如圖5和圖6所示。由此，本文成功解釋了這兩類(lèi)表達(dá)在被動(dòng)和把字結(jié)構(gòu)上的一致性，因?yàn)橛成渲衅涠忌婕傲藘?nèi)論元的前移。

圖5 復(fù)合動(dòng)詞的映射圖（被動(dòng)結(jié)構(gòu)）

圖6 復(fù)合動(dòng)詞的映射圖（把字結(jié)構(gòu)）

3.根據(jù)其事件結(jié)構(gòu)，自變類(lèi)動(dòng)結(jié)式在論元投射中將唯一的論元指派給內(nèi)論元。但是，綜合考慮動(dòng)結(jié)式及其動(dòng)詞詞素的語(yǔ)義內(nèi)涵，本文認(rèn)為，及物性動(dòng)結(jié)式經(jīng)非及物化派生的非賓格動(dòng)詞可以有致役類(lèi)或自變類(lèi)兩種形態(tài)結(jié)構(gòu)。因此，自變類(lèi)動(dòng)結(jié)式屬于一種派生的非賓格動(dòng)詞，其在句法上僅構(gòu)成隱性非賓格結(jié)構(gòu)，如例（9）和例（11）。其句法實(shí)現(xiàn)可見(jiàn)圖1。由此也解釋了自變事件在句法上的一致性：其不具有及物和被動(dòng)結(jié)構(gòu)是因?yàn)檫@兩種操作都會(huì)引入事件的外部使因，而其又會(huì)被指派給動(dòng)詞的外論元。這樣在句法上勢(shì)必會(huì)造成一個(gè)主語(yǔ)位置與兩個(gè)論元的矛盾，而其不具有被動(dòng)和把字結(jié)構(gòu)是因?yàn)槠鋬?nèi)論元在句法實(shí)現(xiàn)中已經(jīng)被前移，不再具有移位性。

4.“V成N”與動(dòng)結(jié)式具有基本一致的事件模板，因此在論元聯(lián)結(jié)上其也與相應(yīng)的動(dòng)結(jié)式基本相當(dāng)。所不同的是，致役類(lèi)“V成N”的致使義來(lái)自于特定的句式，其自身不存在非及物化的可能，如例（10）。

五、結(jié)語(yǔ)

本文以“事件模板”為理論依據(jù)，將漢語(yǔ)中表達(dá)顏色變化的各種形態(tài)結(jié)構(gòu)納入了統(tǒng)一的框架，并由此分類(lèi)考察了此類(lèi)事件的句法語(yǔ)義映射。本文的集中討論不僅深化了對(duì)漢語(yǔ)“顏色”和“顏色變化”等相關(guān)概念的認(rèn)識(shí)，還有利于從另一個(gè)角度切入“狀態(tài)變化”，從而將這一事件的形義界面研究引向深入。

研究表明，盡管漢語(yǔ)顏色變化事件在形態(tài)結(jié)構(gòu)和句法形式上呈現(xiàn)出多樣性，但其形式與意義之間仍遵循著相對(duì)透明的映射規(guī)律。此外，本文還發(fā)現(xiàn)，削減語(yǔ)義角色雖有利于最大限度地保存形義聯(lián)結(jié)的透明度，但隨之而來(lái)的就是規(guī)則本身和論元選擇的理?yè)?jù)問(wèn)題。而且，相對(duì)于論元結(jié)構(gòu)而言，“絕對(duì)映射規(guī)則”對(duì)表層句法的預(yù)測(cè)仍不夠直觀。因此，顏色變化乃至狀態(tài)變化事件的形義問(wèn)題仍為我們留下了許多需要進(jìn)一步思考的問(wèn)題，如動(dòng)詞的語(yǔ)義顯著性及其語(yǔ)義層級(jí)；狀態(tài)變化的內(nèi)部時(shí)間性及其對(duì)句法的影響；論元映射中的論元抑制和論元移位等。