中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱

席繼強(qiáng)

（新疆大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

關(guān)鍵字：中國共產(chǎn)黨；抗日戰(zhàn)爭；中流砥柱；

1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，西方列強(qiáng)憑借堅(jiān)船利炮打開了中國的大門，中國從此淪為半殖民地半封建社會(huì)，國家蒙恥、民族蒙難、文明蒙塵，甲午一戰(zhàn)更是揭開了清王朝以天朝上國自居而腐敗無能的遮羞布。自此，中國人民前赴后繼，不屈不撓，為了求得民族的獨(dú)立和國家的富強(qiáng)進(jìn)行了可歌可泣的反侵略斗爭，無不以中國失敗而不得不與列強(qiáng)簽訂喪權(quán)辱國的條約而宣告結(jié)束。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，雖然中國仍然是半殖民地半封建社會(huì)，但是有了經(jīng)過兩萬五千里長征洗禮而政治上趨于成熟的中國共產(chǎn)黨，有了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)等諸多先進(jìn)因素。中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭、推動(dòng)中華民族由近代以來深陷民族危機(jī)轉(zhuǎn)向偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程中起到了決定性的作用。習(xí)近平總書記在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“中國共產(chǎn)黨人勇敢戰(zhàn)斗在抗日戰(zhàn)爭最前線，支撐起中華民族救亡圖存的希望，成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱?！盵1]由于抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，因此，中日之間比拼的不僅是雙方軍事實(shí)力，更是政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多方面的綜合實(shí)力。科學(xué)理解和充分闡釋中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的這一偉大歷史作用是我們研究黨史和抗日戰(zhàn)爭史不可回避的重要論題。面對(duì)國內(nèi)外對(duì)中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱這一偉大歷史作用的各種質(zhì)疑，應(yīng)從多角度去解讀，不僅要對(duì)比抗戰(zhàn)時(shí)期國共兩黨各自的抗戰(zhàn)路線、政策，還應(yīng)充分挖掘戰(zhàn)時(shí)日本的歷史資料和歐美等國際援華人士對(duì)國共雙方戰(zhàn)時(shí)的評(píng)價(jià)。不僅要從軍事的角度解讀抗日戰(zhàn)爭，還要考慮政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多要素。

一、中國共產(chǎn)黨率先舉起抗日救國的大旗

19世紀(jì)末，日本完成明治維新改革，并制定了以侵略中國為中心的“大陸政策”。1894年，日本蓄意挑起中日甲午戰(zhàn)爭，并以中國戰(zhàn)敗而簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》而告終。日本通過《馬關(guān)條約》和“還遼費(fèi)”從中國攫取了兩億三千萬兩白銀賠款作為其資本積累、發(fā)展工商業(yè)的基礎(chǔ)。為了爭奪對(duì)中國東北的控制權(quán)以及報(bào)“三國干涉還遼”之仇，1904年—1905年發(fā)動(dòng)了日俄戰(zhàn)爭，其結(jié)果是俄國戰(zhàn)敗，并將其在中國遼東半島和東北南部的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給了日本。戰(zhàn)后的兩國實(shí)力彼此都受到削弱，但是卻都不想失去在中國的特權(quán)，于是，日俄兩國在1907年—1916年四次簽署《日俄密約》，“日本將中國的東北北部和內(nèi)蒙古東部稱為‘滿蒙’，并將其視作獨(dú)占的地盤和進(jìn)一步全面入侵中國的前沿陣地”[2]9。1927年，日本深陷空前的資本主義金融危機(jī)，同年4月20日，以狂熱的軍國主義者田中義一為首相的新內(nèi)閣成立，并于6月—7月召開吞并“滿蒙”的“東方會(huì)議”。當(dāng)日本還未從金融危機(jī)的泥潭中走出來時(shí)，1929年從美國爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快波及日本，進(jìn)一步加劇了日本國內(nèi)的階級(jí)矛盾以及軍國主義和法西斯勢力的膨脹，日本國內(nèi)右翼勢力為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，提出占領(lǐng)“滿蒙”才是解決這場危機(jī)的出路，時(shí)任日本關(guān)東軍中校參謀兼作戰(zhàn)主任的石原莞爾在其《滿蒙問題私見》一文中強(qiáng)調(diào)“滿蒙”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值：“滿蒙擁有的肥沃土地、豐富的礦產(chǎn)資源、眾多的企業(yè)能夠解決日本國內(nèi)糧食、工業(yè)原料短缺、就業(yè)等諸多問題，從而使日本雄飛世界。”[3]105同時(shí)，“以石原為代表的日本政軍階層人物還認(rèn)為，“滿蒙”為日本解決人口的理想之地，且其豐富資源為日本所需，日本要雄飛世界，國防上良好位置之取得為重要條件”[3]106。這種理論對(duì)當(dāng)時(shí)處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的日本民眾來說，極具欺騙性，進(jìn)一步刺激了日本侵略中國東北的欲望，最終，1931年9月18日，震驚中外的“九一八事變”爆發(fā)，日本邁出了“欲征服中國必先征服滿蒙”侵略計(jì)劃的第一步。

“九一八事變”爆發(fā)之后，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民政府并未立即對(duì)日軍的侵略行為進(jìn)行有力回?fù)簦菍?shí)行“攘外必先安內(nèi)”的政策，在忙于國民黨內(nèi)派系斗爭的同時(shí)，調(diào)集63萬軍隊(duì)對(duì)中共中央根據(jù)地進(jìn)行第四次圍剿，對(duì)于日本更是采取了寄希望于國聯(lián)的“以夷治夷”策略。但以英法為主導(dǎo)的國聯(lián)出于自身利益的考慮并未對(duì)此采取實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，導(dǎo)致國民政府寄希望于國聯(lián)出面干涉日本的幻想破滅。隨后，在南京政府實(shí)施暫不抵抗政策和國際社會(huì)對(duì)日的消極態(tài)度以及東北地方軍隊(duì)的麻痹大意之下，日本乘機(jī)攻占中國東北全境。日本蓄意挑起“九一八事變”并在短時(shí)間內(nèi)攻占中國東北，一方面是由于英美等國深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭、蘇聯(lián)正致力于國內(nèi)的建設(shè)而無力干涉日本在中國的擴(kuò)張，另一方面主要是因?yàn)橐允Y介石為代表的國民政府采取了對(duì)日的不抵抗政策。

在國家主權(quán)遭受侵犯，人民遭受蹂躪屠殺之際，中國共產(chǎn)黨率先舉起了抗日救國的大旗，發(fā)出全民抗日的號(hào)召。1931年9月20日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》，號(hào)召全國的工農(nóng)大眾團(tuán)結(jié)一致進(jìn)行對(duì)日斗爭。但是此時(shí)中國共產(chǎn)黨認(rèn)為日本侵略中國是其進(jìn)攻蘇聯(lián)計(jì)劃的第一步，提出了擁護(hù)蘇聯(lián)，“取消一切不平等條約，打到一切帝國主義”的口號(hào)。22日，在《中央關(guān)于日本帝國主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》中果斷揭露國民黨出賣民族利益的丑惡嘴臉，分析日本侵占滿洲的原因，但同時(shí)指出“只有推翻地主階級(jí)的國民政府，才能真正的進(jìn)行革命的民族戰(zhàn)爭”。從這兩個(gè)文件可以看出，中國共產(chǎn)黨在“九一八事變”發(fā)生伊始提出的對(duì)日政策并不能完全反映出中國社會(huì)主要矛盾的變化，但這并不能否認(rèn)中國共產(chǎn)黨在第一時(shí)間提出了抗日救亡的口號(hào)，號(hào)召、組織工農(nóng)及小資產(chǎn)階級(jí)建立下層統(tǒng)一戰(zhàn)線所發(fā)揮的巨大作用。1933年初，抗日義勇軍大部分潰散，但同年秋以后，中共滿洲省委在各地原已創(chuàng)建的反日游擊隊(duì)的基礎(chǔ)上，組建了東北人民革命軍。1936年2月，東北人民革命軍聯(lián)合其他抗日部隊(duì)，發(fā)表了統(tǒng)一建制宣言，改稱東北抗日聯(lián)軍?！熬乓话耸伦儭焙螅袊伯a(chǎn)黨提出“反蔣抗日”；西安事變后，又提出“逼蔣抗日”；七七事變后，決定“聯(lián)蔣抗日”。與國民黨將階級(jí)矛盾置于民族矛盾之上、對(duì)日妥協(xié)的“攘外必先安內(nèi)”政策形成了鮮明的對(duì)比。

二、領(lǐng)導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，正確處理民族矛盾和階級(jí)矛盾之間的關(guān)系

1935年8月1日，中共中央面對(duì)日本帝國主義加緊侵略華北，企圖滅亡全中國的嚴(yán)峻形勢，在長征途中發(fā)表了《為抗日救國告全國同胞書》，“呼吁各黨各派、各界各軍應(yīng)摒棄過去相互間的利益隔閡與敵對(duì)行動(dòng)，樹立‘兄弟鬩墻外御其辱’的意識(shí)，相互間停止內(nèi)戰(zhàn)，集中國力為抗日救國的事業(yè)而奮斗”[4]522。中國共產(chǎn)黨在這一宣言中明確提出以反日為號(hào)召，作出了同包括國民黨在內(nèi)的一切反日力量實(shí)行聯(lián)合抗日的決定，反映了全國人民抗日救國的強(qiáng)烈愿望。12月17日—25日，中國共產(chǎn)黨在陜西瓦窯堡召開了中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，明確了“黨的策略路線，是團(tuán)結(jié)全國上下的一切革命力量去反對(duì)日本帝國主義與蔣介石”[4]604。此次會(huì)議的召開為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)行偉大的抗日戰(zhàn)爭奠定了政治基礎(chǔ)。隨后，毛澤東在12月27日召開的黨的活動(dòng)分子會(huì)議上作了《論反對(duì)日本帝國主義的策略》的報(bào)告，批評(píng)并揭露了黨內(nèi)“關(guān)門主義”的錯(cuò)誤傾向。值得注意的是不管是在瓦窯堡會(huì)議上確立的黨的策略路線還是毛澤東在黨的活動(dòng)分子會(huì)議上作的報(bào)告，都未將蔣介石包括在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，這是因?yàn)槭Y介石繼續(xù)施行對(duì)日妥協(xié)、對(duì)內(nèi)屠殺和鎮(zhèn)壓的反動(dòng)政策，但是“在《論反對(duì)日本帝國主義的策略》的報(bào)告中，毛澤東認(rèn)為日本與英美矛盾的日益尖銳化極有可能引起地主買辦階級(jí)的分化，因此，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該抓住一切有利條件，盡可能爭取一切革命力量來打倒中華民族最主要的敵人——日本帝國主義”[5]163。

1936年5月5日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》。同年9月1日，中共中央相繼作出關(guān)于逼蔣抗日的指示。由此，中國共產(chǎn)黨將日本帝國主義與蔣介石同等看待的抗戰(zhàn)方針轉(zhuǎn)為逼迫蔣介石采取積極抗日的方針[6]89。西安事變正是在中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策下得以和平解決，國共兩黨最終結(jié)束十年內(nèi)戰(zhàn)，攜手走向抗日戰(zhàn)場。西安事變的和平解決初步實(shí)現(xiàn)了中共“逼蔣抗日”的目標(biāo)，中國共產(chǎn)黨隨即提出“聯(lián)蔣抗日”，為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作出讓步的決定。1937年2月10日，中國共產(chǎn)黨致電國民黨三中全會(huì)，對(duì)國民黨提出代表全民族利益的五項(xiàng)要求和四項(xiàng)保證，本質(zhì)在于國共兩黨應(yīng)該“放下已有的成見，實(shí)現(xiàn)第二次合作，共同奔赴中華民族最后解放之偉大工程”[6]157-158。“中國共產(chǎn)黨所作的四項(xiàng)保證，標(biāo)志著其對(duì)國內(nèi)階級(jí)關(guān)系和方針政策作了重大調(diào)整，是中國共產(chǎn)黨為建立以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而對(duì)國民黨作出的重大讓步。”[7]252月15日—22日，在南京召開的國民黨五屆三中全會(huì)實(shí)際上接受了國共兩黨合作抗日的建議并開始轉(zhuǎn)變自己的國策，開啟了國共兩黨停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的革命新階段。9月22日，國民黨中央通訊社正式發(fā)表《中共中央為公布國共合作宣言》，蔣介石隨后發(fā)表談話，公開承認(rèn)共產(chǎn)黨的合法地位，這標(biāo)志著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式建立。中國共產(chǎn)黨審時(shí)度勢，隨著日本帝國主義侵略中國步伐的加快，及時(shí)調(diào)整方針政策，對(duì)國民黨作出重大讓步，促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終建立。這種調(diào)整與讓步正是在中日民族矛盾上升為主要矛盾時(shí)，中國共產(chǎn)黨踐行初心使命，將民族的根本利益置于首位，強(qiáng)調(diào)階級(jí)利益服從民族利益，在階級(jí)矛盾服從民族矛盾的前提下強(qiáng)調(diào)自身在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的獨(dú)立性，正確處理了民族矛盾和階級(jí)矛盾之間的復(fù)雜關(guān)系，為抗戰(zhàn)的勝利創(chuàng)造了基本的條件。

三、科學(xué)分析抗日戰(zhàn)爭的規(guī)律，制定科學(xué)的軍事策略

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，狂妄的日本帝國主義揚(yáng)言三個(gè)月內(nèi)結(jié)束對(duì)中國的侵略戰(zhàn)爭，但是，中國人民經(jīng)過了大革命的洗禮，以及中國共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建議的提出和付諸實(shí)施，全民族自強(qiáng)意識(shí)空前覺醒，發(fā)出反對(duì)日本帝國主義的強(qiáng)烈呼聲。由此，日本計(jì)劃三個(gè)月內(nèi)滅亡中國的戰(zhàn)略企圖受到嚴(yán)重的阻礙，為了維持龐大的戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，日本不得不采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”和“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略企圖。因而，對(duì)于中國來說，要想取得抗日戰(zhàn)爭的最終勝利，就必須科學(xué)地分析敵我情況，制定科學(xué)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人科學(xué)分析敵我雙方的力量對(duì)比，系統(tǒng)闡發(fā)“全面抗戰(zhàn)”“持久戰(zhàn)”“游擊戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想，有力駁斥了國內(nèi)“亡國論”和“速勝論”的錯(cuò)誤論調(diào)，為奪取全民族抗日戰(zhàn)爭的勝利提供了戰(zhàn)略指導(dǎo)。

知彼知己，方可百戰(zhàn)百勝。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一文中客觀分析了敵我力量的對(duì)比，認(rèn)為“日本在軍事力、經(jīng)濟(jì)力、政治組織力方面均優(yōu)于中國，但其對(duì)中國發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，得不到民主國家的力量援助，且日本國土面積較小，有限的人力、軍力、財(cái)力、物力經(jīng)不起長期的戰(zhàn)爭。相反，中國雖是弱國，但是有了經(jīng)過革命洗禮的人民、有了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的人民軍隊(duì)等日益增長的革命先進(jìn)因素，有足以支持長期戰(zhàn)爭的人力、物力、財(cái)力，有得道者多助的國際形勢……敵我雙方的這些相互矛盾的特點(diǎn)決定了抗日戰(zhàn)爭的持久性和最后的勝利屬于中國而不屬于日本”[8]450。事實(shí)上，國民黨也認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭是一場持久戰(zhàn)，自盧溝橋事變爆發(fā)以來，面對(duì)日本帝國主義占領(lǐng)天津、進(jìn)攻華北、挑釁和南京相鄰的淞滬地區(qū)等步步侵略，國民政府實(shí)已到了忍無可忍的地步，中國開始步入全面抗戰(zhàn)的軌道。1937年8月20日，“國民政府成立大本營，并以大本營的訓(xùn)令頒發(fā)了國軍戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案和作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃，確定以持久戰(zhàn)為作戰(zhàn)指導(dǎo)的基本主旨，并進(jìn)行了較為正確的敵情判斷和軍事部署”[9]36。但就如何進(jìn)行持久戰(zhàn)的問題上，國共兩黨的思路是完全不同的，國民黨所謂的持久戰(zhàn)為單純的被動(dòng)防御戰(zhàn)，以空間換時(shí)間，逐次消耗敵人的有生力量，同時(shí)以“焦土戰(zhàn)略”來對(duì)抗日本“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略。共產(chǎn)黨則認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)持久的抗戰(zhàn)，必須采取以積極的防御達(dá)到消滅敵人有生力量為目標(biāo)的游擊戰(zhàn)爭，從而積小勝為大勝；對(duì)于敵人“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的企圖則采取建立敵后抗日根據(jù)地，壯大自身優(yōu)勢，牽制敵人進(jìn)攻的策略。

抗戰(zhàn)伊始，國共兩黨進(jìn)行了有效的配合，抵御日本的瘋狂進(jìn)攻。但是國民黨的抗戰(zhàn)指導(dǎo)方針本質(zhì)上是基于單純的依靠政府和軍隊(duì)的片面抗戰(zhàn)思想。共產(chǎn)黨則主張調(diào)動(dòng)社會(huì)各階級(jí)以進(jìn)行全民族的抗戰(zhàn)。國民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)的防御階段雖在與日軍的抗?fàn)帍P殺中形成了抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，組織了諸如淞滬、忻口、徐州、武漢等大型會(huì)戰(zhàn)，牽制了日軍主要兵力，給予日本侵略者沉重打擊，但卻未能有效地抵擋住日軍侵略的步伐，東部的大城市紛紛陷落。隨著上海、南京、武漢等重要戰(zhàn)略要地的淪陷，造成日本戰(zhàn)線過長，加上共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場對(duì)敵的有力牽制，日軍有限的財(cái)力、物力、軍力已經(jīng)無法繼續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，抗戰(zhàn)隨即進(jìn)入了相持階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“自1937年9月—1938年10月，八路軍、新四軍在敵后戰(zhàn)場對(duì)日軍作戰(zhàn)1600多次，抗擊日軍兵力40萬人，占全部侵華日軍的58.8%，抗擊偽軍7.8萬人，達(dá)100%”[10]43-44。在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，日軍對(duì)華政策也有所改變，將其主要兵力用于鞏固占領(lǐng)區(qū)來實(shí)施“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略企圖，對(duì)國民黨則采取了政治誘降為主、輔之以軍事打擊的政策。1939年1月21日—31日，國民黨五屆五中全會(huì)在重慶召開，確立了一個(gè)領(lǐng)袖、一個(gè)主義、一個(gè)政黨的獨(dú)裁方針[11]70。這標(biāo)志著國民黨由聯(lián)共抗日轉(zhuǎn)向消極抗日，積極反共。1939年12月至1943年，國民黨先后發(fā)動(dòng)三次大規(guī)模的反共高潮，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線出現(xiàn)嚴(yán)重的倒退和分裂危險(xiǎn)。因此，在抗戰(zhàn)相持階段到來以后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)逐漸上升到主要的地位。對(duì)于中國共產(chǎn)黨在敵后的發(fā)展壯大，1939年12月，日軍在華北召開的情報(bào)會(huì)議上指出：“共產(chǎn)勢力已經(jīng)滲透華北的全地區(qū)，對(duì)于華北地區(qū)的治安肅正工作，共產(chǎn)黨才是最強(qiáng)硬的敵人。”[5]1271941年—1942年兩年間，八路軍、新四軍與日偽軍作戰(zhàn)共計(jì)4萬余次，斃傷日偽軍27萬余人[10]46，打退了敵人的進(jìn)攻，緩解了太平洋戰(zhàn)場上英美軍隊(duì)作戰(zhàn)的壓力。

實(shí)際上，國民黨軍隊(duì)也曾在華北地區(qū)進(jìn)行過游擊戰(zhàn)，作為交戰(zhàn)方的日本還就國共雙方的游擊隊(duì)進(jìn)行過對(duì)比，“國民黨系統(tǒng)的游擊隊(duì)以敗殘兵為基干，由匪首或者舊軍官作為指揮官，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊隊(duì)相比，國民黨游擊隊(duì)的戰(zhàn)斗力較差，而且國民黨游擊隊(duì)的大多數(shù)下級(jí)隊(duì)員傾向于共產(chǎn)黨”[12]106。國共兩黨本質(zhì)上代表著不同的階級(jí)利益，人民性始終刻在共產(chǎn)黨人的骨子里，國民黨則代表了大地主大資產(chǎn)階級(jí)的利益，尤其當(dāng)抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后，其本質(zhì)暴露無遺。因此，國民黨發(fā)起的敵后游擊戰(zhàn)爭不可能調(diào)動(dòng)人民群眾，從而無法筑起抵抗日本侵略的銅墻鐵壁。1944年春季，隨著國際形勢的變化，敵后戰(zhàn)場人民軍隊(duì)轉(zhuǎn)入攻勢作戰(zhàn)，而國民黨軍隊(duì)則慘遭豫湘桂戰(zhàn)役的大潰敗。美國外交官謝偉思曾分析這次失敗的原因，他認(rèn)為“豫湘桂戰(zhàn)役的失敗不僅是由于國民黨軍隊(duì)缺乏重武器，更是由于士氣低落，士兵處境悲慘，軍隊(duì)得不到人民的支持，缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)以及軍官中普遍存在的腐敗現(xiàn)象所致”[13]20。截至1945年，敵后解放區(qū)戰(zhàn)場仍然承擔(dān)著侵華日軍的69%和偽軍的95%的兵力，而國民黨正面戰(zhàn)場所承擔(dān)的不過是日軍的31%和偽軍的5%的兵力而已，這一點(diǎn)恰恰說明了八路軍、新四軍等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)已經(jīng)代替國民黨軍而成為抗戰(zhàn)的主力了。事實(shí)有力地說明，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場自戰(zhàn)略相持階段的1941年以后逐漸成為了抵抗日本的主戰(zhàn)場，八路軍和新四軍以及各地的抗日游擊隊(duì)已成為了打敗日本帝國主義的主力軍。

綜上所述，中國共產(chǎn)黨成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱是無可辯駁的歷史事實(shí)，這個(gè)事實(shí)就是，中國共產(chǎn)黨秉持為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興的初心使命，高舉抗日救國的旗幟，積極建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以自己的實(shí)際行動(dòng)帶領(lǐng)全中國人民，持續(xù)開展反抗日本帝國主義侵略的偉大斗爭，并最終取得了抗日戰(zhàn)爭的完全勝利。