受虐婦女殺夫行為中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定

袁高娜

河北大學(xué)法學(xué)院，河北 保定 071000

一、受虐婦女殺夫行為

家庭本應(yīng)當(dāng)是溫馨生活的地方，但是由于家暴導(dǎo)致家庭破碎，破壞社會(huì)穩(wěn)定。家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間，一方對(duì)另一方所實(shí)施的暴力行為，包括毆打、辱罵等方式。［1］一方面，由于家庭的特殊性，使得家庭暴力具有隱蔽性，不為人知，受虐婦女怕被人指指點(diǎn)點(diǎn)，無(wú)法得到有效救濟(jì)，這導(dǎo)致了家暴的猖狂；另一方面，由于傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論存在的問(wèn)題，使得在受虐婦女殺夫案件中難以適用，社會(huì)廣泛關(guān)注。因此對(duì)于受虐婦女殺夫案如何定性，正當(dāng)防衛(wèi)理論如何適用，是本文需要討論的主要問(wèn)題。

（一）于某艷故意殺人案案情介紹

案件發(fā)生在2018年1月15日的深夜，家住內(nèi)蒙古赤峰市敖漢旗的老徐在勞累一天后進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)。而這個(gè)時(shí)候的他根本沒(méi)有想到自己的兒媳于某艷會(huì)把自己的兒子徐某某打死。當(dāng)于某艷抱著孩子告訴他這個(gè)消息時(shí)，他一時(shí)無(wú)法接受，因?yàn)樗麄冏≡谝粋€(gè)院子里，可他并沒(méi)有聽見任何聲音。于某艷報(bào)警后，老徐才反應(yīng)過(guò)來(lái)，也意識(shí)到兒媳于某艷說(shuō)的是真的，但是他并沒(méi)有責(zé)怪于某艷，反而想讓她出去躲一躲，但于某艷堅(jiān)決要自首。后來(lái)從于某艷的供述中才知道那天晚上發(fā)生了什么，當(dāng)天因?yàn)樾∨畠合氤燥溩?，于是于某艷便準(zhǔn)備和面包餃子，但是丈夫沖進(jìn)來(lái)把面全都扔了還摔到了地下，并且對(duì)于某艷實(shí)施暴力，拽著她的頭往灶臺(tái)上去磕。而且這種事情不止發(fā)生了一次，對(duì)于于某艷來(lái)說(shuō)實(shí)在是忍無(wú)可忍，于是產(chǎn)生了殺掉丈夫的想法。在丈夫熟睡后，她在門后找到木棍向丈夫頭部猛擊多下，導(dǎo)致其死亡。

在于某艷歸案后，她說(shuō)“如果今天我不把他殺了，他明天就會(huì)把我殺了”。據(jù)于某艷講述，她和丈夫是經(jīng)過(guò)相親認(rèn)識(shí)，育有兩個(gè)孩子。平常生活里面，丈夫經(jīng)常喝酒，而且好吃懶做，丈夫每次酗酒后都會(huì)動(dòng)手打她，而且有時(shí)候甚至還會(huì)動(dòng)刀。后來(lái)在于某艷與其離婚后，丈夫還以不復(fù)婚就把于某艷家人殺了來(lái)作威脅，無(wú)奈之下只能復(fù)婚。對(duì)于于某艷被丈夫長(zhǎng)期家暴，村里人都對(duì)此知情，因此在于某艷殺害其丈夫后，當(dāng)?shù)卮迕褚黄鹫?qǐng)求法院能對(duì)于某艷從輕處罰。

于某艷在自首后也對(duì)自己殺害丈夫的行為表示后悔，認(rèn)罪態(tài)度良好，表示會(huì)積極接受改造，并且本案中被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，在考慮各方面因素后法院最終對(duì)被告人于某艷判處有期徒刑五年。

（二）受虐婦女殺夫案特點(diǎn)

1.犯罪者遭受長(zhǎng)期的家庭暴力，無(wú)法脫離。從于某艷殺夫案中可以看出來(lái)，于某艷在長(zhǎng)期的婚姻生活中一直遭受家庭暴力，哪怕是離婚后也受到糾纏，施暴者更是變本加厲。受虐婦女并不是遭受了一次家庭暴力，家庭暴力往往具有長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，一次家庭暴力并不會(huì)使得發(fā)生如此結(jié)果，正是由于多次受虐，才會(huì)使得受虐者對(duì)生活失去希望，產(chǎn)生殺人的念頭。受虐婦女長(zhǎng)期遭受家暴，無(wú)法脫離，最終采用極端方式殺害施暴者。首先由于中國(guó)傳統(tǒng)觀念影響，認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，受虐婦女怕別人看笑話，也不敢將自己遭受暴力的事情說(shuō)出去，導(dǎo)致家暴猖狂，無(wú)所顧忌；其次是經(jīng)濟(jì)方面的影響，受虐婦女殺夫案件一般發(fā)生在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，女性一般沒(méi)有收入，只能依靠男性，在這種情況下受虐婦女認(rèn)為自己只能忍受家庭暴力，才能保證自己和孩子的生活，對(duì)于家暴根本沒(méi)有辦法擺脫；最后，施暴者會(huì)以受虐婦女的家庭加以威脅，正如于某艷案件，于某艷與受害人本來(lái)已經(jīng)離婚，但是受害人卻說(shuō)不復(fù)婚就殺死她的家人，因?yàn)殚L(zhǎng)期遭受暴力，于某艷是真的相信這不只是威脅，因此只能復(fù)婚。受虐婦女殺夫案件中，受害人往往采用威脅方式控制受虐婦女，使她們無(wú)法逃脫。

2.犯罪者是在處于安全情況下將丈夫殺死。根據(jù)案例，于某艷是在丈夫熟睡后將其殺死，這是由于受虐婦女知曉自己本身處于弱勢(shì)地位，受虐婦女與施暴者的力量懸殊，在家暴時(shí)反擊只會(huì)遭受更嚴(yán)重的打擊，受虐婦女為了避免再次遭受暴力，只能在自認(rèn)為安全的情況下對(duì)施暴者進(jìn)行反擊。所以，受虐婦女殺害丈夫的行為與家暴行為并不同時(shí)。對(duì)于受虐婦女殺夫案，從大眾的角度來(lái)考慮是符合情理的，而且大家對(duì)于受虐婦女倍感同情，但是從法理上來(lái)講，這與傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論所要求的時(shí)間條件并不相符。

3.受虐婦女的殺夫行為社會(huì)危害性小。社會(huì)危害性指的是行為人的行為可能危害社會(huì)和人民的利益，［2］這是犯罪的基本特征。受虐婦女的犯罪對(duì)象僅是施暴者，從于某艷殺夫案來(lái)看，其實(shí)施殺害行為的主要原因在于長(zhǎng)期的家暴行為，使其無(wú)法忍受，才會(huì)實(shí)施犯罪行為。于某艷在殺害丈夫后主動(dòng)投案自首，認(rèn)罪態(tài)度良好，村民也向法院請(qǐng)?jiān)?，這足以證明其的社會(huì)危害性低。受虐婦女的反抗行為雖然損害了受害人的生命權(quán)、健康權(quán)，但是這是由于長(zhǎng)期遭受施虐者家庭暴力，受虐者認(rèn)為自己沒(méi)有辦法獲救，迫于無(wú)奈采取的措施，這與其他故意暴力犯罪有本質(zhì)區(qū)別。

4.人身危險(xiǎn)性低。人身危險(xiǎn)性是指行為人再犯的可能性。根據(jù)于某艷案例，我們可以看出于某艷殺夫的原因是為了擺脫丈夫的長(zhǎng)期暴力侵害，其犯罪只是針對(duì)施暴人，對(duì)其他人并不存在威脅。因此其人身危險(xiǎn)性小，再犯的可能性也低，不會(huì)威脅社會(huì)安全。

二、傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論在受虐婦女殺夫案中的困境

（一）正當(dāng)防衛(wèi)理論概述

我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度早在1979年《刑法》中就已經(jīng)作出規(guī)定，經(jīng)歷了這么多年的研究和實(shí)踐，并且有很多學(xué)者深入研究正當(dāng)防衛(wèi)制度，寫了非常多的專著和論文，相比較來(lái)說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)制度已經(jīng)很成熟。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第二十條第一款對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)作了明確規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)不法侵害者采取的防衛(wèi)措施，為了防止國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)制度是法律賦予公民的權(quán)利，有利于打擊犯罪，而且可以使得防衛(wèi)人受到保護(hù)不受懲罰，它有利于維護(hù)公民的合法權(quán)益，有利于國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件

第一是起因條件，即必須存在不法侵害。只要求存在不法侵害，而是否存在損害結(jié)果并不包括在內(nèi)。不法侵害不僅包括犯罪行為，也可能包括其他一般違法行為。第二必須是正在進(jìn)行的不法侵害，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。對(duì)于不法侵害的開始時(shí)間一般采取著手說(shuō)。第三是正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，進(jìn)行防衛(wèi)的目的是制止不法侵害。它有兩方面要求：一方面要求不法侵害存在是防衛(wèi)人清楚認(rèn)識(shí)到的，另一方面要求進(jìn)行防衛(wèi)的目的是制止不法侵害。第四實(shí)施防衛(wèi)所針對(duì)的對(duì)象必須是不法侵害者，這是對(duì)象條件。不法侵害者不僅僅包括具體行為人，對(duì)于組織者和指揮者，若是在現(xiàn)場(chǎng)，也可以進(jìn)行防衛(wèi)。第五是正當(dāng)防衛(wèi)的限度要與不法侵害基本對(duì)等，這是限度條件，防衛(wèi)行為不能造成不應(yīng)有的損害，

（三）受虐婦女殺夫案中適用傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論的困境

正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要滿足以上五個(gè)條件，但是由于家暴的特殊性，雙方力量的懸殊，長(zhǎng)期的壓抑，導(dǎo)致受虐婦女無(wú)法保持理智，做不到真正的正當(dāng)防衛(wèi)。一般情況受虐婦女是在受害人睡著或者不注意時(shí)，采取過(guò)激的方式致其死亡，這種情況與傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)所要求的防衛(wèi)時(shí)間和防衛(wèi)限度可能不符，正如上文中于某艷的案件。在實(shí)踐中，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，法院會(huì)嚴(yán)格依照正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件來(lái)判斷，但是在受虐婦女殺夫案件中，過(guò)于嚴(yán)苛的要求會(huì)損害受虐婦女的合法權(quán)益。這也進(jìn)一步表現(xiàn)出我國(guó)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論在家庭暴力案件中過(guò)于嚴(yán)苛，難以適用。基于受虐婦女殺夫案件的特殊性，嚴(yán)格按照傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論對(duì)女性被害人來(lái)說(shuō)是極其不公平的。

1.時(shí)間條件規(guī)定苛刻

是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，這是受虐婦女殺夫案件被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵因素?！罢谶M(jìn)行”是指侵害行為著手后，結(jié)束之前，持續(xù)存在的危害狀態(tài)?？墒窃谑芘皨D女殺夫案件中，施暴人在對(duì)婦女實(shí)施暴力后，即使其進(jìn)入休息狀態(tài)，并不代表不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束，婦女的危險(xiǎn)已經(jīng)消除，因?yàn)榧冶┚哂虚L(zhǎng)期性、周期性的特點(diǎn)，這一次家暴的結(jié)束不表示以后都沒(méi)有，家暴只會(huì)一次比一次更加嚴(yán)重，而且施暴者經(jīng)常會(huì)對(duì)受虐婦女說(shuō)：“下一次看我不弄死你。”假如女性只能在遭受暴力時(shí)進(jìn)行反抗才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，這是很難實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)殚L(zhǎng)期的家庭暴力，男女雙方力量的懸殊也導(dǎo)致受虐婦女很難在家暴時(shí)成功防衛(wèi)，反而會(huì)遭受更大的暴力。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害持續(xù)存在，受虐婦女的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。在家暴中，受虐婦女的權(quán)利難以得到保障，她們一般是在求助無(wú)門的情況下才會(huì)反擊，如若只能按照傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論的規(guī)定，很難保障婦女的權(quán)益，無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的公平正義。但是筆者認(rèn)為對(duì)于危險(xiǎn)的持續(xù)存在狀態(tài)必須依照具體的案情和證據(jù)予以判斷，防止有預(yù)謀的和不正當(dāng)?shù)膿p害。

2.防衛(wèi)限度規(guī)定過(guò)于僵化

防衛(wèi)限度也是受虐婦女難以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵之一。主流觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于受虐婦女殺夫案件，應(yīng)當(dāng)以我國(guó)《刑法》的規(guī)定來(lái)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度，不可以違反罪刑法定的原則。但是因?yàn)槭芘皨D女經(jīng)常性遭受家庭暴力，其心理承受能力逐漸下降，在心理上產(chǎn)生無(wú)助感，認(rèn)為自己無(wú)法逃脫，并且受虐婦女本身就處于弱勢(shì)，若還要求其控制自己的行為限度，不具有期待可能性，對(duì)于受虐婦女并不公平。［3］此外由于家庭暴力的特殊性，我們無(wú)法對(duì)受虐婦女的遭遇感同身受，對(duì)于其他人來(lái)說(shuō)一次暴力都無(wú)法忍受，根本無(wú)法想象長(zhǎng)期遭受家庭暴力的她們?cè)馐芰撕畏N程度的折磨，她們的身心受到何種程度的傷害，在受虐婦女殺夫案件中，受虐婦女的精神狀態(tài)與心理狀態(tài)都處于高度緊張的狀態(tài)下，在這種情況下如果按照傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論的防衛(wèi)限度對(duì)此加以限制，會(huì)在一定程度上損害婦女的權(quán)利。

因此受虐婦女殺夫案件中很難完全按照正當(dāng)防衛(wèi)理論適用，因?yàn)槭芘皨D女殺夫案件中，我們對(duì)她們?cè)谏钪械慕^望和無(wú)助無(wú)法感同身受，對(duì)于她們來(lái)說(shuō)，只有采取措施將施暴者重傷或致死，才能讓她們獲得安全。在無(wú)法獲得有效幫助的情況下，受虐婦女的反抗行為會(huì)非常激烈，十分容易超過(guò)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，從而不會(huì)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

三、破解受虐婦女殺夫案中適用正當(dāng)防衛(wèi)的建議

（一）借鑒西方受虐婦女綜合癥

1.受虐婦女綜合癥概述

受虐婦女殺夫案件在全球都普遍存在，而且受虐婦女綜合癥在國(guó)外已經(jīng)被普遍接受，我國(guó)也應(yīng)該合理吸收受虐婦女綜合癥，使其適合我國(guó)司法實(shí)踐。

受虐婦女綜合癥早在1979年就已經(jīng)被提出，是指受虐婦女在經(jīng)常被家暴以后所呈現(xiàn)出的行為模式和心理狀態(tài)，并不屬于某種精神疾病。［4］其主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：第一個(gè)是暴力循環(huán)論，是指家暴具有周期性，具有三個(gè)時(shí)期，這三個(gè)時(shí)期周而復(fù)始，受虐婦女在循環(huán)的暴力中，無(wú)法逃脫。第二個(gè)是陷入無(wú)助論，由于長(zhǎng)期遭受家庭暴力，使得受虐婦女因?yàn)閼T性認(rèn)為自己無(wú)法逃脫，感到“無(wú)助”，這也是旁人說(shuō)受到家暴為什么不離開的原因，因?yàn)樵谑芘皨D女看來(lái)，她們永遠(yuǎn)無(wú)法逃離。受虐婦女綜合癥的特點(diǎn)能夠很好地對(duì)于受虐婦女殺夫的行為作出合理解釋，家暴的周而復(fù)始嚴(yán)重?fù)p害了受虐的婦女的身心健康，使得其最終將施暴人殺死，兩者間具有合理關(guān)系。受虐婦女由于對(duì)雙方力量明確知悉，才會(huì)選擇在自己安全的情況下殺死施暴者，因?yàn)樗齻兦宄廊绻粴⑺朗┍┱撸约褐粫?huì)遭受毫無(wú)止境地暴打，因此才會(huì)實(shí)施殺害行為。

在1987年，“受虐婦女綜合癥”就被作為專家證言在加拿大的法庭上適用。［5］Lavallee長(zhǎng)期遭受家庭暴力，一天在家中舉行派對(duì)時(shí)與丈夫發(fā)生沖突，在她的陳述中，受害者用手打她頭，并且給了她一把上膛的槍。她用這把槍在受害者離開臥室背對(duì)她時(shí)，殺害了他。按照我國(guó)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)理論，因?yàn)槭窃谑┍┙Y(jié)束后實(shí)施的暴力行為，這與正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件并不相符。但是加拿大最高法院最終對(duì)她宣判無(wú)罪，因?yàn)樾睦韺W(xué)家以專家證人的身份出具證言證明她患有受虐婦女綜合癥，法院也采納了這份證詞。目前，“受虐婦女綜合癥”作為專家證詞已經(jīng)在很多國(guó)家適用，從而使得家暴中受虐婦女的權(quán)益得到合理合法的保障。

2.我國(guó)對(duì)受虐婦女綜合癥的借鑒

雖然我國(guó)目前還沒(méi)有關(guān)于受虐婦女綜合癥的具體規(guī)定，但是這并不表示我國(guó)不適合引入該理論。引入受虐婦女綜合癥有兩方面的有利之處：第一是可以警誡施暴人，表明對(duì)于受虐婦女的保護(hù)，同時(shí)也可以震懾施暴人；另一方面是使受虐婦女感受到法律對(duì)她們的維護(hù)，讓她們可以有勇氣對(duì)抗家庭暴力。這樣不僅可以使得家庭暴力減少，也能維護(hù)受虐婦女的合法權(quán)益。因?yàn)椤笆芘皨D女綜合癥”是心理學(xué)上的概念，專業(yè)性很強(qiáng)，所以它的適用必須是通過(guò)聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭作證，以他們的專業(yè)知識(shí)向法官解釋案件的成因以及特殊性，從而使受虐婦女受到合理的刑罰。受虐婦女綜合癥在一定程度上為我們處理受虐婦女殺夫案件提供新路徑，但是該理論仍舊存在較大爭(zhēng)議，因此我們要在維護(hù)《刑法》權(quán)威的基礎(chǔ)上合理吸收，既要保障實(shí)體正義又要維護(hù)司法公正。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法完善

1.擴(kuò)張正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件

擴(kuò)張正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件是受虐婦女殺夫案件適用正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵因素之一，有利于維護(hù)婦女的合法權(quán)利。但是這并不表示受虐婦女在這一次暴力結(jié)束后，為預(yù)防下一次暴力的到來(lái)在施暴者毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下，采取措施殺害施暴者的情況符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。筆者所說(shuō)的擴(kuò)張防衛(wèi)的時(shí)間條件包括以下兩個(gè)方面：首先是指在長(zhǎng)期的家庭暴力中，在施暴人只是暫時(shí)停下來(lái)休息時(shí)，允許受虐婦女對(duì)于即將到來(lái)的暴力進(jìn)行防衛(wèi)，例如施暴者在暴力開始前的口頭挑釁和輕微的肢體接觸，此時(shí)受虐者可以認(rèn)定為生命受到緊迫現(xiàn)實(shí)的威脅，進(jìn)行防衛(wèi)，但是這并不包括這一次暴力結(jié)束后下次暴力開始前的間隔時(shí)間，否則會(huì)造成正當(dāng)防衛(wèi)的濫用。其次是必須滿足受害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，這是受虐婦女殺夫案件必須滿足的條件。受害人存在過(guò)錯(cuò)意味著自身存在重大問(wèn)題，其自身所值得保護(hù)的利益有所下降，從而為受虐婦女的反抗行為正當(dāng)性提供支持。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件的擴(kuò)寬，必須要在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上根據(jù)具體案情加以靈活適用，從而更好地維護(hù)受虐婦女的權(quán)利，同時(shí)也要符合公平正義。

2.適當(dāng)放寬限度條件

在受虐婦女殺夫案件中，由于防衛(wèi)限度的嚴(yán)苛，受虐婦女很難通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)出罪，甚至防衛(wèi)過(guò)當(dāng)都很難認(rèn)定。對(duì)于受虐婦女而言，長(zhǎng)期的家庭暴力讓她們身體和精神都一直飽受摧殘，一點(diǎn)傷害都可能觸及她們的心理防線，其承受能力已經(jīng)非常低，她們認(rèn)為沒(méi)有人可以幫助她們擺脫暴力，在忍無(wú)可忍的情況下她們只能采取極端的方式打擊施暴人，以此來(lái)保障自己的生命安全。

筆者認(rèn)為，在受虐婦女殺夫案件中，應(yīng)當(dāng)以社會(huì)一般人的角度來(lái)判斷防衛(wèi)的限度是否超出必要。因?yàn)榧彝ケ┝Φ奶厥庑?，需要明確受虐婦女的身體情況以及其家庭地位遠(yuǎn)低于施暴人，并且，追本溯源，施暴人因?yàn)樽约簩?shí)施侵害的原因才將自己推入險(xiǎn)境，此時(shí)，施暴人的法益由于自己的原因?qū)е陆档停@種后果應(yīng)當(dāng)由他們自己來(lái)承擔(dān)。并且受虐婦女遭受的暴力并不是一次，而是持續(xù)性的，其所承受的侵害并不是普通故意暴力案件所能相比的，所以其采取的防衛(wèi)行為應(yīng)該可以在一定程度上突破傳統(tǒng)理論對(duì)于防衛(wèi)限度的要求，這樣才能夠有效地制止暴力侵害，所以，我們?cè)谶@種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)為受虐婦女的反抗行為具有正當(dāng)性。在受虐婦女殺夫案件中適當(dāng)放寬正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件不僅能夠保障受虐婦女的合法權(quán)益，而且也不違反法律的公平正義，有利于提高司法公信力，符合大眾的期待。

總之，由于家庭暴力的特殊性，雙方之間力量差距明顯，從維護(hù)社會(huì)公平的角度來(lái)說(shuō)，在處理受虐婦女殺夫案件時(shí)應(yīng)該充分考慮受虐婦女的合法權(quán)益，這也并不意味著受虐婦女不需要對(duì)其造成的損害承擔(dān)責(zé)任，可以肆無(wú)忌憚地進(jìn)行防衛(wèi)。要在法律的基礎(chǔ)上，根據(jù)個(gè)案情況和特殊性綜合考慮，既要維護(hù)公平正義，也不能損害法律的嚴(yán)肅性，從而使得正當(dāng)防衛(wèi)更好地維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，打擊暴力。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的發(fā)展，人們法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，受教育程度的提高，人們對(duì)于權(quán)利捍衛(wèi)的意識(shí)逐漸增強(qiáng)，對(duì)于家暴的關(guān)注也在增多。對(duì)于受虐婦女殺夫案件我們不能同一般暴力案件一樣對(duì)待，在此類案件中，受虐婦女長(zhǎng)期遭受家暴，本來(lái)就處于弱勢(shì)，如果還得不到公權(quán)力的救濟(jì)，會(huì)影響司法威信力，帶來(lái)負(fù)面社會(huì)效應(yīng)。由于受虐婦女殺夫案件與普通的刑事案件并不相同，在這類案件中受虐婦女往往社會(huì)危險(xiǎn)性低、人身危險(xiǎn)小，而且被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，因此在受虐婦女殺夫案件中適用正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)與一般性暴力案件有所區(qū)別，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)寬正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件和限度條件，但必須以法律為基礎(chǔ)，同時(shí)根據(jù)實(shí)際情況吸收受虐婦女綜合癥，從而更好地保護(hù)受虐婦女的合法權(quán)益，維護(hù)公平正義。