《刑事訴訟法》律師有效刑事辯護研究

曾澤東

江蘇衡鼎（蘇州）律師事務所，江蘇 蘇州 215021

有效辯護的概念引入我國以來，對于被告人權益的保障也達到了新高度。刑事律師的辯護角色從偵查階段開始，貫穿到審判以及執(zhí)行的全過程，但是關于有效辯護的制度，并未在我國真正建立起來，單純地強調從立法上重視權益保護和有效辯護，并不能完整實現(xiàn)有效辯護的目的。通過對有效辯護在我國的發(fā)展和現(xiàn)狀進行分析，探索刑事訴訟有效辯護的制定和完善，推動以審判為中心的司法體制改革，真正實現(xiàn)律師在刑事辯護中的價值，推動我國司法體制的完善。

一、有效辯護概述

針對有效辯護的理念，美國進行研究的布萊克法律詞典對其進行了明晰，詞典中指出，有效辯護是在訴訟辯護過程中，辯護律師根據法律規(guī)定，認真履行法定的職責，為被告提供辯護服務，就定罪和量刑方面提出辯護意見，以此來尋求刑事訴訟的最優(yōu)解，實現(xiàn)刑事辯護的目的。此后，就有效辯護的標準，美國律師協(xié)會進一步進行了規(guī)范，為評價律師執(zhí)業(yè)水平和辯護的有效性提供評價標準。但是美國的法律淵源與我國不同，屬于不同的法系，因此在具體的司法環(huán)境中，不能直接引用美國的概念理念，需要結合有效刑事辯護的共性，對比各個國家不同的訴訟制度，探索與我國實際情況相適應的刑事辯護體系。

而關于有效辯護制度的研究，我國還處于起步階段，相關學者就該項制度在我國的適用開展了廣泛的研究?？傮w而言，在我國的刑事訴訟中，有效的刑事辯護包括以下原則：

首先，對犯罪嫌疑人、被告人辯護的權益保障，應貫穿落實到訴訟的全過程；其次，律師的辯護資格，來源于經被告人的委托或許可，在從偵查到刑事審判全過程中，為被告提供全方位的法律辯護服務；最后，注重執(zhí)行層面對辯護權益的維護。律師開展刑事辯護，是基于律師職業(yè)道德和辯護制度的規(guī)定，嚴格地按照法律和行業(yè)規(guī)范來開展辯護工作，對保障律師辯護的有效實現(xiàn)具有重要意義［1］。

二、完善律師有效刑事辯護的意義

（一）充分發(fā)揮律師的辯護作用

刑事訴訟的過程主要涉及被告人的譴責和懲罰，因此，基于人權保障的理念，實現(xiàn)被告人的辯護權，對于推進司法公正有著重要意義。按照刑訴及相關法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人有委托律師的權利，是從偵查階段開始，與此同時，偵查機關也應該主動告訴其有獲得辯護的權利。對刑事辯護制度進行完善，明確律師的辯護職責和功能定位，為辯護工作提供科學的指引和立法支持，從而保障被告人的合法權益，推進公正司法，為刑事訴訟活動的順利開展提供意見和指南，充分發(fā)揮律師的辯護作用。

（二）實現(xiàn)人權保障的目的

《刑事訴訟法》的修改，對辯護律師的重要性和積極作用進行了確認，同時，完善了我國的律師辯護制度，增加了法律援助制度的相關規(guī)定。首先，如果因為家庭經濟等客觀原因，導致被告人未委托律師進行辯護，法院可以通過指定律師的方式，保障被告辯護權；其次，對法定的提供法律援助的情形進行了界定，如未成年人的法律援助，可以適當地擴大范圍，充分保障被告人的人權。但是，法律援助制度推行不久，在實際操作過程中必然會出現(xiàn)各種問題，結合我國刑事辯護現(xiàn)狀和實踐，完善律師辯護的相關規(guī)定，對于真正實現(xiàn)被告人權益保障，實現(xiàn)刑法的機能，都具有重大促進作用［2］。

（三）提高刑事案件審判效率

我國實行兩審終審制，對再審程序的啟動有嚴格的限制。刑事辯護律師為被告提供法律服務，以及提出法律適用建議，對于刑事案件的審判效率也有積極作用。自被委托辯護開始，律師享有會見權、閱卷權、調查權等權益，通過這些權利的行使，尋求對當事人最有利的證據，如罪輕或無罪的證據，與國家機關的偵查活動相互配合，提升結案效率。同時針對法律審判程序的選擇、定罪量刑等提供建議，律師作為訴訟參與人，在協(xié)調被告人與法院、檢察院之間的關系，保證有效辯護的同時，提升刑事訴訟案件的辦案效率，保證案件的辦案質量和實體公正。

三、律師刑事辯護中存在的問題

（一）律師訴訟辯護權難以保障

在我國的司法實踐活動中，就辯護律師提出的罪輕辯護和無罪辯護，往往都不被法院所采納，由此可見，律師辯護的質量普遍不高。究其根本，在于律師的訴訟辯護權難以保障。在律師的會見權上，理論和實務中存在較大的差異，如律師在會見當事人時不允許被監(jiān)聽，但是看守所的監(jiān)聽行為卻時有發(fā)生。在律師的閱卷權上，要在案件流程進入檢察院時，律師才享有查閱、摘抄案卷等材料，該項制度難以實現(xiàn)辯護權的全過程覆蓋［3］。同時，在實務中，法律未充分實現(xiàn)對律師單獨向有關的組織和個人進行取證權利的保障，律師自然很少能有力行使這些權利，實現(xiàn)有效辯護更無從談起了。

（二）刑事律師的專業(yè)性不足

我國的相關政策環(huán)境相對寬松，相較于外國的律師準入制度而言，我國律師團體呈現(xiàn)出準入門檻較低的現(xiàn)象。我國的律師群體中，存在大量非法學專業(yè)的人員，通過法律職業(yè)資格考試以及相應的行業(yè)考試，就能成為律師，導致這部分人員徒有應試技巧和理論知識，實踐經驗不足。同時，相較于民事案件，刑事辯護需要投入更多的精力，對律師的職業(yè)道德和職業(yè)能力也有更高的要求，律師更傾向于選擇民事案件，從而影響刑事辯護的有效性。此外，關于法律援助機制的實踐難題也日益凸顯。作為一個特殊的團體，值班律師并沒有真正的辯護權，因此容易出現(xiàn)律師責任感不強、專業(yè)性不足的現(xiàn)象。

（三）立法、司法體制不完善

法治建設的不斷推進，刑事相關法律制度也在不斷改進，律師作為刑事訴訟的重要組成部分，為其能有效地參與刑事辯護也進行了制度完善。但是，由于法的滯后性，現(xiàn)行的司法制度相較于發(fā)展現(xiàn)狀而言，存在較多的不足。首先，在法律的內容上，制度規(guī)定較為籠統(tǒng)模糊，只從宏觀上進行界定，立法缺乏科學性和明確性。其次，在司法體制方面，各機關在各司其職的同時，未注重工作的銜接與配合協(xié)調，導致刑事訴訟難以有序進行。此外，機關內部各部門之間的權責劃分不清晰，對權力的制約方面存在不足，使得被告人的權益保護難以落到實處，刑事律師的作用不能充分發(fā)揮［4］。

四、基于《刑事訴訟法》實現(xiàn)律師有效辯護策略

（一）強化法制觀念，推動科學立法

要實現(xiàn)在訴訟過程中的有效辯護，首先，要樹立和強化案件參與人員法治觀念，堅持在法治軌道上推進訴訟辯護，在現(xiàn)階段的司法活動中，針對相關的從業(yè)人員，司法機關應該加強法治知識的宣傳力度，注重對于參與人員的專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)能力的提升。其次，關于被告人的辯護權利，應當進一步在法律上進行明確，堅持立法先行，為律師的有效辯護提供法律依據和法治保障。被告人的辯護權作為法定的應有權利，與所犯罪行以及人身危險性等不應掛鉤，應平等地保障該項權利的實現(xiàn)。因而也使得在賦予權利的同時，要對權利的實現(xiàn)程序和保障機制進行嚴密的設計，保證立法的科學性和可行性。最后，加強各訴訟階段之間的銜接和協(xié)調，為律師行使辯護權提供系統(tǒng)的、有序的保障，使得律師能對案件相關資料進行仔細研究，深入發(fā)掘案件細節(jié)，配合司法機關，保證律師實現(xiàn)有效辯護，共同實現(xiàn)公平正義的價值追求。

（二）完善法制，實現(xiàn)人權保障

辯護律師制度在我國的發(fā)展處于起始階段，在律師權益保障、參與訴訟的模式以及裁判的公正合理性等方面，都需要進一步地加強和完善，從而充分實現(xiàn)刑事訴訟的目的，達到有效辯護的結果。立法應當從解決當前領域中突出的問題為著眼點，嚴格按照《憲法》所確立的精神和原則，結合實際情況推進體制改革和完善。如針對刑事辯護律師的會見權，法律規(guī)定無須申請即可會見的情形，相應的機關和部門不得對該權利進行限制，對于需提前申請會見的情況，也應當對申請進行及時的審核和回復，對于不符合條件需補足的材料，應一次性告知，節(jié)省律師為申請會見的花費時間，推進刑事訴訟高效運行。同時，加強對司法機關權力運行機制的完善，法院、檢察院都不受任何人的干擾，享有獨立行使職權的權力，但并不意味著用權不受監(jiān)督，任何權力的行使都應在監(jiān)督之下完成，避免腐敗現(xiàn)象的滋生，提高司法和執(zhí)法運行機制的效率和質量，充分貫徹落實對訴訟權益的保障。

（三）優(yōu)化從業(yè)環(huán)境，保障律師權益

刑事辯護律師相較于其他類型的律師而言，有更高的職業(yè)風險，從業(yè)環(huán)境相較更惡劣，優(yōu)化律師的從業(yè)環(huán)境，可以有效解決辯護中存在的諸多問題。依法治國的全面推進，對法律從業(yè)者提出了更高的要求，律師作為法律職業(yè)之一，優(yōu)化職業(yè)的整體環(huán)境，形成良性競爭，從而保護律師權利，提升律師的整體能力。首先，充分保障律師的調查取證權，我國的刑事訴訟對證據的運用和重視程度不斷加強，但是在訴訟過程中，律師的調查取證權難以實現(xiàn)，使得對證據的提取和運用受到限制，因此司法機關應注重與律師之間的配合，共同實現(xiàn)對案件的真實把握。其次，要拓寬律師意見搜集渠道，為律師發(fā)表意見和權益保障提供平臺，刑事辯護律師作為訴訟的參與人，對刑事訴訟也有自己獨特的經驗與理解，因此應當充分聽取律師的意見和訴求，并建立健全相應的問題解決體制，強化對律師權益的保護，優(yōu)化律師從業(yè)環(huán)境，從而推動辯護的質量提升。

（四）加強人才培養(yǎng)，提升人員素質

除了優(yōu)化律師執(zhí)業(yè)的外部環(huán)境，還應當注重對律師內部素質的提升。目前我國的律師質量參差不齊，導致刑事訴訟辯護質量整體不高，因此在推動有效辯護的過程中，還應加強對刑事律師隊伍的培養(yǎng)，提升律師隊伍的整體素質和質量。首先，要完善律師的準入機制，目前對于律師的從業(yè)標準，過于強調理論的部分，應當推動評估體系的改革，加強對實踐部分的積累和評價，提高律師的準入門檻，從源頭上把握律師的質量。其次，要注重對律師職業(yè)道德和職業(yè)素養(yǎng)的提升，公正廉潔為民是法律從業(yè)人員的共同追求，律師在完成自己本職工作的同時，還應注重社會價值的實現(xiàn)，積極參加社會公益項目，在實踐過程中實現(xiàn)律師的職業(yè)價值。最后，豐富律師的培訓形式，律師需要及時地更新法律知識，從而實現(xiàn)對法律的有效實施和權益的真正保障，通過專家知識分享、技能提升培訓等方法，不斷豐富自身的法律知識，提升法律實踐經驗，從而更好地滿足被告人的需求，提高辯護質量。

（五）強化懲戒機制，加強辯護監(jiān)督

在律師刑事辯護中，不能實現(xiàn)有限辯護的情況時有發(fā)生，因此，應加強對律師辯護的監(jiān)督，減少無效辯護情況的出現(xiàn)。首先，完善無效辯護的制裁程序，應當加強對機關執(zhí)法、司法過程的監(jiān)督，保證辯護權的實現(xiàn)。其次，完善無效辯護的救濟，因國家機關的問題出現(xiàn)無效辯護的情況，被告人可以申請國家賠償，因律師的行為導致的無效辯護，可以用民事制裁的方法來實現(xiàn)權益保護，辯護律師與被告人之間系委托關系，辯護律師應當按照委托合同和法律規(guī)定有序地進行辯護，違背相關規(guī)定導致無效辯護的，應當承擔責任。最后，從職業(yè)道德方面來看，對于律師辯護過程中違反忠誠義務等違背職業(yè)道德的行為，除了從法律上予以制裁，還應在律師行業(yè)對其進行譴責，推動律師懲戒規(guī)范的制定和完善，加強對于律師辯護過程的監(jiān)督，從而盡量避免無效辯護的情形。

五、結語

在推進司法體制改革的進程中，我國的刑事訴訟制度也在不斷地發(fā)展，建立有效的辯護制度，保證律師刑事辯護的水平，對于推進被告人權益保護，實現(xiàn)公平正義都有著重要的意義。保證有效刑事辯護的實現(xiàn)，對公民來說，可以滿足人民對美好生活的向往，營造公平的社會環(huán)境，提升公民的安全感和幸福感。對于律師而言，推進有效辯護的實現(xiàn)，對提升刑事辯護律師的職業(yè)榮譽感、實現(xiàn)自己的人生價值和應有的社會價值，都有著重要意義，同時，可以推進律師行業(yè)的整體發(fā)展，保障法律從業(yè)人員的質量，從而推進法治社會的建設。