安倍國葬，撕裂了日本

胡萬程

“人們都說哥哥是民主的敵人，其實(shí)安倍才是民主的敵人?！彪娪啊禦evolution+1》的結(jié)尾，扮演山上徹也妹妹的演員對(duì)著鏡頭說。

9月26日，這部以刺殺前首相的兇手山上徹也的生平為主題的電影，在日本少數(shù)幾家小型電影院公映。此日，正是安倍晉三國葬儀式的前一天。

就像是一柄鈍鋸，國葬把日本社會(huì)撕裂成了涇渭分明的兩撥陣營。一邊是支持者，他們覺得安倍在政治上的功績值得國家級(jí)別的悼念；一邊是反對(duì)者，他們認(rèn)為與統(tǒng)一教會(huì)牽扯不清的安倍晉三，死后還要浪費(fèi)一大筆國家稅收實(shí)在是不值得。

國葬的花費(fèi)不菲，有很大一部分用于各國政要的安保與招待。吊唁嘉賓中，現(xiàn)任首腦和曾擔(dān)任過首腦級(jí)別的外國來賓有48人，如印度總理莫迪、澳大利亞總理阿爾巴尼斯、新加坡總理李顯龍、法國前總統(tǒng)薩科齊等。

而中國則派出了全國政協(xié)副主席萬鋼出席，時(shí)值中日邦交正?；?0周年之際，此次擇人也顯示了目前中日關(guān)系的“溫度”。

未獲得廣泛支持卻堅(jiān)持為安倍舉行國葬，岸田文雄的內(nèi)閣支持率在過去兩個(gè)月持續(xù)走低。但因?yàn)槿毡疚磥砣隂]有全國大型選舉，所以他不必?fù)?dān)心因選舉而被民眾“選下去”。國葬之后，如何修復(fù)撕裂的民意，重振支持率，以及挽救因日元大幅貶值而損耗的日本國力，將是岸田首相的重中之重。

六成反對(duì)

在安倍國葬之前，共同社做過一次全國電話輿論調(diào)查。

結(jié)果顯示，對(duì)于安倍晉三的國葬，回答“反對(duì)”和“傾向于反對(duì)”的受訪者合計(jì)占60.8%，超過了回答“贊成”和“傾向于贊成”的共38.5%。

除了共同社，包括《朝日新聞》《讀賣新聞》《每日新聞》等幾家大的媒體都做了類似的調(diào)查，結(jié)果均大同小異，反對(duì)的人要明顯多于贊成的人。可以說，安倍國葬是岸田首相頂著民意壓力，強(qiáng)行舉辦的一次活動(dòng)。

國葬并非日本常見的政要人物喪葬形式，二戰(zhàn)前的法律依據(jù)是國葬令，只有皇室成員和“對(duì)國家有特殊功勞者”才可享此殊榮，伊藤博文、山縣有朋、東鄉(xiāng)平八郎等人曾被國葬。

而二戰(zhàn)后，國葬令隨著日本國憲法的施行而被廢除，國葬成為需要現(xiàn)任內(nèi)閣首肯的“特事特辦”。比如，唯一一次的吉田茂國葬，就是依據(jù)“吉田茂的弟子”、時(shí)任首相佐藤榮作的意愿決定的，距今已有55年之久。

既然不是慣例，那岸田首相執(zhí)意推行安倍國葬的理由是什么？岸田于9月初的參眾兩院議院運(yùn)營委員會(huì)的審查環(huán)節(jié)，回答了相關(guān)疑問。

他給出了四個(gè)依據(jù)。第一，安倍晉三首相任期總計(jì)8年零8個(gè)月，是日本憲政史上最長的首相；第二，安倍晉三在日本的震后復(fù)興、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、國際交往中做出了貢獻(xiàn)；第三，安倍被刺后，國際社會(huì)紛紛哀悼；第四，安倍晉三是在作為民主主義根基的選舉期間遭到槍擊的，國家有必要展現(xiàn)守護(hù)民主的決心。

四點(diǎn)依據(jù)均有事實(shí)作為支撐，并非岸田妄言。安倍被刺之時(shí)，日本民眾也的確廣泛同情。有確鑿功績，有氣氛鋪墊，為何到了國葬這一步卻未得到民眾支持呢？

南風(fēng)窗記者結(jié)合近期日本各路媒體的討論，歸納出了三個(gè)最主要的原因，即成本太高，對(duì)安倍晉三本人的認(rèn)同分歧，缺乏法律依據(jù)。

在執(zhí)政后期，安倍晉三封堵不同意見的“獨(dú)大政治”令官僚揣度成風(fēng)，森友、加計(jì)學(xué)園和賞櫻會(huì)問題被指是對(duì)行政的“公物私用”，也加劇了公眾對(duì)于政治的不信任。

花費(fèi)太高，是日本民眾最為廣泛的共識(shí)，這一點(diǎn)連不少支持國葬的人也認(rèn)同。

截至發(fā)稿前，雖然日本政府還未公開整個(gè)國葬的精算賬單，但根據(jù)政府前期推算的16.6億日元（約合人民幣8200萬元）來看，這個(gè)數(shù)字比英國女王伊麗莎白二世800萬英鎊（約合人民幣6270萬元）的葬禮費(fèi)用還高。

最開始，內(nèi)閣的葬禮預(yù)算是2.5億日元，最后的推算不但膨脹到6.6倍，實(shí)際花費(fèi)還被認(rèn)為將高出預(yù)算。這無疑讓在疫情時(shí)期本就在努力開源節(jié)流的日本民眾感到難以接受，畢竟這些錢都是來自于國民的納稅。

有人認(rèn)為，日本有那么多人死于新冠疫情，連普通的葬禮都沒有，為什么要給安倍特別待遇，動(dòng)用國民稅金舉行國葬？

比起國葬，國民們更愿意看到這些錢被用更為實(shí)際的教育、醫(yī)療等民生福祉上。

復(fù)雜人物

對(duì)安倍晉三本人的認(rèn)同分歧，則是自他執(zhí)政起到遇刺身亡，都未曾改變的事。

的確，安倍晉三的外交功績與經(jīng)濟(jì)政策效果，得到了不少人的肯定。但作為保守派他為了擺脫戰(zhàn)后體制，一系列“重新解釋”憲法、強(qiáng)行通過《特定秘密保護(hù)法》等操作，也讓很多愛好和平的國民感到不滿和擔(dān)憂。

在執(zhí)政后期，安倍晉三封堵不同意見的“獨(dú)大政治”令官僚揣度成風(fēng)，森友、加計(jì)學(xué)園和賞櫻會(huì)問題被指是對(duì)行政的“公物私用”，也加劇了公眾對(duì)于政治的不信任。

在剛剛遇刺之時(shí)，作為一個(gè)離任的老首相，安倍讓大多數(shù)國民寄予同情，但轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在行兇者山上徹也被捕后被曝出的苦痛經(jīng)歷。

人們發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橐粋€(gè)宗教團(tuán)體，一個(gè)本應(yīng)幸福的家庭變得支離破碎這件事，更加值得同情。而他們的前首相，竟然和這個(gè)“鼓勵(lì)信徒過度捐款”的宗教團(tuán)體有著不清不楚的關(guān)聯(lián)。

隨著統(tǒng)一教會(huì)的信息不斷被挖掘，更多的國民認(rèn)為，一些政客為了謀取利益，與宗教團(tuán)體聯(lián)手掠奪了弱勢群體，才使得這樣的悲劇不斷在社會(huì)上上演。

鑒于社會(huì)觀感、政治權(quán)力的影響以及日本記者俱樂部的自肅，關(guān)于安倍家族與統(tǒng)一教會(huì)的報(bào)道逐漸在大眾媒體中銷聲匿跡，這樣的話題變成了媒體都不愿觸碰的“禁區(qū)”。對(duì)于民眾而言，其知情權(quán)和探究真相的欲望并未得到保護(hù)和滿足。

與田中角榮那種被民間廣泛愛戴的政治人物不同，安倍晉三在日本是毀譽(yù)參半的復(fù)雜人物。

不喜歡安倍晉三的人很多，愛好和平的人不喜歡他重新解釋日本和平憲法，強(qiáng)行通過新安保法；崇尚自由的人，厭惡他對(duì)新聞媒體進(jìn)行強(qiáng)硬壓制，使媒體從“第四權(quán)力”降格成了“善讀空氣”的小團(tuán)體；重視公平的人，認(rèn)為他很多腐敗問題都沒有得到清算，包括對(duì)此次與統(tǒng)一教會(huì)關(guān)聯(lián)的說明，也不夠詳實(shí)；支持平權(quán)的人，對(duì)他未能兌現(xiàn)徹底改變幾個(gè)世紀(jì)來父權(quán)統(tǒng)治地位的承諾也很失望。

即便是知名的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”， 那個(gè)推行大規(guī)模貨幣寬松、靈活的財(cái)政刺激和促進(jìn)民間投資的增長戰(zhàn)略，也被指引發(fā)貧富差距加大和財(cái)政狀況惡化，社會(huì)對(duì)其評(píng)價(jià)褒貶不一。

一個(gè)充滿爭議的人物，有資格被國葬嗎？至少從民調(diào)來看，近一半的人表示了不滿。

在安倍國葬儀式上，岸田首相悼詞中有這么幾句話：

“為了擺脫戰(zhàn)后體制，您將防衛(wèi)廳升格成能夠獨(dú)自編列預(yù)算的防衛(wèi)省，制定國民投票法，為憲法改正之路搭起一座大橋?！?/p>

“《和平安全法制整備法案》《特定秘密保護(hù)法》等，都是您歷經(jīng)千辛萬苦才通過的法案，也因此讓我們國家的安全獲得了加倍的保障?！?/p>

“在內(nèi)政上您鼓勵(lì)年輕人，特別是期待讓女性更活躍。努力透過降低育兒的負(fù)擔(dān)，提升人民生兒育女的意愿。提高消費(fèi)稅，并把增加的國家收入作為減少育兒費(fèi)與學(xué)費(fèi)之用?！?/p>

這幾句肉麻的話，在一部分日本民眾聽來，恐怕非但沒有被感動(dòng)到，還會(huì)覺得諷刺。

尷尬的吊唁外交

如上文所說，安倍國葬的法律來源，是《內(nèi)閣府設(shè)置法》。簡而言之，就是現(xiàn)任內(nèi)閣覺得這事得辦，咱們就得辦。

這樣的法律依據(jù)，在很多人看來顯得有點(diǎn)簡單粗暴，頗有一種強(qiáng)制吊唁的感覺。日本鮮少國葬，上一次還是1967年，為何突然又開始搞國葬，僅憑岸田內(nèi)閣的獨(dú)斷專行嗎？

1975年前首相佐藤榮作逝世，日本曾為其舉行戰(zhàn)后唯一一次“國民葬”，也就是由國家支付一部分葬費(fèi)，再由政府及政黨等團(tuán)體支付余下費(fèi)用。但排除吉田茂與佐藤榮作，歷任戰(zhàn)后首相逝世，舉行的均是“合同葬”，即由內(nèi)閣、國會(huì)或所屬黨派與遺族等共同操辦。

安倍國葬的強(qiáng)行推進(jìn)，被外界認(rèn)為與岸田的策略有關(guān)。由于未來兩三年內(nèi)沒有國政選舉，比起國民支持率，黨內(nèi)的支持對(duì)他更為重要。

日本憲法專家小林節(jié)認(rèn)為，舉行國葬需要兩個(gè)必要條件，一是必須得到國家最高權(quán)力機(jī)構(gòu)即國會(huì)的決議，而本次國葬的決定僅僅是以內(nèi)閣決議的形式，最多只能稱為“內(nèi)閣葬”。二是必須在國民中形成“值得國葬”的共識(shí)，這一點(diǎn)安倍顯然并未獲得。

安倍國葬的強(qiáng)行推進(jìn)，被外界認(rèn)為與岸田的策略有關(guān)。由于未來兩三年內(nèi)沒有國政選舉，比起國民支持率，黨內(nèi)的支持對(duì)他更為重要。2024年9月自民黨將迎來總裁選舉，安倍的“清和會(huì)”是自民黨最大的派閥，其勢力遠(yuǎn)超岸田自身領(lǐng)導(dǎo)的“宏池會(huì)”，岸田需要團(tuán)結(jié)這撥人，保證這一勢力繼續(xù)支持自己。

也有專家認(rèn)為，國葬引起的爭議也在岸田的預(yù)料之中，打擊安倍形象、削弱“安倍派”影響，客觀上也有幫助岸田鞏固自民黨總裁地位的作用。

原本為安倍舉行國葬，如果能讓世界各國領(lǐng)導(dǎo)人到日本齊聚一堂，那么在外交方面可算重大成功，對(duì)于岸田政權(quán)來說是加分項(xiàng)。但這次在G7其他六國中，沒有一國的現(xiàn)任最高領(lǐng)導(dǎo)人參加安倍國葬，級(jí)別最高的是美國副總統(tǒng)哈里斯，這個(gè)效果顯然并沒有達(dá)到日本“吊唁外交”的預(yù)期。

特別是和英國女王伊麗莎白二世的葬禮對(duì)比，安倍的國葬就更加相形見絀。女王的葬禮上，美國總統(tǒng)拜登等世界多國元首紛紛出席，甚至日本天皇夫婦也來了。而安倍的葬禮上，來的政要級(jí)別就低了不少。

女王葬禮上中國派出的是國家副主席王岐山，而安倍國葬上中國派出的是全國政協(xié)副主席萬鋼，這一點(diǎn)在中日邦交正?；?0周年之際，也顯得意味深長。

“本人在此誓言會(huì)在您架好的地基之上，把日本、這區(qū)域、世界打造成更好的地方?！痹诘吭~的結(jié)尾，岸田文雄這樣說道。但面對(duì)現(xiàn)在不足三成的民眾支持率，岸田腳下的“地基”恐怕并不牢靠。