廣西普通野生稻滲入系耐低氮和氮素利用率的鑒定評(píng)價(jià)

荘 潔，張宗瓊，農(nóng)保選，楊行海，蔣顯斌，李丹婷，夏秀忠

廣西普通野生稻滲入系耐低氮和氮素利用率的鑒定評(píng)價(jià)

荘 潔，張宗瓊*，農(nóng)保選，楊行海，蔣顯斌，李丹婷，夏秀忠**

廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所/廣西水稻遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西南寧 530007

以廣西普通野生稻Y11為供體，秈型恢復(fù)系GH998為受體構(gòu)建的166份野生稻滲入系BC3F5為研究對(duì)象，設(shè)置不施氮（LN）和正常施氮（NN）2種處理，調(diào)查株高、有效穗和穗長等12個(gè)表型性狀，結(jié)合耐低氮（NDT）性狀、氮素利用率（NUE）性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以篩選出可利用的氮高效利用育種材料。結(jié)果表明：滲入系所有表型均值NN處理均高于LN處理，受施氮影響較大的性狀為莖葉含氮量和谷物含氮量，增幅分別為56.89%和37.89%；影響較小的性狀為穗長和千粒重，增幅分別為0.50%和2.76%；除穗長外，11個(gè)性狀在2個(gè)施氮處理間呈極顯著差異，而且穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)呈正態(tài)分布。滲入系NDT性狀的相對(duì)生物產(chǎn)量（RBY）與相對(duì)生物含氮量（RBN）均值居于雙親之間，且RBN為正態(tài)分布；相對(duì)谷物產(chǎn)量（GRY）和相對(duì)谷物含氮量（RGN）均值高于雙親且趨近GH998，均為正態(tài)分布；說明滲入系的耐低氮能力與野生稻的高生物產(chǎn)量和高谷物含氮量特性相關(guān)。NUE性狀均值處于雙親之間且趨近于GH998，說明氮素高效利用能力主要來源于栽培稻；NDT和NUE性狀之間呈顯著負(fù)相關(guān)，因此提高水稻耐低氮能力會(huì)降低氮高效利用率。NDT性狀的主要影響因子是谷物含氮量和莖葉干重；NUE性狀主要影響因子是有效穗、單株產(chǎn)量和谷物產(chǎn)量等。因此，依據(jù)研究結(jié)果對(duì)滲入系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)篩選，獲得3個(gè)耐低氮、12個(gè)高氮素利用率和3個(gè)氮高效且耐低氮的株系，為水稻氮高效育種提供理論依據(jù)和育種材料。

普通野生稻；栽培稻；滲入系；耐低氮；氮素利用率

中國是全球水稻總產(chǎn)量和消費(fèi)量最大的國家[1]。對(duì)于水稻生產(chǎn)而言，氮素的影響僅次于水，是水稻生產(chǎn)成本的主要構(gòu)成部分，而中國的水稻氮肥消耗量占全球水稻氮肥總消耗量的37%，占全國氮肥總消耗量的24%左右[2]。在世界主要稻區(qū)中，中國的稻田氮肥利用率相當(dāng)?shù)?，?0%～ 35%[3]。提高氮肥利用率是目前水稻生產(chǎn)亟需解決的突出問題，而水稻自身氮素利用效率的挖掘和利用是提高氮肥利用率的重要生物學(xué)途徑[4-6]。

普通野生稻（Griff.）作為亞洲栽培稻的祖先種，具有豐富的遺傳多樣性和多種優(yōu)良特性，是栽培稻遺傳改良的寶貴資源[7-9]。廣西作為亞洲栽培稻的起源中心之一[10]，普通野生稻資源類型多樣[11]，遺傳多樣性豐富[12]，但在營養(yǎng)高效利用率方面的研究鮮見報(bào)道。從普通野生稻中發(fā)掘和利用栽培稻中已經(jīng)丟失或削弱的基因，加速利用遠(yuǎn)緣野生種的有利基因，擴(kuò)大現(xiàn)有栽培稻品種的遺傳基礎(chǔ)，已引起水稻育種學(xué)家的普遍關(guān)注。ZHOU等[13]研究結(jié)果表明包括東鄉(xiāng)野生稻等34個(gè)中國野生稻群體的劍葉葉片氮素含量與土壤氮素含量呈顯著負(fù)相關(guān)，說明野生稻具有氮素高效利用基因[13]。許多學(xué)者對(duì)東鄉(xiāng)野生稻耐低氮性進(jìn)行了大量試驗(yàn)和研究，并定位多個(gè)耐低氮相關(guān)的QTL[14-16]。LIU等[17]發(fā)現(xiàn)調(diào)控水稻分蘗基因，可提高氮素利用率20%～30%，該基因在大量野生稻中普遍存在，但在栽培稻中大量丟失。因此，挖掘野生稻氮素利用基因，對(duì)培育耐低氮品種及提高水稻氮素利用率具有重要的意義。

本研究以廣西普通野生稻Y11與秈型廣譜恢復(fù)系GH998構(gòu)建的BC3F5滲入系為研究對(duì)象，在2個(gè)供氮水平下進(jìn)行鑒定評(píng)價(jià)，通過表型、NDT和NUE性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析水稻主要表型性狀與氮素利用的相關(guān)性等，篩選耐低氮和氮高效利用的水稻材料。以期深入了解普通野生稻滲入系在耐低氮、氮素高效利用方面的表現(xiàn)，為水稻氮素高效利用育種提供育種材料，并為挖掘普通野生稻耐低氮基因提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

研究材料來源于由廣西普通野生稻Y11與秈型廣譜恢復(fù)系GH998構(gòu)建的166個(gè)BC3F5滲入系株系，種植于廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所試驗(yàn)田。試驗(yàn)田為水稻土，pH為6.48，有機(jī)質(zhì)含量17.05 g/kg，全氮含量0.12%，全磷含量0.11%，全鉀含量1.78%，速效氮含量90.50 mg/kg，速效磷含量34.00 mg/kg，速效鉀含量198.50 mg/kg。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)LN（尿素0 kg/hm2）和NN（尿素326.1 kg/hm2）處理，在秧苗移栽后第5、25天分別施尿素228.3、97.8 kg/hm2；KCl 116.7、50 kg/hm2和P2O5833.3 kg/hm2全部作為基肥。小區(qū)面積20 m2，行距23.1 cm，株距13.2 cm，設(shè)置3次重復(fù)。水稻植株成熟后，取種植小區(qū)中間部分長勢一致、有效穗接近平均有效穗值的代表性植株12株，沿地面割取，莖葉和籽粒分開于105℃烘箱殺青30 min，然后在75℃條件下烘4 d至恒重，使用電子天平（分辨率0.001 g）稱重，粉碎。調(diào)查12個(gè)表型性狀：株高（cm）、有效穗數(shù)、穗長（cm）、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、千粒重（g）、結(jié)實(shí)率（%）、單株產(chǎn)量（g）、谷物干重（t/hm2）、莖葉干重（t/hm2）、谷物含氮量（kg/hm2）和莖葉含氮量（kg/hm2）。

1.2.2 全氮含量的測定 采用植物中氮、磷、鉀的測定（NY/T 2017—2011）方法測定谷物全氮濃度和莖葉全氮濃度，分別在LN和NN處理下測定谷物干重、莖葉干重、谷物含氮量和莖葉含氮量。

1.2.3 NDT和NUE性狀計(jì)算 計(jì)算公式參考WEI等[18]的研究方法。公式如下：

（1）NDT性狀。

相對(duì)谷物干重（RGY）=0/F×100%

相對(duì)生物產(chǎn)量（RBY）=0/F×100%

相對(duì)谷物氮含量（RGN）=0/F×100%

相對(duì)生物氮含量（RBN）=0/F×100%

（2）NUE性狀。

氮反應(yīng)（NR, kg/hm2）=F–0

產(chǎn)量反應(yīng)（GR, t/hm2）=F–0

氮素生理利用率（PE, t/kg）=(F–0)/ (F–0)

氮素農(nóng)學(xué)利用率（AE, t/kg）=(F–0)/N

氮素吸收利用率（RE）=(F–0)/N×100%

式中，0為不施氮谷物干重，t/hm2；F為正常施氮谷物干重，t/hm2；0為不施氮生物產(chǎn)量，t/hm2；F為正常施氮生物產(chǎn)量，t/hm2；0為不施氮谷物氮含量，kg/hm2；F為正常施氮谷物氮含量，kg/hm2；0為不施氮植株總含氮量，kg/hm2；F為正常施氮植株總含氮量，kg/hm2；N為氮肥施用量，kg/hm2。

1.3 數(shù)據(jù)處理

以研究材料表型鑒定和全氮測定結(jié)果為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用Microsoft Excel 2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理并計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等。再利用IBM SPSS Statistics 24軟件進(jìn)行方差分析、Pearson相關(guān)系數(shù)分析和正態(tài)檢驗(yàn)（Shapiro- Wilk）。最后利用Origin pro 2019b軟件進(jìn)行表型分布頻率圖和韋恩圖的繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 表型性狀的統(tǒng)計(jì)分析

雙親和滲入系在LN和NN處理下的表型存在較大的遺傳差異，各性狀的變化趨勢和幅度不一致，如表1。Y11在正常施氮條件下，株高、有效穗、莖葉干重、谷物干重和谷物含氮量表現(xiàn)升高，穗長、穗總粒數(shù)等7個(gè)性狀表現(xiàn)下降。谷物干重和谷物含量氮量增幅最高分別為74.47%和69.49%，降幅最大為穗實(shí)粒數(shù)–43.85%和單株產(chǎn)量–39.52%，降幅最小為穗長和莖葉含氮量–1.64%和–2.07%。GH998在正常施氮條件下所有表型均表現(xiàn)增加，但增加的幅度不同，其中增幅最大為單株產(chǎn)量和莖葉含氮量，分別為57.14%和48.02%；最小為千粒重和穗長，分別為3.43%和2.48%。滲入系所有表型均值NN均高于LN處理，受施氮影響最大的性狀為莖葉含氮量和谷物含氮量，增幅分別56.89%和37.89%；影響最小的性狀為穗長和千粒重，增幅分別為0.50%和2.76%。滲入系12個(gè)性狀在2個(gè)處理間的表型均值變化趨勢與栽培稻GH998一致；株高、有效穗等5個(gè)性狀與野生稻變化趨勢一致，穗總粒數(shù)和千粒重等7個(gè)性狀與野生稻變化趨勢相反。

在LN和NN處理?xiàng)l件下，166份滲入系12個(gè)表型的變化規(guī)律，如圖1。在2個(gè)處理間的表型存在較大遺傳差異，表型平均值在NN均高于LN處理。除穗長外，株高、有效穗等11個(gè)性狀在處理間為極顯著差異。正態(tài)檢驗(yàn)（Shapiro-Wilk）結(jié)果表明，穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)和千粒重在LN和NN處理下均呈正態(tài)分布；穗長、千粒重、結(jié)實(shí)率和谷物含氮量在LN處理下，數(shù)量呈現(xiàn)正態(tài)分布；其余性狀為非正態(tài)分布。

2.2 NDT和NUE性狀分析

雙親和滲入系在NDT性狀和NUE性狀中表現(xiàn)出不同的遺傳差異，如表2。NDT性狀中，GH998的RGY、RGN顯著高于Y11；Y11的RBY、RBN顯著高于GH998。滲入系的RBY與RBN均值居于雙親之間，GRY和RGN均值高于雙親且趨近GH998；滲入系RBY（17.52）的變異系數(shù)大于RGY（10.06）、RGN（25.43）的變異系數(shù)大于RBN（17.71），說明滲入系的生物產(chǎn)量和谷物氮含量更容易受施氮的影響。說明野生稻的NDT特性主要體現(xiàn)在RBY和RBN，栽培稻NUE主要體現(xiàn)在RGY和RGN，滲入系在遺傳了野生稻的高生物產(chǎn)量特性，同時(shí)遺傳了栽培稻的高產(chǎn)特性，從而在穩(wěn)定生物產(chǎn)量的同時(shí)提高了谷物干重。NDT性狀中的RGY、RGN和RBN為正態(tài)分布，RBY非正態(tài)分布。

NUE性狀中，GH998的NR、GR、AE和RE顯著高于Y11，PE在雙親之間表現(xiàn)不顯著。滲入系所有NUE性狀均為非正態(tài)分布，平均值均處于雙親之間且趨近于GH998。說明滲入系的高氮素利用率主要來源于栽培稻親本，其吸收氮的能力，谷物產(chǎn)量和氮轉(zhuǎn)化產(chǎn)量能力均偏向栽培稻。

表1 親本和滲入系在LN和NN處理下的12個(gè)表型性狀表現(xiàn)

ns表示無顯著差異；**表示差異極顯著（P<0.01）。

表2 雙親及滲入系NDT和NUE性狀的表現(xiàn)

注：*表示差異顯著（<0.05），**表示差異極顯著（<0.01）。

Note:*indicate significant difference (<0.05),**indicate extremely significant difference (<0.01).

NDT和NUE性狀之間相關(guān)分析結(jié)果見表3。NDT性狀之間均呈顯著正相關(guān)；NUE性狀之間除PE與NR、RE呈負(fù)相關(guān)之外，均呈正相關(guān)；NDT和NUE性狀之間除PE與RBY、RGN和RBN呈正相關(guān)之外，均呈顯著負(fù)相關(guān)。說明提高水稻的氮素利用率會(huì)降低耐低氮能力。

表3 NDT和NUE性狀的相關(guān)分析

注：*表示顯著相關(guān)（<0.05）；**表示極顯著相關(guān)（<0.01），***表示極顯著相關(guān)（<0.001）。

Note:*indicates significant correlation (<0.05);**indicates extremely significant correlation (<0.01),***indicates extremely significant correlation (<0.001).

2.3 NDT、NUE與表型性狀之間的相關(guān)性分析

NDT、NUE與表型性狀相關(guān)分析結(jié)果見表4，NDT部分性狀在LN處理下呈正相關(guān)，但在NN處理下呈負(fù)相關(guān)。如RBY、RGN和RBN在LN處理下與莖葉干重和谷物氮含量表現(xiàn)顯著正相關(guān)，在NN處理下RBY、RGN和RBN與有效穗、單株產(chǎn)量、莖葉干重和谷物含氮量呈顯著負(fù)相關(guān)；RGY與谷物干重在LN處理下表現(xiàn)正相關(guān)，在NN處理下與株高和谷物干重等8個(gè)性狀表現(xiàn)負(fù)相關(guān)；但RGN與莖葉含氮量在LN處理下呈負(fù)相關(guān)，NN處理下呈正相關(guān)，與其他性狀相反。說明隨著施氮量的增加，水稻的耐低氮能力顯著下降，其中最大的影響因子是谷物含氮量和莖葉干重。

NUE性狀在NN處理下顯著相關(guān)的性狀明顯多于LN處理，主要集中在與谷物產(chǎn)量相關(guān)的表型性狀，如有效穗、谷物干重等。在LN處理下，NR、RE與株高、莖葉干重和谷物含氮量呈負(fù)相關(guān)外，其余相關(guān)均呈正相關(guān)；在NN處理下，NR、RE與株高呈負(fù)相關(guān)，PE與有效穗呈負(fù)相關(guān)，其余相關(guān)均呈正相關(guān)。說明隨著施氮量的增加，表型影響因子增多，相關(guān)性增強(qiáng)，氮素利用率上升，其中變化最大的影響因子的是有效穗、單株產(chǎn)量、谷物干重和莖葉含氮量。

2.4 滲入系NDT和NUE性狀的綜合評(píng)價(jià)篩選

在166份滲入系株系中，以NDT指標(biāo)前20%的株系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其中有3個(gè)株系4項(xiàng)NDT性狀指標(biāo)較高，14個(gè)株系3項(xiàng)NDT性狀指標(biāo)較高（圖2A）。以NUE指標(biāo)前20%株系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，其中有12個(gè)株系4項(xiàng)NUE性狀指標(biāo)較高，11個(gè)株系3項(xiàng)NUE性狀指標(biāo)較高（圖2B）。以NDT性狀中與生物產(chǎn)量相關(guān)的RBY、RBN；NUE性狀中與產(chǎn)量性狀相關(guān)GR、PE和AE前30%的株系進(jìn)行綜合篩選，獲得3個(gè)在氮素高效利用且具有耐低氮特性的株系（圖2C）。這些耐低氮和氮素利用率較高的株系，為氮素利用高效利用提供了較好研究材料，如表5。

表4 NDT和NUE性狀與表型性狀之間的相關(guān)關(guān)系

注：*表示顯著相關(guān)（<0.05）；**表示極顯著相關(guān)（<0.01）。

Note:*indicates significant correlation (<0.05);**indicates extremely significant correlation (<0.01).

圖2 滲入系NDT和NUE性狀綜合篩選篩選韋恩圖

3 討論

普通野生稻作為亞洲栽培稻的野生祖先種長期生活在野外環(huán)境，經(jīng)過長期的自然選擇，保留大量適應(yīng)自然條件下生長的有利基因，是水稻育種的重要基因來源；而栽培稻經(jīng)過長期的人為選擇，含有符合人類對(duì)水稻生產(chǎn)需求的有利基因，是水稻育種的基礎(chǔ)基因來源。但水稻氮素利用研究主要集中在栽培稻資源的研究[4, 6, 19-21]，野生稻資源研究較少[15, 16, 22]，而廣西普通野生稻具有非常好的研究價(jià)值[10, 23-24]。本研究中，其廣西普通野生稻滲入系在處理間變化趨勢與栽培稻親本相同，而東鄉(xiāng)野生稻/協(xié)青早及BIL群體的穗長和結(jié)實(shí)率等與雙親變化趨勢一致，株高和千粒重變化趨勢不同[15]，這可能與親本的選擇及后代群體的回交代數(shù)不一致有關(guān)。如廣西普通野生稻Y11在LN和NN處理間穗總粒數(shù)、千粒重和結(jié)實(shí)率等7個(gè)性狀表現(xiàn)降低，株高、有效穗和莖葉干重5個(gè)性狀表現(xiàn)升高；而東鄉(xiāng)野生稻在正常施氮后株高、千粒重、結(jié)實(shí)率3個(gè)性狀表現(xiàn)升高，其他穗實(shí)粒數(shù)和有效穗等6個(gè)性狀表現(xiàn)降低[25]。

表5 18份滲入系株系的NDT和NUE性狀表現(xiàn)

在NDT和NUE指標(biāo)的選擇方面，許多研究學(xué)者已經(jīng)在水稻不同生育期進(jìn)行了大量的氮素利用研究。曹桂蘭等[4]以氮反應(yīng)指數(shù)作為耐低氮指標(biāo)，認(rèn)為未施氮或施低氮處理更適合于耐低氮種質(zhì)的篩選；胡標(biāo)林等[15]提出株高、總穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率等性狀的相對(duì)值作為耐低氮評(píng)價(jià)指標(biāo)。WEI等[18]利用耐低氮和氮素利用指標(biāo)進(jìn)行分析，并進(jìn)行了QTL定位。本研究利用野生稻和栽培稻構(gòu)建的滲入系群體，結(jié)合表型性狀、NDT和NUE性狀多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，旨在了解三者之間的相關(guān)關(guān)系，為培育氮高產(chǎn)利用品種提供育種方向和理論基礎(chǔ)。

野生稻滲入系與雙親的NDT和NUE性狀分析結(jié)果表明，（1）滲入系的耐低氮能力主要與野生稻親本的高生物產(chǎn)量和高谷物含氮量特性相關(guān)；滲入系氮素利用率均值接近栽培稻親本，說明氮素利用率能力主要來源于栽培稻。（2）NDT和NUE在表型性狀上主要影響因子并不相同，NDT性狀主要影響因子主要與莖葉干重、谷物含氮量等生物產(chǎn)量和谷物含氮性狀相關(guān)；NUE性狀主要與有效穗、穗總粒數(shù)等產(chǎn)量性狀相關(guān)；（3）NDT和NUE性狀之間為負(fù)相關(guān)，說明提高氮素利用率會(huì)降低耐低能力，這與BERTRAND等[26]研究結(jié)果一致。這是因?yàn)橹参餅榱嗽谌钡獥l件下生存，往往會(huì)改變生理、生化過程和基因表達(dá)，如水稻植株通常會(huì)通過擴(kuò)大根系和加深根系來獲取土壤中的氮，減少莖葉含氮量，增加種子的含氮量，從而保證本身的繁衍。因此在正常施氮下，具有較高生物產(chǎn)量和氮含量的基因型比具有較低生物產(chǎn)量和氮含量的基因型更容易受到低氮脅迫[27]。

依據(jù)表型性狀、NDT和NUE性狀的相關(guān)分析結(jié)果，在氮高效利用水稻品種的選育方面，應(yīng)該選擇在低氮條件下，具有較高的生物產(chǎn)量和較低莖葉含氮量的株系，這與阮新民等[22]的研究結(jié)果一致。依據(jù)這些分析結(jié)果，本研究篩選了耐低氮株系、氮素利用率高的株系以及氮素利用率高且耐低氮的株系，這些材料可作為培育氮高效利用品種優(yōu)異的育種材料。

4 結(jié)論

本研究利用廣西普通野生稻與栽培稻的滲入系群體，在LN和NN處理下進(jìn)行分析，對(duì)表型性狀、NDT和NUE性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，解析各指標(biāo)之間的相關(guān)性，篩選獲得耐低氮、氮素高效利用的育種中間材料，為培育氮高效利用品種提供育種材料和品種的篩選方向，在減少水稻氮肥的施用量、降低生產(chǎn)成本、保護(hù)環(huán)境方面具有重要意義。

[1] FAO. Status of the World’s Soil Resources (SWSR): Main report. Food and Agriculture Organization of the United Nations and intergovernmental technical panel on soils[M]. Rome, 2015.

[2] 彭少兵, 黃見良, 鐘旭華, 楊建昌, 王光火, 鄒應(yīng)斌, 張福鎖, 朱慶森, ROLAND B, CHRISTIAN W. 提高中國稻田氮肥利用率的研究策略[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2002, 35(9): 1095-1103.

PENG S B, HUANG J L, ZHONG X H, YANG J C, WANG G H, ZOU Y B, ZHANG F S, ZHU Q S, ROLAND B, CHRISTIAN W. Research strategy in improving fertilizer- itrogen use efficiency of irrigated rice in China[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2002, 35(9): 1095-1103. (in Chinese)

[3] 朱兆良. 農(nóng)田中氮肥的損失與對(duì)策[J]. 土壤與環(huán)境, 2000, 1(9): 1-6.

ZHU Z L. Loss of fertilizer N from plants-soil system and the strategies and techniques for its reduction[J]. Soil and Environmental Sciences, 2000, 1(9): 1-6. (in Chinese)

[4] 曹桂蘭, 張媛媛, 樸鐘澤, 韓龍植. 水稻不同基因型耐低氮能力差異評(píng)價(jià)[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2006, 7(3): 316-320.

CAO G L, ZHANG Y Y, PIAO Z Z, HAN L Z. Evaluation of tolerance to low N-fertilized level for rice type[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2006, 7(3): 316-320. (in Chinese)

[5] 李 敏, 張洪程, 李國業(yè), 魏海燕, 殷春淵, 馬 群, 楊 雄. 水稻氮效率基因型差異及其機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2011, 25(5): 1057-1063.

LI M, ZHANG H C, LI G Y, WEI H Y, YIN C Y, MA Q, YANG X. Genotypic difference of nitrogen use efficiency in rice its morphological and physiological mechanisms[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2011, 25(5): 1057-1063. (in Chinese)

[6] 江立庚, 戴廷波, 韋善清, 甘秀芹, 徐建云, 曹衛(wèi)星. 南方水稻氮素吸收與利用效率的基因型差異及評(píng)價(jià)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 27(4): 466-471.

JIANG L G, DAI T B, WEI S Q, GAN X Q, XU J Y, CAO W X. Genotypic differences and valuation in nitrogen uptake and utilization efficiency in rice[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 2003, 27(4): 466-471. (in Chinese)

[7] 錢 韋, 葛 頌, 洪德元. 采用RAPD和ISSR標(biāo)記探討中國疣粒野生稻的遺傳多樣性[J]. 植物學(xué)報(bào), 2000, 42(7): 741-750.

QIAN W, GE S, HONG D Y. Assessment of genetic variation ofdetected by RAPDs and ISSRs[J]. Acta Botanica Sinica, 2000, 42(7): 741-750. (in Chinese)

[8] 王象坤, 孫傳清, 才宏偉, 張居中. 中國稻作起源與演化[J]. 科學(xué)通報(bào), 1998, 43(22): 2354-2363.

WANG X K, SUN C Q, CAI H W, ZHANG Z Z. Origin and evolution of rice farming in China[J]. Scientific Bulletin, 1998, 43(22): 2354-2363. (in Chinese)

[9] 孫傳清, 李自超, 王象坤. 普通野生稻和亞洲栽培稻核心種質(zhì)遺傳多樣性的檢測研究[J]. 作物學(xué)報(bào), 2001, 27(3): 313-318.

SUN C Q, LI Z C, WANG X K. Studies on evaluation of the genetic diversity of core collection of common wild rice (Griff.) and Asian cultivated rice (L.)[J]. Acta Agronomica Sinica, 2001, 27(3): 313-318. (in Chinese)

[10] HUANG X H, KURATA N, WEI X H, WANG Z X, WANG A H, ZHAO Q, ZHAO Y, LIU K Y, LU H Y, LI W J, GUO Y L, LU Y Q, ZHOU C C, FAN D L, WENG Q J, ZHU C R, HUANG T, ZHANG L, WANG Y C, FENG L, FURUUMI H, KUBO T, MIYABAYASHI T, YUAN X P, XU Q, DONG G J, ZHAN Q L, LI C Y, ASAO F, TOYODA A, LU T T, FENG Q, QIAN Q, LI J Y, HAN B. A map of rice genome variation reveals the origin of cultivated rice[J]. Nature, 2012, 490: 497-501.

[11] 吳妙燊. 淺談廣西野生稻的分布[J]. 遺傳, 1981, 3(3): 36-37.

WU M S. On the distribution of wild rice in Guangxi[J]. Hereditas, 1981, 3(3): 36-37. (in Chinese)

[12] 黃 娟, 楊慶文, 陳成斌, 梁世春, 張萬霞, 喬偉華, 王家祥. 廣西普通野生稻的遺傳多樣性及分布特征[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 42(8): 2633-2642.

HUANG J, YANG Q W, CHEN C B, LIANG S C, ZHANG W X, QIAO W H, WANG J X. Genetic diversity and the geographical characteristics of wild rice (Griff) in Guangxi[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(8): 2633-2642. (in Chinese)

[13] ZHOU W, WANG Z, XING W, LIU G. Plasticity in latitudinal patterns of leaf N and P ofin China[J]. Plant Biology, 2014, 16(5): 917-923.

[14] 湯國平, 陳小榮, 朱昌蘭, 彭小松, 賀曉鵬, 傅軍如, 邊建民, 胡麗芳, 歐陽林娟, 賀浩華. 協(xié)青早B//協(xié)青早B/東鄉(xiāng)野生稻BC1F13群體及若干雜交稻恢復(fù)系低氮耐性鑒定[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 39(2): 214-222.

TANG G P, CHEN X R, ZHU C L, PENG X S, HE X P, FU J R, BIAN J M, HU L F, OUYANG L J, HE H H. Identification low nitrogen tolerance of Xieqingzao B//Xieqingzao B/Dongxiang wild rice BC1F13populations and some restorers of hybricl rice[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2017, 39(2): 214-222. (in Chinese)

[15] 胡標(biāo)林, 李 霞, 萬 勇, 邱在輝, 聶元元, 謝建坤. 東鄉(xiāng)野生稻BILs群體耐低氮性表型性狀指標(biāo)篩選及其綜合評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(8): 2346-2352.

HU B L, LI X, WAN Y, QIU Z H, NIE Y Y, XIE J K. Index screening and comprehensive evaluation of phenotypic traits of low nitrogen tolerance using BILs population derived from Dongxiang wild rice (Griff.)[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(8): 2346-2352. (in Chinese)

[16] 沈雨民, 洪 駿, 熊煥金, 陳明亮, 吳小燕, 鄧 偉, 肖葉青. 利用重組自交系定位東鄉(xiāng)野生稻在低氮脅迫下相關(guān)性狀QTL[J]. 分子植物育種, 2019, 17(11): 3615-3623.

SHEN Y M, HONG J, XIONG H J, CHEN M L, WU X Y, DENG W, XIAO Y Q. Identification of related traits QTL stressed with nitrogen deficiency by recombinant inbred lines of Dongxiang wild rice[J]. Molecular Plant Breeding, 2019, 17(11): 3615-3623. (in Chinese)

[17] LIU Y, WANG H, JIANG Z, WANG W, XU R, WANG Q, ZHANG Z, LI A, LIANG Y, OU S, LIU X, CAO S, TONG H, WANG Y, ZHOU F, LIAO H, HU B, CHU C. Genomic basis of geographical adaptation to soil nitrogen in rice[J]. Nature, 2021, 590(7847): 600-605.

[18] WEI D, CUI K, YE G, PAN J, XIANG J, HUANG J, NIE L. QTL mapping for nitrogen-use efficiency and nitrogen-deficiency tolerance traits in rice[J]. Plant and Soil, 2012, 359(1-2): 281-295.

[19] 程建峰, 戴廷波, 曹衛(wèi)星, 姜 東, 劉宜柏. 不同類型水稻種質(zhì)氮素營養(yǎng)效率的變異分析[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2007, 13(2): 175-183.

CHENG J F, DAI T B, CAO W X, JIANG D, LIU Y B. Variations of nitrogen nutrition efficiency in different rice germplasm types[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2007, 13(2): 175-183. (in Chinese)

[20] 黎毛毛, 萬建林, 黃永蘭, 曹桂蘭, 陳紅萍, 韓龍植. 水稻微核心種質(zhì)氮素利用率相關(guān)性狀的鑒定評(píng)價(jià)及其相關(guān)分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2011, 12(3): 352-361.

LI M M, WAN J L, HUANG Y L, CAO G L, CHEN H P, HAN L Z. Evaluation and correlation analysis of the related characters of nitrogen use efficiency for mini core collection of rice (L.) in China[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2011, 12(3): 352-361. (in Chinese)

[21] 樸鐘澤, 韓龍植, 高熙宗. 水稻不同基因型氮素利用效率差異[J]. 中國水稻科學(xué), 2003, 17(3): 233-238.

PIAO Z Z, HAN L Z, KOH H J. Variations of nitrogen use efficiency by rice genotype[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2003, 17(3): 233-238. (in Chinese)

[22] 阮新民, 施伏芝, 從夕漢, 羅志祥. 基于重組自交系群體水稻氮素利用效率分析和利用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 24(6): 780-789.

RUAN X M, SHI F Z, CONG X H, LUO Z X. Analysis of rice nitrogen use efficiency based on recombinant inbred line population[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(6): 780-789. (in Chinese)

[23] 潘英華, 徐志健, 梁云濤. 廣西普通野生稻群體結(jié)構(gòu)解析與核心種質(zhì)構(gòu)建[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào), 2018, 19(3): 498-509.

PAN Y H, XU Z J, LIANG Y T. Genetic structure and core collection of common wild rice (Griff.) in Guangxi[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(3): 498-509. (in Chinese)

[24] 薛艷霞, 梁燕理, 馮 璇, 黃金艷, 劉 芳, 覃寶祥, 邱永福, 李容柏. 廣西普通野生稻遺傳多樣性中心的確定與核心種質(zhì)構(gòu)建[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 37(5): 24-30.

XUE Y X, LIANG Y L, FENG X, HUANG J Y, LIU F, QIN B X, QIU Y F, LI R B. Center of genetic diversity and core collection of common wild rice,Griff., in Guangxi[J]. Journal of South China Agricultural University, 2016, 37(5): 24-30. (in Chinese)

[25] 吳 婷, 李 霞, 黃得潤, 黃鳳林, 肖宇龍, 胡標(biāo)林. 應(yīng)用東鄉(xiāng)野生稻回交重組自交系分析水稻耐低氮產(chǎn)量相關(guān)性狀QTL[J]. 中國水稻科學(xué), 2020, 34(6): 499-511.

WU T, LI X, HUANG D R, HUANG F L, XIAO Y L, HU B L. QTL analysis for yield traits related to low nitrogen tolerance using backcrossing recombinant inbred lines derived from dongxiang wild rice (Griff.)[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2020, 34(6): 499-511. (in Chinese)

[26] BERTRAND H, JACQUES L G, BERTRAND N, ANDRé G. The challenge of improving nitrogen use efficiency in crop plants: towards a more central role for genetic variability and quantitative genetics within integrated approaches[J]. Journal of Experimental Botany, 2007, 58(9): 2369-2387.

[27] NOVOA R, LOOMIS R S. Nitrogen and plant production[J]. Plant and Soil, 1981, 58: 177-204.

Identification and Evaluation of Nitrogen-deficiency Tolerance and Nitrogen-use Efficiency for Introgression Lines of Wild Rice (Griff.) in Guangxi

ZHUANG Jie, ZHANG Zongqiong*, NONG Baoxuan, YANG Xinghai, JIANG Xianbin, LI Danting,XIA Xiuzhong**

Rice Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences / Guangxi Key Laboratory of Rice Genetics and Breeding, Nanning, Guangxi 530007, China

In order to utilize the elite genes of wild rice, 166 BC3F5introgression lines constructed from Guangxi wild rice Y11 as the donor andrestorer line GH998 as the recipient were used as the identification materials. Twelve phenotypic traits were studied under low nitrogen (LN) and normal nitrogen (NN) treatments. Combined with nitrogen-deficiency tolerance (NDT) and nitrogen-use efficiency (NUE) traits, a comprehensive evaluation was conducted in order to select available nitrogen-efficient breeding materials. The results showed that the mean value of 12 phenotypes in NN were higher than that of LN. The nitrogen content of stem-leaf and grains were strongly affected by nitrogen fertilizer, improved by 56.89% and 37.89%, respectively. The panicle length and 1000-grain weight were less affected, improved by 0.50% and 2.76%, respectively. Except for spike length, 11 traits showed extremely significant differences between LN and NN. Total grains per panicle and filled grains per panicle were normal distributed. The mean value of relative biomass yield (RBY) and relative grain yield (RBN) of NDT traits in the introgression lines were located between the parents, and RBN was normal distribution. The mean value of relative grain yield (RGY) and relative grain nitrogen (RGN) were higher than those of the two parents and close to GH998. All NDT traits were normal distribution. It indicated that NDT of introgression lines was correlated with high biomass yield and grain nitrogen content of wild rice. The mean value of NUE traits were located between the two parents and close to GH998, which indicating that the high NUE mainly was affected by cultivated rice. Moreover, NDT was significantly negatively correlated with NUE. So, improving NDT level would reduce the level of NUE. The grain nitrogen content, dry weight of stems and leaves were key impact factors of NDT. The panicle number, yield per plant and grain yield were key impact factors of NUE. Finally, based on these studies, 3 lines with high NDT, 12 lines with high NUE and 3 lines as both traits were comprehensively evaluated, which would provide theoretical basis and special germplasm for rice breeding in nitrogen efficient.

common wild rice; cultivated rice; introgression lines; nitrogen-deficiency tolerance; nitrogen-use efficiency

S511

A

10.3969/j.issn.1000-2561.2022.10.013

2022-01-25；

2022-03-02

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（No. 32060476）；廣西科技計(jì)劃項(xiàng)目（桂科AB21238009）；中央引導(dǎo)地方科技發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目（桂科ZY21195034）。

荘 潔（1986—），女，大專，研究實(shí)習(xí)員，研究方向：水稻種質(zhì)資源；*同等貢獻(xiàn)作者：張宗瓊（1978—），女，碩士，副研究員，研究方向：水稻遺傳育種。**通信作者（Corresponding author）：夏秀忠（XIA Xiuzhong），E-mail: xiaxiuzhong@163.com。