助推生育意愿的默認(rèn)選項(xiàng)效應(yīng)研究：以“二孩”為支點(diǎn)

張書維 胡鑫雅 王 宇

一、問題提出

人是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)要素，人口問題具有全局性、長(zhǎng)期性和戰(zhàn)略性。世界范圍內(nèi)的持續(xù)低生育率已經(jīng)引起了各國(guó)的廣泛重視；中國(guó)也面臨著生育危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)(吳帆、李建民，2022)。近10年來，中國(guó)政府亦在因時(shí)因人地對(duì)生育政策進(jìn)行調(diào)整：從“雙獨(dú)二孩”到“單獨(dú)二孩”“全面二孩”。然而，在不斷松綁的政策形勢(shì)下，收效卻不及預(yù)期。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示：與2010年第六次全國(guó)人口普查相比，第七次全國(guó)人口普查時(shí)0—14歲人口的比重僅上升了1.35個(gè)百分點(diǎn)；2020年人口出生率為8.52‰，首次跌破10‰，2021年則進(jìn)一步下滑到7.52‰(1)人口比重?cái)?shù)據(jù)出自《第七次全國(guó)人口普查公報(bào)(第五號(hào))》，2020年人口出生率來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2021》，2021年人口出生率來自《中華人民共和國(guó)2021年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。。國(guó)家衛(wèi)健委的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2021年育齡婦女平均打算生育子女?dāng)?shù)為1.64個(gè)，低于2017年的1.76個(gè)和2019年的1.73個(gè)，作為生育主體的“90后”“00后”，其打算生育子女?dāng)?shù)僅為1.54個(gè)和1.48個(gè)，生育意愿繼續(xù)走低(中共國(guó)家衛(wèi)生健康委黨組，2022)。2021年7月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》(后文簡(jiǎn)稱《決定》)公布，三孩政策正式落地。此后，鼓勵(lì)生育成為各級(jí)政府的重點(diǎn)工作，并且已經(jīng)進(jìn)入到密集實(shí)行期。毫無疑問，欲生“三孩”，必先有“二孩”，現(xiàn)實(shí)卻是“該生”的媽媽連二孩都不愿生(陳緯、羅敏敏，2022)；從“70后”到“90后”，城市人的生育觀已經(jīng)由“生育成本約束”轉(zhuǎn)向“幸福價(jià)值導(dǎo)向”，對(duì)于二孩的選擇從被迫放棄變?yōu)橹鲃?dòng)放棄(楊寶琰、吳霜，2021)。三孩政策欲見效須有兩個(gè)重要前提：育有二孩的婦女或家庭的基數(shù)，二孩到三孩之間的孩次遞進(jìn)比(陳友華、孫永健，2021)。這兩個(gè)前提都表明了二孩基礎(chǔ)對(duì)生育三孩的重要性，由于不同孩次之間的遞進(jìn)比是邊際遞減的，因此只有三孩政策的二孩家庭或婦女基數(shù)夠大，才能支撐三孩生育規(guī)模。提振二孩生育率是三孩生育政策實(shí)施的前提和保障(風(fēng)笑天，2022)，“擴(kuò)大二孩”成為構(gòu)建金字塔形良性生育孩次結(jié)構(gòu)的重中之重(聶建亮、董子越，2021)。三孩政策及配套支持措施最主要的作用可能是促進(jìn)二孩生育率的小幅回升(陳友華、孫永健，2022)。

自上而下的國(guó)家生育政策需要自下而上的個(gè)人生育行為來響應(yīng)，二者共同形塑生育現(xiàn)實(shí)。從微觀角度講，生育意愿支配生育行為，進(jìn)而影響生育率，最終決定一個(gè)社會(huì)的生育水平。因此，生育意愿是預(yù)測(cè)生育行為及生育率的重要依據(jù)，是銜接生育政策到生育水平的關(guān)鍵指標(biāo)(Bongaarts，2001；張書維等，2021)。顯而易見，制約生育意愿的因素是多方面的，包含結(jié)構(gòu)性因素(如社會(huì)經(jīng)濟(jì)、制度、文化和宗教信仰)、家庭因素(父母經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位和家庭規(guī)模)、心理因素(如生育動(dòng)機(jī)和期望)、生理因素(如基因)和人口學(xué)因素(如年齡、受教育程度、收入)等(吳帆，2020；陳友華、孫永健，2021)。要扭轉(zhuǎn)宏觀或客觀因素，絕非朝夕之功。相較之下，如果能利用心理的可塑性和易受暗示性，或可找到一種便捷、低成本的方式來鼓勵(lì)生育。而在精準(zhǔn)把握政策對(duì)象心理的基礎(chǔ)上，行為公共政策使用助推(Nudge)作為干預(yù)工具，創(chuàng)設(shè)特定情境、改變特定條件，讓人們做出更好的決策(張書維等，2019a)。過去十余年，以助推為首的政策工具創(chuàng)新研究及實(shí)踐已經(jīng)滲透進(jìn)公共政策的各領(lǐng)域，影響遍及全球(Sunstein，2017；付春野等，2022)。

具體到生育政策領(lǐng)域，張書維等(2021)的前期研究發(fā)現(xiàn)，信息框架(包括政策框架與新聞框架)的助推手段行之有效，“落袋為安”的政策框架效應(yīng)輔以“家庭導(dǎo)向”的新聞框架作用能夠顯著增強(qiáng)個(gè)體的生育意愿?？蚣苄?yīng)和默認(rèn)選項(xiàng)(Default Option)均屬于助推的轉(zhuǎn)換策略，最能體現(xiàn)助推所追求的隱蔽而巧妙(張書維等，2019b)。默認(rèn)選項(xiàng)設(shè)置是最常用的助推手段之一(Bonini et al.，2018)，其效用易與傳統(tǒng)的強(qiáng)制性工具在特定政策情境下的效用進(jìn)行對(duì)比(Treger，2021)。作為通過設(shè)置初始值以增加人們選擇該選項(xiàng)可能性的助推方法，默認(rèn)選項(xiàng)近年來被越來越多地被運(yùn)用于促進(jìn)公眾的積極行為上，也在許多領(lǐng)域中得到了不同程度的支持(趙寧等，2022)?！爸啤鄙庠傅倪m用性在于：盡管國(guó)家在宏觀層面上制定政策，但生育行為的決定權(quán)依然保有在(女性)個(gè)人手中，政府更多地扮演著說服者的角色。既然單一的政策手段難以在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)生育局面，如何利用微觀工具進(jìn)行成本低、見效快的生育助推成為本研究的出發(fā)點(diǎn)?；诖耍疚木劢股庠钢频哪J(rèn)選項(xiàng)機(jī)制，針對(duì)人們?nèi)狈r(shí)間、能力以及不愿費(fèi)心研究公共項(xiàng)目中各類選項(xiàng)的差別與特點(diǎn)，通過改變默認(rèn)選項(xiàng)的設(shè)置來引導(dǎo)個(gè)體的選擇。綜上，本文的研究問題是：能否運(yùn)用默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿產(chǎn)生積極影響？運(yùn)用時(shí)需要考慮什么邊界條件？

二、研究假設(shè)

(一)默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿：主效應(yīng)

默認(rèn)選項(xiàng)是指?jìng)€(gè)體未能做出決策時(shí)所要接受的選項(xiàng)(Johnson & Goldstein，2003；Sunstein & Thaler，2003)，它的存在會(huì)對(duì)個(gè)體決策帶來顯著影響(Brown & Krishna，2004)，能夠隱蔽地增加個(gè)體選擇該選項(xiàng)的可能性(Thaler & Sunstein，2008)。究其原因，其一是默認(rèn)選項(xiàng)降低了個(gè)體在認(rèn)知過程中所耗費(fèi)的精力(Johnson et al.，2002)，即利用人們?cè)谶x擇時(shí)的惰性；其二是默認(rèn)選項(xiàng)的設(shè)定并不會(huì)干預(yù)個(gè)體自主的抉擇，即不會(huì)剝奪人們展現(xiàn)喜愛的機(jī)會(huì)(Dinner et al.，2011；Goswami & Urminsky，2016)。在對(duì)各國(guó)民眾對(duì)助推的支持態(tài)度調(diào)查中，中國(guó)人對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)的支持度最高(Sunstein et al.，2018；黃湛冰、劉磊，2020)，而中國(guó)人的生育意愿在過去40年里受到“計(jì)劃生育”政策的約束，默認(rèn)“生育一孩”成為長(zhǎng)期的主流。因此，當(dāng)生育政策發(fā)生變化時(shí)，有必要探索新的默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿的關(guān)系。

來自認(rèn)知心理學(xué)的系統(tǒng)研究已表明，個(gè)體對(duì)信息的加工處理存在兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的過程：外顯過程和內(nèi)隱過程。幾乎所有可觀察的反應(yīng)都是外顯和內(nèi)隱過程的結(jié)果(Bargh et al.，1994)。在外顯/內(nèi)隱的分類框架下，發(fā)展出外顯/內(nèi)隱記憶、外顯/內(nèi)隱學(xué)習(xí)、外顯/內(nèi)隱態(tài)度、外顯/內(nèi)隱自尊等概念(李莉，2011)。遵循這一邏輯內(nèi)涵，本文將默認(rèn)選項(xiàng)劃分為外顯默認(rèn)選項(xiàng)(Explicit Default Option)和隱含默認(rèn)選項(xiàng)(Implicit Default Option)。前者指提前勾選的直接方式，使得個(gè)體在沒有明確要求其他選項(xiàng)時(shí)所要接受的客觀選項(xiàng)；后者指呈現(xiàn)情境的間接方式，使得個(gè)體在沒有明確要求其他選項(xiàng)時(shí)所要接受的主觀選項(xiàng)。兩者均在不限制個(gè)體選擇自由度的同時(shí)，提供或明或暗的信息影響個(gè)體選擇偏好。表1展示了兩者的異同。相比之下，外顯默認(rèn)選項(xiàng)可視為傳統(tǒng)的默認(rèn)選項(xiàng)，隱含默認(rèn)選項(xiàng)可視為新型的默認(rèn)選項(xiàng)。傳統(tǒng)默認(rèn)效應(yīng)的弊端主要是逆反心理導(dǎo)致的默認(rèn)效應(yīng)的反作用。如在消費(fèi)領(lǐng)域，當(dāng)商家將默認(rèn)選項(xiàng)設(shè)為高配置時(shí)，消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為商家謀取私利、坑騙消費(fèi)者，從而拒絕購(gòu)買(Brown & Krishna，2004)；網(wǎng)絡(luò)公益平臺(tái)上，高金額的默認(rèn)選項(xiàng)會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生被操控感，從而削弱其捐贈(zèng)意愿(樊亞鳳等，2019)；在健康領(lǐng)域，使用默認(rèn)政策并不能增加父母對(duì)孩子接種HPV疫苗的同意度(Reiter et al.，2012)。隱含默認(rèn)選項(xiàng)的提出，或可規(guī)避這一反作用，進(jìn)而增強(qiáng)默認(rèn)效應(yīng)。

表1 外顯默認(rèn)選項(xiàng)與隱含默認(rèn)選項(xiàng)的異同

精細(xì)加工可能性模型(Elaboration Likelihood Model，ELM)揭示出人們態(tài)度改變的信息處理機(jī)制，即存在兩種說服表達(dá)路徑：一是態(tài)度改變的中樞路徑，認(rèn)為觀點(diǎn)的強(qiáng)度會(huì)改變?nèi)藗兊膽B(tài)度；二是態(tài)度改變的外周路徑，考慮信息發(fā)出者的吸引力、信息的情感色彩等各種邊緣性因素，以此左右態(tài)度選擇(Petty & Cacioppo，1986)。二者的區(qū)別為：中樞路徑關(guān)注改變態(tài)度的過程，個(gè)體更在意接收到的信息內(nèi)容質(zhì)量，會(huì)重新思考既有的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)；如果態(tài)度改變者被與信息相關(guān)聯(lián)的、具有啟發(fā)式的線索吸引，則屬于外周路徑。當(dāng)精細(xì)加工的可能性高時(shí)，中樞路徑起效；當(dāng)精細(xì)加工的可能性低時(shí)，外周路徑起效。根據(jù)ELM，設(shè)置外顯默認(rèn)選項(xiàng)屬于態(tài)度改變的中樞路徑；設(shè)置隱含默認(rèn)選項(xiàng)符合態(tài)度改變的外周路徑。

總之，默認(rèn)效應(yīng)源于人們選擇保留默認(rèn)選項(xiàng)而不進(jìn)行改變的行為偏好。無論是外顯默認(rèn)選項(xiàng)，還是隱含默認(rèn)選項(xiàng)，其存在的意義就是為了讓人不做另外的選擇。因此，默認(rèn)選項(xiàng)作為一種決策的目的性策略，默認(rèn)“生”時(shí)能夠?qū)ι庠府a(chǎn)生促進(jìn)作用，外顯默認(rèn)選項(xiàng)和隱含默認(rèn)選項(xiàng)均能提升個(gè)體的生育意愿。據(jù)此，本研究提出第一組假設(shè)：

H1：默認(rèn)選項(xiàng)促進(jìn)生育意愿。

H1a: 外顯默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)；

H1b: 隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)。

必須指出，雖然外顯與隱含兩種分類均預(yù)先將目標(biāo)選項(xiàng)設(shè)為默認(rèn)選項(xiàng)，但決策者始終擁有選擇退出(Opt-out)、免受其“擾”的權(quán)利(Van Gestel et al.，2020)。因此，針對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)效果的分析，必須考慮來自個(gè)體和環(huán)境兩方面的制約。首先，生育意愿是個(gè)人層面的主觀態(tài)度，自然會(huì)受到個(gè)體因素的影響。盡管生育是人生大事，但生與否、何時(shí)生主要取決于自己。生育問題對(duì)每個(gè)人的重要程度不同，涉及生育的說服性信息與自身的關(guān)聯(lián)程度(即卷入度)也因人而異。其次，人類的生育活動(dòng)也具有社會(huì)性。育齡人群的理想家庭規(guī)模是通過縱橫兩個(gè)方向的社會(huì)化過程習(xí)得的：縱向社會(huì)化來源于育齡人群父母的子女?dāng)?shù)量，橫向社會(huì)化來源于同輩人的常見子女?dāng)?shù)量和其所處的計(jì)生政策環(huán)境(曹立斌、石智雷，2017)。橫向社會(huì)化反映了社會(huì)規(guī)范在生育意愿上的影響。其中，同輩人的子女?dāng)?shù)量這一他人生育信息正是描述性規(guī)范，計(jì)生政策環(huán)境則更像是指令性規(guī)范。描述性規(guī)范亦是一種常見的助推手段(Thaler & Sunstein，2008)，在環(huán)保節(jié)能、公益慈善、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛(如Jachimowicz et al.，2018；謝鎧杰等，2019；Belle & Cantarelli，2021)。

綜上，本研究在探尋默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的主效應(yīng)之外，將進(jìn)一步考察其涉及自我與他人的內(nèi)外邊界。

(二)卷入度與描述性規(guī)范：調(diào)節(jié)效應(yīng)

1.默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿的卷入度邊界

卷入度(Involvement)是指在某種特定情境的影響下，個(gè)體由于內(nèi)在需要、興趣等對(duì)當(dāng)前目標(biāo)或事件結(jié)果產(chǎn)生的與自身的關(guān)聯(lián)性(Zaichkowsky，1985)。卷入度水平表明說服性信息對(duì)個(gè)體的重要程度，是影響信息加工最重要的因素之一(Riet et al.，2012)。高卷入度下，人們思考關(guān)聯(lián)信息的動(dòng)機(jī)增強(qiáng)，這促使個(gè)體在對(duì)刺激的精細(xì)加工上投入更多的精力，此時(shí)就會(huì)受觀點(diǎn)的強(qiáng)度和性質(zhì)影響而采用中樞路徑，高卷入的個(gè)體可能更難以接受與自己觀念相反的意見(Eagly，1967；Rhine & Severance，1970)；低卷入度下，個(gè)人思考相關(guān)信息的動(dòng)機(jī)下降，不愿花費(fèi)太多精力去處理刺激，此時(shí)一般采用外周路徑，選擇周邊線索進(jìn)行反應(yīng)，如信息發(fā)出者的吸引力、信息的規(guī)模等(Craig，2002)。聚焦到生育情境，卷入度可操作化為人們感知到的生育價(jià)值和生育行為與自身的關(guān)聯(lián)程度。一個(gè)有關(guān)臺(tái)灣成年子女價(jià)值與生育意愿的最新研究發(fā)現(xiàn)，生育孩子的價(jià)值是父母生育意愿的關(guān)鍵因素，其重要性在不同的出生群體中持續(xù)存在。想要生下一個(gè)孩子的意愿與不同的生育價(jià)值觀有關(guān)：對(duì)二孩的生育意愿，實(shí)現(xiàn)父母自我價(jià)值這一因素起到了重要作用；刺激和樂趣則是預(yù)測(cè)三孩生育意愿的重要因素(Hu & Chiang，2021)。個(gè)體感受到的生育重要性反映了在生育問題上的卷入度，而“多子多福”“養(yǎng)兒防老”的中華文化及傳統(tǒng)觀念亦在強(qiáng)調(diào)生育的價(jià)值。因此，卷入度與生育意愿之間的作用關(guān)系是可以預(yù)期的。個(gè)體決策時(shí)動(dòng)機(jī)上的差別會(huì)對(duì)信息處理路徑的選擇產(chǎn)生影響。據(jù)此推斷，生育卷入度水平高的個(gè)體，更有可能投入較多精力進(jìn)行生育決策，從而弱化默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的促進(jìn)作用。

進(jìn)一步看，在外顯、隱含默認(rèn)選項(xiàng)分別以各自的信息呈現(xiàn)方式作用于個(gè)體時(shí)，高、低卷入度會(huì)采用不同的加工信息路徑。具體而言，當(dāng)卷入度水平較高時(shí)，個(gè)體關(guān)注與信息相關(guān)的內(nèi)容質(zhì)量，對(duì)相關(guān)論據(jù)進(jìn)行仔細(xì)思考全面評(píng)估，此時(shí)外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升都會(huì)被弱化。由于前者提供的是中樞路徑的信息，啟動(dòng)個(gè)體對(duì)既有信息進(jìn)行更大程度的認(rèn)知加工，所以前者對(duì)生育意愿提升的弱化相對(duì)較輕；而后者提供外周路徑的信息，在個(gè)體高思考動(dòng)機(jī)的主導(dǎo)下，啟發(fā)式線索難以作用于個(gè)體，故會(huì)更加弱化生育意愿的提升效果。當(dāng)卷入度水平較低時(shí)，個(gè)體決策多依賴于與信息的性質(zhì)及內(nèi)容無關(guān)的周邊線索。此時(shí)，相對(duì)于無默認(rèn)選項(xiàng)組，外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升都將更顯著。且后者作為外周路徑的信息，能夠說服個(gè)體更多地通過情感啟發(fā)式改變態(tài)度，因此隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升最大。

據(jù)此，本研究的第二組假設(shè)如下：

H2：卷入度(負(fù)向)調(diào)節(jié)默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿的關(guān)系。

H2a：當(dāng)卷入度高時(shí)，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組對(duì)于生育意愿的提升最大，隱含默認(rèn)選項(xiàng)組次之，無默認(rèn)選項(xiàng)組最末；

H2b：當(dāng)卷入度低時(shí)，隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)于生育意愿的提升最大，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組次之，無默認(rèn)選項(xiàng)組最末。

2.默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿的描述性規(guī)范邊界

社會(huì)規(guī)范是指由社會(huì)群體建立的并且適用于社會(huì)群體本身的普遍行為標(biāo)準(zhǔn)，其目的在于保證群體目標(biāo)的完成和群體活動(dòng)的統(tǒng)一(Cialdini & Trost，1998)。當(dāng)人們處于復(fù)雜、不確定乃至危險(xiǎn)的狀態(tài)時(shí)，社會(huì)規(guī)范可以對(duì)行為產(chǎn)生指導(dǎo)(Pillutla & Chen，1999)。社會(huì)規(guī)范按其形式劃分為描述性規(guī)范(Descriptive Norms)與指令性規(guī)范(Injunctive Norms)。前者要求做群體中大多數(shù)人正在做的事，是社會(huì)規(guī)范的“實(shí)然”層面；后者要求做大多數(shù)人認(rèn)為正確的事，是社會(huì)規(guī)范的“應(yīng)然”層面(Cialdini et al.，1990；韋慶旺、孫健敏，2013)。描述性規(guī)范提供了關(guān)于他人典型行為的社會(huì)信息(Paryavi et al.，2019)。在個(gè)體行為自由度大、沒有形成指令性規(guī)范的領(lǐng)域，或描述性規(guī)范與指令性規(guī)范不一致的情況下，描述性規(guī)范會(huì)變得更加重要(韋慶旺、孫健敏，2013；郭夢(mèng)茜、張寧，2022)。個(gè)體對(duì)“什么是應(yīng)該做的行為”比較清楚，而對(duì)“什么是正常行為”的知覺卻相對(duì)模糊或不準(zhǔn)確(Rimal et al.，2005)。故相比于指令性規(guī)范，描述性規(guī)范的研究空間和價(jià)值更大。一方面，生育行為由個(gè)體自主決定；另一方面，當(dāng)下的低生育率也在一定程度上反映出該生卻不愿生的矛盾(陳緯、羅敏敏，2022)。因此，不能忽視描述性規(guī)范對(duì)生育意愿的影響。

如果說卷入度的調(diào)節(jié)體現(xiàn)了心理因素的作用，那么描述性規(guī)范可視為影響生育意愿的環(huán)境因素。一項(xiàng)有關(guān)都市女性白領(lǐng)生育意愿的研究發(fā)現(xiàn)，女性白領(lǐng)的生育意愿表現(xiàn)出群體效應(yīng)，受到周圍人影響的同伴一般會(huì)選擇相同的生育方式，從而形成從眾現(xiàn)象(易懷山，2015)。是否受到他人影響與生育意愿顯著相關(guān)(邱幼云，2022)。作為一種情境因素，當(dāng)個(gè)體感知到較強(qiáng)的描述性規(guī)范時(shí)，更有可能將其作為自身行為的準(zhǔn)則，從而弱化默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的促進(jìn)作用。具體而言，人們會(huì)放棄對(duì)外顯默認(rèn)選項(xiàng)信息內(nèi)容的思考，轉(zhuǎn)而接受隱含默認(rèn)選項(xiàng)提供的情感暗示。當(dāng)個(gè)體面臨的描述性規(guī)范較弱時(shí)，外顯與隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升效果得以保留。

據(jù)此提出本文的第三組假設(shè)：

H3：描述性規(guī)范(負(fù)向)調(diào)節(jié)默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿的關(guān)系。

H3a：當(dāng)個(gè)體受到強(qiáng)描述性規(guī)范制約時(shí)，隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升最大，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組次之，無默認(rèn)選項(xiàng)組最末；

H3b：當(dāng)受到弱描述性規(guī)范制約時(shí)，外顯、隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升均高于無默認(rèn)選項(xiàng)組。

綜上，研究框架及變量間關(guān)系如圖1所示。本研究于2021年2—3月開展，通過兩個(gè)調(diào)查實(shí)驗(yàn)(Survey Experiment)來檢驗(yàn)上述三組假設(shè)，以探索默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的助推機(jī)制。

三、研究1：默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿——卷入度的調(diào)節(jié)

(一)方法

1.被試

在聯(lián)合國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)中，女性的生育年齡為15— 49歲。鑒于生育決策通常是男女雙方共同做出的，所以實(shí)驗(yàn)被試不局限于育齡婦女，而是拓展到了整個(gè)育齡人群。研究1采用問卷星的網(wǎng)上問卷形式，面向15— 49歲的育齡人群發(fā)放問卷350 份，剔除檢驗(yàn)題回答錯(cuò)誤、極端值、非育齡群體及已育二胎的無效樣本47份，獲得有效問卷303份(2)研究所需的樣本量使用G*Power軟件進(jìn)行計(jì)算：設(shè)定顯著性水平α為0.05，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力1-β為0.8時(shí)，若達(dá)到中等效應(yīng)量(f為0.25)，每個(gè)條件下的有效樣本量約為27人，共計(jì)至少需要162名被試。研究2同。，有效回收率為86.6%。其中，男性102名，女性201名；年齡在15—24歲的103名，25—29歲的102名，30—39歲的73名，40— 49歲的25名。

2.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及程序

研究1采用3(默認(rèn)選項(xiàng)：外顯、隱含、無)×2(卷入度：高、低)的組間設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)材料為6個(gè)版本的不同問卷。除去一開始的指導(dǎo)語和背景簡(jiǎn)介，問卷共分四大主體部分，施測(cè)程序如下：第一部分是生育態(tài)度的測(cè)量，用于啟動(dòng)被試的育齡人群身份，強(qiáng)化控制及情境代入感；第二部分為自變量(默認(rèn)選項(xiàng))的主體操縱材料(見后文)；第三部分為調(diào)節(jié)變量(卷入度)的主體操縱材料(見后文)；第四部分是被試的個(gè)人信息收集以及因變量(生育意愿)的測(cè)量。閱讀第二、三部分的材料后，被試需回答用于變量操縱檢驗(yàn)和情境理解的題項(xiàng)，以確保被試有效接受了干預(yù)。

3.變量操縱與測(cè)量

調(diào)查實(shí)驗(yàn)的核心在于，被試在閱讀完操縱材料后，其原有的生育意愿發(fā)生了一定變化。不同的操縱材料引起的變化也是不同的，研究者對(duì)其生育意愿變化的差異性進(jìn)行分析。

首先是自變量默認(rèn)選項(xiàng)的操縱。在表達(dá)意義不變的基礎(chǔ)上，通過改變關(guān)鍵信息實(shí)現(xiàn)外顯、隱含和無默認(rèn)選項(xiàng)的分組。為保證默認(rèn)選項(xiàng)的統(tǒng)一性，將外顯默認(rèn)選項(xiàng)和隱含默認(rèn)選項(xiàng)的默認(rèn)項(xiàng)設(shè)置為“2個(gè)”。外顯默認(rèn)選項(xiàng)組主要包括六道詢問生育意愿的題目(3)包括“家庭理想子女?dāng)?shù)”“期望子女?dāng)?shù)”“生育意向”“生育計(jì)劃”“性別偏好”和“生育重要性”六個(gè)指標(biāo)。，其中“家庭理想子女?dāng)?shù)”和“假設(shè)子女?dāng)?shù)”兩個(gè)指標(biāo)的選項(xiàng)“2個(gè)”被提前勾選，被試可以更改；“生育計(jì)劃”指標(biāo)中提前勾選“肯定會(huì)要二胎”選項(xiàng)，“生育重要性”指標(biāo)中提前勾選“生兩個(gè)孩子對(duì)您來說非常重要”，也都可以更改。外加一道自變量操縱檢驗(yàn)題目(4)“您自己希望生幾個(gè)孩子中，被提前勾中的選項(xiàng)是 ”中，若被試回答的是非“2個(gè)”，則判定問卷無效。。隱含默認(rèn)選項(xiàng)組包括一段由新婚宣誓誓詞修訂的情境材料，通過對(duì)“文中加橫線部分為第一次修訂的新增內(nèi)容，您認(rèn)為新增內(nèi)容是否合適？”“如果讓您來修改，您認(rèn)為應(yīng)該增加(刪改)哪些內(nèi)容？” 兩個(gè)問題的回答來測(cè)量。考慮到對(duì)隱含默認(rèn)選項(xiàng)組的被試進(jìn)行直接的操縱檢驗(yàn)存在的將隱含默認(rèn)選項(xiàng)外顯化的風(fēng)險(xiǎn)，因此通過增加詢問和自我填答的方式強(qiáng)化被試的感知，避免操縱檢驗(yàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)程的潛在干擾(衛(wèi)旭華等，2022)。具體材料如下：

結(jié)婚是人生中的一件大事，留住那美好的時(shí)刻是每一對(duì)新人共同的愿望。目前，在我們國(guó)家多地民政局，包括上海、湖南等地推行新人結(jié)婚登記時(shí)進(jìn)行宣誓的環(huán)節(jié)，且為進(jìn)一步規(guī)范和推廣結(jié)婚登記頒證服務(wù)工作，上海市民政局還制定了《上海市結(jié)婚登記頒證工作規(guī)范》，其中第十九條第四款規(guī)定，在頒證獲得程序中，新婚當(dāng)事人必須在國(guó)徽、國(guó)旗下公開宣誓。上海民政部門提出：根據(jù)關(guān)于修改婚姻法的決定和婚姻法修正案內(nèi)容，強(qiáng)化新婚夫婦依法保持婚姻穩(wěn)定和維護(hù)家庭幸福的觀念。同時(shí)，新婚宣誓誓詞正在根據(jù)我國(guó)婚姻法修正案進(jìn)行修訂，力求做到法與德相統(tǒng)一、情與愛相結(jié)合。目前，針對(duì)新婚宣誓誓詞的第二次修訂正在進(jìn)行中，希望能夠得到您的支持，您只需要反映您的真實(shí)想法，沒有對(duì)錯(cuò)之分。

以下是新婚宣誓誓詞的第一次修改稿，請(qǐng)您閱讀后回答問題：

我們自愿結(jié)為夫妻，從今天開始，我們將共同肩負(fù)起婚姻賦予我們的責(zé)任和義務(wù)：上孝父母，下教子女，互敬互愛，互信互勉，互諒互讓，相濡以沫，鐘愛一生!今后，無論順境還是逆境，無論富有還是貧窮，無論健康還是疾病，無論青春還是年老，我們都風(fēng)雨同舟，患難與共，同甘共苦，成為終生伴侶，生兒育女，努力雙全，共享天倫!我們一定能夠堅(jiān)守今天的誓言!

(插入一張一家四口在海邊攜手的背影圖片)

無默認(rèn)選項(xiàng)組通過同樣的6道生育意愿題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)量，但是不進(jìn)行任何勾選。

其次是調(diào)節(jié)變量卷入度的操縱。本實(shí)驗(yàn)借鑒吳水龍等(2017)利用指導(dǎo)語控制被試關(guān)注不同信息類型的方式，通過讓被試觀看不同視頻(5)為避免其他干擾因素對(duì)被試的影響，兩組指導(dǎo)語的字?jǐn)?shù)、兩段視頻的時(shí)長(zhǎng)保持一致。的方法實(shí)現(xiàn)對(duì)卷入度的控制。高卷入度組播放一段孤獨(dú)的獨(dú)居老人公益宣傳片，配文為“在城市的萬家燈火下，總有人承受孤獨(dú)”“獨(dú)居的他們，更顯悲涼”等。要求被試看完視頻后回答兩個(gè)問題，分別為“假如您是視頻中的獨(dú)居老人，您的年紀(jì)很大，腿腳不方便，您認(rèn)為您生活中最需要的是什么？”“有一天您突然身體不適需要去醫(yī)院，這時(shí)您的選擇是什么？”低卷入度組播放一段以第三人稱講述的獨(dú)居老人病逝的新聞后回答兩個(gè)問題，分別為“您認(rèn)為獨(dú)居老人在生活中最需要的是什么？” “當(dāng)獨(dú)居老人突然生病時(shí)，您認(rèn)為最好的選擇是什么？”為判斷這一操縱是否有效，用一道題測(cè)量：“這段情境給您的代入感如何？”選項(xiàng)從“1非常有代入感”到“5非常沒有代入感”。

最后是因變量生育意愿的測(cè)量。選擇“假設(shè)子女?dāng)?shù)”作為生育意愿的指標(biāo)——“如果完全按照個(gè)人意愿，您希望生幾個(gè)孩子”，其內(nèi)容效度較“理想子女?dāng)?shù)”更高(侯佳偉等，2014；風(fēng)笑天，2017)，又可規(guī)避使用實(shí)際“打算生育子女?dāng)?shù)”脫離實(shí)驗(yàn)情境的問題。由于人們?cè)诮邮芨深A(yù)之前就擁有對(duì)假設(shè)子女?dāng)?shù)的態(tài)度和想法，因此本文將因變量定義為“假設(shè)子女?dāng)?shù)差值”，即用被試閱讀材料后的假設(shè)子女?dāng)?shù)減去閱讀材料前的假設(shè)子女?dāng)?shù)?？刂谱兞繛樾詣e、年齡、婚育情況、政治面貌、受教育程度、職業(yè)、家庭收入、工作年限、社會(huì)層次、戶籍地、政治面貌、生育態(tài)度等人口學(xué)變量。

(二)結(jié)果與分析

1.數(shù)據(jù)檢查

由于被試的人口學(xué)特征可能會(huì)影響到實(shí)驗(yàn)結(jié)果，因此需要確認(rèn)不同組別的被試在人口學(xué)變量上是否存在顯著差異(孟天廣等，2015)。本研究在數(shù)據(jù)收集階段依靠問卷星網(wǎng)站自帶的隨機(jī)發(fā)放問卷版本功能進(jìn)行了隨機(jī)化干預(yù)，為檢驗(yàn)是否實(shí)現(xiàn)了隨機(jī)化分組，使用單因素方差分析對(duì)不同框架組別的被試人口學(xué)變量進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，6組被試僅在性別一項(xiàng)上存在顯著差異(p=0.023)，將在后續(xù)的分析中控制性別的影響。

確認(rèn)干預(yù)的有效性。首先，剔除外顯默認(rèn)選項(xiàng)的操縱檢驗(yàn)回答中未選擇“2個(gè)”的樣本；其次，對(duì)高、低兩組卷入度的評(píng)價(jià)得分均值進(jìn)行獨(dú)立樣本 T 檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高卷入度組的分?jǐn)?shù)(均值M=4.07，標(biāo)準(zhǔn)差SD=0.984)顯著高于低卷入度組的分?jǐn)?shù)(均值M=2.65，標(biāo)準(zhǔn)差SD=1.235)，t(303)=10.625，p<0.001，表明對(duì)卷入度的操縱有效。

2.描述統(tǒng)計(jì)與變量間相關(guān)

因變量假設(shè)子女?dāng)?shù)差值與默認(rèn)選項(xiàng)(r=-0.226，p< 0.01)、卷入度(r=-0.296，p< 0.01)顯著負(fù)相關(guān)，同時(shí)與被試性別(r=0.180，p< 0.01)顯著正相關(guān)，將其作為控制變量納入分析，見表2。

表2 研究1描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果和變量間相關(guān)

3.默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的作用

為驗(yàn)證H1，采用單因素方差分析(One-way ANOVA)檢驗(yàn)外顯默認(rèn)選項(xiàng)、隱含默認(rèn)選項(xiàng)、無默認(rèn)選項(xiàng)3組的被試在假設(shè)子女?dāng)?shù)差值上是否存在顯著差異。結(jié)果表明，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組(M=0.43，SD=0.628；N=97)高于無默認(rèn)選項(xiàng)組(M=0.13，SD=0.342；N=112)，兩者差異顯著(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.114，0.484]。因此，H1a得到驗(yàn)證。隱含默認(rèn)選項(xiàng)組(M=0.35，SD=0.634；N=94)亦高于無默認(rèn)選項(xiàng)組，兩者差異顯著(p=0.004)，置信區(qū)間為[0.031，0.404]。因此，H1b得到驗(yàn)證。另外，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的均值高于隱含默認(rèn)選項(xiàng)組，但兩者間差異并不顯著。

4.卷入度對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

為驗(yàn)證H2，并控制性別的影響，通過多因素方差分析(MANOVA)探討默認(rèn)選項(xiàng)(外顯/隱含/無)×卷入度(高/低)實(shí)驗(yàn)條件的作用。表3顯示，默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的影響顯著(p<0.001)，卷入度對(duì)假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的影響顯著(p=0.001)，兩者的交互項(xiàng)也顯著(p=0.027)。在納入多個(gè)交互項(xiàng)后，性別對(duì)生育意愿的影響在5%的水平上不顯著，僅有性別與自變量的二階交互項(xiàng)顯著(p=0.045)，這可能意味著在生育意愿問題上，男性與女性對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)的接受度不同。

表3 研究1多因素方差分析

既然默認(rèn)選項(xiàng)與卷入度間存在交互效應(yīng)，故需進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組，卷入度高的被試平均假設(shè)子女?dāng)?shù)差值比卷入度低的被試顯著小0.287(p=0.003)，置信區(qū)間為[-0. 045，0. 619]；隱含默認(rèn)選項(xiàng)組，卷入度高的被試平均假設(shè)子女?dāng)?shù)差值比卷入度低的被試顯著小0.631(p< 0.001)，置信區(qū)間為[0.412，0.851]；無默認(rèn)選項(xiàng)組，卷入度對(duì)生育意愿無顯著影響。

具體而言：高卷入度下，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值最高，比隱含默認(rèn)選項(xiàng)組顯著高了0.221(p=0.043)，置信區(qū)間為[-0.005，0.446]，比無默認(rèn)選項(xiàng)組顯著高了0.333(p=0.001)，置信區(qū)間為[0.137，0.529]；隱含默認(rèn)選項(xiàng)組的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值次之，但與無默認(rèn)選項(xiàng)組之間并無顯著差異。低卷入度下，隱含默認(rèn)選項(xiàng)組的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值最高，比無默認(rèn)選項(xiàng)組顯著高了0.569(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.385，0.753]；外顯默認(rèn)選項(xiàng)組的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值次之，比無默認(rèn)選項(xiàng)組顯著高了0.446(p<0.001)，置信區(qū)間為[-0.032，0.924]，但與隱含組并無顯著差異。因此，如圖2所示，H2卷入度的調(diào)節(jié)作用成立。

圖2 卷入度對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)和假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的調(diào)節(jié)作用

綜上，默認(rèn)選項(xiàng)促進(jìn)生育意愿的主效應(yīng)得到了驗(yàn)證，卷入度的調(diào)節(jié)效應(yīng)也得到了驗(yàn)證。接下來，研究2將繼續(xù)探討另一個(gè)調(diào)節(jié)變量——描述性規(guī)范對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿關(guān)系的影響。

四、研究2：默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿——描述性規(guī)范的調(diào)節(jié)

(一)方法

1.被試

研究2面向15— 49歲的育齡人群，采用相同方式發(fā)放問卷330份。同研究1，剔除無效樣本67份，獲得有效問卷263份，有效回收率為79.7%。其中，男性90名，女性173名；年齡在15—24歲的87名，25—29歲的97名，30—39歲的66名，40— 49歲的13名。

2.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及程序

研究2采用3(默認(rèn)選項(xiàng)：外顯、隱含、無)×2(描述性規(guī)范：強(qiáng)、弱)的組間設(shè)計(jì)。總體采取與研究1相同的設(shè)計(jì)，只將卷入度的部分替換為描述性規(guī)范。

3.變量操縱與測(cè)量

自變量、因變量、控制變量等操縱與測(cè)量與研究1相同，而調(diào)節(jié)變量描述性規(guī)范的程度則設(shè)置為參照群體的行為比例：超過半數(shù)的比例為強(qiáng)規(guī)范，反之為弱規(guī)范(Belle & Cantarelli，2021)。相較于描述性規(guī)范的強(qiáng)弱均在半數(shù)之上或之下(Kormos et al.，2014)，這一操作更能凸顯生育氛圍的濃厚與否。

強(qiáng)描述性規(guī)范組將告知被試：“根據(jù)某權(quán)威機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示，‘80后’群體普遍認(rèn)同孩子是愛情的結(jié)晶，九成以上的人贊同結(jié)婚后應(yīng)該生育；其中，絕大部分的人有生育二胎的意愿，并且希望在兩年以內(nèi)實(shí)現(xiàn)。”

弱描述性規(guī)范組將告知被試：“根據(jù)某權(quán)威機(jī)構(gòu)最新調(diào)查結(jié)果顯示，不到半數(shù)的‘80后’群體認(rèn)為孩子是愛情的結(jié)晶，三成贊同結(jié)婚后應(yīng)該生育；其中，極少數(shù)人有生育二胎的意愿，即使有也希望在兩年以后實(shí)現(xiàn)?！?/p>

為判斷這一操縱是否有效，用一道題測(cè)量：“您認(rèn)為大多數(shù)人的生育意愿如何？”選項(xiàng)從“1非常愿意”到“5非常不愿意”。

(二)結(jié)果與分析

1.數(shù)據(jù)檢查

同研究1，為檢驗(yàn)是否實(shí)現(xiàn)了隨機(jī)化分組，使用單因素方差分析對(duì)不同框架組別的被試人口學(xué)變量進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，研究2的被試在各分組條件下，人口學(xué)特征均未出現(xiàn)顯著差異，為下文的分析打下了良好基礎(chǔ)。研究2中，外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)的操縱處理與研究1相同。描述性規(guī)范的操縱檢驗(yàn)對(duì)強(qiáng)弱兩組的得分均值進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)描述性規(guī)范組被試的得分均值為3.72，顯著高于弱描述性規(guī)范組的2.15(t=12.635，p<0.001)，表明調(diào)節(jié)變量的操縱有效。

2.描述統(tǒng)計(jì)與變量間關(guān)系

因變量假設(shè)子女?dāng)?shù)差值與默認(rèn)選項(xiàng)(r=-0.356，p< 0.001)、描述性規(guī)范(r=-0.296，p< 0.001)顯著負(fù)相關(guān)，而與其他變量不相關(guān)。見表4。

表4 研究2描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果和變量間相關(guān)

3.默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的作用

為驗(yàn)證H1，采用單因素方差分析分別檢驗(yàn)三類默認(rèn)選項(xiàng)組的被試在假設(shè)子女?dāng)?shù)的差值上是否存在顯著差異。結(jié)果顯示，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組(M=0.87，SD=0.974；N=90)要高于無默認(rèn)選項(xiàng)組(M=0.01，SD=0.720；N=84)，兩者差異顯著(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.536，1.173]。因此，H1a得到驗(yàn)證。隱含默認(rèn)選項(xiàng)組(M=0.88，SD=0.837；N=89)高于無默認(rèn)選項(xiàng)組，兩者差異顯著(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.545，1.184]。因此，H1b得到驗(yàn)證。此外，隱含默認(rèn)選項(xiàng)組假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的均值略高于外顯默認(rèn)選項(xiàng)組，但兩者間不存在顯著差異。

4.描述性規(guī)范對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)與生育意愿關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

為驗(yàn)證H3，通過雙因素方差分析(Two-way ANOVA)探討默認(rèn)選項(xiàng)(外顯/隱含/無)×描述性規(guī)范(強(qiáng)/弱)實(shí)驗(yàn)條件的作用。表5顯示，默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的影響顯著(p<0.001)，描述性規(guī)范對(duì)假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的影響顯著(p<0.001)，描述性規(guī)范與默認(rèn)選項(xiàng)的交互項(xiàng)也顯著(p=0.025)。

表5 研究2的雙因素分析

同樣，本研究中默認(rèn)選項(xiàng)與描述性規(guī)范間存在交互效應(yīng)，需進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組受強(qiáng)描述性規(guī)范刺激的被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值平均比受弱描述性規(guī)范刺激的被試低0.997(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.661，1.334]；隱含默認(rèn)選項(xiàng)組受強(qiáng)描述性規(guī)范刺激的被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值平均比受弱描述性規(guī)范刺激的被試低0.381(p=0.029)，置信區(qū)間為[0.040，0.723]；無默認(rèn)選項(xiàng)組受強(qiáng)描述性規(guī)范刺激的被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值平均比受弱描述性規(guī)范刺激的被試低0.474(p=0.008)，置信區(qū)間為[0.124，0.823]，甚至跌至負(fù)值。

具體而言：在強(qiáng)描述性規(guī)范下，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值比無默認(rèn)選項(xiàng)組顯著高了0.538(p=0.017)，置信區(qū)間為[0.074，1.003]，隱含默認(rèn)選項(xiàng)組被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值比無默認(rèn)選項(xiàng)組高了0.918(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.447，1.389]；但外顯、隱含默認(rèn)選項(xiàng)組間無顯著差異。弱描述性規(guī)范下，外顯默認(rèn)選項(xiàng)組被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值比無默認(rèn)選項(xiàng)組高了1.062(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.695，1.429]，隱含默認(rèn)選項(xiàng)組被試的假設(shè)子女?dāng)?shù)差值比無默認(rèn)選項(xiàng)組高了0.826(p<0.001)，置信區(qū)間為[0.460，1.191]；但同樣，外顯、隱含默認(rèn)選項(xiàng)組間無顯著差異。因此，如圖3所示，H3描述性規(guī)范的調(diào)節(jié)作用成立。

圖3 描述性規(guī)范對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)和假設(shè)子女?dāng)?shù)差值的調(diào)節(jié)作用

綜上，研究2中，默認(rèn)選項(xiàng)促進(jìn)生育意愿的主效應(yīng)得到了驗(yàn)證，描述性規(guī)范的調(diào)節(jié)效應(yīng)也得到了驗(yàn)證。

五、討論與啟示

(一)默認(rèn)選項(xiàng)主效應(yīng)：分類應(yīng)用與審慎看待

研究1和2都印證了默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的積極影響，外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升均顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)，這預(yù)示著助推理論在生育政策領(lǐng)域的應(yīng)用前景。政府可以通過基于行為的政策設(shè)計(jì)，“助推”全社會(huì)生育意愿的提升。制定生育政策時(shí)，需根據(jù)兩類默認(rèn)選項(xiàng)的特征與功能分類應(yīng)用：創(chuàng)設(shè)默認(rèn)生育二孩的政策環(huán)境體現(xiàn)了外顯默認(rèn)選項(xiàng)的作用，形成默認(rèn)生育二孩的心理氛圍體現(xiàn)了內(nèi)隱默認(rèn)選項(xiàng)的作用。前者是基礎(chǔ)，重在改變過去長(zhǎng)期執(zhí)行獨(dú)生子女政策形成的一孩默認(rèn)值，普惠的配套政策要向生養(yǎng)二孩甚至三孩轉(zhuǎn)變；后者是關(guān)鍵，重在打破當(dāng)下“少生晚育”的主流思想，重塑“一孩必生，二孩要生，三孩可生”的新型生育觀(聶建亮、董子越，2021)。在涉及生育和親子主題的公共場(chǎng)所(如醫(yī)院、母嬰室、兒童樂園等)中，通過圖片暗示或標(biāo)語張貼等方式凸顯默認(rèn)選項(xiàng)，產(chǎn)生默認(rèn)效應(yīng)，在潛移默化中“促生”。誠(chéng)然，針對(duì)外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)的不同，以及被試接受度上的差異，在政策制定和宣傳時(shí)應(yīng)講求策略，注意避免引起受眾的心理阻抗(Psychological Reactance)和被操縱感而導(dǎo)致默認(rèn)選項(xiàng)的反效應(yīng)。

審慎看待政策情境下的默認(rèn)選項(xiàng)效應(yīng)。默認(rèn)選項(xiàng)一旦成為某種政策建議，就可能會(huì)直接引導(dǎo)個(gè)體將默認(rèn)選項(xiàng)保留下來(Johnson & Goldstein，2003)。這是因?yàn)檎咧贫ㄕ咴O(shè)定的默認(rèn)選項(xiàng)會(huì)暴露其對(duì)效果的期待，并且這些信息具有敏感性(McKenzie et al.，2006)，因此政策受眾往往會(huì)遵從政策制定者的權(quán)威而接受這種暗示。在本研究情境中，被試保留默認(rèn)選項(xiàng)正是受到其作為態(tài)度的暗含推薦(Implicit Commendations)(黃寶珍等，2011)。雖然研究結(jié)果表明了這種“暗薦”能夠起效，但畢竟僅在態(tài)度層面；影響實(shí)際生育行為的因素復(fù)雜，默認(rèn)選項(xiàng)效應(yīng)的助推效果更多的是一種輔助，必須結(jié)合優(yōu)化生育的各項(xiàng)政策，才能真正支持育齡人群“敢生能養(yǎng)”。

(二)卷入度的調(diào)節(jié)：以“事不關(guān)己”者為作用對(duì)象

研究1還顯示了外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的影響存在卷入度的邊界。在高卷入度下，外顯默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)，隱含默認(rèn)選項(xiàng)居中；在低卷入度下，隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)，外顯默認(rèn)選項(xiàng)居中。而無論卷入度的高低，無默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升都是最小的。這說明卷入度作為一種影響生育意愿的心理因素，體現(xiàn)了人的“自我性”。

整體而言，卷入度低的個(gè)體更易受到“暗薦”的影響(如圖2所示)。有研究表明，默認(rèn)選項(xiàng)正是一種政策制定者向政策對(duì)象說的“悄悄話”，傳達(dá)制定者所認(rèn)為的最佳選項(xiàng)(Brown & Krishna，2004；Dinner et al.，2011)。隱含默認(rèn)選項(xiàng)采取這樣一種隱晦的表達(dá)方式，潤(rùn)物細(xì)無聲。對(duì)于生育政策的作用對(duì)象，越感覺“事不關(guān)己”，越可能接受默認(rèn)選項(xiàng)的助推，在不知不覺中完成轉(zhuǎn)變。這就可以解釋卷入度為什么可以調(diào)節(jié)生育意愿與默認(rèn)選項(xiàng)之間的關(guān)系，為生育意愿的默認(rèn)效應(yīng)提供了新的條件。此處的“事不關(guān)己”并不意味著生育真的與己無關(guān)，更多的是內(nèi)心偏好尚未清晰或尚未進(jìn)入考慮階段而產(chǎn)生的一種心理狀態(tài)。將這類“事不關(guān)己”者納入受“助”范圍，既強(qiáng)化了默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的助推性，又體現(xiàn)了全社會(huì)在生育政策方面“一盤棋”的整體性。

(三)描述性規(guī)范的調(diào)節(jié)：營(yíng)造政策氛圍，防止“過猶不及”

研究2還顯示了外顯和隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的影響存在描述性規(guī)范的邊界，在強(qiáng)描述性規(guī)范下，隱含默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)，外顯默認(rèn)選項(xiàng)居中；在弱描述性規(guī)范下，外顯默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升顯著高于無默認(rèn)選項(xiàng)，隱含默認(rèn)選項(xiàng)居中。而無論描述性規(guī)范的強(qiáng)弱，無默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的提升都是最小的，特別是在強(qiáng)描述性規(guī)范的條件下，生育意愿甚至出現(xiàn)了下降。這說明描述性規(guī)范作為一種影響生育意愿的環(huán)境因素，體現(xiàn)了人的“社會(huì)性”。

總體而言，強(qiáng)描述性規(guī)范下默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的促進(jìn)作用會(huì)被削弱(如圖3所示)。究其原因，可能是在向個(gè)體取向的社會(huì)轉(zhuǎn)型中，現(xiàn)代人特別是年輕人將自己視為權(quán)利與義務(wù)、責(zé)任與利益的主體，反對(duì)被干預(yù)，要求自主權(quán)(陳晶瑩、馬建青，2022)。群體中大多數(shù)人的行為非但沒有激起從眾心理，反而喚醒了“心理阻抗”，增加了個(gè)體的不順從性(劉汝萍等，2010; 邢采等，2019)。誠(chéng)然，描述性規(guī)范作為一種被群體成員所廣泛認(rèn)可的行為標(biāo)準(zhǔn)，具有歷史延續(xù)性與相對(duì)穩(wěn)定性，難以被短期的或簡(jiǎn)單的干預(yù)所改變。決策者需注意防范“過猶不及”的政策結(jié)果，使用適度、漸進(jìn)的手段營(yíng)造一個(gè)相對(duì)寬松的政策環(huán)境與社會(huì)氛圍，避免用力過猛，適得其反。

(四)創(chuàng)新與局限

本研究的創(chuàng)新性在于，首次嘗試將促進(jìn)生育這一時(shí)代的重大議題與行為決策領(lǐng)域的默認(rèn)效應(yīng)研究相結(jié)合。一項(xiàng)最新的元分析顯示，默認(rèn)選項(xiàng)設(shè)置的助推效果集中在健康領(lǐng)域、金錢領(lǐng)域和環(huán)保領(lǐng)域，且以西方研究為主(趙寧等，2022)，尚未發(fā)現(xiàn)在生育領(lǐng)域的討論。本研究進(jìn)一步區(qū)分了默認(rèn)效應(yīng)的不同類型，在此基礎(chǔ)上探索外顯和內(nèi)隱默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的影響及其邊界，所得結(jié)果既豐富了生育意愿影響因素的既有文獻(xiàn)，同時(shí)也拓展了行為公共政策的研究領(lǐng)域；為“助推”的中國(guó)實(shí)踐提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，亦給默認(rèn)選項(xiàng)的有效性增添了新的注解。

本研究的局限性在于，首先，盡管研究顯示了默認(rèn)選項(xiàng)對(duì)生育意愿的積極作用，但生育意愿不等于實(shí)際的生育行為。必須指出，以默認(rèn)選項(xiàng)為代表的助推工具不可能替代影響生育的政策手段，后者才是治本之策。其次，本研究確認(rèn)了默認(rèn)選項(xiàng)影響生育意愿的邊界條件，但對(duì)其中的原因并未展開分析。因此針對(duì)默認(rèn)選項(xiàng)在生育問題上的過程機(jī)制的研究，未來還需繼續(xù)跟進(jìn)。最后，本研究對(duì)于自變量和調(diào)節(jié)變量的操縱性檢驗(yàn)，以自我報(bào)告和填答為主(6)隱含默認(rèn)選項(xiàng)的自我填答式，嚴(yán)格來說并不屬于“事后操縱”。。這雖然是慣常做法，但今后還可以設(shè)計(jì)更多低干預(yù)形式(如外部觀察、客觀指標(biāo)等)，以加強(qiáng)研究的連貫性和有效性(衛(wèi)旭華等，2022)。

(五)結(jié)語

黨的第十九屆五中全會(huì)提出“增強(qiáng)生育政策的包容性”，首次將“包容性”與生育政策關(guān)聯(lián)起來，標(biāo)志著中國(guó)生育政策已從數(shù)量約束性策略，轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)優(yōu)化性策略，再到現(xiàn)在的包容性策略(石人炳，2021)。包容性的內(nèi)涵之一是對(duì)生育全過程的關(guān)注與支持。在《決定》實(shí)施一周年之際，2022年8月16日，經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，國(guó)家衛(wèi)健委、國(guó)家發(fā)改委等17個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步完善和落實(shí)積極生育支持措施的指導(dǎo)意見》，將婚嫁、生育、養(yǎng)育、教育綜合考慮，這正是對(duì)包容性的落實(shí)，對(duì)全過程的統(tǒng)籌。本文旨在提高民眾對(duì)生育二孩的潛在意愿或“默認(rèn)感”，將政策的提法由“允許”生兩個(gè)轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤岢鄙鷥蓚€(gè)，營(yíng)造以生兩個(gè)為基線、生三個(gè)為導(dǎo)向的政策環(huán)境。改變“默認(rèn)感”、促進(jìn)育齡人口“想生”只是生育全過程的第一步，如何讓“能生”之人“敢生”，到把孩子平安順利生下，再到養(yǎng)育好教育好，才是中國(guó)生育政策包容性的整體發(fā)力點(diǎn)(楊菊華，2021)。建立全方位一體化的生育支持政策體系是“硬”措施，而通過創(chuàng)設(shè)默認(rèn)生育二孩的政策環(huán)境，形成默認(rèn)生育二孩、鼓勵(lì)生育三孩的心理氛圍，則屬于“軟”工具。如果“重硬輕軟”，就可能帶來生育政策的瞄準(zhǔn)偏差，進(jìn)而導(dǎo)致政策效果十分有限(陳友華、孫永健，2022)。反之，軟硬兼施必將提高公眾對(duì)公共政策的支持和偏好(Banerjee et al.，2021；胡賽全等，2022)，進(jìn)而助推生育友好型社會(huì)的構(gòu)建。以助推為代表的軟政策新范式，不止適用于英美國(guó)家，不僅局限于個(gè)別情境(John，2019；張寧、張書維，2020)；在未來的中國(guó)，行之有效，大有可為。