哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化研究

高玉娟，滑偉含

（東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040）

一、引言

黨的十九屆六中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》強(qiáng)調(diào)，黨堅(jiān)持實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。2022年3月，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)上公布的國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》中提出，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，鞏固壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)根基。推進(jìn)科技創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，突破供給約束堵點(diǎn)，依靠創(chuàng)新提高發(fā)展質(zhì)量。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入和科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力及可持續(xù)增長(zhǎng)的源泉逐漸從“要素驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)為了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。城市是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)新活動(dòng)開展的主要陣地。城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是城市創(chuàng)新活動(dòng)的重要載體，是在地理范圍上以城市為核心形成，以企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體間關(guān)系為連接的協(xié)同互動(dòng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通過各種創(chuàng)新主體間的深入合作和資源整合，促進(jìn)城市創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展，從而推動(dòng)城市自身的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

推動(dòng)?xùn)|北振興取得新突破是我國(guó)“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)和重大任務(wù)。哈爾濱市作為東北地區(qū)重要的省會(huì)城市，其發(fā)展對(duì)東北振興起著不可忽視的重要作用。2010年，哈爾濱市獲批成為國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)，但受限于東北地區(qū)整體狀況，現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度明顯緩于我國(guó)東南部沿海地區(qū)，面臨著高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型、融入高效市場(chǎng)分工體系、融入新發(fā)展格局等一系列現(xiàn)實(shí)問題。堅(jiān)持把振興發(fā)展的基點(diǎn)放在創(chuàng)新上，大力發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新，完善產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新體系，推進(jìn)科技成果高質(zhì)量就地轉(zhuǎn)化是哈爾濱城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

基于本文的主要內(nèi)容，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化和協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)這兩個(gè)方面的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與評(píng)述。

(一)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法量化了網(wǎng)絡(luò)中各主體間的聯(lián)系，這使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化的研究得到了發(fā)展。Ahuja研究了結(jié)構(gòu)洞、中心性等個(gè)體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對(duì)生物科學(xué)、信息技術(shù)、裝備制造等行業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。Wal和Anne通過網(wǎng)絡(luò)密度、最短路徑、聚類系數(shù)等整體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)探究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化過程。國(guó)內(nèi)對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與演化的研究對(duì)象大多為城市群。數(shù)據(jù)基本為兩個(gè)來源，一是聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)量，二是合作發(fā)表論文數(shù)量。通過量化繪制創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖同時(shí)分析各結(jié)構(gòu)特征的演化過程，并識(shí)別出小世界性等特征。

(二)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

Serrano和Fischer將協(xié)同創(chuàng)新定義為以知識(shí)增長(zhǎng)和技術(shù)水平提升為核心，以政府、企業(yè)、高校和研究機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新主體的價(jià)值創(chuàng)造過程。Jones等指出通過構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，城市的整體創(chuàng)新質(zhì)量得以提升，知識(shí)與技術(shù)的擴(kuò)散速度加快，這對(duì)區(qū)域和城市的發(fā)展意義重大。但近年來國(guó)內(nèi)關(guān)于城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究并不多，主要集中在城市內(nèi)部創(chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)方面，代表性研究有吳素春和聶鳴對(duì)武漢市內(nèi)部科研合作網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行了研究，林卓玲和卜姝華對(duì)廣州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化路徑進(jìn)行了研究。但上述研究均未考慮外部創(chuàng)新主體參與創(chuàng)新型網(wǎng)絡(luò)的情況。

綜上，城市是創(chuàng)新活動(dòng)密集的地理空間，是國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要平臺(tái)，卻少有研究將具體某個(gè)城市作為研究對(duì)象，基于網(wǎng)絡(luò)分析視角探究城市創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部知識(shí)互動(dòng)與外部創(chuàng)新聯(lián)系的演化過程。同時(shí)，城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)不應(yīng)是封閉的，而應(yīng)是與其他區(qū)域、其他城市進(jìn)行充分交流的；但現(xiàn)有研究對(duì)城市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)研究?jī)H局限于城市內(nèi)部，未考慮市外主體參與創(chuàng)新型城市建設(shè)的具體情況。

基于以上內(nèi)容，將在考慮市外主體參與創(chuàng)新活動(dòng)的情況下，聚焦哈爾濱市。從整體結(jié)構(gòu)和個(gè)體結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行研究。

三、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

(一)哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新主體為參與創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)，其中包括市內(nèi)和市外兩部分。市外創(chuàng)新主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)是其同市內(nèi)創(chuàng)新主體建立協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。本文根據(jù)不同類型的創(chuàng)新主體之間通過專利合作建立起來的聯(lián)系來構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。專利數(shù)據(jù)來源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社主辦的Patviewer數(shù)據(jù)庫檢索。

(二)哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)出發(fā)，關(guān)注城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵創(chuàng)新者角色和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，從而對(duì)城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行深入分析。因此分析從整體網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體網(wǎng)絡(luò)兩方面展開。

1.整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

(1)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模即網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小反映了城市協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)中產(chǎn)學(xué)研主體的參與廣度。

(2)最大片區(qū)規(guī)模

最大片區(qū)即網(wǎng)絡(luò)中存在不間斷關(guān)系的創(chuàng)新主體數(shù)量的最大值。最大片區(qū)規(guī)模的大小反映了城市協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)中產(chǎn)學(xué)研主體的參與集中度。

(3)網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度即網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際關(guān)系數(shù)與網(wǎng)絡(luò)中理論上最大關(guān)系數(shù)之比。網(wǎng)絡(luò)密度的大小反映了城市協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)中產(chǎn)學(xué)研主體的參與深度。若網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體數(shù)量為N，而網(wǎng)絡(luò)中所包含的實(shí)際關(guān)系數(shù)為M。那么網(wǎng)絡(luò)密度為：

2.個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

某一創(chuàng)新主體的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)即與該創(chuàng)新主體形成不間斷聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)。城市協(xié)同創(chuàng)新的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析關(guān)注核心或主要主體的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)，這些核心或主要主體將對(duì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與演化產(chǎn)生決定性影響。中心性分析與中間人分析是進(jìn)行個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析的主要手段。

(1)中心性

選用點(diǎn)度中心性進(jìn)行分析，衡量點(diǎn)度中心性的指標(biāo)是點(diǎn)度中心度，即創(chuàng)新主體直接相連的其他創(chuàng)新主體的個(gè)數(shù)。若某創(chuàng)新主體具有較高的點(diǎn)度中心度，則該創(chuàng)新主體居于網(wǎng)絡(luò)核心。

(2)中間人

中間人是向一個(gè)位置發(fā)送資源，卻從另外一個(gè)位置獲得資源的行動(dòng)者。在城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，尤其是較為稀疏的城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，處于優(yōu)勢(shì)地位的中間人對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源流動(dòng)與關(guān)系連接起到重要作用。根據(jù)中間人所扮演的角色及三者分屬的群體關(guān)系，可以定義五類中間人的具體角色。

協(xié)調(diào)員從市內(nèi)某一創(chuàng)新主體獲取創(chuàng)新資源并發(fā)送給市內(nèi)的另一創(chuàng)新主體，從而控制創(chuàng)新資源在市內(nèi)的流動(dòng)；守門人從市外某一創(chuàng)新主體獲取創(chuàng)新資源并發(fā)送給市內(nèi)某一創(chuàng)新主體，從而控制市外創(chuàng)新資源向市內(nèi)流入；代理人從市內(nèi)某一創(chuàng)新主體獲取創(chuàng)新資源并發(fā)送給市外某一創(chuàng)新主體，從而控制創(chuàng)新資源從市內(nèi)向市外流出。顧問從市外某一創(chuàng)新主體獲得創(chuàng)新資源并發(fā)送給市外另一創(chuàng)新主體，從而控制市外創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新資源流動(dòng)，并在此過程中獲取相關(guān)資源。聯(lián)絡(luò)人所聯(lián)系的三個(gè)主體分屬于三個(gè)不同的群體。由于本研究只涉及市內(nèi)和市外兩個(gè)群體，故聯(lián)絡(luò)人在本文中不會(huì)出現(xiàn)。

四、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演化及分析

(一)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，借助Ucinet6.0軟件計(jì)算出哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)特征的主要指標(biāo)，如表1。同時(shí)使用Netdraw2軟件繪制哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓補(bǔ)圖，如下圖。其中，各產(chǎn)學(xué)研主體節(jié)點(diǎn)面積和名稱標(biāo)簽的大小使用點(diǎn)度中心度表示，即若某一主體直接連接的其他主體個(gè)數(shù)多，則該點(diǎn)的面積大、名稱標(biāo)簽也大。

表1 整體網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)

哈爾濱城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化圖(2010年-2018年)

由表1可知，哈爾濱市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與最大片區(qū)規(guī)模明顯擴(kuò)大。這表明2010-2018年，哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的參與主體數(shù)量大幅提升，且較多新加入的創(chuàng)新主體與原核心主體(哈爾濱工業(yè)大學(xué))建立了合作關(guān)系，協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)更為頻繁。根據(jù)上圖可知，網(wǎng)絡(luò)中最大片區(qū)是以哈爾濱工業(yè)大學(xué)為核心建立起來的，整體網(wǎng)絡(luò)滿足脆弱—魯棒特性，表現(xiàn)出核心—邊緣特征。9年來整體網(wǎng)絡(luò)最大片區(qū)規(guī)模與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模之比都在0.5左右波動(dòng)，這表明約半數(shù)創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)都是與哈爾濱工業(yè)大學(xué)合作開展的，這進(jìn)一步體現(xiàn)了哈爾濱工業(yè)大學(xué)在哈爾濱市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的重要地位，同時(shí)其核心影響力也在波動(dòng)中小幅增加。網(wǎng)絡(luò)密度的下降趨勢(shì)明顯。這表明隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，大量新創(chuàng)新主體攜帶單一關(guān)系或弱關(guān)系進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，形成鏈型、Y型和星型網(wǎng)絡(luò)連接，網(wǎng)絡(luò)閉合性差，連通性差，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變得愈加松散。

(二)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

與整體網(wǎng)絡(luò)同理，繼續(xù)借助Ucinet6.0軟件計(jì)算哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新個(gè)體網(wǎng)絡(luò)主要指標(biāo)，如表2。

表2 點(diǎn)度中心度(≥3，即主要?jiǎng)?chuàng)新主體)①

2010年至2018年期間，哈爾濱工業(yè)大學(xué)均為點(diǎn)度中心度最高的創(chuàng)新主體，且隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，其點(diǎn)度中心度也逐步提升。哈爾濱工業(yè)大學(xué)的個(gè)體網(wǎng)是整體網(wǎng)絡(luò)中最重要的個(gè)體網(wǎng)。除了哈爾濱工業(yè)大學(xué)外，其他個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模有限。較具規(guī)模的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)基本上是以大型央企和研究型大學(xué)為橋梁建立起來的。

哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)具有典型的外向型特征。2010-2018年間所有創(chuàng)新主體中市內(nèi)主體占比均維持在0.5左右，約半數(shù)創(chuàng)新主體是來自哈爾濱市以外。在2013年后(除2017年外)，主要?jiǎng)?chuàng)新主體中市內(nèi)主體占比均小于所有創(chuàng)新主體中市內(nèi)主體占比，表明哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)市外主體所發(fā)揮的作用愈發(fā)重要。

因?yàn)槠拗票砀裰兄涣信e了2015-2018年間各創(chuàng)新主體扮演中間人次數(shù)最多的前三名，其中2010年僅有兩位創(chuàng)新主體扮演中間人。由表3可知哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)中，處于網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)地位且能夠有效限制創(chuàng)新資源流動(dòng)的創(chuàng)新主體多為高校。在諸多高校中，哈爾濱工業(yè)大學(xué)扮演各類中間人的次數(shù)最多，其中顧問出現(xiàn)的次數(shù)最多。這表明哈爾濱工業(yè)大學(xué)更慣于同市外創(chuàng)新主體展開合作，并從市外創(chuàng)新主體處獲取知識(shí)、技術(shù)資源。結(jié)合哈爾濱工業(yè)大學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)與學(xué)校定位，出現(xiàn)這種情況的原因很可能是哈爾濱市內(nèi)航空航天、材料科學(xué)與機(jī)械工程等相關(guān)行業(yè)的企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)難以滿足哈爾濱工業(yè)大學(xué)的協(xié)同創(chuàng)新需求，迫使其同市外的單位開展合作。這也說明當(dāng)考慮市外創(chuàng)新主體進(jìn)行城際協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)，一些高水平主體的優(yōu)勢(shì)地位會(huì)提升。絕大部分扮演中間人角色的創(chuàng)新主體為市內(nèi)主體，各年份占半數(shù)以上，甚至在部分年份，所有中間人角色都是由市內(nèi)主體扮演的。這表明當(dāng)考慮中間人的優(yōu)勢(shì)地位與限制創(chuàng)新資源流動(dòng)的能力時(shí)，市內(nèi)主體的重要程度明顯上升。

表3 各創(chuàng)新主體扮演各類中間人的次數(shù)

五、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

第一，哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在隨時(shí)間演化的過程中網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐漸增大，但網(wǎng)絡(luò)密度較低，呈現(xiàn)出以哈爾濱工業(yè)大學(xué)為絕對(duì)核心的單核網(wǎng)絡(luò)。小世界特性并未顯現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中的孤立片區(qū)數(shù)量多，網(wǎng)絡(luò)連通性較差。

第二，哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出以市內(nèi)高校為重要行動(dòng)者，以市外大型企業(yè)為主要合作者，以其他創(chuàng)新主體為參與者的獨(dú)特特點(diǎn)。哈爾濱工業(yè)大學(xué)是整體網(wǎng)絡(luò)中的核心創(chuàng)新主體和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中的主要中間人，占據(jù)著網(wǎng)絡(luò)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。

第三，哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，市內(nèi)創(chuàng)新主體與市外創(chuàng)新主體間建立了大量網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，但創(chuàng)新活動(dòng)的主動(dòng)權(quán)，尤其是創(chuàng)新資源流動(dòng)的限制權(quán)是掌握在市內(nèi)主體手中。市內(nèi)外協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系的維持與搭橋主要是通過市內(nèi)創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)的。

(二)建議

第一，提升網(wǎng)絡(luò)密度，連接孤立片區(qū)。在哈爾濱工業(yè)大學(xué)為核心的網(wǎng)絡(luò)最大片區(qū)外，網(wǎng)絡(luò)中存在著大量的孤立片區(qū)。這使得整體網(wǎng)絡(luò)密度較小，網(wǎng)絡(luò)的小世界特征并未顯現(xiàn)，創(chuàng)新資源難以廣泛流動(dòng)。提升網(wǎng)絡(luò)密度，連接孤立片區(qū)是哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一個(gè)重要方向。因此，政府應(yīng)理順創(chuàng)新的供給側(cè)關(guān)系，擴(kuò)大協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)政策的受眾，活躍技術(shù)市場(chǎng)，為科技型小微企業(yè)、新興高技術(shù)企業(yè)等提供充分的創(chuàng)新資源。完善創(chuàng)新信息平臺(tái)建設(shè)、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升“互聯(lián)網(wǎng)+”與大數(shù)據(jù)管理能力。各產(chǎn)學(xué)研主體也應(yīng)主動(dòng)擴(kuò)寬信息獲取渠道，實(shí)現(xiàn)技術(shù)信息在本領(lǐng)域創(chuàng)新主體間的高效流動(dòng)。與此同時(shí)，政府還可直接建立協(xié)同創(chuàng)新重疊共生組織，如技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)中心，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園區(qū)等。在協(xié)同創(chuàng)新重疊共生組織、產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新基地中，科技成果轉(zhuǎn)化的效率更高、交易成本更低。在此情況下孤立片區(qū)發(fā)展成為更大的網(wǎng)絡(luò)片區(qū)的可能性明顯提升，整體網(wǎng)絡(luò)密度也有望提高

第二，培育雙核、多核網(wǎng)絡(luò)。作為網(wǎng)絡(luò)核心哈爾濱工業(yè)大學(xué)的作用極其顯著，但若剝離其個(gè)體網(wǎng)絡(luò)，則整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)將不復(fù)存在。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不能僅靠某一創(chuàng)新主體的單獨(dú)成長(zhǎng)、發(fā)展，而應(yīng)是整體創(chuàng)新水平的顯著提升。因此，培育雙核、多核網(wǎng)絡(luò)應(yīng)是下階段哈爾濱市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一項(xiàng)具體工作。參考國(guó)內(nèi)外城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，雙核或多核的培育應(yīng)選擇異質(zhì)性主體，以保障協(xié)同創(chuàng)新主體的多元化。結(jié)合東北老工業(yè)基地轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)代背景，一些代表性重點(diǎn)企業(yè)和高技術(shù)企業(yè)具備成為創(chuàng)新龍頭企業(yè)的基礎(chǔ)。綜上，哈電等重點(diǎn)企業(yè)技術(shù)水平、技術(shù)市場(chǎng)化能力的提升不僅僅是哈爾濱市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要工作，對(duì)城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化同樣意義重大。

第三，除哈爾濱工業(yè)大學(xué)外的其他市內(nèi)創(chuàng)新主體均應(yīng)提升影響力與搭橋質(zhì)量。9年間哈爾濱工業(yè)大學(xué)扮演各類中間人的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于網(wǎng)絡(luò)中的其他創(chuàng)新主體。除哈爾濱工業(yè)大學(xué)外其他創(chuàng)新主體所扮演的中間人搭橋行為質(zhì)量難以保證。各非核心片區(qū)的主要連接者可層層遞進(jìn)地發(fā)展自身的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)，逐漸將簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系復(fù)雜化，提升個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的閉合性、擴(kuò)張性、中介性和傳遞性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。而隨著個(gè)體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的復(fù)雜化，非核心片區(qū)主要連接者的點(diǎn)度中心度也會(huì)隨之提升，其在網(wǎng)絡(luò)中的影響力加強(qiáng)。具體地，除哈爾濱工業(yè)大學(xué)外的其他市內(nèi)創(chuàng)新主體應(yīng)避免長(zhǎng)期內(nèi)僅同某一創(chuàng)新主體，或某些創(chuàng)新主體開展協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)，而是應(yīng)通過公開技術(shù)需求、披露市場(chǎng)信息、聯(lián)合研發(fā)項(xiàng)目、合作申請(qǐng)專利、共建研發(fā)實(shí)體等方式搜尋新的協(xié)同創(chuàng)新伙伴，爭(zhēng)取在小范圍個(gè)體網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)位置，在某些專項(xiàng)領(lǐng)域內(nèi)確立聲望。

[注釋]

①除哈爾濱工業(yè)大學(xué)外，2010-2018年其他創(chuàng)新主體的點(diǎn)度中心度上限依次為：2、4、6、4、5、4、7、10、10。