沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承耦合性分析

姚俠妹,陳媛媛,偶 春,張清怡,朱赪赪,姚曉潔

(1.安徽建筑大學 建筑與規(guī)劃學院，合肥 230601；2.阜陽師范大學 生物與食品工程學院，安徽 阜陽 236037)

中國城鄉(xiāng)二元社會結構的長期發(fā)展，形成了介于城鄉(xiāng)之間的過渡形態(tài)小城鎮(zhèn)，兼具了城市和鄉(xiāng)村的社會形態(tài)特征，小城鎮(zhèn)的建設也成為當今城鄉(xiāng)一體化研究[1]、打造宜居城市的重要方向和環(huán)節(jié)．一個集歷史、地理、風土人情、傳統(tǒng)風俗、生活方式、文學藝術、行為規(guī)范、思維方式、價值觀于一體的城鎮(zhèn)綜合體[2]，是繼承和展示獨特地方文化的重要載體．“地方文化”在特色城鎮(zhèn)景觀設計中的表現(xiàn)，應在保證整體設計風格的基礎上，結合歷史文脈、當?shù)刈匀画h(huán)境、文化底蘊和文化內涵衍生的建筑形式來營造現(xiàn)代文化與地方文化相融合的場所，增強人們的認同感和歸屬感[3]．

民俗文化作為景觀設計中一種特殊的文化符號，不僅表現(xiàn)了個體的個性和主觀性，也表達了共同生活在一起的社會群體中普遍存在的“鄉(xiāng)愁文化”[4-5]，即對自然、文化活動、家鄉(xiāng)、童年記憶的共同記憶．沿淮地區(qū)集中了大量優(yōu)良的民俗文化旅游資源，是我國民俗文化傳承與城鎮(zhèn)景觀建設耦合發(fā)展的典型地區(qū)[6]．因此，本文通過構建沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承水平指標體系，評估沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承的現(xiàn)狀，從兩者的發(fā)展角度對其耦合性進行定量化研究，可以為沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承的協(xié)調發(fā)展提供合理的參考建議，促進沿淮地區(qū)民俗資源的合理利用和民俗文化旅游的有序開發(fā)．

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

沿淮地區(qū)，通常指淮河兩岸的地區(qū)，或是淮河水系流經的地市范圍,即安徽省淮北、宿州、亳州、蚌埠、阜陽、淮南、六安七市,江蘇省淮安、鹽城、揚州、連云港四市,河南省信陽、周口、駐馬店、商丘四市．沿淮地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢明顯，地處東部自西向東、貫穿南北；位于中國南北氣候的過渡帶，淮河以北屬暖溫帶半濕潤區(qū)，淮河以南屬于北亞熱帶濕潤區(qū)；交通發(fā)達，古有淮河水運，現(xiàn)有發(fā)達的鐵路系統(tǒng)，也是我國重要的煤礦資源產地、工業(yè)基地[7]．沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)的發(fā)展各不相同，民俗文化跨河南、安徽、江蘇三省，和齊魯文化、楚荊文化、吳越文化并立而相互滲透．由于淮河地域特殊的地理位置和人文環(huán)境，各種不同文化在此碰撞、交流，具有南北過渡、兼容并包的特點．

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文基于2012—2018年的相關數(shù)據(jù)，研究民俗文化傳承與小城鎮(zhèn)景觀建設的協(xié)同耦合，并試圖從時間、空間和目標效益三個角度分析沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承耦合發(fā)展的機理．數(shù)據(jù)來源于各沿淮城市的統(tǒng)計年鑒、國民經濟統(tǒng)計公報等．

2 研究方法

2.1 構建指標體系以及指標權重

研究基于沿淮地區(qū)現(xiàn)狀，遵循科學性、實用性、典型性等原則，參考相關文獻[8-9]，構建起小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承耦合協(xié)調度評價指標體系．在小城鎮(zhèn)景觀建設系統(tǒng)層下共有3個一級指標，16個二級指標；民俗文化傳承系統(tǒng)層下有2個一級指標，下設10個二級指標．研究采用熵值法確定指標權重，并利用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行計算分析，最后計算結果如表1所示．

表1 2012—2018年三省沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承耦合協(xié)調度評價指標權重

2.2 構建耦合模型

耦合度可以表示系統(tǒng)各要素之間相互協(xié)調的作用程度，是對系統(tǒng)間關聯(lián)程度的度量[10]，公式為：

(1)

G=∑Yi×Mi

(2)

C代表耦合度，C值越大表示兩者之間的耦合度越好，反之則越差．Gx代表民俗文化傳承綜合評級值，Gy代表小城鎮(zhèn)景觀建設綜合評級值.G代表綜合評價指數(shù)[11]，Yi表示標準化后的數(shù)據(jù)，Mi為指標權重．

耦合協(xié)調度可以用來評定沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承之間交互耦合的協(xié)調程度，計算公式為：

D=(C×G)1/2,G=αGx+βGy

(3)

D表示耦合協(xié)調度，G為綜合評價指數(shù)．對耦合協(xié)調度進行等級劃分(表2)，最終所得各項耦合協(xié)調度[12](表3)．

表2 耦合協(xié)調度評定等級劃分

表3 2012—2018年三省耦合協(xié)調度發(fā)展情況

3 沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化發(fā)展評價

3.1 三省沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承發(fā)展評分

圖1所示，2012—2018年三省沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承發(fā)展評價分值總體呈上升趨勢．但2016—2017年安徽省沿淮地區(qū)民俗文化傳承的發(fā)展則出現(xiàn)了滯后；整體來說，河南省民俗文化發(fā)展水平優(yōu)于城鎮(zhèn)景觀建設水平；江蘇省沿淮地區(qū)的民俗文化發(fā)展在2012—2014年略有下滑，2014年后開始逐年穩(wěn)步上升．

圖1 2012—2018年三省沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承發(fā)展評價

在研究期間內，三省在小城鎮(zhèn)景觀建設方面的評價分值相差不大，說明三省沿淮地區(qū)的小城鎮(zhèn)景觀建設都有得到均衡的發(fā)展．但是安徽省沿淮地區(qū)和江蘇省沿淮地區(qū)的民俗文化傳承發(fā)展還有待提高，需加大對于民俗文化傳承方面的宣傳力度和資金支持[13]．

3.2 沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承綜合評分

綜合三省的發(fā)展評價分值，可以得到沿淮地區(qū)的小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承的綜合發(fā)展評價分值(圖2)．從圖中可以看出，沿淮地區(qū)的小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承呈上升趨勢．2015年之前，兩者上升趨勢幾乎一致，然而在2015年以后，民俗文化傳承的發(fā)展有所下降．未來沿淮地區(qū)的小城鎮(zhèn)依然要大力發(fā)展文化產業(yè)，注重文化保護傳承，而不是將民俗文化保護傳承變成民俗文化同質化發(fā)展．在小城鎮(zhèn)景觀建設上更要基于文化產業(yè)發(fā)展和文化傳承傳播來建設城鎮(zhèn)，以文化強鎮(zhèn)，文化強村，促進當?shù)氐慕洕?、景觀、市政建設．

圖2 2012—2018年沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承發(fā)展綜合評價

3.3 沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承耦合協(xié)調度分析

由圖3可知，2012年沿淮地區(qū)整體的小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承耦合協(xié)調度為0.123，耦合等級為初始耦合，小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承之間的協(xié)調等級處于高度失調狀態(tài)，耦合聯(lián)系十分不緊密．到2013年，沿淮地區(qū)兩者的耦合協(xié)調度為0.434，耦合協(xié)調度上升了0.311，耦合等級為輕度耦合，協(xié)調等級處于瀕臨失調狀態(tài)．2014年，耦合協(xié)調度為0.583，協(xié)調等級為初始協(xié)調．2015和2016年，小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承的耦合協(xié)調度分別上漲為0.694和0.764，兩者彼此開始促進發(fā)展．在2017年和2018年，耦合協(xié)調度增長為0.842和0.956，兩者開始良性協(xié)調發(fā)展．研究期間內沿淮地區(qū)整體的小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承耦合協(xié)調度持續(xù)升高，兩者之間的關系越來越緊密，是沿淮地區(qū)的小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承相關聯(lián)的最有力依據(jù)．

圖3 2012—2018年沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設 與民俗文化傳承耦合協(xié)調度

從三省沿淮地區(qū)耦合協(xié)調度來看(圖4)，文化建設與經濟發(fā)展相互促進，而各地政府應對當?shù)氐木坝^建設情況做出了解，在經濟條件大好的情況下，城鎮(zhèn)建設與農村振興都必須發(fā)展文化，對小城鎮(zhèn)的人民群眾能否享受到文化帶來的經濟效益做出社會調查，對民俗文化保護和傳承做出宣傳，最終滿足人們的精神文化需求．

沿淮地區(qū)整體的小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承耦合協(xié)調趨勢持續(xù)向上(圖4)，說明沿淮地區(qū)的小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承之間的耦合協(xié)調發(fā)展是持續(xù)協(xié)調發(fā)展，兩者間的關聯(lián)程度越來越高，兩者之間的發(fā)展互利共贏，從而建設成為民俗文化傳承下的新型城鎮(zhèn)化景觀，讓小城鎮(zhèn)景觀建設促進民俗文化的傳播與發(fā)展．

圖4 2012—2018年沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承耦合協(xié)調綜合評價指數(shù)

4 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 正向結論

通過建立沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承水平綜合評價指標體系，運用熵值法確定權重來構建耦合度模型和耦合協(xié)調度模型，分析研究2012—2018年沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承之間的耦合協(xié)調關系，得出以下正向結論．

(1)景觀建設與民俗文化傳承發(fā)展評價值呈明顯的上升趨勢，小城鎮(zhèn)景觀建設評價值增長了43倍，民俗文化傳承發(fā)展的評價值增長了8.57倍，兩者的發(fā)展取得明顯成效．

(2)景觀建設與民俗文化傳承從初始耦合(2012年)到高度耦合(2017—2018年)過渡，兩系統(tǒng)之間的關聯(lián)度較高，處于良好的發(fā)展態(tài)勢．

(3)景觀建設與民俗文化傳承發(fā)展的耦合協(xié)調度逐年遞增，耦合協(xié)調度由0.123提高到0.956，由嚴重失調耦合逐步演變?yōu)閮?yōu)質協(xié)調耦合，兩系統(tǒng)之間協(xié)同共進，彼此相互促進增長．

4.1.2 反向結論

(1)沿淮地區(qū)的三省之間的小城鎮(zhèn)景觀建設和民俗文化傳承之間的耦合協(xié)調關系仍然存在著較大差異，各地區(qū)應注意兩者間的耦合協(xié)調態(tài)勢．

(2)沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承之間的耦合協(xié)調不均衡，兩者之間相互協(xié)調的速率時快時慢，不能長期穩(wěn)定．

4.2 建議

2012—2018年沿淮地區(qū)小城鎮(zhèn)景觀建設與民俗文化傳承的耦合協(xié)調發(fā)展取得了明顯成效，兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調度不斷增長，但仍然有很大的發(fā)展空間．基于此，提出以下幾點建議：

(1)強化文化傳承和保護意識，從教育中引入保護民俗文化的觀念．不僅要在教育中融入傳統(tǒng)文化相關理念，加強國民對民俗文化傳承的責任心和奉獻意識，政府更要對文化宣傳進行引導，加大送戲下鄉(xiāng)、觀影等活動的力度．

(2)增加小城鎮(zhèn)服務機構，保護文化載體．對于文化遺產、文學藝術作品和傳統(tǒng)戲劇等方面的傳統(tǒng)文化，應設立機構對其進行保護．此外，還可利用服務設施加強文化宣傳，如樹立宣傳欄等．

(3)加強對小城鎮(zhèn)民俗文化景觀建設的投入和扶持力度，加大對文化產業(yè)的投資力度，加強文化建設，擴大文化站規(guī)模．在小城鎮(zhèn)基礎設施水平逐漸完善的基礎上，加強生態(tài)治理，挖掘文化資源，推進旅游配套服務設施，促進文化、旅游、建設相融合．

(4)支持小城鎮(zhèn)特色產業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造特色景觀．加強與當?shù)禺a業(yè)的合作，增加農民收入，加快發(fā)展小城鎮(zhèn)觀光旅游和生態(tài)農莊，促進農業(yè)的創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展．

(5)小城鎮(zhèn)景觀建設應注意因地制宜．根據(jù)小城鎮(zhèn)自身的特點，將景觀建設與當?shù)鼐坝^和民俗文化相結合，體現(xiàn)每個城鎮(zhèn)的地方特色和差異性，打破“千鎮(zhèn)一面”的格局，創(chuàng)造出具有特色和美感的景觀城鎮(zhèn)．