論1923年日本關(guān)東大地震對(duì)我國(guó)江浙滬絲繭業(yè)的影響

代 華 李 瑛

1923年9月1日突發(fā)的關(guān)東大地震給日本造成了重大的損失，橫濱96%、東京85%的建筑物不復(fù)存在，全國(guó)1/20的財(cái)富化為灰燼。橫濱的絲繭業(yè)更是受到重創(chuàng)，其“巨額生絲，既毀于火，則今后已無絲市之言，又因工廠商店之毀損，生產(chǎn)品減少，運(yùn)輸遲滯，對(duì)外貿(mào)易，必大減退”。作為絲業(yè)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)者，關(guān)東大地震給華絲帶來了意外的發(fā)展良機(jī)。當(dāng)前，學(xué)界對(duì)于關(guān)東大地震的研究取得了一些成果，不過有關(guān)橫濱絲繭業(yè)受損及其影響方面鮮有涉及，本文擬就震災(zāi)背景下華絲市場(chǎng)從暢銷到滯銷的歷程略作論析，以期為我們?cè)诜罏?zāi)、救災(zāi)及備災(zāi)中如何維護(hù)市場(chǎng)供需穩(wěn)定、保持經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展提供歷史借鑒和現(xiàn)實(shí)思考。

一、報(bào)刊對(duì)橫濱、東京絲繭業(yè)受損的評(píng)議

關(guān)東大地震消息傳入中國(guó)后，報(bào)刊采用專電、新聞專題及評(píng)論等形式對(duì)人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等方面進(jìn)行了報(bào)道和評(píng)述，這其中包含著對(duì)震區(qū)絲繭業(yè)受災(zāi)情況的關(guān)注和研判。

(一)同情與惋惜

地震帶來的巨大破壞引起了報(bào)刊的關(guān)注?！吨型饨?jīng)濟(jì)周刊》刊載的《日本之震災(zāi)》一文具有代表性：“九月一二日間，日本中部猝遭罕見之震災(zāi)，東京灣及相模灣沿岸重要都市，多被損害，而東京、橫濱各地，因在各地中特為繁盛，受損害亦最大。”《銀行周報(bào)》刊發(fā)了署名為“滄水”的《日本震災(zāi)之回溯及其損失之估計(jì)》具有相同的內(nèi)容：“東京為日本之首都，橫濱為日本之商港。此次京濱慘遭地震大災(zāi)，既已喪人無算，其物質(zhì)損失尤不可勝計(jì)，洵為日本空前未有之浩劫也?！眻?bào)刊不僅對(duì)災(zāi)況進(jìn)行了報(bào)道，還對(duì)地震災(zāi)區(qū)表達(dá)了同情，認(rèn)為日本自明治維新以來的苦心經(jīng)營(yíng)在此次地震中“喪其精華之大半，自無可疑，此吾人對(duì)于日本政府及國(guó)民所不勝憫恤感同情者也”。

事實(shí)上，類似這樣的報(bào)道和情感表達(dá)在當(dāng)時(shí)的報(bào)刊中并不少見?！渡虒W(xué)季刊》在“評(píng)壇”欄目中感嘆地震的破壞力，指出此次地震“致弘皇之東京，繁盛之橫濱，一二日間幾變?yōu)樾嫱?，是真千古之浩劫也已”，作者悲痛東京、橫濱經(jīng)濟(jì)上受到的損失和打擊，認(rèn)為“日本罹此奇災(zāi)，其物質(zhì)上精神上之損失，固不待言，而京濱兩地，為日本經(jīng)濟(jì)界之中心，國(guó)富之萃源，今兩地所罹浩劫尤深，其在經(jīng)濟(jì)界所受之打擊，可想而知矣”。圍繞著受災(zāi)這一話題，惋惜日本多年來積累的財(cái)富毀于一旦，特別是絲繭業(yè)的損失，深切感受“日本年來所增之國(guó)富，全仗工商業(yè)之運(yùn)用，前已言之矣。而在工商業(yè)中，足與外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者，以‘絲’為第一位。是此次震災(zāi)，影響于絲業(yè)前途如何，實(shí)為大可注意之問題矣”。

(二)發(fā)展絲繭業(yè)的良機(jī)

橫濱等地嚴(yán)重受損已成既定事實(shí)，工商業(yè)遭受到巨大的打擊，“社會(huì)各方面，元?dú)獯髠?jīng)濟(jì)與商業(yè)，一時(shí)尤恐不易恢復(fù)，吾人固應(yīng)與以無上之同情，但其影響足以波及于吾國(guó)商場(chǎng)者，尚望我國(guó)商人加之意也?！泵襟w敏銳地捕捉到關(guān)東大地震對(duì)我國(guó)的影響，這其中就包括絲繭業(yè)，畢竟“絲市貿(mào)易之中心點(diǎn)，并為絲繭囤積之集中地，橫濱市既已受重大之災(zāi)害，則其囤積絲繭之倉(cāng)庫(kù)，或恐燒失殆盡”。不言而喻，此時(shí)我國(guó)在國(guó)際絲業(yè)市場(chǎng)的供給方面將扮演更加重要的角色。

作為絲繭業(yè)重鎮(zhèn)的蘇州，當(dāng)?shù)爻霭娴摹短K州晨報(bào)》則直接表明了態(tài)度，對(duì)絲繭業(yè)未來的發(fā)展充滿信心，具有一定的典型性。1923年9月5日，該報(bào)刊發(fā)的《日本大火與中國(guó)絲商》一文指出：“日本橫濱為產(chǎn)絲之區(qū)，日本育繭，較中國(guó)為盛，且極注重，故年產(chǎn)來絲與中國(guó)較無過之無不及，于是我國(guó)絲業(yè)有一落千丈之勢(shì)，今日本突遭天災(zāi)，幾致全市被焚，工業(yè)器具之破壞，不言可喻，即原有之存貨，亦必被焚無疑，故記者對(duì)于日本大火，悲痛之余，為中國(guó)絲商抱無限樂觀。茍能自固信用，振足精神做去，則執(zhí)全球絲商之牛耳也，必矣。”上述言論既指出了我國(guó)絲繭業(yè)的現(xiàn)狀，又分析了震災(zāi)后絲繭業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)的變化，指明了關(guān)東大地震帶給我國(guó)絲繭業(yè)難得的發(fā)展機(jī)遇。

(三)有利于絲業(yè)的貿(mào)易輸出

“日本之于我國(guó)在輸出入貿(mào)易上皆為最重要之國(guó)，其關(guān)東工場(chǎng)之損失，于對(duì)我輸出貿(mào)易上影響固多?！辈豢煞裾J(rèn)，橫濱等地絲業(yè)的受損，不僅減輕了中國(guó)在此方面的競(jìng)爭(zhēng)壓力，還刺激了絲業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)和對(duì)外輸出。對(duì)此，媒體進(jìn)行了客觀的闡述。日本“今經(jīng)此震災(zāi)，彼國(guó)絲產(chǎn)品大半化為塵灰，而各工場(chǎng)亦盡付一炬，此吾國(guó)蠶業(yè)同人不得不嘆惜者。但吾輩果能乘其隙而振興吾國(guó)之蠶業(yè)，增殖吾之絲產(chǎn)，以應(yīng)歐美各國(guó)之需求焉，則亦未始非挽回利權(quán)之極好機(jī)會(huì)也，蠶絲同人共勉之哉”。此種看法并非個(gè)案。《中外經(jīng)濟(jì)周刊》刊文持相同論調(diào)，該刊認(rèn)為關(guān)東震災(zāi)“尚有影響于我國(guó)對(duì)他國(guó)之貿(mào)易者，如橫濱被災(zāi)，日本絲之輸出系統(tǒng)頓形紊亂，存絲之被毀者當(dāng)亦不少，或不足應(yīng)美國(guó)之求，則我國(guó)之絲或?qū)⒍嗍螺敵鲆匝a(bǔ)其缺”。上述二則言論的共同點(diǎn)是看到了關(guān)東大地震后絲繭業(yè)市場(chǎng)上的供需變化，并期待我國(guó)利用此契機(jī)來振興民族絲繭業(yè)，提升國(guó)際市場(chǎng)份額。

二、盈利與虧損：從供不應(yīng)求到鮮有問津

關(guān)東大地震后，橫濱絲業(yè)的損毀致使國(guó)際絲繭業(yè)市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生變化，畢竟“日本對(duì)外貿(mào)易以生絲為第一位，全國(guó)產(chǎn)額約占世界產(chǎn)額百分之六十，輸出之?dāng)?shù)幾占貿(mào)易總額之半”。這引發(fā)了消費(fèi)市場(chǎng)的緊張不安，加速了絲業(yè)的收購(gòu)和囤積步伐，帶來的直接后果便是絲業(yè)行情的漲價(jià)。

1923年9月10日，《蘇州晨報(bào)》刊發(fā)《絲價(jià)漲高之所聞》一文，記述了上海、香港、福州等多個(gè)城市為應(yīng)對(duì)橫濱絲業(yè)受災(zāi)影響積極采購(gòu)備貨的情形。內(nèi)容輯錄如下：

自日本此次被災(zāi)，其關(guān)系最巨者，當(dāng)為絲業(yè)。因日本亦為產(chǎn)絲之區(qū)，日絲俱集中于橫濱，橫濱即化為焦土，存絲遂悉付一炬，于是上海廠絲市盤，遂致逐步飛升。按絲織品中，以湖縐及華絲葛銷路為最暢，因時(shí)令已屆，買方存底鮮少，今需要既起，不得不積極采購(gòu)，故香港、福州、漢口、九江、煙臺(tái)、青島、天津等幫連日在上海辦進(jìn)湖縐、丹縐、電機(jī)葛、廠絲葛、普通絲葛等，為數(shù)甚多。而絲織廠存貨有限，出貨供不應(yīng)求，是以貨物只有趨高之傾向，而無低跌之虞，故蘇州之營(yíng)絲織品業(yè)者，無不欣然色喜云。

不僅如此，外商也加大對(duì)華絲的收購(gòu)力度?！躲y行周報(bào)》認(rèn)為“日本生絲以美國(guó)為最大之消費(fèi)市場(chǎng)，今存絲喪失，美國(guó)自必轉(zhuǎn)求于吾國(guó)，此日本震災(zāi)消息傳來，絲價(jià)即于翌日突漲三十余兩，連日絲市約共漲起百余兩至四百余兩不等，然而今后絲價(jià)是否猶有俏利之勢(shì)，固未可武斷，要為華絲進(jìn)展之機(jī)會(huì)也”。實(shí)際的情形也確實(shí)如此，因?yàn)椤白哉馂?zāi)發(fā)生后，歐美絲商，皆轉(zhuǎn)移目光于中國(guó)，蓋值此暑假期過，各綢廠均已開工制造，需要原料甚緊，故紛紛轉(zhuǎn)求于中國(guó)”。在此情形下，蘇州、無錫、上海等地的絲業(yè)行情暢銷且價(jià)格一路上揚(yáng)。“九月上旬，滬廠絲經(jīng)從每件銀六百兩猛漲至二千兩，輯里絲經(jīng)漲至一千二百兩，黃絲經(jīng)亦漲至一千四五百兩。市勢(shì)之俏，為空前所未有?！薄吨型饨?jīng)濟(jì)周刊》的報(bào)道則更加具體：“華絲市價(jià)，逐日狂漲，即以廠經(jīng)計(jì)算之，四日即漲起二三十兩，五日無甚漲落，六日又漲起八九十兩，七日又猛漲百兩，八日高廠經(jīng)已漲至二千兩，前后五日計(jì)漲起四五百余兩，其余各絲亦同為激漲，此種市勢(shì)，實(shí)為歷來所未有，而近日華絲商態(tài)度愿望甚奢，均持高價(jià)方售之主義，故尚有漲之趨勢(shì)?！笔聦?shí)上，此類情形在報(bào)刊中俯拾皆是，以《申報(bào)》報(bào)道9月初上海絲市為例，從中可窺見一斑。

昨日星期一(9月3日)，洋莊絲市頓然堅(jiān)漲，廠絲中下等貨市價(jià)激漲二三十兩，四川黃廠經(jīng)亦提漲十兩，小框灰經(jīng)價(jià)漲二十兩。

昨日星期五(9月7日)，洋莊絲交依然暢旺，廠絲銷場(chǎng)仍盛，價(jià)又提漲五六十兩，白經(jīng)成交甚暢，絲價(jià)激漲二三十兩，川魯黃廠經(jīng)雖交易不多，行情則又跳起七八十兩，惟灰絲經(jīng)交易無聞。

昨日星期一(9月10日)，本埠絲經(jīng)行市繼續(xù)暴漲，廠絲銷路仍旺，價(jià)又激增百余兩，白經(jīng)成交續(xù)盛，價(jià)亦提漲八九十兩，黃廠經(jīng)去路亦暢，絲價(jià)頓漲百兩。

昨日星期二(9月11日)，洋莊絲交仍不寂寞，廠絲銷場(chǎng)續(xù)暢，絲價(jià)又高百余兩，白經(jīng)成交略稀，價(jià)則增長(zhǎng)五十兩，黃經(jīng)去路亦減，市價(jià)堅(jiān)定，灰經(jīng)復(fù)有交易，價(jià)漲十兩。

從“市價(jià)激漲”“交易極旺”“繼續(xù)暴漲”“激漲”“激增”“續(xù)盛”“續(xù)暢”這些詞語中可見絲業(yè)的受關(guān)注程度和火爆的交易場(chǎng)景。一份有關(guān)“吳江繭商收購(gòu)干繭獲利頗巨”的資料顯示，吳江繭商義昌福等行“今春集十六股，每股銀一千兩，借銀行款八萬四千兩，收存無錫棧內(nèi)干繭五百擔(dān)，成本每擔(dān)二百十兩?，F(xiàn)已脫售，每擔(dān)二百六十兩，除開支每本錢一元，得利一元半，聞系受日本地震之賜云”。江浙滬等地絲繭業(yè)供不應(yīng)求，經(jīng)營(yíng)者獲利頗豐也就在情理之中。

王頌魯作為無錫泰孚絲廠合辦人之一，往年常常去上海推銷產(chǎn)品，經(jīng)常遭到冷遇。日本關(guān)東大地震后，國(guó)內(nèi)絲業(yè)難賣、賣不上價(jià)的現(xiàn)狀瞬時(shí)得到改變，讓他倍感意外和驚喜，從他的口述中我們可以想象當(dāng)時(shí)上海等地“一絲難求”的盛況。

一九二二年我(王頌魯)和人合伙辦了一個(gè)泰孚絲廠，次年八月我到上海去兜售本廠產(chǎn)品，索價(jià)(每擔(dān))八百兩，無人問津，廢然而返。出于意外，事隔三天(九月初)，上海的掮客突然來錫找我，愿以九百兩購(gòu)買我廠產(chǎn)品。那時(shí)出口生絲全操外國(guó)洋行之手，從無掮客來錫購(gòu)絲之事。我感到情況有異，即親自去滬，上海許多掮客都來說項(xiàng)，最后竟以每件一千二百兩成交四十件(擔(dān))。幾天之內(nèi)，竟意外地多獲利潤(rùn)一萬六千兩。我回錫之后立即補(bǔ)進(jìn)原料(繭)。一九二三年最后幾個(gè)月間，生絲都賣得好價(jià)，最高售價(jià)每擔(dān)竟達(dá)一千八百兩，當(dāng)年我廠利潤(rùn)超過了資金的二倍以上。

類似此種獲利情形的還有無錫振藝絲廠等廠商。根據(jù)顧酥若的回憶，“振藝一九二三年又遇日本大地震，絲價(jià)猛漲，當(dāng)年適許(稻蓀)收繭最足，絲車又多，故獲利最豐。是振藝的黃金時(shí)代?！?/p>

絲業(yè)市場(chǎng)的銷售火爆也引發(fā)了對(duì)蠶種的關(guān)注。為此，廠商為擴(kuò)大生產(chǎn)紛紛加大蠶種的收購(gòu)和培育力度，其中也包括日商的采購(gòu)。1923年10月24日，《江浙絲織聯(lián)合會(huì)為防日商暗收蠶種致蘇總商會(huì)函》為我們勾勒出抵制日方收購(gòu)我國(guó)蠶種的圖景，并引起了絲繭業(yè)協(xié)會(huì)的警覺。該函內(nèi)容輯錄如下：

江浙絲織聯(lián)合會(huì)為防日商暗收蠶種致蘇總商會(huì)函

1923年10月24日

敬啟者：敝會(huì)據(jù)嘉屬絲綢機(jī)織聯(lián)合會(huì)代表蔣箂仙先生報(bào)告，日本東京等處蠶種制造所全遭焚毀，該制造所被焚后，明年蠶戶無種可育，疑暗中勾串華人，將我國(guó)蠶種放價(jià)收買云云，敝會(huì)查我國(guó)蠶種僅敷自用，并無余額可供鄰國(guó)，萬一暗被吸收，是于我國(guó)蠶絲事業(yè)不啻滅種。既據(jù)蔣代表報(bào)告，是非真?zhèn)坞y期證實(shí)，惟思患預(yù)防，亟宜妥籌辦法，以免貽誤將來，除一面通告絲綢各團(tuán)體，印刷淺近白話，警告各處育蠶戶，勸令迅速于目前購(gòu)買蠶種存儲(chǔ)，俾不受東鄰吸收之后無從購(gòu)買外，為此懇請(qǐng)貴會(huì)，迅將此意切實(shí)勸導(dǎo)各育蠶戶，從速購(gòu)買，毋被東鄰暗中吸收，噬臍莫及。事關(guān)絲綢出產(chǎn)存亡，務(wù)乞迅賜照準(zhǔn)，即便施行，至紉公誼。專肅。敬頌公安，并盼回玉。

雖然該事件的“真?zhèn)坞y期證實(shí)”，但折射出關(guān)東大地震后絲業(yè)緊俏的真實(shí)一面，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。從上述函件中不難看出，一方面，江浙絲織聯(lián)合會(huì)出于維護(hù)本地絲商及育蠶戶的切身利益對(duì)此“流言”高度警覺；另一方面，過度預(yù)購(gòu)儲(chǔ)藏、擴(kuò)大育繭規(guī)模給產(chǎn)能過剩、市場(chǎng)飽和埋下了隱患。江浙絲織聯(lián)合會(huì)的呼吁得到了多方回應(yīng)，在“吳縣知事公署為嚴(yán)防日商暗收蠶種致蘇總商會(huì)函”中，該公署認(rèn)為“勸導(dǎo)蠶戶購(gòu)藏蠶種各節(jié)，自系為防患未然起見，應(yīng)由該省實(shí)業(yè)廳轉(zhuǎn)飭商會(huì)，農(nóng)會(huì)酌量辦理”。由此可見，地方政府針對(duì)日方“擬暗中勾串華人將我國(guó)蠶種放價(jià)收買”并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的調(diào)查；同時(shí)對(duì)關(guān)于“勸導(dǎo)蠶戶預(yù)購(gòu)儲(chǔ)藏”也未進(jìn)行有效的干預(yù)。這些現(xiàn)象表明，國(guó)內(nèi)絲繭業(yè)市場(chǎng)盲目擴(kuò)大生產(chǎn)的環(huán)境已在形成中。

在巨大利益的驅(qū)使下，一些投機(jī)商紛紛合伙籌建或租賃絲廠，隨著“橫濱絲市漸次恢復(fù)，而歐美因絲價(jià)昂貴，綢價(jià)步漲，絲綢定貨為之大減。各綢廠停機(jī)減工者，時(shí)有所聞，而人造絲之產(chǎn)額日多，天然絲的銷路愈受影響”。最終導(dǎo)致在“當(dāng)年在年終之二個(gè)月內(nèi)，滬上絲市，幾無人過問，絲廠停工十有八九。廠絲價(jià)格比九月間最高時(shí)，計(jì)跌去四百余兩。時(shí)之相去，未及三月，而市況之疲，不堪回首矣。此時(shí)，外商因日絲傾銷，故對(duì)我華絲百般吹毛求疵，退貨毀約，造成絲價(jià)繼續(xù)劇跌。生絲每件從2000兩的最高峰很快跌到1000兩左右，而繭價(jià)卻因9月絲價(jià)突然上升而急劇轟高。當(dāng)時(shí)，除個(gè)別直接及時(shí)售給外商用戶者外，一般絲廠‘一經(jīng)受累，幾致傾家蕩產(chǎn)，談虎(視絲為白老虎)色變，視為畏途’。加上1923年到1924年間發(fā)生的兩次齊魯、直奉軍閥內(nèi)戰(zhàn)兵災(zāi)，無錫城外遭到軍閥劫驚，絲廠業(yè)都遭到嚴(yán)重?fù)p失。日本橫濱地震逐漸平息后，無錫絲廠業(yè)幾年無甚發(fā)展”。從上述描述中不難看出，華絲的盲目擴(kuò)張、日本絲業(yè)的恢復(fù)加之歐美市場(chǎng)絲業(yè)替代品的出現(xiàn)，這些內(nèi)外因素的共同作用，導(dǎo)致華絲從關(guān)東大地震初期的供不應(yīng)求到價(jià)格跌落甚至無人問津。有研究認(rèn)為，關(guān)東大地震后“日本繅絲業(yè)遭到一定破壞，國(guó)際市場(chǎng)生絲一度供不應(yīng)求，我國(guó)繅絲工業(yè)進(jìn)入黃金時(shí)期”。遺憾的是，這種“黃金時(shí)期”不過是曇花一現(xiàn)而已。

三、結(jié)語

受關(guān)東大地震這一偶然外在因素的影響，江浙滬等地的絲繭業(yè)迎來了快速發(fā)展和短暫的盈利時(shí)光。然而“日本蠶絲業(yè)則已在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)，因此當(dāng)時(shí)華絲經(jīng)不起國(guó)際絲市的波動(dòng)，一遇絲市下跌，便大受打擊”。綜觀關(guān)東大地震后華絲從漲價(jià)盈利到下跌虧損的歷程，能夠帶給我們一些啟示。

第一，要警惕市場(chǎng)需求的刺激帶來生產(chǎn)的盲目性。如上所述，關(guān)東大地震發(fā)生后，華絲得到快速發(fā)展,行情一片看好，然而狂熱的背后隱藏著巨大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?！渡虒W(xué)季刊》以《日本震災(zāi)后絲市之復(fù)興》為題，對(duì)地震后橫濱絲業(yè)的前景進(jìn)行了的分析。該文認(rèn)為日本雖然受災(zāi)嚴(yán)重，在“對(duì)外貿(mào)易上，因繭絲之焚失，固不免受幾分之影響；但于日本前途，仍有莫大之希望而不足悲者。蓋橫濱雖為日本出口之集中市場(chǎng)，但其制絲工廠，則以信州、名古屋、長(zhǎng)野等地三處為最多。此次地震，該三處未受災(zāi)害，制絲工業(yè)當(dāng)然亦未蒙損失；且此次橫濱日絲之焚失，亦不過影響三個(gè)月之輸出額而已；蓋日絲其在平時(shí)出口，月約三萬余包也。況日絲在世界之產(chǎn)額占百分之六十，其根基不得謂不固，則海外之銷場(chǎng)，必不致即為他國(guó)所攘奪，此日絲前途，終有立見復(fù)興之望也”。該分析理性、客觀，基本反映了日本絲繭業(yè)的實(shí)際狀況，然而這并未引起華絲市場(chǎng)的重視。

事實(shí)上，“一戰(zhàn)”后國(guó)際市場(chǎng)對(duì)絲業(yè)的需求開始增加，這刺激了繅絲業(yè)的發(fā)展。以無錫為例，有統(tǒng)計(jì)顯示，從1919年到1922年，“無錫繅絲廠從11個(gè)增加到19個(gè)，增加72.7%；絲車從3620臺(tái)增加到6340臺(tái)，增加75.1%。平均每年增加2.66個(gè)絲廠、906臺(tái)絲車，年遞增率分別為20%和20.55%，發(fā)展的盲目性已露端倪，1923年一個(gè)偶然的事件，進(jìn)一步加劇了這種盲目性?！边@便是關(guān)東大地震。“這一偶然的特殊的事件，進(jìn)一步增加了一些絲廠商的投機(jī)僥幸心理，使繅絲工業(yè)的不穩(wěn)定性進(jìn)一步深刻化。”

第二，要重視技術(shù)革新而非只顧眼前利益。華絲行情的高漲引起了報(bào)刊的關(guān)注：“世界各國(guó)絲之最多輸出額，除日本外當(dāng)推中國(guó)，故日本發(fā)生震災(zāi)后，與其爭(zhēng)絲市者，厥為中國(guó)，所幸中國(guó)人只知圖目前之小利，而不慮及于將來。當(dāng)日災(zāi)后，歐美各國(guó)商，皆大購(gòu)華絲，以應(yīng)急需，而中國(guó)絲商即以為時(shí)機(jī)已至，莫不興高采烈，抬高居奇，其交易之暢與趨勢(shì)之俏，實(shí)為數(shù)十年所未有。”并感嘆漲價(jià)背后“改良華絲與夫推廣海外銷場(chǎng)之種種計(jì)劃，未所聞也。良機(jī)一失，何堪再得，此國(guó)人之引以為悲，而日人之引以為喜也”。畢竟日本在“蠶種改良焉，蠶體檢查焉，蠶病研究焉，蠶絲精制焉，吾人無不賴以為先導(dǎo)”。媒體的擔(dān)憂和焦慮不無道理，如果僅僅注重眼前利益，待日本絲業(yè)恢復(fù)后，“則華絲市價(jià)或?qū)⑹芷溆绊懀宋崛擞植坏貌粸橹巴緫]也。”事實(shí)證明，媒體的判斷極有預(yù)見性。

總之，關(guān)東大地震后絲繭業(yè)行情的變化，只是中、日、歐美市場(chǎng)貿(mào)易的一個(gè)的縮影，從中可以看出彼此之間的貿(mào)易依賴和競(jìng)爭(zhēng)共存。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，回顧這一歷史事件對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)管理乃至對(duì)外貿(mào)易仍具有歷史警醒和啟發(fā)作用。