肖珮 吳秩珊 陳小娜 陳婷 王素梅 尹航 葉美金
新生兒窒息目前是全世界新生兒智力障礙、腦癱甚至死亡的主要原因之一,是在新生兒圍生期最為常見的疾病[1]。對產(chǎn)科、兒科醫(yī)護(hù)人員、助產(chǎn)士、麻醉科的相關(guān)人員開展新生兒復(fù)蘇培訓(xùn)對提高新生兒的存活率以及生命質(zhì)量具有重要的臨床意義。胎兒平穩(wěn)安全過渡到新生兒是一個(gè)較為復(fù)雜的生理過程[2]。新生兒復(fù)蘇是產(chǎn)兒科醫(yī)生保障其安全過渡的重要手段。然而采用傳統(tǒng)的理論集中授課形式對相關(guān)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行新生兒復(fù)蘇培訓(xùn),其培訓(xùn)效果卻并不能達(dá)到人們預(yù)想的效果。有研究顯示[3],傳統(tǒng)教學(xué)模式常為灌輸式教學(xué),學(xué)生通常覺得枯燥并且捉不住重點(diǎn),其教學(xué)效果往往不盡人意。近年來,許多學(xué)科逐漸開始采用微課教學(xué)的方式對學(xué)生進(jìn)行教學(xué),然而單純的微課教學(xué)缺乏連貫性與系統(tǒng)性[4]。因此本研究中采用微課結(jié)合模塊化教學(xué)的方法對相關(guān)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行培訓(xùn),以微課為載體,對醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行全方位參與學(xué)習(xí)與反饋的模塊化教學(xué)。文章對120 名產(chǎn)兒科醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行分組培訓(xùn),比較傳統(tǒng)授課與微課結(jié)合模塊化教學(xué)兩種教學(xué)方法的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇醫(yī)院產(chǎn)、兒科120 名學(xué)歷均為本科的實(shí)習(xí)生與住院醫(yī)生,以實(shí)習(xí)生與住院醫(yī)生比例相似為前提將其隨機(jī)平均分為觀察組與對照組各60 名。觀察組:男生34 名,女生26 名,年齡23~37 歲,平均(27.76±3.26)歲;對照組:男生32 名,女生28 名,年齡24~37 歲,平均(28.10±3.12)歲。兩組的年齡、學(xué)歷、性別比例等考前檢測數(shù)據(jù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 觀察組采用傳統(tǒng)理論集中授課形式進(jìn)行培訓(xùn)
根據(jù)教學(xué)目標(biāo),將教學(xué)內(nèi)容分為理論與操作兩個(gè)部分,統(tǒng)一由授課老師集中授課,授課老師對授課內(nèi)容的重點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)與反復(fù)示范。
1.2.2 對照組采用微課結(jié)合模塊化教學(xué)形式進(jìn)行培訓(xùn)
(1)微課制作:微課制作之前需根據(jù)編寫教案腳本、構(gòu)建視頻框架。教案腳本內(nèi)容包括:早產(chǎn)、足月、瀕死、羊水污染等病例,根據(jù)新生兒復(fù)蘇流程編寫新生兒初步復(fù)蘇、氣管插管、正壓通氣、胸外按壓、產(chǎn)兒合作、腎上腺素給藥6 個(gè)動(dòng)作的詳細(xì)流程解析師范。視頻主要由相關(guān)經(jīng)驗(yàn)豐富且具有代表性的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行演示拍攝,嚴(yán)格執(zhí)行新生兒復(fù)蘇規(guī)范流程操作拍攝,視頻剪輯,需插入文字、圖片等解說,便于受訓(xùn)人員理解與記憶,每個(gè)視頻時(shí)長控制在5~10 min。教學(xué)視頻通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到微信群或共享網(wǎng)盤等平臺(tái),方便下載與復(fù)習(xí)。
(3)微課結(jié)合環(huán)式模塊化教學(xué)[導(dǎo)言(bridge-in,B)、目的(objective,O)、前測(pre-assessment,P)、參與式學(xué)習(xí)(participatory learning,P)、后測(past-assessment,P)、總結(jié)(summary,S),BOPPPS]的實(shí)施:①導(dǎo)言:課堂開始先播放關(guān)于新生兒復(fù)蘇知識(shí)與重要性微視頻引入課程,激起受訓(xùn)者的興趣;②目標(biāo):通過導(dǎo)言微視頻引出新生兒復(fù)蘇的病例與各個(gè)動(dòng)作流程與作用,明確學(xué)習(xí)目標(biāo),讓受訓(xùn)者明白課堂需要掌握的內(nèi)容;③前測:根據(jù)學(xué)前預(yù)習(xí)微視頻,師生互動(dòng),老師對預(yù)習(xí)內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)問題提問,了解受訓(xùn)人員預(yù)習(xí)的效果;④參與式學(xué)習(xí):受訓(xùn)人員通過視頻學(xué)習(xí)理論知識(shí)與操作,課后實(shí)踐模擬演習(xí),老師通過現(xiàn)場或者線上形式對不規(guī)范操作進(jìn)行糾正;⑤后測:課后對受教人員線上或線下進(jìn)行理論與操作進(jìn)行抽查;⑥總結(jié):受教人員對課程內(nèi)容進(jìn)行討論與總結(jié)。
(1)理論及技能考核:以《中國新生兒復(fù)蘇指南(2016 年北京修訂)》[5]為基礎(chǔ)制定考核內(nèi)容與考核評分表,包括理論知識(shí)與操作兩個(gè)部分,理論知識(shí)通過筆試形式進(jìn)行評分,操作考試內(nèi)容為新生兒初步復(fù)蘇、氣管插管、正壓通氣、胸外按壓、產(chǎn)兒合作、腎上腺素給藥6 個(gè)操作,由考核組現(xiàn)場進(jìn)行評分,考核最終評分按比例進(jìn)行綜合打分,綜合成績60 分為合格。
(2)滿意度調(diào)查:通過問卷調(diào)查形式對觀察組滿意度進(jìn)行收集,問卷內(nèi)容包括激發(fā)醫(yī)護(hù)人員的學(xué)習(xí)興趣,提高自主學(xué)習(xí)能力、提高學(xué)習(xí)效率、規(guī)范流程操作重點(diǎn)難點(diǎn)掌握、醫(yī)護(hù)人員理論與臨床實(shí)踐操作聯(lián)系的能力、醫(yī)護(hù)人員臨床評估能力得到提升、醫(yī)護(hù)人員團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力得到提升、醫(yī)護(hù)人員臨床批判性思維能力得到提升7 個(gè)評價(jià)內(nèi)容,為“滿意”與“不滿意”兩個(gè)選項(xiàng),考核結(jié)束后發(fā)放調(diào)查問卷現(xiàn)場作答收回,有效會(huì)后率為100%。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料用()表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組合格率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);新生兒初步復(fù)蘇、氣管插管、正壓通氣、胸外按壓、產(chǎn)兒合作、腎上腺素給藥觀察組操作規(guī)范率亦均高于對照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組新生兒復(fù)蘇技能操作考核合格率比較 [名(%)]
觀察對微課結(jié)合模塊化教學(xué)的平均滿意率為90.95%,醫(yī)護(hù)人員對該教學(xué)方式的滿意度較高,詳見表2。
表2 觀察組醫(yī)護(hù)人員對微課結(jié)合模塊化教學(xué)滿意度評價(jià) [名(%)]
微課教學(xué)讓學(xué)生利用碎片時(shí)間進(jìn)行學(xué)習(xí),微課視頻的時(shí)間短,可解決學(xué)生注意力集中時(shí)間有限的缺點(diǎn)[6]。有研究將微課教學(xué)應(yīng)用于護(hù)士心肺復(fù)蘇培訓(xùn)中,結(jié)果顯示,提高了教學(xué)水平同時(shí)提升了學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)興趣及學(xué)習(xí)滿意度[7]。但是單純的微課教學(xué)的知識(shí)點(diǎn)分散,可能導(dǎo)致知識(shí)點(diǎn)孤立,對學(xué)生全面學(xué)習(xí)培訓(xùn)內(nèi)容具有不利的影響[8]。研究采用的是BOPPPS 的方法。BOPPPS 教學(xué)方法起源于加拿大教師技能培訓(xùn)工作坊,并且已有多篇相關(guān)的文獻(xiàn)報(bào)道[9-11],此教學(xué)模式在我國運(yùn)用作用效果已得到認(rèn)可。BOPPPS 是一種重視受教人員能全方位參與學(xué)習(xí)以及反饋的模塊化教學(xué)模式,是一個(gè)強(qiáng)調(diào)受教人員參與的教學(xué)閉環(huán)循環(huán)過程的模型[12]。研究問卷調(diào)查結(jié)果中,微課結(jié)合BOPPPS 模塊化教學(xué)觀察組對改教學(xué)方法提高學(xué)習(xí)積極性、與學(xué)習(xí)效率以及重難點(diǎn)掌握滿意度均在85%以上,可提現(xiàn)改方法的有效性以及對課程的優(yōu)化作用。
受教人員學(xué)習(xí)微課知識(shí)的同時(shí)受教師指導(dǎo),結(jié)合線上與線下的互動(dòng),教師充分了解受教人員的預(yù)習(xí)、學(xué)習(xí)以及復(fù)習(xí)情況,更有利于幫助受教人員充分熟悉新生兒復(fù)蘇的操作與理論知識(shí)[13]。研究結(jié)果顯示,采用微課結(jié)合BOPPPS 模塊化教學(xué)的醫(yī)護(hù)人員綜合成績及格率為96.67%,明顯高于對照組的71.67%,觀察組的新生兒初步復(fù)蘇、氣管插管、正壓通氣、胸外按壓、產(chǎn)兒合作、腎上腺素給藥6 項(xiàng)規(guī)范操作合格率亦均高于對照組,問卷調(diào)查結(jié)果中觀察組醫(yī)護(hù)人員對該方法可提高流程規(guī)范操作的掌握以及理論知識(shí)與實(shí)際操作融會(huì)貫通等的滿意度已均在80%以上。微課是依靠互聯(lián)網(wǎng)在相關(guān)平臺(tái)上進(jìn)行教學(xué)視頻發(fā)布的方法,具有教學(xué)時(shí)間短、方式靈活、內(nèi)容多樣、學(xué)習(xí)面輻射較廣等特點(diǎn)[14]。微課教學(xué)形式具有多樣性與感染性,對受教醫(yī)護(hù)人員的個(gè)性化學(xué)習(xí)需求得到了滿足[15]。通過預(yù)習(xí)-了解-學(xué)習(xí)-互動(dòng)-操作-總結(jié)的方式,有條理的為受教人員對知識(shí)與學(xué)習(xí)方式進(jìn)行梳理,同時(shí)師生互動(dòng)形式使學(xué)生對理論與操作知識(shí)細(xì)節(jié)的掌握與印象更加深刻,改善傳統(tǒng)的教學(xué)方式中可能出現(xiàn)的注意力不集中、知識(shí)點(diǎn)重難點(diǎn)認(rèn)知模糊、學(xué)生理論與實(shí)際不能相互聯(lián)系的缺點(diǎn)。
在情況緊急的情況下行新生兒復(fù)蘇,是否復(fù)蘇成功與人員的應(yīng)急能力、各個(gè)相關(guān)人員的合作默契及其重要,提高相關(guān)醫(yī)護(hù)人員的應(yīng)變能力、自主判斷能力以及團(tuán)隊(duì)成員間保持良好溝通、提高相關(guān)醫(yī)護(hù)人員的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力等非常重要[16]。本研究調(diào)查結(jié)果顯示,觀察組受教人員對微課結(jié)合BOPPPS 模塊化教學(xué)可提高團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力以及臨床批判性思維均由90%以上的滿意度。研究中的微課根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化模型進(jìn)行設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)臨床上各個(gè)不同的病例,并通為受教人員模擬演示各個(gè)案例的新生兒復(fù)蘇過程,使受教人員明確各自的角色職責(zé)。且本研究中課程設(shè)計(jì)有課后受教人員對課程互相討論總結(jié)環(huán)節(jié),有利于互相了解對方的作用職責(zé),從而提高團(tuán)隊(duì)人員的配合默契度,在搶救中發(fā)揮更大的作用。
微課錄制需要大量的精力與時(shí)間,同時(shí)課后還需要與學(xué)生交流,并且通過學(xué)生反饋予以解答,并進(jìn)行總結(jié)。而醫(yī)學(xué)生及醫(yī)務(wù)工作者本身處在繁重的教學(xué)與工作任務(wù),往往無法估計(jì)微課的錄制與課后的答疑與總結(jié)。因此,微課結(jié)合模塊化教學(xué)的推廣人勛在一定的難度性和亟需解決的問題,需要在教學(xué)、推廣的過程中不斷摸索,積極改進(jìn)。
研究中微課形式教學(xué)可有話傳統(tǒng)授課形式的枯燥、受訓(xùn)人員注意力有限、難重點(diǎn)難掌握等缺點(diǎn),結(jié)合BOPPPS 模塊化系統(tǒng)彌補(bǔ)微課過于碎片化的短板,二者聯(lián)合,可更好地發(fā)揮出兩種方法的優(yōu)勢,有效提高醫(yī)護(hù)人員新生兒復(fù)蘇的基本理論知識(shí)與流程規(guī)范操作能力,從而提高危重新生兒的救治水平,其教學(xué)效果亦得到了醫(yī)護(hù)人員的認(rèn)可。