貪腐“三人行”

文·圖/冬雪

“三人行必有我?guī)熝伞?，本指志趣相投的三個(gè)人在一起可以相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同進(jìn)步。然而，如果一幫人墮落腐化，把彼此拉下水，則屬于“三人行”的反面典型——陳志飛案就是如此。

賄賂協(xié)定與虛假合同

提到陳志飛貪腐案，不得不提一個(gè)叫賀中峰的工程商。此人是陳志飛的第一大金主，累計(jì)向陳志飛等人行賄1180萬元。兩人間的賄賂往來頗具戲劇性，不僅在商定賄金時(shí)定下協(xié)議，事后為防止丑行敗露，還簽訂了虛假的裝修合同，由陳志飛付款以掩飾賄賂犯罪。兩人這種自作聰明的伎倆，最終沒能逃過辦案人員的火眼金睛。

賀中峰是個(gè)半路出家的生意人，曾在江蘇省沛縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局工作。他是個(gè)腦子活絡(luò)的人，從2015年開始四處承攬電力工程項(xiàng)目，并于2016年9月以其妻閆某某的名義在徐州市沛縣注冊(cè)成立徐州峰毅電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“峰毅公司”），一度賺得盆滿缽滿。

2020年2月，時(shí)年53歲的賀中峰提前退休，成為峰毅公司實(shí)際控制人。

本案被告人利用光伏工程斂財(cái)

常年參與公司經(jīng)營(yíng)的賀中峰深諳電力工程的門道。他和妻子開的公司不具備資質(zhì)，競(jìng)爭(zhēng)力也不強(qiáng)，但并不影響其四處承接電力工程。賀中峰的經(jīng)營(yíng)之道就是掛靠、串通投標(biāo)，并通過給予好處費(fèi)的方式拉攏腐蝕有話語權(quán)的國(guó)家工作人員。

2017年上半年，賀中峰為了接一筆大生意，瞄準(zhǔn)了時(shí)任江蘇蘇美達(dá)工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇美達(dá)公司”）董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳志飛和副總經(jīng)理?xiàng)铌快稀＿@兩人對(duì)賀中峰的糖衣炮彈并不排斥，甚至主動(dòng)迎合。賀中峰合同到手，對(duì)他有“恩”的陳志飛和楊昕煜自然對(duì)高額回報(bào)有了期待和想象空間。一方想送，一方想拿，雙方達(dá)成“默契”順理成章。

檢察機(jī)關(guān)的起訴書顯示，2017年上半年，在陳志飛及楊昕煜的幫助下，賀中峰通過掛靠有資質(zhì)單位、串通投標(biāo)、給予好處費(fèi)等不正當(dāng)手段，先后承接蘇美達(dá)能源控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇美達(dá)能源公司”）發(fā)包的兩個(gè)施工項(xiàng)目。其間，陳志飛指使楊昕煜與賀中峰商定，好處費(fèi)為人民幣1200萬元。

在督促履行“賄賂協(xié)議”的環(huán)節(jié)，陳志飛顯得非常主動(dòng)。2017年7月，他迫不及待地讓楊昕煜通知賀中峰兌現(xiàn)好處費(fèi)200萬元，并承擔(dān)“無票費(fèi)用”20萬元。賀中峰隨即于7月28日安排其妻閆某某從銀行提取現(xiàn)金220萬元，交給陳志飛指定的收款人。2018年4月，陳志飛如法炮制，再次讓楊昕煜通知賀中峰兌現(xiàn)好處費(fèi)100萬元，賀中峰立馬落實(shí)。

陳志飛催款自然是有需要用錢的地方。上述第一筆款項(xiàng)到賬后，被陳志飛用于發(fā)放追隨其創(chuàng)業(yè)的核心團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)金，及用于其實(shí)際控制的公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；第二筆款項(xiàng)被其用于購買公司資產(chǎn)。

除了直接催要款項(xiàng)，陳志飛還與賀中峰上演了用好處費(fèi)折抵裝修費(fèi)的戲碼。2016年底，陳志飛讓楊昕煜安排賀中峰，為其實(shí)際控制的南京某公司搞裝修，并讓賀中峰墊付裝修款。2018年，陳志飛與賀中峰對(duì)賬后商定，墊付裝修款為580萬元。考慮到賀中峰還欠著自己的好處費(fèi)，陳志飛遂指使楊昕煜與賀中峰商定，上述裝修款從約定的好處費(fèi)中抵扣。

2018年5月，陳志飛實(shí)際控制的江蘇龍瑟電力工程建設(shè)有限公司須向江蘇燕山光伏設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“燕山公司”）預(yù)付支架款300萬元。陳志飛授意楊昕煜聯(lián)系賀中峰代付。賀中峰遂安排閆某某轉(zhuǎn)300萬元至燕山公司賬戶。

2018年底，賀中峰向楊昕煜索要代付上述300萬元的發(fā)票，陳志飛獲悉無法提供發(fā)票后，再次想到了1200萬元好處費(fèi)的事，遂通過楊昕煜向賀中峰表達(dá)了“該款從約定的1200萬元好處費(fèi)中抵扣”的意思，賀中峰同意。

2019年4月，陳志飛獲悉警方要對(duì)其刑事立案?jìng)刹?，?dān)心收受賀中峰好處費(fèi)的事敗露，遂與賀中峰補(bǔ)簽虛假裝修合同，于5月20日、6月1日兩次共支付賀中峰100萬元，并于7月2日將總金額300.94萬元的銀行承兌匯票交給賀中峰。

多重身份公私通吃

陳志飛有多個(gè)身份：蘇美達(dá)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，蘇美達(dá)能源公司總工程師，江蘇蘇美達(dá)新能源發(fā)展有限公司總經(jīng)理、執(zhí)行董事，陜西復(fù)興建設(shè)有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)興南京分公司”）實(shí)際控制人。案件卷宗顯示，陳志飛通過虛構(gòu)合同做足了利用多重身份斂財(cái)?shù)奈恼?，且斂?cái)手段多樣，公私通吃。

2016年4月，蘇美達(dá)公司承接宿遷的一個(gè)光伏發(fā)電項(xiàng)目，2016年6月底并網(wǎng)發(fā)電。2016年七八月份，陳志飛利用職務(wù)之便，指使楊昕煜在蘇美達(dá)公司與江蘇辰宇電氣有限公司簽訂的項(xiàng)目配套輸變電工程分包合同之外，虛構(gòu)蘇美達(dá)公司和江蘇立諾電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“立諾公司”）金額為142.324萬元的臨 時(shí)過渡及調(diào)度自動(dòng)化工程分包合同。

2016年10月至2017年2月，立諾公司將蘇美達(dá)公司按上述合同支付的142.324萬元全部轉(zhuǎn)至陳志飛實(shí)際控制的賬戶。這筆不義之財(cái)最終被辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定為貪污款。

除了侵吞公款及與楊昕煜合伙收受好處費(fèi)，陳志飛還充分利用擔(dān)任復(fù)興南京分公司實(shí)際控制人的便利，單獨(dú)收受巨額賄賂。

2017年初，陳志飛利用擔(dān)任復(fù)興南京分公司實(shí)際控制人的職務(wù)便利，將該公司承接的河北省平泉縣兩個(gè)光伏發(fā)電項(xiàng)目工程發(fā)包給江蘇旭通建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“旭通公司”）。其間，陳志飛與旭通公司法定代表人程浩商定收取好處費(fèi)485萬元，具體按工程款支付進(jìn)度付款。為掩蓋犯罪，陳志飛安排下屬劉興國(guó)與程浩對(duì)接，虛構(gòu)一個(gè)光伏發(fā)電項(xiàng)目，將485萬元好處費(fèi)偽裝為工程款。旭通公司分別于2017年11月21日和23日匯款共291萬元至陳志飛實(shí)際控制的賬戶。2019年6月26日，陳志飛收到其被調(diào)查的消息后，將該款退還至旭通公司賬戶。

三名案犯悉數(shù)獲刑

2020年5月27日，陳志飛被留置。2021年2月1日，江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院指控被告人陳志飛犯受賄罪、貪污罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，向法院提起公訴。

經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院指定管轄，揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱邗江法院）受理該案，于2021年4月12日、2022年1月20日公開開庭審理。案件卷宗顯示，陳志飛累計(jì)貪腐金額達(dá)2200余萬元，且是在短短三年間收受的。

法院經(jīng)審理查明：2016年至2019年，陳志飛單獨(dú)或伙同楊昕煜，利用職務(wù)上的便利，為他人在工程項(xiàng)目承接等方面謀取利益，收受或索要他人財(cái)物合計(jì)1604萬元；以偽造虛假合同的方式貪污公款142.324萬元；以非國(guó)家工作人員身份索賄485萬元。案發(fā)后，陳志飛在調(diào)查階段和審理階段分別退出違法所得人民幣110萬元和300萬元。陳志飛的行為已分別構(gòu)成受賄罪、貪污罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。其歸案后如實(shí)供述自己的主要罪行，退出部分違法所得，可以從輕處罰。

2022年5月30日，邗江法院作出一審判決：陳志飛犯受賄罪、貪污罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑15年6個(gè)月，并處罰金290萬元。

陳志飛不服，提起上訴。揚(yáng)州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)州中院）經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。但鑒于上訴人陳志飛在二審審理期間認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)，遂撤銷一審判決，對(duì)刑期予以適當(dāng)調(diào)整。2022年8月15日，揚(yáng)州中院終審判處陳志飛有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金290萬元。

本案的行賄人賀中峰和共同受賄人楊昕煜先后在邗江法院受審。法院以犯行賄罪判處賀中峰有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金100萬元；以犯受賄罪判處楊昕煜有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金80萬元。二人均不服，提起上訴。揚(yáng)州中院受理后，分別于2022年4月和5月作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

（文中除陳志飛、楊昕煜、賀中峰外，其余人名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）