基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控

褚華宇，鄭元琳，劉碧丹，仇曉龍，郭宇，林酉闊

(國網(wǎng)河北省電力有限公司物資分公司， 河北， 石家莊 050000)

0 引言

電網(wǎng)行業(yè)與最終用戶直接和發(fā)電廠關(guān)聯(lián)，在負(fù)責(zé)電網(wǎng)整體維護(hù)與建設(shè)的同時，需要獨立承擔(dān)電力輸送中面臨的各種風(fēng)險，特別是電網(wǎng)供應(yīng)鏈在電網(wǎng)的運行中往往面臨著巨大風(fēng)險[1]。電力在現(xiàn)代社會中是一種必需的能源，同社會的正常運轉(zhuǎn)、企業(yè)的運營生產(chǎn)、民眾的日常生活息息相關(guān)，可以說電力的發(fā)展與穩(wěn)定是社會平穩(wěn)運行以及經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)[2]。電力市場的不斷改革深化，將電力系統(tǒng)最終劃分成了4個環(huán)節(jié)，包括用電、供電、輸電以及發(fā)電。其中，電網(wǎng)主要覆蓋中間的供電與輸電環(huán)節(jié)[3]，因此很有必要對電網(wǎng)供應(yīng)鏈進(jìn)行穩(wěn)態(tài)管控，規(guī)避供應(yīng)鏈的大部分風(fēng)險，這對電網(wǎng)行業(yè)的平穩(wěn)運行有著重大意義[4]。

對于電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控的研究，國內(nèi)外都十分重視。其中，國外對電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險進(jìn)行了外部與內(nèi)部的劃分。外部風(fēng)險包括社會風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、政治風(fēng)險等;內(nèi)部風(fēng)險包括產(chǎn)品風(fēng)險、運作風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險等。有學(xué)者據(jù)此提出一種基于業(yè)務(wù)域劃分的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法，該方法主要通過業(yè)務(wù)域劃分思想對電網(wǎng)供應(yīng)鏈進(jìn)行穩(wěn)態(tài)管控。國內(nèi)對于電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控的研究則起步相對較晚，有學(xué)者提出一種基于彈性聯(lián)盟的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法，主要通過構(gòu)建彈性聯(lián)盟實現(xiàn)電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控。由于利用以上方法進(jìn)行電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控時，識別的風(fēng)險點不夠全面，無法進(jìn)行電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估，評價標(biāo)準(zhǔn)在76.23%～92.23%的范圍內(nèi)存在供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率較低的問題，因此本研究將模糊綜合評價模型應(yīng)用于電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控中，提出一種基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法。

1 基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法

1.1 電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險識別

通過分析電網(wǎng)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)，結(jié)合德爾菲法和流程分析法，逐一調(diào)查供應(yīng)鏈運行流程內(nèi)各階段和各環(huán)節(jié)，并同流程內(nèi)的工作人員以及相關(guān)專家進(jìn)行面談，全面識別電網(wǎng)供應(yīng)鏈運行流程中的顯性風(fēng)險與隱性風(fēng)險，并通過魚刺圖梳理、篩選與歸納識別的風(fēng)險點，構(gòu)建電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險識別的相關(guān)模型[5]。分析出的電網(wǎng)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)具體如圖1所示。

圖1 電網(wǎng)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)圖

構(gòu)建電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險識別的相關(guān)模型具體如圖2所示[6]。

圖2 電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險識別模型圖

識別出的風(fēng)險點共分為5類，包括財務(wù)風(fēng)險、信息風(fēng)險、需求風(fēng)險、供應(yīng)風(fēng)險和控制風(fēng)險[7-8]。

1.2 電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估

本研究構(gòu)建電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估模型，并基于模糊綜合評價模型構(gòu)造評估矩陣，對電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估模型中的風(fēng)險因素進(jìn)行評估[9-10]。從4個維度著手進(jìn)行電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險實際損失度的評估，包括經(jīng)濟損失、社會形象、人員違規(guī)、電網(wǎng)穩(wěn)定。構(gòu)建損失度的對應(yīng)評估模型，具體如式(1)：

L=wiSi

(1)

式中，L代表電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險實際損失度，wi代表Si這一因素的權(quán)重，Si代表對損失度造成影響的因素。

則電網(wǎng)供應(yīng)鏈評估風(fēng)險的計算公式具體如式(2)：

Risk=P×L

(2)

式中，Risk代表電網(wǎng)供應(yīng)鏈評估風(fēng)險，P代表風(fēng)險因素可能性。

據(jù)此構(gòu)造電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估模型，如圖3所示。

圖3 電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估模型

在構(gòu)造的電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險評估模型中，通過分級評價法將風(fēng)險因素可能性分為5個等級。

基于模糊綜合評價模型構(gòu)造的評估矩陣具體如式(3)：

(3)

式中，R代表構(gòu)造的評估矩陣，rnm代表評判等級的隸屬程度。

2 穩(wěn)態(tài)管控實驗研究

2.1 方法設(shè)計

為驗證本文設(shè)計的基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法的性能，對其進(jìn)行實驗驗證。實驗選擇的電網(wǎng)企業(yè)為國網(wǎng)河北省電力有限公司物資分公司。利用基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法對該公司實施供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控實驗。首先識別該公司電網(wǎng)供應(yīng)鏈中存在的風(fēng)險點，具體如表1所示。

表1 識別出的風(fēng)險點

2.2 結(jié)果驗證

評估該公司識別出的風(fēng)險點，具體評估結(jié)果如表2所示。

表2 具體評估結(jié)果

根據(jù)評估結(jié)果制訂該公司的穩(wěn)態(tài)管控措施，獲取實驗過程中評價標(biāo)準(zhǔn)在76.23%～92.23%范圍內(nèi)的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率數(shù)據(jù)作為實驗數(shù)據(jù)。為避免出現(xiàn)實驗結(jié)果單一、無對比性的情況，將原有的兩種方法作為實驗中的對比方法，包括基于業(yè)務(wù)域劃分、基于彈性聯(lián)盟的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法。同樣利用這兩種方法進(jìn)行實驗公司的供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控，獲取評價標(biāo)準(zhǔn)在76.23%～92.23%范圍內(nèi)的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率數(shù)據(jù)作為對比實驗數(shù)據(jù)。

評價標(biāo)準(zhǔn)在76.23%～84.23%范圍內(nèi)，基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法與基于業(yè)務(wù)域劃分、基于彈性聯(lián)盟的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率實驗對比數(shù)據(jù)如圖4所示。

圖4 76.23%～84.23%范圍內(nèi)供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率對比結(jié)果

根據(jù)圖4的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率實驗對比數(shù)據(jù)可知，基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率高于基于業(yè)務(wù)域劃分、基于彈性聯(lián)盟的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法。其原因是本文方法在構(gòu)建電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險識別的相關(guān)模型中可以識別出不同類型風(fēng)險點，一定程度上可有效控制風(fēng)險的發(fā)生。

評價標(biāo)準(zhǔn)在84.23%～92.23%的范圍內(nèi)，基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法、基于業(yè)務(wù)域劃分方法以及基于彈性聯(lián)盟的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率實驗對比數(shù)據(jù)如圖5所示。

圖5 84.23%～92.23%范圍內(nèi)供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率對比結(jié)果

根據(jù)圖5的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率實驗對比數(shù)據(jù)可知，基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定率高于基于業(yè)務(wù)域劃分、基于彈性聯(lián)盟的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法。其原因是本文方法從經(jīng)濟損失、社會形象、人員違規(guī)、電網(wǎng)穩(wěn)定4個維度著手進(jìn)行電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險實際損失度的評估，構(gòu)建損失度的對應(yīng)評估模型。綜上所述，本文方法在76.23%～92.23%范圍內(nèi)的供應(yīng)鏈節(jié)點穩(wěn)定提升。

3 總結(jié)

電網(wǎng)行業(yè)屬于工業(yè)基礎(chǔ)行業(yè)，主要負(fù)責(zé)向終端用戶輸送發(fā)電行業(yè)制造的電能，并向他們提供各種可靠性要求與各種電壓等級的電能和其他電力輔助。針對傳統(tǒng)方法在電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控中所識別的風(fēng)險點不夠全面，不能評估電網(wǎng)供應(yīng)鏈風(fēng)險的問題，本文提出基于模糊綜合評價模型的電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)態(tài)管控方法。實驗結(jié)果表明，該方法可以提升供應(yīng)鏈節(jié)點的穩(wěn)定率，對于電網(wǎng)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的提升有很大意義。