環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究

王斌會 伍桑妮暨南大學(xué)管理學(xué)院廣州5063 暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院廣州 5063

隨著改革開放和現(xiàn)代化進(jìn)程加快，我國經(jīng)濟(jì)水平不斷提高，但我國長期實(shí)行的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對環(huán)境造成了不可逆轉(zhuǎn)的危害，對人們身體健康也產(chǎn)生了一定影響?！案哔|(zhì)量發(fā)展”表述的提出，表明我國經(jīng)濟(jì)已從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。而高質(zhì)量發(fā)展根本在于經(jīng)濟(jì)的活力、創(chuàng)新力和競爭力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力、創(chuàng)新力和競爭力都與綠色發(fā)展密不可分。環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新作為綠色發(fā)展的重要手段，對我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。因此，厘清環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，把握環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)關(guān)系；科學(xué)合理地制定環(huán)境規(guī)制力度，在不污染環(huán)境的前提下，最大限度的實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，對我國未來生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向有著重要的指導(dǎo)意義。

1 文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)階段關(guān)于環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究主要從它們之間的相關(guān)關(guān)系和異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響的差異性這兩方面展開。環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的相關(guān)關(guān)系取決于“補(bǔ)償效應(yīng)”和“成本效應(yīng)”的相互作用。“補(bǔ)償效應(yīng)”是指環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施會倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，規(guī)制企業(yè)的工業(yè)排放，提高污染排放處理標(biāo)準(zhǔn)，從而提高企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新效率；“成本效應(yīng)”是指環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施會擠占企業(yè)部分技術(shù)創(chuàng)新成本，使得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入減少，降低企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率。肖黎明等［1］根據(jù)研究得出環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新效率之間存在“U”型關(guān)系的結(jié)論。劉章生等［2］以環(huán)境規(guī)制為門檻變量建立了門檻模型，得到了環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新能力之間存在倒“U”型關(guān)系的結(jié)論。高萍和王小紅［3］研究了在綠色技術(shù)創(chuàng)新效率不同的地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率影響的差異性。Shang等［4］研究結(jié)果認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生“先促進(jìn)，后抑制”的非線性影響?，F(xiàn)有研究大部分都指出環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間存在“U”型或倒“U”型的非線性關(guān)系。為更好地促進(jìn)不同環(huán)境規(guī)制發(fā)揮其作用，不少學(xué)者對異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制展開研究。岳鴻飛［5］、肖權(quán)和趙路［6］分別應(yīng)用固定效應(yīng)模型、門檻模型和空間杜賓模型分析了異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。

國內(nèi)學(xué)者在研究初期大多都選擇門檻模型對環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究。童紀(jì)新和王青青［7］以霧霾污染為門檻變量構(gòu)建單門檻效應(yīng)模型，研究空間異質(zhì)性對霧霾污染、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間關(guān)系的影響。王群勇和陸鳳芝［8］應(yīng)用門檻模型得出環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用存在區(qū)域異質(zhì)性的結(jié)論。也有學(xué)者在前人的研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用空間計(jì)量模型對環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究?？追参暮屠铘敳ǎ?］通過空間杜賓模型研究京津冀地區(qū)環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，研究結(jié)果表明，京津冀地區(qū)環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均有促進(jìn)作用。上官緒明和葛斌華［10］運(yùn)用空間杜賓模型研究在不同城市規(guī)模和不同時(shí)期的情況下環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，研究結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在負(fù)向空間溢出效應(yīng)。劉傳明等［11］應(yīng)用空間聯(lián)立方程、廣義空間三階段最小二乘法研究環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的雙向反饋效應(yīng)。還有不少學(xué)者［12－14］采用中介效應(yīng)模型研究某一影響因素在環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間產(chǎn)生的中介效用。

學(xué)者們從不同視角研究了綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。何小鋼［15］用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型研究綠色技術(shù)創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展的影響作用，得出推動綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅不會阻礙經(jīng)濟(jì)增長，反而會提高經(jīng)濟(jì)增長效率，同時(shí)改善環(huán)境污染的結(jié)論。吳文潔等［16］用廣義OLS方法分析了綠色技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長影響的區(qū)域異質(zhì)性。Meirun等［17］應(yīng)用ARDL模型研究新加坡綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長和二氧化碳排放的動態(tài)效應(yīng)，研究結(jié)果顯示，綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的正向關(guān)系。Shen等［18］研究政府設(shè)定經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的行為對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的設(shè)定和自上而下的放大對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的抑制作用，這種抑制作用在經(jīng)濟(jì)增長較快、經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)超額完成的城市更為突出。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了多方面的分析，但國內(nèi)學(xué)者關(guān)于環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究所應(yīng)用的模型主要集中在門檻模型、空間計(jì)量模型和中介效應(yīng)模型上，主要考慮的是環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單向影響作用，較少考慮到三者之間的相互作用和滯后作用。其次，關(guān)于區(qū)域異質(zhì)性影響的研究通常采用地理劃分的方式，缺少一定的針對性。環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的相互作用結(jié)果影響著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，若當(dāng)?shù)丨h(huán)境規(guī)制強(qiáng)度遠(yuǎn)大于綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，這時(shí)“成本效應(yīng)”大于“補(bǔ)償效應(yīng)”，環(huán)境規(guī)制阻礙綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)而影響高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可見環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。基于上述研究空白之處，本文采用面板向量自回歸（PVAR）模型對環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的動態(tài)相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究，將三者納入一個(gè)系統(tǒng)中，考慮三者間的內(nèi)生性影響。并應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算各地區(qū)環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)程度，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果進(jìn)行分類，將各?。▍^(qū)、市）劃分為高匹配地區(qū)和低匹配區(qū)，研究在不同協(xié)調(diào)狀態(tài)下，環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的影響差異。此外，大多學(xué)者關(guān)于環(huán)境規(guī)制的測度指標(biāo)只選用單一指標(biāo)，但本文基于顯性環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制兩個(gè)方面構(gòu)建了更全面、科學(xué)的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)體系。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 變量定義

環(huán)境規(guī)制（ER）。本文采用熵值法計(jì)算各地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。借鑒趙玉民等［19］的研究結(jié)論，將環(huán)境規(guī)制分為顯性環(huán)境規(guī)制和隱性環(huán)境規(guī)制，顯性環(huán)境規(guī)制又細(xì)分為命令控制型環(huán)境規(guī)制、市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和自愿型環(huán)境規(guī)制。由于自愿型環(huán)境規(guī)制在我國還處于發(fā)展初期，發(fā)揮作用不大，本文暫不考慮自愿型環(huán)境規(guī)制的影響。有學(xué)者［13，20］采取因環(huán)境污染問題而接收的信訪數(shù)衡量隱性環(huán)境規(guī)制，也有部分學(xué)者［21］根據(jù)Pargal和Wheeler［22］的研究，利用人均收入水平、受教育程度和人口密度對隱性環(huán)境規(guī)制進(jìn)行衡量。關(guān)于環(huán)境問題接收到的投訴信訪數(shù)可以衡量當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)保參與度，而人均收入水平可以衡量當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保宣傳力度和環(huán)保意識，收入水平越高的城市會更先注意當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保問題。基于此，本文構(gòu)建如下環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度評價(jià)指標(biāo)體系（表1）。其中每單位污染排放物所征收排污費(fèi)由各地區(qū)排污費(fèi)與“三廢”（工業(yè)廢水COD排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量）加權(quán)和之比得到。為消除價(jià)格因素的影響，本文以2008年為基期，采用相關(guān)價(jià)格指數(shù)對排污費(fèi)和人均地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行平減。

表1 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度評價(jià)指標(biāo)體系

綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）。本文采用包含非期望產(chǎn)出的SBM模型衡量各地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。非期望產(chǎn)出SBM模型假設(shè)有N個(gè)決策單元，記為DMUj，j＝1，…，N，每個(gè)決策單元都有n種投入X，m1種期望產(chǎn)出Ya，m2種非期望產(chǎn)出Yb。定義矩陣X、Ya、Yb如下：X＝［x1，x2，…，xn］∈Rn×N，Ya＝［ya1，ya2，…，yam1］∈Rm1×N，Yb＝［yb1，yb2，…，ybm2］∈Rm2×N，其中，X＞0，Ya＞0，Yb＞0。規(guī)模收益可變條件下的非期望產(chǎn)出SBM模型可表示為：

其中，ρ表示被評價(jià)決策單元DMU的效率值，s－表示投入松弛變量，sa表示期望產(chǎn)出松弛變量，sb表示非期望產(chǎn)出松弛變量，λ表示DMU線性組合系數(shù)。

從勞動力、資本和能源3個(gè)方面考慮技術(shù)創(chuàng)新過程中的投入要素，由于資本投入會產(chǎn)生積累效應(yīng)，本文用R＆D資本存量作為資本投入的代理變量，R＆D資本存量采用永續(xù)盤存法進(jìn)行核算?！叭龔U”綜合排放物指數(shù)由熵值法計(jì)算而得。為消除價(jià)格因素的影響，以2008年為基期，對規(guī)上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入用相應(yīng)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，構(gòu)建如下綠色技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

表2 綠色技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平（HQE）。根據(jù)新發(fā)展理念，本文構(gòu)建包含創(chuàng)新驅(qū)動、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色友好、對外開放和全民共享5個(gè)一級指標(biāo)及15個(gè)二級指標(biāo)的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法計(jì)算各省（區(qū)、市）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（HQE）。

表3 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

耦合協(xié)調(diào)度（D）。根據(jù)環(huán)境規(guī)制（ER）和綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）計(jì)算結(jié)果，利用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度D。兩系統(tǒng)耦合度C計(jì)算公式如下：

兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度T計(jì)算公式如下：

其中，α和β分別表示兩個(gè)系統(tǒng)的重要程度，且要求α＋β＝1。本文假定環(huán)境保護(hù)和技術(shù)創(chuàng)新同等重要，因此設(shè)定α＝β＝0.5。

最后，計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度D，公式如下所示：

D的取值越大，表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度越好。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算結(jié)果，將平均值高于全國平均值的?。▍^(qū)、市）劃分為高匹配區(qū)域，低于全國平均值的省（區(qū)、市）劃分為低匹配區(qū)域。其中高匹配區(qū)域包括北京、天津、上海等11個(gè)?。▍^(qū)、市），低匹配區(qū)域包括河北、山西、內(nèi)蒙古等19個(gè)?。▍^(qū)、市）。

2.2 模型設(shè)定

PVAR模型公式如下所示：

其中，Yit是由經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（HQEit）、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERit）和綠色技術(shù)創(chuàng)新效率（GTIit）構(gòu)成的列向量，Yi，t－l是i地區(qū)滯后l期的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和綠色技術(shù)創(chuàng)新效率，p表示滯后階數(shù)，Φl表示滯后l期的斜率系數(shù)，γi為個(gè)體固定效應(yīng)，即各?。▍^(qū)、市）之間的差異，uit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2008～2020年中國30個(gè)省、直轄市和自治區(qū)（除西藏、港、澳、臺）為研究對象。所用到數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國稅務(wù)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國社會統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009～2021年）。由于新冠肺炎疫情的爆發(fā)，異致2020年部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，但異常數(shù)據(jù)產(chǎn)生的影響不大，因此本文對其影響暫不做考慮。缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行插補(bǔ)。

表4 描述性統(tǒng)計(jì)表

3 實(shí)證分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

為避免模型出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，應(yīng)對變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)變量是否平穩(wěn)。由于本文選取的數(shù)據(jù)為n較大、T較小的短面板數(shù)據(jù)，因此選擇IPS檢驗(yàn)對變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

由表5可知，ER、GRI和HQE都沒有通過IPS單位根檢驗(yàn)，說明原始數(shù)據(jù)不具有平穩(wěn)性。下一步對一階差分后數(shù)據(jù)進(jìn)行IPS單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)差分后數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。

表5 原始數(shù)據(jù)IPS單位根檢驗(yàn)

由表6可知，一階差分后的各個(gè)變量在1%的顯著性水平下可以拒接原假設(shè)，說明一階差分后的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。同時(shí)，可以看到ER、GTI和HQE都是一階單整，變量之間存在同階單整關(guān)系，可以進(jìn)一步對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，考察變量之間是否存在長期均衡關(guān)系。

表6 一階差分?jǐn)?shù)據(jù)IPS單位根檢驗(yàn)

對變量進(jìn)行Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表7。

表7 Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)

由表7可知，至少在5%的顯著性水平下可以拒絕原假設(shè)，即各變量之間具有協(xié)整關(guān)系，可以繼續(xù)構(gòu)建PVAR模型。

3.2 最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇

根據(jù)AIC值、BIC值和HQIC值最小原則選取模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。

根據(jù)表8可知，全國的PVAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，高匹配區(qū)域的PVAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，低匹配區(qū)域的PVAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。

表8 最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

3.3 脈沖響應(yīng)分析

由于內(nèi)生變量的相互影響需要觀察多個(gè)時(shí)期，PVAR模型的GMM估計(jì)參數(shù)沒有實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義，一般只關(guān)注其引出的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解［23］。于是，本文僅針對GMM估計(jì)引出的脈沖響應(yīng)結(jié)果和方差分解結(jié)果進(jìn)行分析。

脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫了在其他變量不變的情況下，一個(gè)變量對另一個(gè)變量的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)趨勢。經(jīng)過500次蒙特卡洛模擬得到的滯后10期脈沖響應(yīng)圖（略）。

圖中橫軸表示滯后期數(shù)，縱軸表示脈沖響應(yīng)值，中間實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，兩側(cè)虛線表示95%的置信區(qū)間。由脈沖響應(yīng)圖可以看出，脈沖響應(yīng)函數(shù)在多期之后都趨近于0，說明本文構(gòu)建的PVAR模型是穩(wěn)定的。根據(jù)脈沖響應(yīng)分析結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

（1）在全國范圍內(nèi)、高匹配區(qū)域和低匹配區(qū)域，環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平面對來自自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊都產(chǎn)生了正向迅速的響應(yīng)，說明環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平都有著較強(qiáng)的自身慣性。

（2）面對來自綠色技術(shù)創(chuàng)新的沖擊，環(huán)境規(guī)制在全國范圍內(nèi)和高匹配區(qū)域均產(chǎn)生了正向響應(yīng)，響應(yīng)值在第2期達(dá)到最大，最后響應(yīng)逐漸減弱；低匹配區(qū)域內(nèi)的環(huán)境規(guī)制也產(chǎn)生了正向響應(yīng)，但響應(yīng)值明顯小于高匹配區(qū)域，且響應(yīng)持續(xù)時(shí)間較短，第3期后響應(yīng)值逐漸減小為0。面對來自經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的沖擊，環(huán)境規(guī)制在全國范圍內(nèi)和高匹配區(qū)域均產(chǎn)生了負(fù)向響應(yīng)，負(fù)向響應(yīng)在第2期后逐漸減?。辉诘推ヅ鋮^(qū)域，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對環(huán)境規(guī)制一直產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用。說明在高匹配區(qū)域，環(huán)境規(guī)制政策、制度對當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況起到顯著改善作用，同時(shí)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提高減少了工業(yè)污染物排放量，環(huán)境治理卓有成效，環(huán)境治理方面所需的投資占財(cái)政投入比例相對減少，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在一定時(shí)期內(nèi)不會增加。

（3）面對來自環(huán)境規(guī)制的沖擊，高匹配區(qū)域內(nèi)的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了正向響應(yīng)，而低匹配區(qū)域內(nèi)的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了負(fù)向響應(yīng)。說明在環(huán)境保護(hù)與綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展相協(xié)調(diào)的省（區(qū)、市），環(huán)境規(guī)制給綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來的“補(bǔ)償效應(yīng)”大于“成本效應(yīng)”，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，但在低匹配區(qū)域內(nèi)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展達(dá)不到協(xié)調(diào)狀態(tài)，環(huán)境規(guī)制便對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了消極的抑制作用。面對來自經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的沖擊，3個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)的綠色技術(shù)創(chuàng)新均產(chǎn)生了正向響應(yīng)。

（4）面對來自環(huán)境規(guī)制的沖擊，全國范圍內(nèi)和高匹配區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均在第1期后產(chǎn)生了負(fù)向響應(yīng)；而低匹配區(qū)域內(nèi)的環(huán)境規(guī)制給經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平帶來了正向促進(jìn)作用。說明高匹配區(qū)域的環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)較高，環(huán)境改善已達(dá)初步成效，而低匹配區(qū)域內(nèi)面臨的環(huán)境問題依然嚴(yán)峻，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升有助于加快當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保工作進(jìn)度，促進(jìn)綠色發(fā)展。面對來自綠色技術(shù)創(chuàng)新的沖擊，高匹配區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平響應(yīng)值在第1期達(dá)到最大，隨后逐漸減弱；低匹配區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平響應(yīng)值雖然為正值，但響應(yīng)值明顯小于高匹配區(qū)域，且響應(yīng)值在第6期后逐漸減小為0。由于高匹配區(qū)域內(nèi)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，綠色技術(shù)創(chuàng)新效率提高，進(jìn)而推動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而低匹配區(qū)域內(nèi)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，阻礙了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程，所以低匹配區(qū)域內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用小于高匹配區(qū)域。

3.4 方差分解分析

為了度量不同的結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)程度，對預(yù)測誤差進(jìn)行10期方差分解。

由方差分解結(jié)果（表9），可以得到以下結(jié)論：

表9 方差分解結(jié)果

（1）高匹配區(qū)域的綠色技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制的方差貢獻(xiàn)率高于低匹配區(qū)域，且低匹配區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率持續(xù)減少，對環(huán)境規(guī)制變動的解釋程度非常低；低匹配區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平對環(huán)境規(guī)制的方差貢獻(xiàn)率高于高匹配區(qū)域。綠色技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平對環(huán)境規(guī)制的影響存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

（2）低匹配區(qū)域內(nèi)的環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平對綠色技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)率均大于高匹配區(qū)域。說明在環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)程度較低的省（區(qū)、市），環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響更大，若當(dāng)?shù)卣恢匾暛h(huán)保與技術(shù)創(chuàng)新間的協(xié)調(diào)性，盲目提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，會給綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展帶來顯著的抑制作用。

（3）高匹配區(qū)域的綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展變動的解釋程度更高，低匹配區(qū)域的環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展變動的解釋程度更高，說明在高匹配區(qū)域的?。▍^(qū)、市）創(chuàng)新驅(qū)動力更強(qiáng)，高新產(chǎn)業(yè)更多更集中，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。而位于低匹配區(qū)域的?。▍^(qū)、市）技術(shù)創(chuàng)新能力本就落后于全國水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受外部影響更顯著。

4 結(jié)論與建議

在國家創(chuàng)新構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，本文構(gòu)建PVAR模型研究了2008～2020年各?。▍^(qū)、市）環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的動態(tài)相關(guān)關(guān)系，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型將30個(gè)?。▍^(qū)、市）劃分為高匹配區(qū)域和低匹配區(qū)域，進(jìn)一步對三者之間的關(guān)系進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性研究。根據(jù)模型結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

（1）當(dāng)前環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，在高匹配區(qū)域，環(huán)境規(guī)制促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，而在低匹配區(qū)域，環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生持續(xù)的負(fù)向作用。

（2）不論在高匹配區(qū)域還是低匹配區(qū)域，綠色技術(shù)創(chuàng)新都會促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但相較于低匹配區(qū)域，高匹配區(qū)域內(nèi)的綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更大，作用時(shí)間更長。

（3）在高匹配區(qū)域，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會給環(huán)境規(guī)制帶來抑制作用，而在低匹配區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對環(huán)境規(guī)制一直表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且低匹配區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對環(huán)境規(guī)制變動的解釋程度更大，說明當(dāng)?shù)卣蕾囉诮?jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)制定環(huán)境保護(hù)政策，而忽視了環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)問題。

基于上述結(jié)論，結(jié)合不同區(qū)域的發(fā)展現(xiàn)狀與不足，本文提出以下建議：

（1）時(shí)刻關(guān)注環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)程度。當(dāng)前環(huán)境規(guī)制帶來的“成本效應(yīng)”較為顯著，環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新水平暫未在全國范圍內(nèi)達(dá)到高協(xié)調(diào)狀態(tài)。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)宏觀調(diào)控，時(shí)刻關(guān)注當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染程度和技術(shù)創(chuàng)新水平，根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染現(xiàn)狀制定合理的環(huán)保法規(guī)和政策，避免因盲目加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度而對綠色技術(shù)創(chuàng)新水平產(chǎn)生抑制作用，并加強(qiáng)對環(huán)境保護(hù)的宣傳力度，號召當(dāng)?shù)厝罕姺e極參與環(huán)境保護(hù)事業(yè)，充分發(fā)揮各類環(huán)境規(guī)制的協(xié)同互補(bǔ)作用。

（2）加大綠色技術(shù)創(chuàng)新投入，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。處于低匹配區(qū)域的省（區(qū)、市）應(yīng)加快構(gòu)建區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，深化區(qū)域內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新合作，積極引進(jìn)綠色技術(shù)研發(fā)人員，逐漸完善綠色技術(shù)創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而帶動地方經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（3）正確處理經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系。重視經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與環(huán)境規(guī)制之間的雙向反饋?zhàn)饔?，將?jīng)濟(jì)增長給環(huán)保事業(yè)帶來的積極作用最大化，加快形成綠色發(fā)展方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，培育節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、清潔能源產(chǎn)業(yè)，要意識到綠色發(fā)展是我國的長期發(fā)展目標(biāo)，環(huán)境保護(hù)也絕非一時(shí)之談，避免在取得顯著的環(huán)境治理成果后，放松對生態(tài)文明建設(shè)的要求。