農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)、資源的耦合協(xié)調(diào)性研究
——以中部六省為例

柴嫃嫃，劉艷萍

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西 太谷 030801）

中國(guó)要美，農(nóng)村必須美。農(nóng)村人居環(huán)境已經(jīng)成為新時(shí)代衡量農(nóng)民幸福指數(shù)的關(guān)鍵指標(biāo)。自2013年第一次全國(guó)改善農(nóng)村人居環(huán)境工作會(huì)議召開以后，中國(guó)開始了以浙江省為參考經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)村人居環(huán)境整治工作［1］。與東部地區(qū)相比，中部6省農(nóng)村地域差異明顯，經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等發(fā)展方式不一。中部6省的自然資源儲(chǔ)備和利用率較大，但農(nóng)村人居環(huán)境和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緩慢，例如，2017年浙江省的衛(wèi)生廁所普及率已經(jīng)達(dá)到98.6%，而山西省衛(wèi)生廁所普及率為61.1%，且2020年中部6省農(nóng)村居民可支配收入均低于全國(guó)平均值。因此，為了更好地推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治工作，采用農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和自然資源兩方面代表農(nóng)村當(dāng)?shù)氐奶厣?，?gòu)建農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)，分析3系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度和演化趨勢(shì)，提出可行性建議，具有重要理論和實(shí)際意義。

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境的研究，主要從宏觀、中觀、微觀3個(gè)不同的層面來(lái)分析。宏觀上，農(nóng)村人居環(huán)境依托于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也是農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，直接決定農(nóng)村能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展［2］，精準(zhǔn)扶貧的實(shí)施帶動(dòng)了農(nóng)村環(huán)境的好轉(zhuǎn)［3］，但目前維護(hù)環(huán)境的資金來(lái)源主要依靠政府［4］，主體單一。張?zhí)恚?］認(rèn)為需要發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、提高農(nóng)民收入、發(fā)揮農(nóng)民的主體性、完善基礎(chǔ)設(shè)施硬條件和服務(wù)軟實(shí)力、健全管理監(jiān)督機(jī)制。中觀上，技術(shù)創(chuàng)新在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)現(xiàn)，是解決農(nóng)村人居環(huán)境問題的關(guān)鍵。農(nóng)村人居環(huán)境整治初期不少地區(qū)實(shí)行農(nóng)村城市排污集中式處理，但僅限于與城鎮(zhèn)相近的農(nóng)村，距離較遠(yuǎn)、地勢(shì)較偏的農(nóng)村并沒有完善的排污系統(tǒng)。徐順青等［6］指出當(dāng)前農(nóng)村治污技術(shù)還不能因地制宜到每一區(qū)域。隨著整治任務(wù)的不斷推進(jìn)，運(yùn)行維護(hù)和管理問題也日益突出［7］。微觀上，農(nóng)民是農(nóng)村人居環(huán)境的受益者，農(nóng)民對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度和整治意愿是開展農(nóng)村人居環(huán)境整治的基礎(chǔ)。桂國(guó)華等［8］利用主成分分析法構(gòu)建提升農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境滿意度影響因素模型，常烴等［9］實(shí)證分析得出天津市部分農(nóng)民對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度較高，但是對(duì)后期維護(hù)的支付意愿較低。

關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)研究。張年等［10］證實(shí)了云南省的新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-交通運(yùn)輸-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)性近年來(lái)呈上升趨勢(shì)。洪開榮等［11］證實(shí)了中部6省資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平具有一定差異，主要制約因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境之間的矛盾。同時(shí)，農(nóng)村自然資源具有的經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)性、文化性等多元價(jià)值成為農(nóng)民保護(hù)自然資源的重要驅(qū)動(dòng)力［12］。而茍凱歌等［13］通過(guò)測(cè)算出中國(guó)農(nóng)村水資源貧困指數(shù)和經(jīng)濟(jì)貧困指數(shù)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，證實(shí)中國(guó)農(nóng)村水資源可用程度與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在明顯的相互依存、彼此影響的關(guān)系。農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，農(nóng)村的各項(xiàng)資源和潛力才能夠得到有效發(fā)揮［14］。

綜上所述，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源與環(huán)境三者在發(fā)展過(guò)程中相互影響、相互制約。但目前學(xué)術(shù)界很少?gòu)霓r(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源的耦合協(xié)調(diào)性角度，剖析農(nóng)村人居環(huán)境整治遇到的困境與對(duì)策。本研究將農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源結(jié)合，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)，研究中部6省2008—2019年3系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，進(jìn)而從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源方面為進(jìn)一步提升農(nóng)村人居環(huán)境整治效果，推動(dòng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

2 農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理分析

2.1 農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相互影響機(jī)理分析

隨著中國(guó)對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境的重視和資金支持加強(qiáng)，農(nóng)村人居環(huán)境改善效果明顯，在保證農(nóng)村基本的干凈整潔外，也在不斷探索新的農(nóng)村環(huán)境優(yōu)化方式。但農(nóng)村人居環(huán)境的長(zhǎng)期維護(hù)還是需要農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)提供穩(wěn)定的資金支持。在農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化后，農(nóng)民的農(nóng)村生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也會(huì)順利進(jìn)行，對(duì)開展鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)和吸引人才也有所推動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)民收入增加后，對(duì)提升農(nóng)村人居環(huán)境的需求會(huì)變得更加強(qiáng)烈，最終會(huì)形成農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相輔相成的關(guān)系。

2.2 農(nóng)村人居環(huán)境與自然資源相互影響機(jī)理分析

中部6省自然資源特色不一，農(nóng)民生活方式也有較大的區(qū)別。一方面，農(nóng)民生活環(huán)境對(duì)資源的依賴性較強(qiáng)，自然資源為農(nóng)民生活提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，在水資源、礦產(chǎn)資源豐富的地區(qū)，農(nóng)村自來(lái)水、污水處理、取暖等設(shè)施的安裝和使用會(huì)更加方便。另一方面，農(nóng)民對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境要求越高，對(duì)能源環(huán)保性要求越高，進(jìn)而對(duì)自然資源的可持續(xù)利用越嚴(yán)格。這樣便形成了農(nóng)村人居環(huán)境與自然資源相互促進(jìn)的關(guān)系。

2.3 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源與農(nóng)村人居環(huán)境三者相互影響機(jī)理分析

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源與農(nóng)村人居環(huán)境三者都是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可以為農(nóng)村人居環(huán)境整治提供資金支持，自然資源為農(nóng)村人居環(huán)境整治提供物質(zhì)保障，兩者都會(huì)提升農(nóng)村人居環(huán)境整治效果，進(jìn)而推動(dòng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和自然資源都具有優(yōu)勢(shì)的地方，農(nóng)村人居環(huán)境整治工作的進(jìn)行會(huì)比較順利；農(nóng)村人居環(huán)境的改善也會(huì)促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和自然資源的合理利用。在實(shí)踐過(guò)程中，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和自然資源缺一不可，如果不根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源情況直接照搬其他區(qū)域成功的整治案例，結(jié)果必定適得其反；沒有長(zhǎng)期的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)作為支持，農(nóng)村人居環(huán)境的維護(hù)工作便會(huì)遇到困難。因此，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源與農(nóng)村人居環(huán)境三者必須協(xié)調(diào)發(fā)展，才能達(dá)到良性循環(huán)狀態(tài)。

3 研究方法

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究遵循科學(xué)性、代表性和可操作性等原則，對(duì)經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、資源和農(nóng)村人居環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)要體現(xiàn)農(nóng)民的生活富裕和農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)興旺，具體采用農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值4項(xiàng)指標(biāo)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是農(nóng)村發(fā)展最直接的體現(xiàn)，農(nóng)民生活條件的提高主要依靠經(jīng)濟(jì)水平的提高［15］。

農(nóng)村的自然資源也代表著農(nóng)村地勢(shì)的特色，如水資源豐富意味著農(nóng)村人居環(huán)境整治的改水改廁任務(wù)進(jìn)行會(huì)相對(duì)順利；能源消費(fèi)量偏多意味著農(nóng)村居住的電力、取暖等條件會(huì)相對(duì)較好；農(nóng)村的農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)較好意味著當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民更長(zhǎng)時(shí)間居住在農(nóng)村，農(nóng)村人居環(huán)境整治更有意義。因此自然資源采用人均水資源量、森林覆蓋率、能源消費(fèi)總量、有效灌溉面積4項(xiàng)指標(biāo)。

農(nóng)村人居環(huán)境指標(biāo)在保證指標(biāo)內(nèi)容屬于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)內(nèi)容之外，要體現(xiàn)生態(tài)宜居的要求，因此選用太陽(yáng)能熱水器占地面積、生活污水凈化沼氣池個(gè)數(shù)、村衛(wèi)生室個(gè)數(shù)和農(nóng)村投遞線路4項(xiàng)指標(biāo)。

根據(jù)國(guó)家公布的最新數(shù)據(jù)，本研究時(shí)間范圍確定在2008—2019年，數(shù)據(jù)來(lái)源于2009—2020年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中部6省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.2 熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，通過(guò)分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度為各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，可以降低主觀方法所造成的偏差，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性［16］。由于各指標(biāo)量綱、子系統(tǒng)的作用方向不同會(huì)導(dǎo)致指標(biāo)之間可能不具有可比性，因此為了便于比較和測(cè)量，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。參考王軍等［14］方法，具體步驟如下。

式中，i代表年份，j代表指標(biāo)項(xiàng)，wij代表第i年j指標(biāo)的權(quán)重，ej代表指標(biāo)的信息熵，t代表評(píng)價(jià)年度，dj代表信息熵冗余度，φj代表指標(biāo)j的權(quán)重。si代表各子系統(tǒng)的綜合得分，即各省份每年的發(fā)展水平，綜合得分?jǐn)?shù)值越高，代表發(fā)展水平越高。

3.3 耦合度模型

耦合指的是2個(gè)及2個(gè)以上的事物之間通過(guò)相互作用而相互影響的關(guān)系［16］，其計(jì)算公式如下。

式中，f（x）、g（y）、h（z）表示各子系統(tǒng)的綜合得分。耦合度的結(jié)果主要依據(jù)各系統(tǒng)之間綜合得分的差異大小，當(dāng)3個(gè)子系統(tǒng)的分值差異越大，耦合度越小，反之越大［17］。當(dāng)耦合度小于0.3為低度耦合階段；0.3～0.5為拮抗階段；0.5～0.8為磨合階段；0.8～1.0為高度耦合階段［18］。

3.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

雖然耦合度能夠反映系統(tǒng)之間相互影響的程度，但是并不能準(zhǔn)確判斷耦合的良性，比如在子系統(tǒng)發(fā)展水平同時(shí)較低的情況下，耦合度仍會(huì)較高［19］。為了體現(xiàn)中部6省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，本研究在此采用耦合協(xié)調(diào)度模型。計(jì)算公式如下。

式中，T=αf（x）+βg（y）+γh（z）；D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為協(xié)調(diào)指數(shù)，介于0～1；f（x）、g（y）、h（z）同樣為各子系統(tǒng)的綜合得分值；α、β、γ為對(duì)應(yīng)的權(quán)系數(shù)。本研究認(rèn)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源、農(nóng)村人居環(huán)境對(duì)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)同等重要，故取α=β=γ=1/3。參考相關(guān)文獻(xiàn)，依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小可劃分為10個(gè)層次［20］，具體見表1。耦合協(xié)調(diào)度越大，系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間越協(xié)調(diào)，反之，會(huì)越不協(xié)調(diào)而處于無(wú)序狀態(tài)［17］。

表1 耦合協(xié)調(diào)度劃分

4 實(shí)證分析

4.1 指標(biāo)權(quán)重

分析各項(xiàng)指標(biāo)后，除恩格爾系數(shù)和能源消費(fèi)總量是負(fù)向指標(biāo)外，其余都是正向指標(biāo)。正向指標(biāo)值越大越好，負(fù)向指標(biāo)值越小越好。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源和農(nóng)村人居環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重具體結(jié)果見表2。

表2 各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重

4.2 綜合得分

根據(jù)“4.1”部分得到的各指標(biāo)權(quán)重，利用式（5）計(jì)算農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源和農(nóng)村人居環(huán)境的綜合得分，具體結(jié)果見表3。表中SE、SR、SL分別代表農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源、農(nóng)村人居環(huán)境的綜合得分。參考謝國(guó)根等［21］的研究，當(dāng)max｛SE，SR，SL｝=SE時(shí)，定義為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前型；當(dāng)max｛SE，SR，SL｝=SR時(shí)，定義為資源發(fā)展超前型；當(dāng)max｛SE，SR，SL｝=SL時(shí)，定義為農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展超前型。

表3 2008—2019年中部6省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)綜合得分

就農(nóng)村經(jīng)濟(jì)而言，各省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綜合得分呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2019年，中部6省均為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前型，湖南省的增長(zhǎng)幅度最大，綜合得分具體排名為湖北?。竞幽鲜。竞鲜。景不帐。窘魇。旧轿魇?。就自然資源而言，2008年，除河南省外，其余5省都為自然資源發(fā)展超前型。近幾年國(guó)家持續(xù)推進(jìn)節(jié)能減排、限制產(chǎn)能政策，對(duì)煤炭等不可再生能源的生產(chǎn)要求嚴(yán)格，但對(duì)電力等能源的需求量會(huì)越來(lái)越高。相對(duì)于其他省，山西和河南兩省的水資源匱乏，有效灌溉面積較少，資源發(fā)展受限。2019年，自然資源綜合得分具體排名為安徽?。竞鲜。窘魇。竞笔。竞幽鲜。旧轿魇?，山西、河南和湖北3省的綜合得分稍有下降。就農(nóng)村人居環(huán)境而言，除山西省外，其他5省的綜合得分都稍有增加。2008年河南省的農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分最高，2019年，綜合得分具體排名為湖南?。竞幽鲜。竞笔。景不帐。窘魇。旧轿魇?。山西省農(nóng)村生活對(duì)煤的依賴性較強(qiáng)，對(duì)太陽(yáng)熱水器和沼氣池等可再生能源利用率較低。

為了明確中部地區(qū)整體發(fā)展情況，將中部6省3個(gè)子系統(tǒng)的綜合得分進(jìn)行算數(shù)平均，即為整體的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、資源與人居環(huán)境綜合得分，具體結(jié)果如圖1。中部地區(qū)總體上在2013年之前是資源發(fā)展超前型，從2014年之后是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前型。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，自然資源系統(tǒng)運(yùn)作相對(duì)平穩(wěn)，有較小波動(dòng)。而農(nóng)村人居環(huán)境系統(tǒng)綜合得分最低，但有增長(zhǎng)趨勢(shì)。

圖1 中部6省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境各子系統(tǒng)綜合得分情況

4.3 耦合度分析

系統(tǒng)耦合度具體結(jié)果見表4。山西省在2008—2011年期間波動(dòng)增長(zhǎng)，在2011年耦合度達(dá)到高度耦合階段，此后耦合度水平逐年下降，在2019年處于磨合階段。安徽省在2008年和2009年的耦合性都處于磨合階段，2010年以后耦合性在高度耦合階段有較小的波動(dòng)。江西省在2008年的耦合度水平為6省最低，處于低度耦合階段，但增長(zhǎng)幅度最大，只在2019年處于高度耦合水平。河南省在2008年的耦合性居于6省最高，12年來(lái)耦合性一直在高度耦合階段波動(dòng)。湖北省的耦合性只有在2008年處于磨合階段，2009年以后都處于高度耦合階段。湖南省耦合性在2008—2010年處于磨合階段，2011年以后耦合性在高度耦合階段有較小的波動(dòng)。在2019年，除山西省外，其余5省都達(dá)到高度耦合階段，整體排序?yàn)楹鲜。竞幽鲜。竞笔。窘魇。景不帐。旧轿魇　?/p>

表4 2008—2019年中部6省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境耦合度

4.4 耦合協(xié)調(diào)度分析

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平具體結(jié)果見表5?？傮w來(lái)看，各省份的耦合協(xié)調(diào)性都有所好轉(zhuǎn)。山西省從中度失調(diào)轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)，但有所波動(dòng)，2014—2018年耦合協(xié)調(diào)性最高達(dá)到瀕臨失調(diào)程度。安徽省的耦合協(xié)調(diào)性穩(wěn)步增長(zhǎng)，從輕度失調(diào)轉(zhuǎn)為中級(jí)協(xié)調(diào)。江西省的耦合協(xié)調(diào)性從中度失調(diào)轉(zhuǎn)為中級(jí)協(xié)調(diào)，雖然在2015—2018年有較小的波動(dòng)，但一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。河南省的耦合協(xié)調(diào)性在2008年已經(jīng)達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，一直穩(wěn)步增長(zhǎng)，在2019年達(dá)到良好協(xié)調(diào)。湖北省從瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)為中級(jí)協(xié)調(diào)，在2016—2018年有較小的波動(dòng)，但一直處于中級(jí)協(xié)調(diào)。湖南省從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，2016—2018年在中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)有較小的波動(dòng)。總體上看，2019年中部6省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性排序?yàn)楹鲜。竞幽鲜。竞笔。景不帐。窘魇。旧轿魇?。?duì)比耦合度結(jié)果，各省的耦合協(xié)調(diào)度都比耦合度低，說(shuō)明中部6省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境處于低發(fā)展水平下的協(xié)調(diào)。

表5 2008—2019年中部6省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

5 小結(jié)與建議

5.1 小結(jié)

本研究基于2008—2019年中部6省農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源相關(guān)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)，測(cè)量系統(tǒng)間的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)論如下。

第一，對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平，整體來(lái)看，中部6省各子系統(tǒng)綜合得分從自然資源＞農(nóng)村人居環(huán)境＞農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)＞自然資源＞農(nóng)村人居環(huán)境。在增長(zhǎng)速度上，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)＞農(nóng)村人居環(huán)境＞自然資源。且各省份的發(fā)展水平、增長(zhǎng)速度具有較大的區(qū)域差異，河南省的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、江西省和湖南省的自然資源、河南省和湖南省的農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分都超出了平均水平，而且農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源綜合得分都比較高的省份，農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分也比較高。

第二，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度一直穩(wěn)步增長(zhǎng)。關(guān)于耦合度，2019年除山西省外都處于高度耦合階段。在耦合協(xié)調(diào)性方面，各省份的耦合協(xié)調(diào)度普遍比同年的耦合度低，說(shuō)明中部6省是在低發(fā)展水平下協(xié)調(diào)。2019年，除山西省處于輕度失調(diào)外，其余5省耦合協(xié)調(diào)程度都達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)及以上，即3個(gè)系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中存在相互促進(jìn)的影響。

5.2 建議

本研究表明中部6省農(nóng)村人居環(huán)境與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源存在相互依賴、相互促進(jìn)的關(guān)系，3個(gè)系統(tǒng)之間基本達(dá)到良性耦合的程度，系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)性也在逐年提升，因此從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源方面對(duì)各省提出促進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治成效建議。

山西省自然資源壓力較大，能源消耗量明顯高于其他省份，一直以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民生活對(duì)煤炭的依賴性較強(qiáng)。加上山西省多山缺水的地勢(shì)特征，農(nóng)村人居環(huán)境整治進(jìn)展緩慢。在未來(lái)農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中，有必要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、降低能源消耗等方式來(lái)改善農(nóng)村人居環(huán)境。

安徽省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)性較好，農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分較低。持續(xù)加大經(jīng)濟(jì)投入完善農(nóng)村投遞路線、衛(wèi)生室等基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建，合理有效利用自然資源，提高太陽(yáng)能、沼氣池利用率，有助于綜合提升農(nóng)村人居環(huán)境整治效果。

江西省農(nóng)村人居環(huán)境壓力較大，各項(xiàng)數(shù)據(jù)變化特征與安徽省相似，但數(shù)值較小。江西省稀土資源、水資源豐富，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值較低。在未來(lái)農(nóng)村建設(shè)中，不僅要通過(guò)產(chǎn)業(yè)調(diào)整發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和人才加強(qiáng)資源的合理利用，還要制定適宜的農(nóng)村人居環(huán)境整治模式，建立長(zhǎng)效管制機(jī)制。

河南省自然資源的綜合得分較低，作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村數(shù)量多，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值位居6省之首，但人均水資源量、森林覆蓋率等自然資源指標(biāo)值不高，人居環(huán)境整治過(guò)程沒有資源優(yōu)勢(shì)。因此，農(nóng)村人居環(huán)境整治過(guò)程中，不僅要結(jié)合地域特色制定整治方案，還要激發(fā)農(nóng)民和村集體參與整治的主動(dòng)性。

湖北省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綜合水平為6省之首，同年相比農(nóng)村人均可支配收入比其他5省高。因此，湖北省農(nóng)村人居環(huán)境整治過(guò)程中，在保證農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、農(nóng)民和村集體積極參與的同時(shí)，可以結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，豐富農(nóng)民生活條件。

湖南省各項(xiàng)數(shù)據(jù)特征與湖北省相似，但農(nóng)村人居環(huán)境綜合得分最高。因此，農(nóng)村人居環(huán)境整治在重視與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、自然資源相輔相成的關(guān)系基礎(chǔ)上，制定嚴(yán)格的監(jiān)督、評(píng)估、獎(jiǎng)懲等措施，健全農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化長(zhǎng)效機(jī)制，提升農(nóng)村人居環(huán)境整治效果。