南海仲裁，鬧劇如何收場？

姜浩峰

“在仲裁結(jié)果公布一天后，我們跟著一群菲律賓漁民出海。漁民嘗試是否能進入黃巖島。但結(jié)果是，我們在離黃巖島約40海里的地方被中國海警船攔住。他們尾隨我們，因為他們看到我們的船要駛向黃巖島方向?！边@是菲律賓ABS-CBN電視臺女記者基婭拉·桑布拉諾（Chiara Zambrano）所言。隨后，菲律賓媒體披露——中國海警船用話筒向菲律賓漁民喊話，要求其離開這一水域。在無法進入黃巖島后，菲國漁船原本想在附近下錨過夜，但兩艘中國海警船放下小艇駛近，以擴音器命令菲國漁船離開。

盡管7月12日，由菲律賓前政府策劃的南海仲裁案仲裁庭公布了所謂的“最終裁決”，但涉及到的中國領(lǐng)土與主權(quán)，卻不會因這一張廢紙而有絲毫變更。

在7月12日當(dāng)天，中國國家主席習(xí)近平在會見來華出席第十八次中國歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會晤的歐洲理事會主席圖斯克和歐盟委員會主席容克時強調(diào)，南海諸島自古以來就是中國領(lǐng)土。中國堅定致力于維護南海和平穩(wěn)定，致力于同直接有關(guān)的當(dāng)事國在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)國際法，通過談判協(xié)商和平解決有關(guān)爭議。同日，國務(wù)院總理李克強在人民大會堂會見外賓時亦表示，中國政府不接受、不承認(rèn)菲律賓南海仲裁案的所謂“裁決”，這是維護國際法的舉措。此后，李克強總理到蒙古出席第十一屆亞歐首腦會議期間，在會見日本首相安倍晉三時表示：“在南海問題上，中方的立場完全符合國際法，符合《南海各方行為宣言》。日方作為非當(dāng)事國，應(yīng)謹(jǐn)言慎行，不要炒作和介入。在東海問題上，雙方應(yīng)根據(jù)四點原則共識精神，繼續(xù)通過對話磋商加強溝通，防止誤解誤判。”然而，日本人依舊幻想在會議期間提及南海議題，但最終無人響應(yīng)。

而菲律賓方面，前教育部副部長瓦爾德斯直言，建立在菲律賓阿基諾三世政府非法行為和訴求基礎(chǔ)上的南海仲裁案仲裁庭，有失公允！“裁決必須在雙方都參與的情況下才能產(chǎn)生，但是在一方?jīng)]有參與的情況下，南海仲裁庭只聽取了另一方的意見，能做出什么裁決呢？這根本就不是裁決。菲律賓應(yīng)該之前就同中國談判，前總統(tǒng)阿基諾三世的想法不正確?！蓖郀柕滤拐f道。新任菲律賓總統(tǒng)杜特爾特則于7月14日表示，他擬派前總統(tǒng)拉莫斯作為特使前往中國，協(xié)助開啟菲律賓和中國在南海問題上的談判。

至于美國方面，則罔顧事實，頗顯亢奮地為無效仲裁張目，以不符合法治精神的口吻言稱：“南海仲裁案仲裁庭公布的裁決對中菲雙方都有法律拘束力?！泵绹伺e不僅違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，還違背美方自己關(guān)于在有關(guān)領(lǐng)土爭議問題上不持立場的公開承諾。美方的尷尬，從7月13日的美國國務(wù)院記者會上可見一斑。中國女記者王冰汝手持地圖向美國國務(wù)院副發(fā)言人唐納發(fā)問：“這份地圖來源于美國政府，上面把太平島的屬性定義為‘島嶼，而不是‘礁石，這與南海仲裁案的‘裁決結(jié)果不同。我想要知道這個地圖是否代表美國政府立場？”

唐納回之以“嗯，呃……”和尷尬的僵笑。隨后，臺下竟然有位美國記者哼起了小調(diào)調(diào)“I am a rock， I am a Island（我是一塊巖石，我也是個島嶼）……”搞得唐納手半遮面忍俊不禁。

盡管“嗯呃”以對，但美國仍要一意孤行，實則無非“項莊舞劍，意在沛公”而已——根本目的不是為了幫菲律賓搶奪幾個小島，而在重返亞太，遏制中國。然而，美國人口中的“South China Sea（南中國海）”，亦即中文通稱之南海，絕不是鬧劇的舞臺，而應(yīng)該是和平之海、友誼之海、合作之海。

搞笑鬧劇如何收場

打產(chǎn)權(quán)官司不去法院遞訴狀，而是在法院所在的建筑里租一間屋子，再花錢請幾位貌似有法律背景的人士在這屋子里“開庭”，而且這錢是交了雙份的——自己交一份，替對方再交一份。然后“開庭”宣判說“對方家的廚房歸我”。這擺明是潑皮無賴之舉了。這種宣判，誰真信誰真傻！

然而，這種街頭潑皮無賴的鬼把戲搞笑鬧劇，竟然在國際政治舞臺上演。7月12日，由西方少數(shù)國家喧囂已久的菲律賓南海仲裁鬧劇終于落幕了。

中國海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員張軍社告訴《新民周刊》：“裁決結(jié)果再次證明，菲律賓于2013年單方面提起的這起南海仲裁案是一起精心策劃的、披著法律外衣的政治陰謀，其根本目的是要否定中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，使其非法侵占和非法主張合法化。仲裁庭無視仲裁案的實質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界等其明顯沒有管轄權(quán)的問題，一意孤行，強行推進仲裁，不顧中國根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條有關(guān)規(guī)定作出的排除性聲明，否定中菲雙方通過談判和協(xié)商解決爭端的共識，濫用《公約》強制爭端解決機制，既欠缺程序正當(dāng)性，又喪失實體公正性，完全背離了《公約》的宗旨和目的，公然侵犯中國的合法權(quán)利，嚴(yán)重破壞了《公約》的完整性和權(quán)威性，因而其裁決結(jié)果沒有任何法律效力。”

7月15日，從馬尼拉傳出消息稱，菲律賓為南海仲裁案訴訟和請律師等，共花費了3000萬美元。里戈韋托·蒂格勞在《馬尼拉時報》頭版發(fā)表文章指稱美國道：“他們在南海沒有主權(quán)聲索，也不是《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國。而菲律賓搞出的南海仲裁案，給了美國干預(yù)南海事務(wù)的借口，美國中央情報局或者美國國務(wù)院應(yīng)該給菲律賓報銷這筆高昂的訴訟費和律師費。”據(jù)知情人士披露，臨時仲裁庭的仲裁員們系按小時收費，仲裁費具體數(shù)額保密。按照規(guī)定，仲裁費用本該由爭端雙方共同承擔(dān)。因為南海仲裁案由菲律賓單方面推動了仲裁程序，中國根本置之不理，所以菲方支付了全部的錢。原本吃了原告吃被告的仲裁員，只能吃了原告再吃原告。

回看蒂格勞，可不是什么普通的報刊專欄作者，其系菲律賓前總統(tǒng)阿羅約的新聞發(fā)言人和辦公廳主任，蒂格勞對最近剛剛卸任的阿基諾三世政府之套路，洞若觀火。作為明白人，他表示：“仲裁一直是指在有爭議的雙方都同意的情況下，第三方幫助解決爭議問題?，F(xiàn)在看上去‘仲裁可以單方面提起了?！?

在所謂仲裁庭公布“最終裁決”的次日，中國國務(wù)院新聞辦發(fā)布了《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海有關(guān)爭議》的白皮書。白皮書系統(tǒng)闡述了中國政府在中菲南海爭議和南海問題上的一貫立場和政策。國新辦新聞發(fā)布會上，中國外交部副部長劉振民重申了中國對此“裁決”的立場——“沒有約束力、無效、違法，中國不會承認(rèn)，也不會執(zhí)行”。之后，劉振民撕破了設(shè)在荷蘭海牙和平宮的所謂仲裁庭的嘴臉。國際法院的法官、海洋法法庭的法官，他們的酬金、薪水是由聯(lián)合國支付的，目的是保證他們的獨立性、公正性。而劉振民指出：“這個仲裁庭是誰支持的？他們是掙錢的，誰支配他們？誰支付他們？是菲律賓或者其他國家?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/01/02/xmzk201629xmzk20162903-3-l.jpg" style="">

那么，劉振民所謂“其他國家”意指何方呢？且看日本前駐聯(lián)合國大使谷口誠如此說：“事實上，即使菲律賓向國際法庭提出仲裁，如果中國方面不參與南海仲裁，那么國際法庭也不應(yīng)受理。非常遺憾，菲律賓也許有美國在背后支持?！?h3>誠哉，谷口誠斯言！

這一由美國支持，由菲律賓阿基諾三世前政府主導(dǎo)的訴訟，其仲裁庭設(shè)在荷蘭海牙和平宮內(nèi)。在仲裁庭發(fā)布“最終裁決”之后，聯(lián)合國立即通過中文官微發(fā)文稱——所謂南海仲裁案臨時仲裁庭與聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。

原來，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》設(shè)立的聯(lián)合國主要司法機關(guān)——國際法院，就位于荷蘭海牙的和平宮內(nèi)。和平宮建造于1907年至1913年之間，由非營利機構(gòu)卡內(nèi)基基金會為國際法院的前身常設(shè)國際法院建造。聯(lián)合國因使用該建筑每年要向卡內(nèi)基基金會捐款。而聯(lián)合國之所以要與仲裁庭撇清關(guān)系，是因為和平宮另有“租客”，那就是1899年建立的常設(shè)仲裁法院。按照劉振民的話說，常設(shè)仲裁庭與國際法院“有點關(guān)系”。“因為常設(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù)，僅此而已。這個仲裁庭在庭審的時候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳，僅此而已。仲裁庭絕不是國際法庭，這一點請大家一定要注意。”劉振民說。

根據(jù)曾任教北卡羅來納大學(xué)的學(xué)者趙心樹統(tǒng)計，常設(shè)仲裁法院成立這117年以來，總共就接了16單生意。換言之，這生意寥寥的常設(shè)仲裁法院，根本不是什么常設(shè)機構(gòu)，而只是由成員國提出的仲裁員名單。如果成員國將其爭端訴諸仲裁，便可在名單中選定仲裁員，再由選定的仲裁員推選首席仲裁員組成仲裁庭。

作為商人，香江國際中國地產(chǎn)總裁楊莉珊女士對該仲裁法院知根知底：“海牙國際仲裁庭是個只要付錢連私人事務(wù)都管的調(diào)解組織，有錢能使鬼推磨，誰有錢請它審判官司，該仲裁庭就判誰勝訴。這次南海仲裁案憑什么能作出這樣的判決？憑的就是有錢能使鬼推磨。這次臨時仲裁庭針對南海仲裁案寫了500多頁仲裁協(xié)議，還是很‘對得起菲律賓付的高額酬金的，但它的判決根本沒有約束力?！睏罾蛏赫J(rèn)為，這個仲裁案可能會成為國際法史上一個臭名昭著的案例。

回看該仲裁庭，本質(zhì)上是個政治操作的怪胎。其由5名仲裁員組成，除了菲律賓自己指定的仲裁員，亦即來自德國的沃爾夫魯姆之外，其他4名仲裁員是由國際海洋法庭時任庭長、日本籍法官柳井俊二指定——一位是來自法國的科特，一位是來自荷蘭的松斯，一位是來自波蘭的帕夫拉克，都是歐盟成員；另外一位則是來自加納門薩，國際海洋法法庭最初成立的時候擔(dān)任過庭長，但他長期居住歐洲。值得注意的是——帕夫拉克系柳井未與中方協(xié)商代為指定的代表中方的仲裁員代表。

這位柳井俊二何許人也？原來他是日本安倍政府安保法制懇談會會長。柳井曾奮力協(xié)助安倍解禁日本集體自衛(wèi)權(quán)，在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序方面不遺余力。在幕后黑手操縱下，臨時仲裁庭為達(dá)到推翻中國南海九段線合法性之目的，不惜罔顧歷史事實和國際法，公然挑戰(zhàn)第二次世界大戰(zhàn)后反法西斯同盟建立的國際秩序體系。柳井?dāng)嚭系膷u爭亂局，更是絕非南海一處。在第一次出任國際海洋法法庭庭長時，韓國就曾擔(dān)憂日本政府因柳井在竹島（韓國稱“獨島”）主權(quán)爭議方面獲利，而非常排斥國際海洋法法庭。

南海仲裁案之所以是鬧劇，還可以從仲裁庭的運作上看出“笑點”。比如有一位證人在曾經(jīng)的著作里講到“南沙群島至少有12個海洋地形是島嶼，可以主張二百海里專屬經(jīng)濟區(qū)”，但是到仲裁庭作證的時候卻說“一個都沒有”。專家的學(xué)術(shù)觀點可以根據(jù)錢囊鼓癟伸縮變形，稱之為可堪一嘆的偽專家也不為過。

如今，“最終裁決”已經(jīng)發(fā)出，而南海諸島依然還是中國的南海諸島，中國在主權(quán)問題上不容他人置喙。那么，這番鬧劇該如何收場呢？

對于菲律賓上屆政府成員來說，盡管苦心孤詣要在南海造出點兒聲勢，卻在政府換屆后，不得不處理一些個人方面火燒眉毛的事兒。比如阿基諾三世在6月30日卸任，在7月1日就遭到菲“打擊犯罪和反腐敗志愿者組織”（VACC）的指控。VASS和兩名在反叛亂時遇害特警的親屬，來到菲律賓國家監(jiān)察專員辦公室，對前總統(tǒng)阿基諾三世、前警察總長普里斯馬及前特警部隊指揮官納皮納斯等3人提出起訴，指控3人“輕率魯莽”致人死亡，要求追究他們的責(zé)任。在面對可能的牢獄之災(zāi)之際，阿基諾三世無暇顧及南海仲裁案。這讓這場有關(guān)南海的搞笑鬧劇更顯黑色幽默的成分。

沒有金剛鉆想攬瓷器活

在中國社科院海疆問題專家王曉鵬看來，有關(guān)南海仲裁案必須看清楚一個事實——這是在美國操縱和影響下，由菲律賓方面實施的非法的仲裁案，是披著法律外衣的政治挑釁。

在接受《新民周刊》采訪時，王曉鵬說：“南海仲裁案是自2012年以來域外大國挑起南海國際化的一種延續(xù)。自2012年以來，域外大國在南海國際化方面不遺余力，表現(xiàn)在兩個方面——其一為軍事化，其二為司法化?！?/p>

之所以要挑起南海國際化，源于美國的亞太再平衡戰(zhàn)略。

回看美國在亞太地區(qū)的存在感，最初就起源于菲律賓。1898年，美國通過美西戰(zhàn)爭，在古巴、波多黎各、菲律賓與西班牙展開大戰(zhàn)。在這場新興帝國主義國家與老舊帝國主義國家為瓜分殖民地而進行的首次帝國主義戰(zhàn)爭中，美國勝出，并將1898年6月12日宣告獨立的菲律賓共和國擄獲為自己的第一個海外殖民地。

在二戰(zhàn)之后，美國在東亞卻打了兩場頗具失敗感的戰(zhàn)爭——朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。在學(xué)者邁克爾·亨特和史蒂文·萊文合著的《躁動的帝國——太平洋上的大國爭霸》一書中，是如此評價朝鮮戰(zhàn)爭在美國人心中的震撼的——“雖然付出了沉重的代價，但中國人民志愿軍第一次打垮了西方聯(lián)軍。它的表現(xiàn)贏得了斯大林之后蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的尊重，從而大大提高了對中國的發(fā)展援助；同時，中國還贏得了第三世界國家領(lǐng)導(dǎo)者的地位?！瓚延袞|亞夢想的美國人不管愿意不愿意，早晚都得接受共產(chǎn)黨中國在亞洲地區(qū)擁有龐大影響力這一現(xiàn)實。”

越戰(zhàn)的背后，也多多少少有著中國人的影子。盡管美軍在越戰(zhàn)期間投下的炸彈當(dāng)量是整個“二戰(zhàn)”期間三倍不止，卻仍不得不退卻。及至尼克松推出“關(guān)島主義”，亦即除非存在某核大國的威脅，不然美國還是希望逐漸由亞洲國家自身來處理問題。

越戰(zhàn)之后，盡管還保存著駐韓美軍、駐日美軍基地等，但在東亞，美國扮演的角色發(fā)生了顯著的變化。譬如中美建交之前，美軍駐扎在中國臺灣，而中美建交后，美國從臺灣撤軍。譬如冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)占據(jù)越南金蘭灣，美國占據(jù)菲律賓蘇比克灣，南海成了美蘇爭霸的一個前哨。而1992年，隨著蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)告一段落，美國也從其曾經(jīng)的殖民地菲律賓撤出。再譬如泰國則在柬埔寨問題解決之后，始終拒絕美國在境內(nèi)部署軍隊和永久基地。

從經(jīng)濟層面上來說，首先是1980年代日本經(jīng)濟的崛起，使得美國好是緊張了一陣子，通過廣場協(xié)議等手段，讓日本經(jīng)濟疲軟。而隨著中國崛起，當(dāng)初美國的那班小兄弟，除菲律賓外，其最大貿(mào)易伙伴，幾乎都已經(jīng)從美國變成了中國。

而美國在中東的一系列軍事干預(yù)，最終表現(xiàn)出的狀況頗有點兒類似其在東亞的結(jié)局。無論是伊拉克，還是阿富汗，讓美國人撓頭不已了許多年，且至今仍余燼不斷，乃至“伊斯蘭國”做大。當(dāng)此際，美國總統(tǒng)奧巴馬于2011年11月在自己的家鄉(xiāng)夏威夷抓住主辦亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會的機遇，高調(diào)亮出“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略。美政府開始從阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭撤出，同時尋求外交政策新亮點。

在2012年6月3日閉幕的當(dāng)年度香格里拉對話會上，美國防長帕內(nèi)塔提出了美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”，指出美國將在2020年前向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移一批海軍戰(zhàn)艦，屆時將60%的美國戰(zhàn)艦部署在太平洋。

盡管中國領(lǐng)導(dǎo)人一而再、再而三強調(diào)——南海應(yīng)該成為和平之海、友誼之海、合作之海，但是作為域外大國的美國依然不斷攪混水。南海仲裁案公布結(jié)果之前，美國軍方透露，其“斯坦斯尼”號和“里根”號兩艘航母將來到南海。早前，五角大樓曾指責(zé)中國兩架戰(zhàn)機在“南海國際空域”，“以不安全的方式”攔截一架美國EP-3偵察機。更有美國“威廉·勞倫斯”號、“拉森”號等驅(qū)逐艦進入南海水域。

“之所以鼓搗菲律賓搞什么南海仲裁案，美國的算盤是——通過將南海問題司法化，為美軍在南海所謂的‘航行自由尋找依據(jù)，仲裁案結(jié)果公布后，相信美軍會進一步采取海洋行動?！蓖鯐赠i說。

芬蘭法律專家、國際法副教授卡姆努爾·侯賽因長期跟蹤南海問題。他表示：“從法理角度看，仲裁無論如何都不會改變南?，F(xiàn)狀。美國多次嘗試把南海爭端推向多邊場合，試圖在亞太地區(qū)對中國進行遏制，以保持自己在南海地區(qū)的影響力?！蓖瑫r，趙心樹還指出，南海局勢越緊張，美國的軍火商私下里越開心?！懊绹娀鹕探o沒給菲律賓錢？”趙心樹說，“要知道南海局勢越緊張，對美國目前不景氣的軍火工業(yè)越是好消息。”

盡管美國已非“二戰(zhàn)”結(jié)束時那般實力超強，沒有能力親自到處發(fā)兵做世界警察，但其沒有了金剛鉆還想攬瓷器活，不得不尋找一幫小兄弟做“協(xié)管員”，自己沒有加入《聯(lián)合國海洋法公約》，卻仍拿著《公約》到處嚷嚷要求中國遵守。可見其對國際法采取選擇性執(zhí)行的態(tài)度——合則用、不合則棄，一切只為美國利益服務(wù)，不管是非黑白。

而對于美國的那些小兄弟來說，他們對美國的做派亦該心知肚明。比如尼克松時期，“20年來，日本自民黨屈從于美國的壓力，與中國保持距離；盡管遭到民眾的強烈抗議，日本政府還是在越南戰(zhàn)爭中站在美國一邊，支持美國的軍事行動。然而，日本的這一忠誠，尼克松給予的回報是——事先沒有知會日本他將改變對華政策。之前，他甚至還要求日本在東亞地區(qū)發(fā)揮更大的軍事作用，這一點令日本頗感為難。”邁克爾·亨特和史蒂文·萊文在書中的記述，令人唏噓。而事實上，美國出于現(xiàn)實政治考慮拋棄“盟友”的案例比比皆是。比如薩達(dá)姆·侯賽因早年曾受到美國支持，美國向其出售的軍火，可比菲律賓購自美國的二手艦“格雷戈里奧·德爾皮納爾”號高級多了。然而，薩達(dá)姆最終卻落得個無以牽黃犬逐狡兔，只能上了美國人支起來的絞刑架。

美國在南海問題上，幫助菲律賓“賣拐”，未來，是否仍對菲律賓一往情深，我們也只能“呵呵”了。

我的和平我做主

在南海仲裁案結(jié)果公之于世以后，7月14日，日本自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長河野克俊稱，南海仲裁案裁決分量很重，中國作為大國應(yīng)該遵從國際規(guī)則。

中國外交部新聞發(fā)言人陸慷在15日的記者會上對此說：“希望日本遵從國際社會公認(rèn)的規(guī)則，而不是自己臆想的‘國際規(guī)則。”陸慷還表示：“仲裁的裁決是否應(yīng)當(dāng)遵從，關(guān)鍵不在于它幾斤幾兩，而在于它是否合法。對不合法的東西，分量越重，性質(zhì)越惡劣。”

而早在6月29日，柬埔寨首相洪森在該國行政學(xué)院畢業(yè)典禮上即說，某個東盟域外國家的駐柬埔寨大使，正在向柬埔寨及其他東盟國家施加壓力，希望它們在南海仲裁案結(jié)果宣布后表態(tài)支持，否則將取消對東盟國家的經(jīng)濟援助。但這位大使卻不知趣，洪森甚至于6月29日忍無可忍，干脆在講話中公開點名批評稱——日本駐柬埔寨大使以取消經(jīng)濟援助相威脅，干涉柬埔寨內(nèi)政，“我告訴過你，洪森不會輕易屈服于外部壓力?！奔砥艺紫嗑?。

人民網(wǎng)截至7月11日的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，已有約70個國家明確表態(tài)支持中國的南海立場。據(jù)中共中央聯(lián)絡(luò)部發(fā)布的信息，截至6月30日，來自130個外國政黨和政治組織表態(tài)，支持中國在南海問題上的立場，認(rèn)為中國根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》就仲裁作出排除性聲明是行使正當(dāng)權(quán)利，呼吁當(dāng)事方直接通過談判、協(xié)商解決爭議，維護地區(qū)和平穩(wěn)定。

在仲裁結(jié)果出爐后，一些專家學(xué)者紛紛發(fā)表了自己的看法。

巴基斯坦伊斯蘭堡戰(zhàn)略研究所所長馬蘇德·汗說：“中國對南海擁有正當(dāng)領(lǐng)土權(quán)益，有權(quán)利維護國家主權(quán)?！赌虾８鞣叫袨樾浴芬褳橛嘘P(guān)各方提供了解決沖突的方法，努力通過和平途徑解決爭端是有關(guān)各方共同的責(zé)任。”

波蘭前議會議員彼得·卡濟諾夫斯基說：“臨時仲裁庭不顧中方的堅決反對，強行公布仲裁結(jié)果，單方面否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，反而完全支持菲律賓的單方面主張，這樣的仲裁結(jié)果不可能具有法律效力。此外，所謂南海仲裁庭的仲裁行為是對二戰(zhàn)后確定的國際秩序的否定，是十分危險的行為。中國作為主權(quán)國家，對南海仲裁案采取不接受、不參與、不承認(rèn)的態(tài)度是完全正確的。”

日本在二戰(zhàn)投降后，將所竊取的中國領(lǐng)土歸還中國，包括南海諸島，這是戰(zhàn)后國際秩序的組成部分。如今，誰若想將南海諸島從中國的版圖上割走，無疑是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。在仲裁結(jié)果出爐前，中國海南三亞海事局于7月3日用中英雙語發(fā)布南海海域軍事演習(xí)的航行警告——“自7月5日8時到7月11日8時，在南海相關(guān)海域進行軍事活動，禁止船只駛?cè)??！?/p>

張軍社說：“中國人民絕不會吞下少數(shù)沆瀣一氣的國家給中國精心策劃的這枚苦果。中國不接受、不參與、不承認(rèn)，既是行使國際法所賦予的權(quán)利，維護自身的國家利益，也是在捍衛(wèi)國際海洋秩序的完整性和合法性，更是遵守國際法的具體體現(xiàn)?！敝劣谲娧荨獙χ袊裕艽蛘?、打勝仗是強軍之要。為了磨煉海空精英的實戰(zhàn)能力，中國軍隊在南海舉行演練早已常態(tài)化，7月5日到7月11日的軍事活動應(yīng)該是例行動作。未來，想什么時候演，就什么時候演，完全是中國的內(nèi)部事務(wù)而已。而通過這一次菲律賓搗鼓的鬧劇，從另一個角度卻看出了中國人的空前團結(jié)。

7月10日，一段由臺灣青年發(fā)布、時長僅7分鐘短視頻開始在互聯(lián)網(wǎng)上盛傳，引發(fā)大陸青年紛紛點贊。在這段名為《Taiwan Beiju——一次讓你看懂南海主權(quán)爭議》的短視頻中，一位臺灣青年以講故事的形式描述了南海問題的始末，不僅條理清晰而且有理有據(jù)，由淺入深地表達(dá)出南海自古以來就是中國領(lǐng)土，如果中國大陸失去了南海主權(quán)，同樣臺灣也會失去‘東沙群島，因此大陸和臺灣應(yīng)當(dāng)聯(lián)起手來，共同捍衛(wèi)中國主權(quán)。

7月12日，上海收藏家吳清通過他的微信朋友圈展示了一份其珍藏的民國三十七年七月一日出版，上海申報館發(fā)行的《中國分省新圖》（戰(zhàn)后訂正第五版），地圖中所載南海諸島主權(quán)歸屬清清楚楚在中國的國境線內(nèi)。吳清告訴《新民周刊》：“這本二戰(zhàn)后的地圖集中，南海諸島的主權(quán)歸屬清清楚楚無可辯駁。幾十年來大家都相安無事，為何近些年開始挑撥是非？是誰先在咱南海填海建島的？是誰在南海破壞和平？拿事實來說話！”

7月15日，荷蘭海牙和平宮前的小廣場上，五星紅旗迎風(fēng)招展，《義勇軍進行曲》歌聲嘹亮，這一次，是荷蘭華僑華人的自發(fā)集會，抗議仲裁庭的“最終裁決”。而王曉鵬則向《新民周刊》分析道：“我個人認(rèn)為，不應(yīng)該將所謂仲裁作為南海問題的一個時間節(jié)點。中國人要有自己的維權(quán)節(jié)奏，做好南海的相關(guān)建設(shè)，落實‘雙軌思路——即有關(guān)爭議由直接當(dāng)事國通過友好協(xié)商談判尋求和平解決，而南海的和平穩(wěn)定則由中國與東盟國家共同維護?！蓖鯐赠i甚至舉例，中國是南海最大的沿岸國，其實最需要真正的南海航行自由。中國也拿出誠意來，為航行自由提供優(yōu)質(zhì)的公益服務(wù)，提供好的國際公共產(chǎn)品。比如南海上的燈塔，其照亮的絕不僅僅是海上的航行通路，更是通往未來的光明前景……