仲裁庭

有效法律救濟(jì)，仲裁庭也因此得以對東道國的行為進(jìn)行接近司法的最終審查和判定②例如，《國際投資爭端解決中心條約》第54 條規(guī)定：國際投資爭端解決中心的裁決等同于締約國法院的最后判決。。由于間接征收爭議在投資仲裁實踐中頻發(fā)③據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易暨發(fā)展會議（UNCTAD）數(shù)據(jù)顯示，截至2017 年7 月，75%的已公開國際投資仲裁案件中存在間接征收索賠。，國際投資協(xié)定的設(shè)置缺陷也日益凸顯。大多數(shù)協(xié)定在賦予投資者可獲得征收補(bǔ)償權(quán)利的同時，并未在需要補(bǔ)償?shù)拈g接征收措施與無需補(bǔ)

上仲裁委員會（仲裁庭）無權(quán)主動追加，法律上對此亦無明文規(guī)范。理論上對此探討不夠。故在當(dāng)事人未申請追加之情形，仲裁庭如何處理方得達(dá)成目標(biāo)且不違法理，值得斟酌。以下案例即反映了這個問題。該案的案情并不復(fù)雜。AB作為甲方當(dāng)事人與C作為乙方簽訂委托服務(wù)合同，合同簽訂后，甲方向乙方支付了部分服務(wù)費(fèi)，后因案外人原因乙方無法履行合同，雙方當(dāng)事人就退費(fèi)問題發(fā)生爭議。在協(xié)商無果后，A作為申請人依據(jù)委托合同的仲裁條款向D仲裁委員會提起仲裁。仲裁委員會受理后依程序組成了仲裁庭。

ID）仲裁中，仲裁庭享有廣泛的權(quán)力，排他性管轄權(quán)就是其中重要的一種。為了更好地應(yīng)對國際投資爭端，充分了解ICSID仲裁中的排他性管轄權(quán)制度具有重要的現(xiàn)實及理論意義。在ICSID仲裁中，當(dāng)對于仲裁程序至關(guān)重要的證據(jù)、資產(chǎn)或者標(biāo)的位于爭端國家當(dāng)事方以外的某個國家，或者可以對ICSID仲裁案件產(chǎn)生影響的程序可能正在第三國的國內(nèi)法院進(jìn)行時，當(dāng)事方可能出于便利性考慮直接向ICSID仲裁庭之外的法院或法庭尋求救濟(jì)。此外，投資者與東道國之間經(jīng)常發(fā)生多重相互訴訟。例如，外

水平。關(guān)鍵詞：仲裁庭;仲裁檔案;檔案管理;改革策略仲裁制度成立以來，勞動爭議仲裁院是勞動爭議解決的重要組織。處理了許多勞動人事糾紛事件，產(chǎn)生了許多仲裁文件。那是國家檔案資源的重要部分和公民的重要證明。我們?yōu)榱私鉀Q法律上的人和其他團(tuán)體的糾紛，促進(jìn)保護(hù)他們的權(quán)利和利益。因此，這是做好仲裁管理檔案工作的關(guān)鍵。仲裁院面臨的重要問題是如何加強(qiáng)對仲裁檔案管理的改革。一、淺談仲裁庭仲裁檔案管理的重要性在考慮歸檔管理改革戰(zhàn)略之前，首先要理解仲裁檔案管理工作的重要性，并深刻

急仲裁員與正式仲裁庭緊急仲裁員尚未廣泛出現(xiàn)在各國《仲裁法》的規(guī)定中，其地位多依據(jù)各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則判定。斯德哥爾摩商會仲裁院（SCC）仲裁規(guī)則中，緊急仲裁員由仲裁委員會仲裁院院長指定，對爭議事項進(jìn)行居中裁判，披露和回避程序同樣適用于新指定的緊急仲裁員。新加坡國際仲裁中心（SIAC）2016年仲裁規(guī)則中，緊急仲裁員由仲裁院院長指定，需履行披露義務(wù)。對比各規(guī)則，在披露和回避方面，對緊急仲裁員的要求十分類似于正式仲裁庭仲裁員。緊急仲裁員有權(quán)依當(dāng)事人申請，處理幾

重要途徑之一。仲裁庭的管轄權(quán)問題是國際商事仲裁的首要問題，其決定了仲裁程序的開始，貫穿于仲裁程序的始終，并與仲裁裁決的效力和執(zhí)行問題息息相關(guān)。當(dāng)事人往往會選擇提出管轄權(quán)異議拖延仲裁程序，管轄權(quán)問題是案件公正處理需要面對的首要問題，仲裁庭有無管轄權(quán)也會導(dǎo)致后續(xù)截然不同的程序選擇。仲裁庭自裁管轄權(quán)原則在承認(rèn)仲裁庭處理管轄權(quán)異議的基礎(chǔ)上，限制了法院介入仲裁程序的時間和條件，以保證仲裁程序不受司法的無端干涉，最大程度發(fā)揮仲裁程序的效率優(yōu)越性。仲裁庭自裁管轄權(quán)在強(qiáng)調(diào)

其告上鄰里糾紛仲裁庭，并成功申請“驅(qū)逐令”，在一個月內(nèi)禁止擾民鄰居返回住處。在新加坡，當(dāng)鄰居間發(fā)生不可協(xié)調(diào)的糾紛后，可向鄰里糾紛仲裁庭求助，法官可根據(jù)情況判處罰款或頒布其他庭令。據(jù)報道，兩年來該鄰居不斷制造噪音，男子在溝通無果后報警不下200次，最后只好求助鄰里糾紛仲裁庭。雖然男子多次獲取仲裁庭庭令，要求鄰居停止發(fā)出噪音，但鄰居視若無睹，甚至變本加厲。該男子近日成功申請驅(qū)逐令，該令于6日正式生效，將禁止屋主夫婦在一個月內(nèi)返回住處。報道稱，這是鄰里糾紛仲裁庭

院 北京）一、仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱仲裁法）第四十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。”第二款規(guī)定：“仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集?！蓖ㄟ^此條規(guī)定可確定仲裁庭有權(quán)決定是否調(diào)取證據(jù)，相比于民事訴訟法所規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取證據(jù)的情形，仲裁庭的調(diào)查取證系一種權(quán)利。此外，除仲裁法外，各個仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則也就仲裁庭的調(diào)查取證作了相應(yīng)規(guī)定，例如《北京仲裁委員會仲裁規(guī)則》第三十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請或

出的旁聽證進(jìn)入仲裁庭。旁聽人員應(yīng)遵守仲裁庭紀(jì)律，不準(zhǔn)隨意走動和進(jìn)入審理區(qū)。未經(jīng)仲裁庭許可，不得錄音、錄像和攝影；不得發(fā)言、提問；不得鼓掌喧鬧。如有違反仲裁庭紀(jì)律的，仲裁員應(yīng)警告制止；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令退出仲裁庭。仲裁委員會根據(jù)需要可以請公安等部門協(xié)助維持庭審秩序，保障仲裁活動的順利進(jìn)行。下列人員不準(zhǔn)參加旁聽：(1)不滿16周歲的未成年人；(2)精神病人；(3)醉酒的人；(4)其他不宜參加旁聽的人。

規(guī)則》的規(guī)定，仲裁庭對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，可以交由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。這里包括兩種情況：一是當(dāng)事人就有關(guān)問題向仲裁庭提出鑒定申請，仲裁庭認(rèn)為需要鑒定的：二是當(dāng)事人沒有就有關(guān)問題提出鑒定申請。但仲裁庭認(rèn)為有關(guān)問題需要鑒定的。這兩種情況都可以導(dǎo)致鑒定程序的啟動。當(dāng)然。在進(jìn)入仲裁程序前，當(dāng)事人也可自行委托鑒定。

內(nèi)容：1.遵守仲裁庭秩序，保護(hù)庭內(nèi)安靜、莊嚴(yán)，不許喧嘩、吵鬧。未經(jīng)仲裁庭許可，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影和進(jìn)行其他妨礙庭審的活動。2.雙方當(dāng)事人及其代理人在陳述事實，說明理由，辯證問題時，必須在首席仲裁員的主持下，圍繞爭議的要點(diǎn)進(jìn)行。發(fā)言應(yīng)實事求是，文明禮貌，不得進(jìn)行人身攻擊。3.雙方當(dāng)事人在仲裁庭開庭后，未經(jīng)仲裁庭許可，不得中途退場。擅自退庭的，申請人按自動撤訴處理，被申請人按缺席仲裁處理。4.旁聽人員不得隨意走動或進(jìn)入審理區(qū)，不準(zhǔn)發(fā)言和提問。5.如有違反仲裁

組成的勞動爭議仲裁庭組成人員中指定的。負(fù)責(zé)仲裁庭工作的仲裁員。仲裁庭一般由三名仲裁員組成。三名仲裁員的仲裁權(quán)是相同的，不存在職權(quán)大與小的區(qū)別。然而仲裁庭組成后要進(jìn)行仲裁。必須進(jìn)行大量的調(diào)查準(zhǔn)備工作，開庭時有很多程序上的事務(wù)性工作，仲裁合議時有大量的討論、協(xié)商工作，上述工作都需要仲裁庭有人來具體負(fù)責(zé)組織，因此規(guī)定了首席仲裁員制度。首席仲裁員是具體勞動爭議仲裁庭的負(fù)責(zé)人，在開庭時是坐在首席，負(fù)責(zé)宣布開庭，宣布仲裁員名單，宣布書記員名單，負(fù)責(zé)告知當(dāng)事人的申訴、申

動爭議案件時，仲裁庭成員認(rèn)為自己不適宜參加本案審理的，依照法律的規(guī)定，自行申請退出仲裁，或者當(dāng)事人認(rèn)為由于某種原因仲裁庭成員可能存在裁決不公的情形。申請要求其退出仲裁活動?；乇苤贫仁钱?dāng)事人監(jiān)督仲裁庭成員的重要權(quán)利，也是保障仲裁程序公正的重要措施。規(guī)定回避制度主要是為了保證仲裁活動能夠客觀、公正地進(jìn)行，保證案件得到正確的處理。我國的程序法都對回避制度作出了詳細(xì)的規(guī)定。

仲裁法》規(guī)定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁決的，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。要理解這句話。關(guān)鍵要理解什么是“逾期”?？梢愿鶕?jù)是否需要延期區(qū)分為兩種情況：對于案情不復(fù)雜、不需要延期的，這里的期限就是45日，超過45日就是“逾期”；對于案情復(fù)雜需要延期并經(jīng)勞動爭議仲裁委員會主任批準(zhǔn)的。期限是60日，只有超過60日才能算“逾期”。在勞動爭議案件中。通常情況下當(dāng)事人對權(quán)利的期待非常迫切。有的還可能因爭議的發(fā)生而影響了基本生活。急需仲裁程序能夠盡快結(jié)束以使其權(quán)利能夠得到

勞動爭議仲裁庭，亦稱勞動仲裁庭，它是勞動爭議仲裁委員會行使勞動爭議仲裁權(quán)，在特定的場所處理勞動爭議案件的組織形式，是根據(jù)“一案一庭”的原則，由勞動爭議仲裁委員會經(jīng)過一定程序選擇出來的仲裁員組成的專門處理勞動爭議案件的機(jī)構(gòu)。勞動爭議仲裁庭是非常設(shè)性辦案機(jī)構(gòu)，是根據(jù)不同案件有針對性地組成的代表勞動爭議仲裁委員會行使勞動爭議案件處理權(quán)，是一個臨時性的機(jī)構(gòu)，簡言之，是“一案一庭、有案才有庭”。

仲裁庭調(diào)解勞動爭議，應(yīng)當(dāng)堅持查清事實、分清是非的原則，在事實清楚、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受其意見，更不能“和稀泥”。另外，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容要合法，即仲裁庭行使調(diào)解權(quán)使雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)和國家政策的規(guī)定，不得損害國家、集體和個人的合法權(quán)益。具體而言。先行調(diào)解應(yīng)該按下列程序進(jìn)行：（一）確定或者建議適當(dāng)?shù)恼{(diào)解方式。在調(diào)解程序中，仲裁員相互之間、仲裁員與當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人雙方之間可以協(xié)商適當(dāng)?shù)恼{(diào)解方式。調(diào)解可以通過

證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。仲裁庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對后簽名或者蓋章。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人因年邁體弱或者行動不便、特殊崗位確實無法離開、路途特別遙遠(yuǎn)交通不便、自然災(zāi)害等不可抗力或者其他特殊情況。確實不能出庭的，經(jīng)仲裁庭許可?？梢砸猿鼍邥孀C言等方式作證。出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。仲裁庭應(yīng)當(dāng)告知證人如實作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果。不能正確表達(dá)意志的人，不能作

詞：國際體育;仲裁庭;體育;國籍中圖分類號：D924.11 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）09 — 0121 — 03一、“丹尼爾·卡恩斯”基本案情及爭議焦點(diǎn)（一）基本案情根據(jù)愛爾蘭國籍法：凡在北愛爾蘭出生者，可選擇愛爾蘭籍或英國籍，亦可同時具有兩國國籍?！?〕丹尼爾·卡恩斯1991年生于英國的北愛爾蘭，由此，其自出生起就具有英國和愛爾蘭雙重國籍。2009年，卡恩斯向國際足協(xié) （Federation International

責(zé)任。關(guān)鍵詞：仲裁庭;調(diào)查取證權(quán);民事訴訟一、仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱仲裁法）第四十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)?！钡诙钜?guī)定：“仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集?！蓖ㄟ^此條規(guī)定可確定仲裁庭有權(quán)決定是否調(diào)取證據(jù)，相比于民事訴訟法所規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取證據(jù)的情形，仲裁庭的調(diào)查取證系一種權(quán)利。此外，除仲裁法外，各個仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則也就仲裁庭的調(diào)查取證作了相應(yīng)規(guī)定，例如《北京仲裁委員會仲裁規(guī)則》第三

基準(zhǔn)和當(dāng)事人與仲裁庭調(diào)查取證的利弊，對如何規(guī)范完善仲裁調(diào)查取證制度進(jìn)行初步研究。【關(guān)鍵詞】 “仲裁庭 調(diào)查取證制度 民商事仲裁引 言隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，仲裁因其高效、公正等優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)成為民商事領(lǐng)域一種重要的爭議解決方式。在仲裁案件中，當(dāng)事人往往會面臨無法自行收集證據(jù)的情形，這時就會寄希望于仲裁庭出面進(jìn)行調(diào)查取證。筆者認(rèn)為，中國大陸仲裁調(diào)查取證制度目前的法律問題可以從以下幾個方面進(jìn)行探討：一、仲裁中的調(diào)查取證制度缺乏具體的法律法規(guī)支撐。二、仲裁庭是否進(jìn)行調(diào)查取證

詞：仲裁協(xié)議；仲裁庭；認(rèn)定權(quán)歸屬一、問題的提出我國《仲裁法》第二十條規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》（法釋[1998]27號）第三條規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院受理并已作出決定，人民法院

務(wù) 紐約公約 仲裁庭作者簡介：劉雙，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：國際法。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.259需要由專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理的一種仲裁方式叫做機(jī)構(gòu)仲裁。在機(jī)構(gòu)的協(xié)助下解決糾紛。 臨時仲裁，其英文是ad hoc arbitration，有的譯為特別仲裁 ，指通過當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議選定仲裁員對爭議雙方的糾紛進(jìn)行裁判，協(xié)議中可以不約定仲裁機(jī)構(gòu)，由當(dāng)事人對一切有關(guān)

院專屬權(quán)模式，仲裁庭和法院權(quán)利并存的模式，仲裁庭專屬模式。隨著國際商事制度的發(fā)展各國傾向于賦予仲裁庭發(fā)布臨時措施的權(quán)利。分析各國立法，仲裁庭采取臨時措施的權(quán)利來源主要存在兩種模式。第一種以澳大利亞為代表《澳大利亞國際商事仲裁中心規(guī)則》第28條第一款規(guī)定；“除非雙方當(dāng)事人書面達(dá)成其他協(xié)議，仲裁庭有權(quán)采取臨時措施”。此種模式下仲裁協(xié)議授予了仲裁庭采取臨時措施的權(quán)利，特殊協(xié)議作為排除約定。第二種以荷蘭為代表，《荷蘭仲裁法》第2279條規(guī)定：仲裁庭簽發(fā)臨時保全措施

是屬于法院還是仲裁庭，往往很難做到像楚河漢界那樣一清二楚。為對臨時性保全措施的權(quán)利歸屬進(jìn)行較為清晰的界定，避免法院與仲裁庭之間的推諉，各國和各仲裁機(jī)構(gòu)都紛紛立法，主要表現(xiàn)為三種立法模式。一、法院專屬權(quán)模式法院專屬權(quán)模式是指法律授權(quán)法院獨(dú)占排他地發(fā)布臨時性保全措施。一方面，從強(qiáng)制性的角度看，采用法院專屬權(quán)模式的國家或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)為，雖然仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)無法統(tǒng)一，但都是無國家強(qiáng)制力做支撐的組織，而臨時性保全措施恰恰就是一種強(qiáng)制性措施，因此仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁庭無權(quán)裁定

請，由法院或者仲裁庭發(fā)布、確保仲裁裁決順利執(zhí)行的臨時性或暫時性的應(yīng)急措施。稱謂的不一致，導(dǎo)致目前世界范圍內(nèi)，還未出現(xiàn)對臨時性保全措施的詳細(xì)、準(zhǔn)確、統(tǒng)一的定義，聯(lián)合國國家貿(mào)易法委員會第二工作組(Working Group II)報告中對其表述較為完整，但仍存在不足之處。本文為了方便研究，統(tǒng)一采用“臨時性保全措施”這一稱謂。二、仲裁庭的臨時性保全措施存在的問題本文排除國家政治因素的干預(yù)，僅從商事仲裁本身出發(fā)，分析仲裁庭裁定臨時性保全措施存在的問題。(一)權(quán)力來

。請問國際體育仲裁庭是一個什么樣的組織？肇東讀者　呂燕國際體育仲裁庭又稱國際體育仲裁法庭、國際體育仲裁院，該機(jī)構(gòu)成立于1984年6月，總部位于瑞士洛桑，在紐約和悉尼設(shè)有分院。其職能是通過仲裁解決國際體育運(yùn)動中的各種糾紛。國際體育仲裁庭是一個獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，由60名成員組成，但該庭的主席要由國際奧委會主席從法庭的組成人員中指定，而且該人必須是國際奧委會委員。另外，該庭的一切支出由國際奧委會負(fù)擔(dān)。由此可見，國際體育仲裁庭是依附于國際奧委會的。上世紀(jì)90年代以后，隨

度存在著未賦予仲裁庭發(fā)布保全措施的權(quán)力及人民法院予以執(zhí)行的明確規(guī)范、沒有賦予當(dāng)事人申請仲裁后直接向人民法院尋求保全措施救濟(jì)權(quán)等缺陷，其彌補(bǔ)的最好方法應(yīng)是主要通過修訂《仲裁法》的方式予以重構(gòu)，以便于使用者適用。在仲裁庭發(fā)布的保全措施類型方面應(yīng)以非單邊為限，并對證據(jù)保全以外的保全措施要以緊急性等為條件。我國還應(yīng)當(dāng)建構(gòu)人民法院執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時措施規(guī)范，并完善人民法院本身為該種措施發(fā)布主體的規(guī)則。關(guān)鍵詞：仲裁；保全措施；仲裁庭；法院仲裁保全措施在中外學(xué)者論著中

?評南海仲裁案仲裁庭對歷史性權(quán)利相關(guān)問題的處理*張祖興(中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 廣州 510275)南海仲裁案；歷史性權(quán)利；管轄權(quán)問題；實體問題受理菲律賓提起的南海問題仲裁案的仲裁庭于2016年7月12日發(fā)布了裁決結(jié)果，本文對該案所涉歷史性權(quán)利主張的處理進(jìn)行評論。關(guān)于管轄權(quán)問題，仲裁庭并未清晰證明，在中國和菲律賓之間，存在著一個涉及歷史性權(quán)利主張的爭端。仲裁庭試圖適用《聯(lián)合國海洋法公約》第311條來解決其認(rèn)定的爭端，但該條不是可適用的法律規(guī)則。因此，并不存在

際投資仲裁中，仲裁庭常常指定專家協(xié)助查明涉及專門性問題的事實。國際投資仲裁實踐逐漸發(fā)展出獨(dú)立專家規(guī)則，涉及專家的資質(zhì)和獨(dú)立性、仲裁庭指定專家的自由裁量權(quán)、專家報告的準(zhǔn)備與提交、獨(dú)立專家出庭作證以及專家證據(jù)的審查認(rèn)定。我國仲裁實務(wù)人士應(yīng)當(dāng)熟悉國際投資仲裁中的獨(dú)立專家規(guī)則，同時國際投資仲裁中獨(dú)立專家規(guī)則對于我國國際商事仲裁的相關(guān)實踐亦有借鑒價值。獨(dú)立專家；專家證人；證據(jù)；國際投資仲裁一、引言在世界范圍內(nèi)，作為投資者與國家間爭端解決的優(yōu)先選擇方式，國際投資仲裁已

510320論仲裁庭的調(diào)查取證權(quán)楊希廣東財經(jīng)大學(xué)，廣東廣州510320摘要：《仲裁法》在立法之初就賦予了仲裁庭調(diào)查取證權(quán)，但卻無法落實。通過對我國仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的立法現(xiàn)狀、面臨的困境分析，提出完善我國仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的路徑。關(guān)鍵詞：仲裁庭；取證；調(diào)查取證權(quán)仲裁，作為一種糾紛解決機(jī)制，必須要按照一定的程序公平合理地解決糾紛、化解矛盾，方可生生不息。取證，也稱為“收集證據(jù)”，是指為了查明案件事實，或者為了支持某個訴訟主張，有權(quán)從事證據(jù)調(diào)查活動的人員依法尋找、

署裁決，不參與仲裁庭的討論和仲裁程序或者單方面退出仲裁庭，則會產(chǎn)生仲裁程序無法進(jìn)行以及仲裁裁決無法作出的嚴(yán)重情況。①Solhchil“The Validity of Truncated Tribunal Proceedings and Awards”9 Arb int 303(1993)．如果這種情況發(fā)生在仲裁程序早期，或者所處的情形下公平正義并不要求對其迅速作出決定，則通常撤換執(zhí)拗的仲裁員，并委任替代仲裁員。②Alan Redfern And Marti

菲南海爭議國際仲裁庭提交訴狀后，中國于2014年3月31日再次重申了這一立場。這意味著中國不可能按照該仲裁庭《程序規(guī)則》第20條所要求的那樣，至遲在辯訴狀(Counter-Memorial)中對仲裁庭的管轄權(quán)提出異議。不過，這并不表明中國不曾對中菲南海爭端仲裁庭的管轄權(quán)提出反對。實際上，前述中國不接受、不參與仲裁的立場，還可以理解為中國不接受仲裁庭的管轄。目前為止，中國官方反對仲裁庭管轄權(quán)的理由可總結(jié)為:菲方提出的仲裁事項實質(zhì)上是兩國在南海部分海域的海洋劃

、三人或者五人仲裁庭之自由；（五）對本規(guī)則第十條中述及的專門的仲裁員名錄和第二十九條中述及的科學(xué)和技術(shù)專家名錄的制作做出規(guī)定；并（六）為建立保密程序提出建議。本規(guī)則是任擇性規(guī)則，強(qiáng)調(diào)靈活性和當(dāng)事方意思自治。例如：（一）本規(guī)則以及常設(shè)仲裁法院秘書長和國際事務(wù)局的服務(wù)可供國家、國際組織和私人當(dāng)事方使用；（二）本規(guī)則尤其可適用于一個與使用外層空間或進(jìn)入外層空間有關(guān)的多邊協(xié)議中，兩個或兩個以上締約國之間就該協(xié)議的解釋或適用而產(chǎn)生的糾紛。在仲裁處理技術(shù)性問題時，相關(guān)

認(rèn)定案件事實是仲裁庭最重要的職責(zé)，也是仲裁庭必須嚴(yán)肅認(rèn)真對待的事情。國際仲裁庭一般通過當(dāng)事人提交書面或口頭證據(jù)，或者在當(dāng)事人協(xié)助下自己收集為確認(rèn)相關(guān)事實所必需的證據(jù)來認(rèn)定案件事實［1］385。因此，證據(jù)在國際商事仲裁程序中發(fā)揮著非常重要的作用，收集并向仲裁庭提交證據(jù)是國際商事仲裁的關(guān)鍵問題之一［2］554。本文擬對東盟各國國際商事仲裁中的證據(jù)制度進(jìn)行歸納和比較分析。一、當(dāng)事人的舉證義務(wù)和責(zé)任在大多數(shù)普通法系國家的民事訴訟程序中，收集和出示證據(jù)的主動權(quán)幾乎完

第11條規(guī)定：仲裁庭對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出裁決。仲裁過程中的調(diào)解是我國仲裁法律制度的一項特有做法。實踐證明，這一做法既有利于徹底解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，也有利于提高仲裁效率和節(jié)省辦案中的人財物力，減輕當(dāng)事人和仲裁庭、人民法院的負(fù)擔(dān)。仲裁庭在調(diào)解農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛案件時，一般應(yīng)遵循下列程序：①查明事實、分清是非。仲裁員在正式調(diào)解之前，應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，查清案件事實。

不公開的除外。仲裁庭應(yīng)當(dāng)在開庭5個工作日前將開庭的時間、地點(diǎn)通知當(dāng)事人和其他仲裁參與人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以向仲裁庭請求變更開庭的時間、地點(diǎn)。是否變更，由仲裁庭決定。2.明確當(dāng)事人在開庭過程中的主要權(quán)利義務(wù) 當(dāng)事人申請仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。申請人可以放棄或者變更仲裁請求。被申請人可以承認(rèn)或者反駁仲裁請求，有權(quán)提出反請求。申請人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭